UNIVERSIDAD PRIVADA
DOMINGO SAVIO
Licenciatura en Derecho
SUCESO AMBIENTAL “CASO CHERNÓBIL”
Materia: Agroambiental1
Estudiantes: Ariadna Camila Guerrero Cordova
Peter Joel Salinas Poma
Yenny Karen Salvatierra Escalante
Rocio Viviana RamireZ Gutierrez
Juely Delicia Serato Chita
Alison Eliiana Hochkofler Cerdano
Bryan Ariel Padilla Vargas
Docente: Eber Renjifo Patana
Fecha: 21/04/2025
HISTORIA
La central nuclear de Chernóbil fue fundada en 1970 como una planta de energía
nuclear Vladímir ilich lenin, era un centro administrativo de la zona rural de la región
de Kiev, Ucrania, con una población de 14,000 habitantes. La central nuclear, que
se encontraba en las afueras de la ciudad, era parte de un programa de energía
nuclear de la Unión Soviética. La ciudad y la central nuclear se habían construido
para apoyar el programa nuclear, con la ciudad sirviendo como hogar para los
trabajadores de la central. Fue fundada en 1970 específicamente para alojar a los
trabajadores de la planta y sus familias. Pripyat era una ciudad joven, vibrante y
moderna para los estándares soviéticos. Tenía unos 50.000 habitantes antes del
desastre, en su mayoría empleados de la central nuclear, ingenieros, científicos,
técnicos y sus familias. La ciudad contaba con todo: escuelas, hospitales,
supermercados, cines, parques, piscinas, un parque de diversiones (que nunca
llegó a inaugurarse), tiendas y hasta una noria que se convirtió en un símbolo del
lugar.
La vida allí era tranquila y organizada. Muchos de los habitantes confiaban en que
trabajaban en una de las plantas nucleares más avanzadas del país y que sus vidas
eran seguras. La ciudad estaba llena de niños, parejas jóvenes y personas que
disfrutaban de los privilegios de una comunidad construida por y para trabajadores
especializados. Tenían acceso a servicios que en otras partes de la Unión Soviética
eran más limitados. Todo cambió en la madrugada del 26 de abril de 1986. La gente
fue despertada por el brillo del fuego en la planta, pero no se les informó de
inmediato el peligro. Al día siguiente, los niños seguían jugando al aire libre y la vida
parecía normal, mientras una nube invisible de radiación se esparcía. Recién el 27
de abril las autoridades evacuaron Prípiat, diciendo que sería "por unos días”
aunque nadie volvería jamás.
Muchos de los antiguos habitantes jamás pudieron recuperar sus hogares ni sus
pertenencias, dejando todo atrás en pocas horas. Sus vidas cambiaron para
siempre, marcadas por problemas de salud, desplazamiento forzado y la pérdida de
sus raíces.
HECHOS GENERADORES
Diseño Defectuoso del Reactor: El reactor RBMK-1000, utilizado en
Chernóbil, tenía fallas de diseño significativas. Su estructura era propensa a
inestabilidad y no contaba con un sistema de contención adecuado para
evitar la liberación de radiación en caso de un accidente.
Errores por el personal: Durante una prueba de seguridad programada, el
personal operador cometió múltiples errores. Se ignoraron procedimientos
críticos y se realizaron maniobras peligrosas que llevaron a una disminución
inadecuada de potencia.
Falta de Capacitación: Muchos operadores no estaban debidamente
entrenados para manejar situaciones críticas ni para entender
completamente el diseño del reactor. Esto contribuyó a decisiones erróneas
durante la prueba.
Inadecuada Comunicación y Supervisión: La cultura organizacional de la
Unión Soviética en ese momento fomentaba la falta de comunicación y la
omisión de advertencias sobre problemas potenciales. Los supervisores no
estaban al tanto del estado real del reactor ni del riesgo que representaba.
Condiciones Previas al Accidente: Antes del desastre, se habían realizado
cambios en las operaciones del reactor sin realizar una evaluación adecuada
de riesgos. Esto incluyó el desmantelamiento temporal de sistemas de
seguridad críticos.
Reacción Incontrolada: Durante la prueba, se produjo una reacción nuclear
incontrolada que llevó a un aumento abrupto de temperatura y presión en el
núcleo del reactor. Esto resultó en explosiones que destruyeron el edificio del
reactor y liberaron grandes cantidades de material radiactivo a la atmósfera.
Falta de Preparación para Emergencias: La respuesta inicial al accidente
fue inadecuada; los equipos de emergencia no estaban preparados para
manejar una crisis nuclear a gran escala, lo que exacerbó la situación.
SUCESOS
Fecha clave: 25 de abril de 1986
Los operadores del Reactor 4 planeaban realizar una prueba de seguridad para ver
si, en caso de un corte eléctrico, el generador de emergencia podría mantener los
sistemas funcionando hasta que los generadores diésel entraran en acción.
El reactor ya tenía problemas de diseño (como el uso de grafito como moderador y
agua como refrigerante, lo que lo hacía inestable a baja potencia).
Errores cometidos:
El equipo de la planta ignoró protocolos de seguridad.
Bajaron la potencia del reactor a un nivel muy bajo, inestable para su diseño.
Se desactivaron sistemas de emergencia y alertas automáticas.
Se insertaron mal las barras de control al final de la prueba, lo que aumentó
bruscamente la reactividad.
El Accidente
Ocurrieron dos explosiones: una de vapor y otra química.
La tapa del reactor (de 1,200 toneladas) salió despedida.
Se liberaron más de 200 tipos de materiales radiactivos, entre ellos yodo-
131, cesio-137 y estroncio-90.
El incendio del núcleo ardió durante 10 días, liberando aún más radiación.
Inmediatamente Después
Bomberos y trabajadores acudieron sin saber que estaban expuestos a niveles
letales de radiación, la ciudad de Prípiat, a solo 3 km, no fue evacuada hasta 36
horas después.
Las autoridades soviéticas intentaron ocultar el accidente, pero el aumento de
radiación detectado en Suecia obligó a hacer pública la información.
Días y Semanas Siguientes
Se enviaron más de 600,000 “liquidadores” (soldados, bomberos, técnicos, obreros)
para limpiar, construir un sarcófago de concreto y detener la contaminación. Muchos
Trabajaron Con Protección Mínima O Sin Saber El Riesgo.
Efectos y Cifras
A corto plazo: 31 muertes confirmadas por radiación aguda.
A largo plazo: miles de casos de cáncer, especialmente de tiroides, y
problemas de salud mental.
La OMS y otras organizaciones estiman entre 4,000 y 90,000 muertes relacionadas
con Chernóbil, dependiendo del método de estimación.
CAUSAS AMBIENTALES
Tuvo varias causas relacionadas con decisiones técnicas y errores humanos, pero
también es posible identificar causas ambientales que contribuyeron a la magnitud
del accidente. Uno de los factores clave fue la ubicación geográfica de la planta
nuclear. Esta se encontraba cerca de zonas boscosas, agrícolas y, especialmente,
próxima al río Prípiat, que se utilizaba para enfriar el reactor. La cercanía a estos
ecosistemas facilitó la rápida dispersión de los materiales radiactivos una vez que
ocurrió la explosión, afectando no solo al área inmediata, sino también a grandes
extensiones de terreno fértil y de gran valor ecológico.
Otro aspecto relevante fue el diseño del reactor RBMK-1000, que no contaba con
una estructura de contención eficaz, como sí ocurre en otros diseños más modernos
o en los utilizados en países occidentales. Esta ausencia de barreras físicas permitió
que la radiación se liberara directamente a la atmósfera, sin ningún tipo de filtro o
contención, exponiendo así de forma inmediata al entorno natural, a los animales,
a los cuerpos de agua y a los humanos.
Además, las condiciones climáticas jugaron un papel importante. Los vientos
presentes durante y después del accidente ayudaron a transportar la nube radiactiva
a grandes distancias. Así, los isótopos radiactivos como el yodo-131 y el cesio-137
se desplazaron más allá de las fronteras de Ucrania, llegando incluso a otras partes
de Europa. Esto hizo que el impacto ambiental no se limitara a una sola región, sino
que se convirtiera en un problema de escala continental.
También debe mencionarse que, en el momento de construir la central, no se
realizaron estudios ambientales rigurosos que evaluaran el posible impacto de un
accidente de este tipo. La Unión Soviética priorizó el desarrollo industrial y
energético, dejando de lado la evaluación de los riesgos ambientales. Esta falta de
previsión demuestra una clara subestimación del posible daño ecológico a largo
plazo.
Así mismo, el manejo inicial del accidente por parte de las autoridades agravó la
situación. Hubo un retraso importante en la evacuación de la ciudad de Prípiat, y
durante ese tiempo, la población y el medio ambiente estuvieron expuestos a niveles
altísimos de radiación. Esa demora también permitió que la contaminación
alcanzara niveles más altos, afectando a suelos, ríos, plantas y animales de manera
irreversible en muchas zonas
CAUSAS SOCIALES
Si bien su causa técnica está relacionada con errores humanos y fallos en el diseño
del reactor RBMK, también existen causas sociales profundas que contribuyeron al
desastre.
Causa social del desastre de Chernóbil
1. Falta de transparencia y cultura del secretismo soviético
o El sistema político de la URSS se caracterizaba por ocultar
información al público y minimizar errores por miedo a represalias.
o Las autoridades tardaron en informar a la población local y al mundo
sobre la magnitud del accidente, lo que agravó sus consecuencias
sociales y sanitarias.
2. Jerarquía rígida y falta de autonomía técnica
o Los operadores de la planta no tenían poder de decisión y debían
obedecer órdenes, incluso cuando estas contradecían los
procedimientos de seguridad.
o Se priorizó el cumplimiento de objetivos políticos y experimentos sobre
la seguridad operativa.
3. Infraestructura débil y falta de inversión en seguridad.
o El modelo RBMK tenía fallos de diseño conocidos, pero no se
corrigieron por razones económicas y políticas.
o No existía una cultura sólida de prevención ni protocolos actualizados
de emergencia.
4. Desinformación y propaganda
o Los medios de comunicación estatales no informaron de manera
oportuna ni veraz a la población.
o Las víctimas del desastre, incluyendo los llamados "liquidadores", no
fueron adecuadamente informadas de los riesgos a los que se
exponían.
5. Impacto social directo
o Miles de personas fueron evacuadas de sus hogares sin saber cuándo
podrían volver (la mayoría nunca lo hizo).
o Se generaron traumas psicológicos, rupturas familiares, y
desplazamiento forzado.
6. Desconfianza ciudadana en las instituciones
o A largo plazo, el desastre deterioró la confianza de la población en el
gobierno soviético y fue uno de los factores que aceleró el colapso de
la URSS.
CAUSAS ECONÓMICAS
Antes del accidente:
La región tenía una economía principalmente centrada en la industria y la
agricultura, con una fuerte presencia estatal. La construcción de la central nuclear,
aunque contribuyó a la generación de empleo local, no transformó
fundamentalmente la estructura económica de la región.
Aspectos económicos clave antes del accidente:
1. Industria: La región era un importante centro industrial, con fábricas y
plantas que producían una variedad de bienes. La construcción de la central
nuclear supuso un impulso adicional para la industria, con la generación de
empleo en la construcción y operación de la planta.
2. Agricultura: La agricultura también era un sector importante, con la región
produciendo una variedad de cultivos y productos ganaderos. La
contaminación posterior al accidente tuvo un impacto devastador en la
agricultura, haciendo que las tierras fueran no aptas para la producción por
la contaminación radiactiva.
3. Central Nuclear: La central de Chernóbil, aunque no estaba directamente
relacionada con la ciudad, tenía un gran impacto en la economía local y
regional debido a la generación de energía y el empleo que proporcionaba.
4. Sistema Económico Centralizado: La economía de la región, como la del
resto de la URSS, estaba altamente centralizada y controlada por el estado,
lo que limitaba la libertad económica y la iniciativa privada.
Después del accidente
El accidente de Chernóbil tuvo profundas consecuencias económicas en la región
la contaminación radioactiva afectó la agricultura, la silvicultura y otras industrias,
generando pérdidas millonarias. Se calculan daños por miles de millones de dólares
en los bosques de Belarús, y las restricciones a la explotación forestal debido a la
contaminación han tenido un impacto significativo la evacuación de poblaciones y
la necesidad de limpieza y rehabilitación de las zonas contaminadas han
representado un costo económico considerable.
1. Daños a la agricultura: La contaminación del suelo y el agua hizo que
muchos cultivos fueran inútiles, generando pérdidas en la producción y la
comercialización.
2. Afectación de la silvicultura: Los bosques se vieron afectados por la
contaminación, lo que limitó su explotación y uso.
3. Costo de la limpieza y rehabilitación: La limpieza de las zonas
contaminadas, la construcción del sarcófago y las medidas de protección de
la población, junto con las evacuaciones, han implicado grandes gastos.
4. Impacto en la salud y la calidad de vida: La exposición a la radiación ha
causado enfermedades y problemas de salud, lo que ha tenido un impacto
económico en la atención médica y la productividad de la población.
5. Cambios en el uso de la tierra: Las restricciones y regulaciones
relacionadas con la contaminación han modificado el uso de la tierra y la
forma en que se desarrollan las actividades económicas en la región.
6. Pérdida de oportunidades laborales: La contaminación y las medidas de
protección han afectado las oportunidades laborales, especialmente en
sectores como la agricultura y la silvicultura.
7. Restricciones en el comercio: La contaminación ha afectado la
comercialización de productos de la región, lo que ha dificultado la entrada
en mercados internacionales.
8. Impacto en el turismo: El accidente y la contaminación han afectado el
turismo, una de las principales fuentes de ingresos en la región.
9. Costo de la reubicación de la población: La evacuación de personas de
las zonas contaminadas y su reubicación han implicado grandes gastos.
ACTUALIDAD
Normativa del año 1986
Normativas nacionales poco estrictas y falta de supervisión internacional.
La mayoría de los países, especialmente la URSS, operaban bajo normativas
internas sin una supervisión efectiva por parte de organismos internacionales. La
prioridad muchas veces era la productividad energética sobre la seguridad ya que
no adoptaron medidas occidentales como el análisis de riego con una falta de
cultura de seguridad. Se confiaba excesivamente en el diseño de las plantas
nucleares había poca transparencia, y los errores humanos o de diseño no se
discutían abiertamente ni se compartían a nivel global.
Normativa que puede o debería impedir otro nuevo desastre como la de
Chernóbil
Fortalecimiento de normativas internacionales donde se crearon y reforzaron
organismos como el OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica),
promoviendo estándares de seguridad nuclear globales, inspecciones y revisiones
por pares.
Mayor transparencia y cooperación internacional. Surgieron acuerdos como la
Convención sobre la Notificación Temprana de un Accidente Nuclear (1986) y la
Convención sobre la Asistencia en Caso de Accidente Nuclear o Emergencia
Radiológica, obligando a los países a informar rápidamente sobre accidentes
nucleares.
Cultura de seguridad reforzada. Se enfatizó la necesidad de una cultura
organizacional que priorice la seguridad en todo momento, incluso por encima de la
producción.
A pesar de haber sido escenario del accidente nuclear más grave del siglo XX, la
zona de exclusión de Chernóbil se ha convertido en un sitio de interés turístico y
científico, y sigue siendo objeto de monitoreo constante por organismos nacionales
e internacionales. En el año 2025, la región continúa siendo visitada bajo
regulaciones estrictas y en contextos controlados, aunque marcada por los efectos
del conflicto bélico en Ucrania.
En febrero de 2025, un ataque con dron impactó la estructura del Nuevo
Confinamiento Seguro, que recubre el reactor 4 de la central. Si bien no se
reportaron fugas radiactivas ni víctimas, el Organismo Internacional de Energía
Atómica (OIEA) remarcó la importancia de mantener altos niveles de vigilancia, ya
que este tipo de incidentes representa una amenaza a la seguridad nuclear en
Europa. En Ucrania se está trabajando en la evaluación de los daños y en las
reparaciones necesarias, mientras la situación general del lugar se considera
estable desde el punto de vista radiológico.
Respecto a las visitas, es posible acceder a la zona de exclusión mediante agencias
certificadas que ofrecen excursiones organizadas desde Kiev. Estas visitas son
completamente legales, pero están reguladas por el gobierno ucraniano y se
realizan únicamente con guías autorizados el acceso espontáneo o sin autorización
está prohibido.
Los requisitos para ingresar incluyen:
Tener al menos 18 años de edad.
Portar un pasaporte válido.
Registrarse previamente con los datos personales.
Cumplir un código de vestimenta obligatorio (manga larga, pantalón largo y
zapatos cerrados) o traje de seguridad.
Durante el recorrido, se prohíbe tocar objetos, sentarse en el suelo, comer al
aire libre o salirse de los caminos señalados.
Alquilar Dosímetro de radiacion
Estas normas están orientadas a minimizar el riesgo de exposición a posibles focos
de radiación.
En términos de seguridad, las autoridades y expertos aseguran que la radiación a
la que un visitante puede estar expuesto durante un tour guiado es mínima,
equivalente a la recibida durante un vuelo comercial prolongado las rutas turísticas
han sido cuidadosamente seleccionadas para evitar zonas peligrosas, y muchos
tours proveen dosímetros para monitorear la radiación en tiempo real.
Finalmente, entre los lugares más destacados que se pueden visitar se encuentran
el reactor 4 (visto desde el exterior), el radar soviético Duga-3, y la ciudad fantasma
de Prípiat, conocida por su parque de diversiones nunca inaugurado, así como por
sus instalaciones abandonadas que muestran las huellas del pasado.
