Primera declaración y explique su procedimiento procesal
La primera declaración, es el acto procesal donde se le formula al sindicado la
imputación objetiva del hecho que se le sindica y la calificación jurídica que se
le atribuye, informándole de los medios de convicción que existen en su contra
y de la forma en que quedará sujeto al proceso penal.
El Juez inicia con señalamiento las advertencias preliminares, que son los
siguientes.
Se comunicará detalladamente el hecho que se le atribuye, con
todas las circunstancias de tiempo, lugar y modo, en la medida
conocida.
La calificación jurídica provisional que se le da, por el hecho
imputado.
Se le comunicará resumen de los elementos de prueba existentes
y las disposiciones penales que se juzguen aplicables.
Se le advertirá también que puede abstenerse de declarar y que
esa decisión no podrá ser utilizada en su perjuicio.
El sindicado no será protestado, sino simplemente amonestado
para decir la verdad.
No será sometido a ninguna clase de coacción, amenaza o
promesa, salvo las prevenciones expresamente autorizadas por la
ley penal procesal.
Tampoco se usará medio alguno para obligarlo, inducirlo o
determinarlo a declarar contra su voluntad, ni se le levantarán
cargos o reconvenciones tendientes a obtener su confesión.
Las preguntas que se le formulen serán claras y precisas.
No están permitidas las preguntas capciosas o sugestivas y las
respuestas no serán instadas perentoriamente.
El imputado podrá declarar cuantas veces quiera, siempre que su
declaración sea pertinente y no aparezca sólo como un
procedimiento dilatorio o perturbador.
La entrevista al sindicado reviste gran importancia para conocer de primera
mano lo sucedido en su caso, por ser el protagonista del drama penal, y por
ende interesado en que su situación se aclare, ya que de ello depende su
libertad o su prisión.
A través de la entrevista el abogado (a) defensor (a) conoce a su patrocinado
(a) y éste a él o ella, por lo que es muy importante tener un buen
acercamiento, en virtud que el sindicado posiblemente se encuentra
preocupado por la situación jurídica que enfrenta -un posible proceso penal-.
La entrevista se debe realizar en privado, siempre que las circunstancias lo
permitan. Si el sindicado se encuentra en carceleta con otros detenidos, se
debe tratar en lo posible que los demás no se enteren de lo que está narrando.
Auto de procesamiento, su finalidad y efectos procesales
Íntimamente ligado con la primera declaración del sindicado se encuentra el auto de
procesamiento, ya que después de escuchar la petición del fiscal del MP y de la defensa, el
sindicado podría ser ligado a proceso penal por los delitos que el fiscal le imputa.
El procedimiento para dictar el auto de procesamiento de conformidad con el artículo 82.4 CPP,
consiste en que el juez le concede la palabra al fiscal, para que argumente y demuestre la
necesidad de ligar a proceso al sindicado; y luego le concede la palabra al abogado defensor, para
que se pronuncie con relación a ligar a proceso a su patrocinado.
Un defensor publico argumenta eficazmente cuando el juez le otorga la palabra, con el fin de
evitar que su patrocinado sea ligado a proceso penal, por el o los delitos que lo acusa el fiscal, en
virtud que la mayoría de veces, lo hace sin suficientes elementos de convicción, con el afán que el
juez dicte auto de procesamiento en contra del sindicado.
Si no concurren los presupuestos suficientes para dictar el auto de procesamiento, el defensor le
debe solicitar al juez que dicte la falta de mérito, de conformidad con el artículo 272 del CPP; y en
caso acceda a dictar falta de mérito, que no le imponga ninguna medida de coerción a su
patrocinado, ya que no existe el peligro de fuga ni de obstaculización a la averiguación de la
verdad.
Pero si el juez dicta auto de procesamiento de conformidad con el Art. 320 CPP, se podrá solicitar
la reforma del auto de procesamiento, ya que no procede el recurso de apelación en contra del
citado auto; y ello se debe a que si fuera apelable, y se presentara apelación, el juez no podría
seguir conociendo y tendría que elevar las actuaciones a otro órgano jurisdiccional, lo que no
permitiría concluir la audiencia de primera declaración del sindicado.
Prisión preventiva y sus requisitos.
En la audiencia concentrada y oral de la primera declaración el juzgador resolverá la situación
jurídica del o los procesados, ya sea con falta de mérito, otorgar una medida sustitutiva o dictar el
auto de prisión preventiva, como medida de coerción personal, por haberse cometido un hecho
punible y existir suficientes indicios racionales de criminalidad de que cometió un delito o
participó en el mismo, estos son requisitos materiales del referido auto, en tanto que los
requisitos de forma serían el regulado en el artículo 260 CPP, más lo preceptuado en los artículos
262 y 263 CPP, referidos al peligro de fuga o bien de obstaculización de la investigación.
Superado el requisito formal para justificar el auto de prisión preventiva, es necesario ahondar en
los requisitos materiales que revisten dicha decisión judicial, que no solo debe cumplir con las
formas que indica el proceso, sino también, todos aquellos elementos de conocimiento, que
orientarán al juez a resolver la situación jurídica del imputado.
Para la dogmática penal, el derecho de fundamentación de las resoluciones judiciales, se
desprende del mismo principio de legalidad, que debe regir las formas del proceso penal. En
efecto, éste principio se basa, en materia de derecho penal, en la máxima que nadie puede ser
penado por hechos que no estén expresados en ley, como constitutivos de delitos o faltas (nullum
crimen, nulla poena sine lege).
Los hechos a los que se refiere este principio, son aquellos que se someterán, al proceso de
averiguación de la verdad. De la veracidad de esos hechos, derivará un ejercicio posterior, para
encuadrarlos en un tipo penal determinado. Por ese motivo, la importancia de determinar la
existencia de un delito, no deviene que exista una norma sustantiva, en donde prohíba una
determinada conducta, sino de la averiguación histórica de un hecho, sometido a reglas de
comprobación, y la participación del sindicado en tal hecho. Solo después de ese proceso de
cognición del Juez Penal, podrá imponerse una pena y fundamentar el porqué de su imposición.
La proporcionalidad de la aplicación de la prisión preventiva se sustenta en el artículo 14 del
C.P.P., puesto que las medidas de coerción deben de ser excepcionales (extrema ratio) y
proporcionales a la pena o medida de seguridad que se esperan sean impuestas como efecto del
proceso penal.
Medida sustitutiva y su opinión sobre la misma
