1.
Estado de Bienestar (cerca de 1940-1970): Esta etapa se distingue por la puesta en marcha de
programas sociales en sectores como la educación, la salud y la vivienda, además de un periodo de
industrialización denominado el "Milagro Mexicano". Pese a los progresos alcanzados, se
cuestiona la ausencia de una ideología socialista que asegurara la equidad y el fortalecimiento de
los empleados. Se sostiene que, pese a las medidas tomadas, las compañías siguieron teniendo
dominio sobre los medios de producción, perpetuando de esta manera la inequidad.
2. Estado Neoliberal: A pesar de que el documento no detalla a fondo este modelo, se sugiere una
transición hacia una perspectiva que conlleva una menor participación del Estado en la economía y
en las políticas sociales, en contraposición al Estado de Bienestar.
Se sostiene que el "Milagro Mexicano" puede equipararse a un Estado de Bienestar, aunque este
esquema no aseguraba la universalización de derechos.
El documento presenta el neoliberalismo como una corriente económica vinculada a Ronald
Reagan y Margaret Thatcher, distinguida por:
- Libre comercio: Supresión de obstáculos al comercio global.
- Minarquismo: Función mínima del Estado, centrada en salvaguardar la libertad personal.
- Eliminación del Estado benefactor: Se fomenta la responsabilidad personal y el emprendimiento
privado para solucionar problemas sociales, minimizando la participación del Estado.
- Intensificación del individualismo: Se promueve la competencia entre personas y corporaciones.
- Disminución del desembolso público: Se disminuye el desembolso público para cubrir
necesidades.
Luego, surgió un evento conocido como "Consenso de Washington", en el que se establecieron
normas para que los países en vías de desarrollo potenciaran su economía. Sin embargo, de
acuerdo con el texto, esas normas no eran tan adecuadas ya que se centraban en el desarrollo
económico sin considerar mucho el entorno ambiental.
las grandes compañías explotan intensivamente los recursos naturales, sin considerar el perjuicio
que provocan. Es como si solo les interesara obtener ganancias, ¡qué equivocado! En conclusión,
el texto aborda cómo las elecciones de individuos relevantes pueden tener un impacto
significativo en el mundo y el entorno natural.
Este documento expone el efecto del neoliberalismo en México a finales del siglo XX, enfocándose
en las estrategias económicas aplicadas para disminuir el desembolso público en programas de
beneficio social. Se examina la etapa subsiguiente a décadas de implementación de programas
sociales, en la que la estrategia neoliberal se fundamentó en la privatización de servicios (como las
carreteras) y la supresión de subsidios al consumo.
Consecuencias económicas: Entre 1981 y 1988, la cantidad de dinero destinada a programas
sociales experimentó una disminución significativa. En relación con el Producto Interno Bruto
(PIB), el porcentaje descendió del 29.4% al 19%, impactando de manera notable en los programas
de asistencia social y en la seguridad social. Esto generó un escenario de ausencia de control
democrático, impactando de manera desmedida a los más desfavorecidos y agravando las
inequidades. El sector privado, en particular, se ve afectado.
(Administración de Salinas de Gortari): La instauración del TLCAN generó impactos tanto positivos
como negativos. De manera positiva, fomentó el incremento de las exportaciones de México, en
particular en el sector manufacturero. No obstante, la agricultura y las empresas de pequeña
escala padecieron a causa de la rivalidad con compañías de naciones desarrolladas que disponían
de mayor tecnología e infraestructura. Esto provocó la disminución de puestos de trabajo en el
sector agrícola y aumentó la migración.
Efectos económicos (1994-2000): La etapa subsiguiente a la firma del TLCAN se distinguió por una
reducción del 26% en los sueldos y un incremento en la inequidad en la repartición de los ingresos.
México se transformó en un mercado relevante para las exportaciones e importaciones
estadounidenses, en particular en áreas estratégicas como el petróleo y el gas natural.Gobierno de
Ernesto Zedillo: Durante la administración de Ernesto Zedillo, la situación económica no se mejoró.
Se implementaron reformas con el fin de recuperar el financiamiento para el desarrollo social, sin
embargo, estas reformas generaron efectos adversos. Las aportaciones al IMSS (Instituto
Mexicano del Seguro Social) se incrementaron, impactando en los ingresos de los empleados.
Adicionalmente, se implementaron programas de bienestar social con requisitos extremadamente
limitados, tales como el Programa de Educación, el Programa de Salud y Alimentación, y el
Programa de Vivienda Progresiva. A pesar de que estos programas buscaban asistir a la población
en condiciones de pobreza, presentaban restricciones y no alcanzaron una considerable cobertura
social.Gobierno de Vicente Fox (2000-2006): Tras más de 70 años de un único partido en el poder,
la administración de Vicente Fox significó una transformación. Aunque se implementaron nuevas
estrategias sociales (tales como modificaciones a la Ley General de Salud y programas como
Progreso), se cuestiona la escasez de cobertura en áreas rurales y la persistencia de las
desigualdades. A pesar de sus buenas intenciones, los programas no consiguieron una repartición
justa de recursos ni solucionaron las carencias en servicios fundamentales, en particular en el
sector de la salud. En 2006, todavía un tercio de la población no tenía acceso a servicios
sanitarios. Gestión gubernamental de Felipe Calderón (2006-2012): El gobierno de Calderón
mantuvo varios programas de Fox, aunque también puso en marcha nuevas acciones. En el sector
educativo, se delegó la responsabilidad a las autoridades locales, fomentando la implementación
de tecnologías emergentes y programas como las Escuelas de Calidad. En términos económicos, el
incremento del PIB fue reducido (2.3% anual entre 2006 y 2010), y la crisis hipotecaria en Estados
Unidos y otros desafíos a nivel mundial afectaron de manera adversa la economía de México. La
crisis económica de 2009, provocada por los elevados costos del petróleo y la falta de alimentos,
desencadenó una crisis en productos esenciales, impactando principalmente a las familias de bajos
recursos. Como reacción, el gobierno implementó acciones para incrementar la producción
alimentaria, luchar contra la inflación y promover el empleo. Se alude al programa Vivir Mejor,
orientado a mejorar la calidad de vida. Conflictos en los sistemas de salud pública: Los sistemas de
salud pública (Seguro Popular, IMSS e ISSSTE) son objeto de críticas debido a su deficiente calidad
e ineficiencia: escasez de fármacos, escasez de equipo médico y extensas listas de espera. Estos
desafíos impactan de manera desmedida a las comunidades rurales y campesinas.
Efecto de corporaciones multinacionales: La tendencia ascendente de las corporaciones
multinacionales hacia la explotación de recursos naturales y al monocultivo en México ha tenido
un impacto adverso en el medio ambiente y ha favorecido la migración. Además, se hace
referencia a la gestión del crimen organizado en estos grupos.
Ausencia de derechos laborales y desigualdad: Resalta la carencia de derechos laborales y
protección social, con el 79% de los empleados mexicanos acumulando sueldos bajos y una
elevada informalidad. Las horas de trabajo extendidas para cubrir las necesidades fundamentales
(52 horas semanales en promedio) son las más extensas a nivel mundial.
