UNIVERSIDAD DE CUENCA
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS POLÌTICAS Y SOCIALES
CARRERA DE: DERECHO
TESIS DE LA ASIGNATURA DE: DERECHOS HUMANOS
CICLO: TERCERO
GRUPO: 1 y 2
PERIODO LECTIVO: septiembre 2024 – febrero 2025
DOCENTE: Dr. Diego Monsalve Tamariz
,
TESIS 1:
Evolución Histórica de los DDHH
1. Historia
539 a. C., Ciro el grande, tras conquistar la ciudad de Babilonia, hizo algo totalmente
inesperado: liberó a todos los esclavos y les permitió volver a casa. Declaró que la gente tenía
derecho a escoger su propia religión. El cilindro de Ciro, una tablilla de arcilla con estas
proclamaciones inscritas, se considera la primera declaración de derechos humanos en la
historia.
2. 1215: La Carta Magna de Juan Sin Tierra
Dio a la gente nuevos derechos e hizo que el Rey estuviera sujeto a la ley. En 1215, después
de que el Rey Juan de Inglaterra violara un número de leyes y tradiciones antiguas con que se
había gobernado Inglaterra, sus súbditos lo forzaron a firmar la Carta Magna, la cual enumera
lo que después vino a ser considerado como los Derechos Humanos, entre ellos estaba el
derecho de la Iglesia a estar libre de la intervención del gobierno, los derechos de todos los
ciudadanos libres a poseer y heredar propiedades y que se les protegiera de impuestos
excesivos, además, estableció el derecho de las viudas que poseían propiedades para decidir
no volver a casarse, y establece principios de garantías legales e igualdad ante la ley.
También contenía disposiciones que prohibían el soborno y la mala conducta de los
funcionarios.
La Carta Magna es considerada ampliamente como uno de los documentos legales más
importantes en el desarrollo de la democracia moderna,y fue un punto de cambio crucial en la
lucha para establecer la libertad.
3. Bill of Rights
Bill of Rights 1628: Elaborada en 1628 por el Parlamento Inglés y enviada a Carlos I como
una declaración de libertades civiles. El rechazo del Parlamento para financiar la impopular
política externa del rey, causó que su gobierno exigiera préstamos forzosos y que tuvieran
que acuartelar las tropas en las casas de los súbditos como una medida económica. El arresto
y encarcelamiento arbitrarios por oponerse a estas políticas, produjo en el Parlamento una
hostilidad violenta hacia Carlos y George Villiers, el primer duque de Buckingham.
La Petición del Derecho, iniciada por Sir Edward Coke, se basó en estatutos y documentos
oficiales anteriores y hace valer cuatro principios:
(1) No se podrá recaudar ningún impuesto sin el consentimiento del Parlamento
(2) No se puede encarcelar a ningún súbdito sin una causa probada (reafirmación del derecho
de habeas corpus, del latín, "que tengas el cuerpo”, derecho que determinaba un plazo límite
para resolver si se arresta a un detenido)
(3) A ningún soldado se le puede acuartelar con los ciudadanos, y
(4) No puede usarse la ley marcial en tiempos de paz.
4. Declaración de Independencia de Estados Unidos 1776
El 4 de julio de 1776, el Congreso de Estados Unidos aprobó la Declaración de
Independencia. Su autor principal, Thomas Jefferson, escribió la Declaración como una
explicación formal de por qué el Congreso había votado el 2 de julio para declarar la
Independencia respecto a Gran Bretaña, más de un año después del estallido de la Guerra de
la Revolución de Estados Unidos, y cómo la declaración anunciaba que las trece Colonias
Americanas ya no eran parte del Imperio Británico, el Congreso publicó la Declaración de
Independencia de varias formas. Inicialmente se publicó como un impreso en gran formato
que fue distribuido ampliamente y leído al público.
También, tuvo énfasis en Derechos Individuales y Derecho de Revolución e influenció la
Revolución Francesa.
5. Constitución de [Link]. 1787 y Carta de Derechos 1791
Escrita en el verano de 1787 en Filadelfia, la Constitución de Estados Unidos de América es
la ley fundamental del sistema federal estadounidense y es el documento histórico del mundo
occidental. Es la constitución nacional escrita más antigua en uso y define los organismos
principales del gobierno y sus jurisdicciones, y los derechos básicos de los ciudadanos.
Las primeras 10 enmiendas limitaron los poderes del gobierno federal y protegieron derechos
a todos los ciudadanos, residentes y visitantes.
6. Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano 1789
En 1789, el pueblo de Francia causó la abolición de una monarquía absoluta y creó la
plataforma para el establecimiento de la primera República Francesa. Sólo seis semanas
después del ataque súbito a la Bastilla, y apenas tres semanas después de la abolición del
feudalismo, la Asamblea Nacional Constituyente adoptó la Declaración de los Derechos del
Hombre y de los Ciudadanos (en francés: La Déclaration des Droits de l’Homme et du
Citoyen) como el primer paso para escribir la constitución de la República de Francia, y
promulga que a todos los ciudadanos se les debe garantizar los derechos de libertad de
propiedad, seguridad y resistencia a la opresión.
Los derechos naturales de cada hombre, tiene sólo aquellos límites que aseguran a los demás
miembros de la misma sociedad el goce de estos mismos derechos.
7. Declaración de los Derechos de la Mujer y la Ciudadana 1791
La Declaración de los Derechos de la Mujer y la Ciudadana constituye el primer documento
que se refiere a la igualdad jurídica y legal de las mujeres en relación a los hombres.
Esta Declaración reclama para las mujeres la igualdad que defiende la Revolución Francesa,
y denuncia la manera en que ésta, después de aprovecharse de su participación en eventos
como la toma de la Bastilla, busca devolver a las mujeres a sus roles domésticos y a los
espacios privados, olvidándose de incluirlas en el proyecto igualitario por el que han luchado.
Concreta su idea de igualdad en el concepto de participación ciudadana: tanto hombres como
mujeres pueden y deben participar en la construcción de la ley. Además, considera la
democracia como el medio adecuado para lograr la igualdad de oportunidades en el acceso de
las mujeres a los espacios de poder público.
Reivindica el derecho al voto y el reconocimiento de los derechos y libertades fundamentales,
legitimando el derecho de las mujeres a acceder a la educación y a la propiedad libre de la
tutela jurídica del varón.
8. Declaración Universal de los Derechos Humanos
Es el primer documento que proclama los 30 derechos a los que todo ser humano tiene
derecho y fue proclamado el 10 de diciembre de 1948 por la Asamblea General de las
Naciones Unidas.
TESIS 2:
Derechos Humanos: Generalidades, antecedentes teóricos, características.
Generalidades
Los derechos humanos son normas universales que protegen la dignidad, la libertad y la
igualdad de todas las personas.
1. Inherentes al ser humano
Los derechos humanos son inherentes al ser humano, ya que son parte natural de la
condición humana, todos los seres humanos nacen con estos derechos,
independientemente de su nacionalidad, cultura, religión o cualquier otra condición.
2. Sin distinción alguna de nacionalidad, religión, sexo, etnia, domicilio
Los derechos humanos son universales y se aplican a todas las personas sin distinción
alguna. No importa la nacionalidad, religión, sexo, etnia, domicilio o cualquier otra
característica, todos los seres humanos tienen los mismos derechos y libertades
fundamentales.
3. Los gozamos sin discriminación alguna
Los derechos humanos se gozan sin discriminación alguna, ya que todas las personas
deben tener acceso igualitario a estos derechos, sin importar su condición o
características.
4. Son exigencias éticas, justo – bueno
Los derechos humanos son exigencias éticas que se basan en principios de justicia,
igualdad y dignidad humana.
5. Obtenemos los ciudadanos del poder político
Los derechos humanos son obtenidos por los ciudadanos del poder político, lo que
significa que los gobiernos y las instituciones políticas tienen la responsabilidad de
proteger y promover los derechos humanos de sus ciudadanos.
Antecedentes Teóricos.
1-Corriente Iusnaturalista:
Los derechos son intrínsecos al ser humano y existen antes de la creación del Estado y se
derivan de la dignidad humana.
[Link] Religioso:
Los derechos son otorgados por un ser supremo o Dios. La autoridad divina es la fuente del
derecho.
3. Iusnaturalismoaanaa Racionalista:
sostiene que los derechos se basan en la razón y la lógica humanas.
4. Corriente Iuspositivista:
El derecho positivo es el que está plasmado en ordenamientos jurídicos y es aplicable por los
tribunales.
5. Corriente Marxista:
El origen del derecho no se atribuye a la divinidad ni a la razón, sino a la estructura
económica de la sociedad.
Caracteristicas.
Universalidad: derechos para todas personas sin ninguna distinción
Supra y Transnacionalidad: derechos inherentes independientes del lugar.
Irreversibilidad: derechos reconocidos no pueden ser desconocidos.
Progresividad: aplicar el instrumento que mejor garantice el derecho.
Posición preferencial de los derechos: prevalece sobre el poder.
Fuerza expansiva de derechos: interpretación que más proteja y garantice los derechos.
TESIS 3:
Derechos Fundamentales. Origen filosófico, generalidades, Derechos
fundamentales y garantías.
Derechos fundamentales es también hablar de sus garantías
Derecho sobre un bien, el derecho está garantizado, si ese derecho no está vivo o
positivizado en una norma.
Para que los derechos en teoría o norma sean eficaces ya sean en ámbito Derecho Interno
o Derecho Internacional no serían derechos si no tienen garantías (régimen totalitario).
Al decir derecho tenemos una expectativa positiva de una prestación de recibir algo,
expectativa negativa de que no me lesionen, entrometen en ciertos ámbitos la cual está
atribuida a un sujeto o persona, gracias a una norma jurídica
Esta norma jurídica nos dice que ese sujeto va tener una expectativa positiva a Educación,
salud tiene una expectativa negativa de no inviolabilidad del domicilio, en la libertad de
expresión.
ORIGEN FILOSÓFICO
Vinculado con el Iuspositivismo: deben estar escritos
- Ferrajoli: “todos aquellos derechos subjetivos que corresponden universalmente a todos
los seres humanos en cuanto dotados del status de personas, de ciudadanos o personas con
capacidad de obrar; entendiendo por derecho subjetivo cualquier expectativa positiva (de
prestaciones) o negativa (de no sufrir lesiones) adscrita a un sujeto por una norma
jurídica; y por -status- la condición de un sujeto, prevista asimismo por una norma
jurídica positiva, como presupuesto de su idoneidad para ser titular de situaciones
jurídicas y/o autor de los actos que son ejercicio de éstas”.
GENERALIDADES
1. Los derechos fundamentales son universales.
2. Los Derechos Fundamentales son indisponibles, inalienables, inviolables,
intransigibles, personalísimos estos no se acumulan
3. Los fundamentales están sujetos a ser constituidos, modificados o extinguidos por
actos jurídicos, tienen su título en la ley.
4. Los fundamentales son con el Estado, son normas.
Normas téticas: llamadas normas principios, normas abiertas, hasta la estructura
gramatical difiere. Disponen situaciones expresadas mediante ellas.
Imponen obligaciones o prohibiciones.
Normas hipotéticas: no imponen inmediatamente nada, predisponen situaciones jurídicas.
C. Civil.
DERECHOS FUNDAMENTALES Y GARANTÍAS
Para que los derechos sean en teórica y jurídicamente escasez en el ámbito interno e
internacional parte de un fundamento realista.
Los derechos escritos en normas internacionales no serían derecho si no tienen garantías.
Kelsen, un derecho no garantizado, no sería un verdadero derecho.
Derechos, expectativas positivas, de prestaciones, o negativas, de no lesiones, atribuidas a
un sujeto por la norma jurídica.
Los deberes correspondientes son las garantías.
GARANTÍAS PRIMARIAS:
- Son el Derecho en sí mismo
GARANTÍAS SECUNDARIAS:
- Aplicar la sanción o la nulidad. Evitan la violación del Derecho, o la reparan
TESIS 4:
Características de los DDHH y Fundamentales. Doble perspectiva de los
DDHH
A) Las Características de los DDHH y fundamentales son 6:
a) Son Inalienables: porque parten de la condición humana
b) Son Indivisibles: porque no pueden ser entendidos en forma separada
c) Son Interdependientes: porque todos se relacionan
d) Son Exigibles: porque son justiciables
e) Son Inembargables: porque no son sujetos de acción forzosa de embargo
f) Son Irrenunciables: porque no se pueden renunciar.
B) La Doble Perspectiva de los DDHH
Es Como un atributo del ser humano que obedece el Principio de la Dignidad Humana en
relación a la Corriente Iusnaturalista como las normas del Derecho Positivo que el Estado
reconoce en virtud del Principio de la Dignidad Humana, que son incorporados en su
ordenamiento jurídico interno y se positivizan para el ejercicio de los DDHH como la:
a) La Visión filosófica: que emerge del Iusnaturalismo o Iuspositivismo.
b) La Visión Política: que es la legitimación donde los DDHH pueden ser impuestos,
otorgados y reconocidos.
c) La visión Jurídica: que el iuspositivismo y el Estado los codifica y reconoce.
TESIS 5:
Generaciones de DDHH. Modelos de Estados
Las generaciones son las distintas etapas que han recorrido los derechos humanos para
constituirse.
Primera Generación Derechos Civiles y Políticos
Los derechos civiles y políticos protegen las libertades individuales de las personas, es decir
aseguran que las personas pueden tomar decisiones sobre vidas sin interferencia del estado,
además establece que toda actividad del estado debe estar sometido a la ley. Esta generación
de derechos fomentan la intervención de los ciudadanos en cuanto miembros activos de la
sociedad, aquí toma gran fuerza el Bill of Rights. En conclusion secimientan en dos pilares
el principio de legalidad (Estado sometido a la ley ) y la libertad (ciudadano dueño de su
esfera personal)
Segunda Generación Derecho Económicos Sociales y Culturales
Estos derechos son considerados como obligaciones de deuda es decir que el estado debe
intervenir para garantizar que las personas puedan vivir dignamente, así como para satisfacer
las necesidades para un desarrollo pleno. Los de primera generación eran oponibles al estado
mientras los de segunda generación son exigibles al estado esto con el fin de proteger a
grupos vulnerables derechos tales como educación y salud aunque es fundamental tener en
cuenta que satisfacer estos derecho tienen un costo.
Tercera Generación Los nuevos Derechos
- Van más allá de las fronteras nacionales por ende su defensa es multilateral por ello
forman parte de la internacionalización de los DDHH. Son aquellos como la paz, medio
ambiente sano, injerencia humanitaria, reconocimiento a las diferencias, planificación
familiar
Cuarta Generación
Son aquellas relacionados con el desarrollo tecnológico, más específicamente con las
tecnologías de la información, comunicación y el Ciberespacio
10. Modelos de Estado
Edad Media: el rey personifica al Estado. El Estado soy yo.
Estado Absoluto: Sin límites a la autoridad el poder público no tenía límites. Gobernaba el
Rey
Estado Liberal: Estado de Derecho: inicia con la declaración de independencia de EEUU,
Rev. Francesa, declaración derechos del hombre y ciudadano. Clivaje; un antes y después. La
ley la fuente jurídica que predominaba, constituciones sin fuerza normativa. Empieza a tomar
fuerza los Derechos Civiles y Políticos. Autoridad con límites.
Estado Social: inicia con la revolución industrial, empieza a preocuparse por situaciones
sociales: educación, salud, seguridad social.
Las Constituciones que inician el constitucionalismo social/estado de bienestar son:
1917: Constitución de Querétaro
1918: Constitución alemana de Weimar
Estado Social Contemporáneo: la autoridad sometida a la norma
● En el Estado Liberal la ley era la fuente jurídica que predominaba, existían
constituciones, pero no tenían fuerza, no servían como documento para imponerse,
mandaba la ley. En la actualidad la Constitución tiene fuerza lo
● normativa, preeminencia, predominio, no puede ser modificada fácilmente.
TESIS 6:
Fuentes del Derecho Internacional de los DDHH
El Derecho Internacional cruza las fronteras de los Estados, creando un sistema de reglas
legales que regula las actividades entre naciones. Las fuentes del Derecho Internacional son
las que determinan de cual medio proviene o pueden provenir las normas jurídicas, o sea, que
compone ese Derecho. Para la mayoría de los autores sobre el tema, las fuentes se dividen en
materiales y formales.
Las fuentes materiales son el contenido de una norma jurídica, ellas determinan cómo se
elaborará una norma jurídica. Factores sociológicos, económicos, psicológicos y culturales
llevan a una toma de decisión que luego puede ser formalizada en otras fuentes del Derecho
Internacional. Las fuentes materiales se refieren a estas decisiones.
Las fuentes formales son los métodos y procesos de creación de normas jurídicas. Están
citadas en el art. 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia:
1. La Corte, cuya función es decidir en conformidad con el Derecho Internacional las
controversias que le fueron presentadas, se aplicará:
Las convenciones internacionales, ya sean generales, o especiales, que establezcan reglas
expresamente reconocidas por los Estados litigantes;
La costumbre internacional, como prueba de una práctica general aceptada como siendo el
derecho;
Los principios generales del derecho, reconocidos por las naciones civilizadas;
En virtud de la excepción de la prestación del artículo 59, las decisiones judiciales y la
doctrina de los juristas más calificados de diferentes naciones, como medio auxiliar para la
determinación de las reglas de derecho.
La presente disposición no afectará a la capacidad de la Corte para decidir una cuestión ex
aequo et bono, si las partes están de acuerdo».
El art. 38 no tiene el propósito de ser exhaustiva. En él, solo se ejemplifican las posibles
fuentes del Derecho Internacional. Además, el Estatuto no establece una jerarquía de nivel
entre las fuentes, o sea, no hay grado jerárquico entre las fuentes del Derecho Internacional.
Vea a continuación, que son las fuentes formales expresadas en el art. 38.
De manera general, los tratados Internacionales son la principal fuente del Derecho
Internacional. Para la validación de un tratado, es necesaria la participación directa y
democrática de los Estados involucrados. Ellos son la fuente directa, clara y de fácil
comprobación pues es necesaria su documentación por escrito y ratificada (firmada) por
todos los Estados que se comprometen a cumplir sus normas.
Costumbres internacionales
Las costumbres internacionales son prácticas generales aceptadas como un derecho. Son la
segunda fuente principal formal e, históricamente, la más antigua. Para la formación de una
costumbre, es necesario dos elementos: el material, la repetición generalizada de
determinados actos y el psicológico, la convicción de que dichos actos se realizan por
obligación. Las costumbres deben ser probadas para que tenga validez.
Principios generales de derecho
Los principios generales del Derecho son fuentes de difícil identificación y muchos ya están
convertidos como tratados o están ya considerados como costumbre. Los principios son
normas que parten del Derecho de los Estados, o Derecho Domestico, y comienzan a ser
aceptadas en el orden internacional. Podemos considerar, por ejemplo, los principios de
buena fe, de la protección de la confianza y del derecho adquirido, como principios generales
del derecho.
Además de las fuentes primarias, el Derecho Internacional también tiene como fuentes las
decisiones judiciales y las doctrinas publicistas. Ellas se denominan «nuevas fuentes» o
medios auxiliares». Podemos citar:
Jurisprudencia – interpretaciones hechas por los tribunales que acaban determinando una
norma. son consideradas como medio auxiliar pues de ella no nacen nuevas normas, apenas
son registradas formas de interpretación del derecho.
Doctrina de los publicistas – los publicistas son aquellos que están versados en derecho
público. Ya que tienen el conocimiento para tal, sus interpretaciones del derecho también
pueden ser consideradas medios auxiliares así como la jurisprudencia.
Analogía y equidad – entran como un medio auxiliar en el caso de falta de normas jurídicas
para un caso dado. Tiene como objetivo conseguir una decisión más justa ante los conflictos
de intereses. La analogía es la aplicación de una norma jurídica hecho para servir a otro caso
similar, mientras que la equidad se da cuando no hay ningún estándar legal capaz de cubrir el
caso determinado.
Erga omnes – obligaciones impuestas a todos, independientemente de aceptación. Tiene por
finalidad preservar los valores fundamentales internacionales.
Jus cogens – conjunto de normas que se superponen a la autonomía de la voluntad de los
Estados. Son jerárquicamente superiores a las normas convencionales y no pueden ser
revocadas ni por tratados ni por costumbres. Entre ellas se encuentran la prohibición de la
agresión, el genocidio y la esclavitud.
TESIS 7:
Jerarquía constitucional de las normas internacionales de DDHH en el
Ecuador
En Ecuador, los Tratados Internacionales de Derechos Humanos, una vez ratificados, tienen
un rango equivalente al de la Constitución, lo que implica que deben ser interpretados de
manera coherente con las normas constitucionales. Para lograr esta interpretación armónica,
se utiliza el método sistemático, que asegura que ninguna norma prive de contenido a otra,
promoviendo una integración lógica entre los derechos establecidos en la Constitución y los
tratados internacionales. Si bien el derecho interno debe ser respetado, se reconoce la
importancia de los compromisos internacionales, especialmente en derechos humanos, lo que
permite que, incluso sin ratificación formal, se considere el progreso global en la protección
de los derechos fundamentales. La jerarquía normativa en Ecuador busca equilibrar la
soberanía del Estado con la obligación de cumplir con los estándares internacionales de
derechos humanos. Así, los tratados y la Constitución se complementan, garantizando una
protección robusta de los derechos humanos a nivel nacional e internacional.
El orden jerárquico de las normas en Ecuador es el siguiente:
1. Constitución - Tratados Internacionales de DDHH
2. Tratados y Convenios Internacionales en General
3. Leyes orgánicas
4. Leyes ordinarias
5. Normas regionales y distritales
6. Decretos y Reglamentos
7. Ordenanzas
8. Acuerdos y resoluciones
9. Demás actos
En caso de conflicto entre una ley y un tratado, prevalece el tratado. Si la ley posterior
modifica al tratado, se compromete la responsabilidad internacional del Estado ecuatoriano.
TESIS 8:
Principios de aplicación de los Derechos Fundamentales
Estos Principios están contenidos en el Art. 10 y 11 de la Constitución.
Sirven de herramientas y mecanismos de aplicación de los principios de los instrumentos
internacionales Art. 417.
Están relacionados entre sí, y se remiten al primero.
Principio de titularidad: Art. 10: Aquellos que son titulares (personas, comunidades,
pueblos, nacionalidades y colectivos) gozan de derechos (ya sea de manera individual o
colectiva) garantizados en la Constitución y en los instrumentos internacionales.
Principio de exigibilidad: Art. 11 inciso 1.
En relación con el titular los derechos se podrán ejercer, promover y demandar exigencia de
forma individual o colectiva ante las autoridades competentes.
Principio de aplicación directa e inmediata: Art 11 numeral 3 inciso 1.
Los derechos y garantías establecidos en la Constitución y en los instrumentos
internacionales de derechos humanos serán de directa e inmediata aplicación por y ante
cualquier servidor o servidora público, administrativo o judicial, de oficio o a petición de
parte.
Aunque estos derechos y garantías no existan en ley, están en la constitución.
Si hay ley que restrinja al derecho, de igual manera son de aplicación directa e inmediata.
Principio de progresividad: Art 11 numeral 8.
El contenido de los derechos se desarrollará de manera progresiva a través de las normas, la
jurisprudencia y las políticas públicas. El Estado generará y garantizará las condiciones
necesarias para su pleno reconocimiento y ejercicio.
Principio de cláusula abierta: Art 11 numeral 7.
El reconocimiento de los derechos y garantías establecidos en la constitución y en los
instrumentos
internacionales no excluirá los derechos derivados de la dignidad humana.
La cláusula abierta sirve para que se pueda integrar más derechos debido a que como
evoluciona la sociedad los derechos se incrementan.
Principio de igualdad y no discriminación: Art. 11 numeral 2.
Todas las personas son iguales y gozarán de los mismos derechos, deberes y oportunidades.
Nadie podrá ser discriminado por ninguna razón. Ya sea por criterios, razones de
discriminación, etnia, sexo, etc.
- Discriminación directa: Objeto. Trato directo menos favorable
- Discriminación indirecta: Camuflada. Estigmatizar - Estereotipos
- Igualdad: El Estado adoptará las medidas afirmativas que promuevan la igualdad real
a favor de titulares de derecho que se encuentren en situación de desigualdad.
- Igualdad formal: Escrita
- Igualdad material: Ejercida en la práctica
Principio de favorabilidad. Pro homine: Aplicación o interpretación más favorable de la
norma para la persona o comunidad.
Principio de responsabilidad: Art. 11 numeral 9.
El más alto deber del Estado consiste en respetar y hacer respetar los derechos garantizados
en la Constitución.
La responsabilidad antes era de carácter objetivo, es decir, se debía probar el dolo, la
intención de perjudicar, la culpa, la imprudencia y la negligencia.
Hoy la responsabilidad es subjetiva, es decir, ya no se debe probar dolo - culpa, simplemente
que se ocasionó un daño que fue realizado por un servidor público.
TESIS 9:
Vigencia y Exigibilidad de instrumentos internacionales de Derechos
Humanos.
La aplicabilidad de un tratado internacional depende de dos factores clave: su vigencia y la
manera en que un Estado se une a él. Si un país se incorpora al tratado desde su inicio, éste
será aplicable y exigible desde que se formaliza su ratificación. Sin embargo, si un Estado se
adhiere más tarde, el tratado será aplicable a partir del momento en que decida oficialmente
ser parte de él, aceptando las condiciones sobre su vigencia establecidas en el mismo. La
exigibilidad de un tratado está relacionada con las normas del Derecho Internacional. Aunque
el Derecho Internacional Público (DIP) no se enfoca en cómo un tratado se incorpora al
sistema legal de un país, su principal objetivo es asegurar que las normas sean efectivas. Un
tratado no puede ser exigido si no está vigente, aunque en algunos casos puede estar vigente
pero no ser exigible. En cuanto a la denuncia, un Estado puede terminar un tratado
unilateralmente si así lo permite el propio tratado, pero en el campo de los derechos humanos,
no se puede utilizar el Derecho Internacional como excusa para evitar el cumplimiento de las
obligaciones internacionales asumidas.
TESIS 10:
Sistema Internacional de Protección de DDHH
➢ Sistema internacional o universal. Sede en la ONU.
➢ Órganos: ECOSOC: en 1946 encargó a su Comisión de Derechos Humanos redacte
un tratado internacional de DDHH.
➢ Se aprobó el 10 de diciembre de 1948 la Resolución 217 A.
➢ 20 años después I Conferencia Internacional de DDHH: establece la interdependencia
e indivisibilidad de todos los DDHH.
CARTA INTERNACIONAL DE DDHH: conjunto de: Declaración Universal de
DDHH, Pacto Internacional de D. Económicos, Sociales y Culturales, Pacto Internacional de
D. Civiles y Políticos, y sus dos protocolos adicionales.
❖ El Pacto Internacional de Derecho Económicos Sociales y Culturales (PIDESC),
estaba acorde los intereses de Rusia ya que tenían relaciones con todas las potencias
socialistas como Cuba, tendencia hacia los derechos de 2da Generación.
❖ El Pacto Internacional de Derecho Civiles y Políticos, que estaba dirigida para los
EEUU porque siempre les interesa los derechos de 1era Generación, las libertades.
Después los Estados se van adhiriendo a cada corriente de acuerdo a sus intereses
políticos
❖ Protocolos adicionales: porque son documentos que permiten la aplicabilidad y la
viabilidad de los DDHH
❖ Son los llamados Pactos de Nueva York, engloba a Pacto Internacional de Derechos
Económicos, Sociales y Culturales y el PIDCP
❖ Resoluciones A. General: “El goce de las libertades cívicas y políticas y el de los
derechos económicos, sociales y culturales están vinculados entre sí y se condicionan
mutuamente…” y “el hombre privado de los derechos económicos, sociales y
culturales no representa esa persona humana que la Declaración Universal considera
como el ideal del hombre libre”
- Otras convenciones estableciendo sistemas específicos de protección de
diferentes grupos de DDHH, creando también órganos especiales.
● Comité de DDHH (PIDCP)
● Comité de DD Económicos, Sociales y Culturales
● Comité para la eliminación de la discriminación racial
● Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer
● Comité contra la Tortura
● Comité de los derechos del Niño
● Comité de protección de los derechos de los trabajadores migrantes y sus
familias
● Comité sobre los DD de las personas con discapacidad
● Comité sobre Desaparición forzada de personas
● Alto comisionado de las NNUU para DDHH
TESIS 11:
Sistema Europeo y Africano de Protección de DDHH
Sistemas Regionales De Protección
Sistema Europeo de Protección de los DDHH
➢ Churchill: La familia europea debe actuar unida bajo la égida de un único Consejo de
Europa”
➢ Sus miembros suscribieron: Convención Europea de DDHH 1950
➢ Constan 12 derechos y su protección
➢ Convención Europea de DDHH y Libertades
➢ Lo no regulado, subsanado con protocolos adicionales
➢ Evidencia evolución y actualización de DDHH
➢ Tribunal Europeo de DDHH: función contenciosa y consultiva
Sistema Africano de Protección de los DDHH
★ Para hablar de DDHH en África, la descolonización aportó / lucha autodeterminación
★ Este proceso encontró problemas: etnias, religiones, nacionalismos, discriminación
racial.
★ Para el Siglo XXI panorama de DDHH en África es desolador
★ Guerras civiles, revueltas políticas, inseguridad, violencia.
★ Casi la mitad de Africanos viven en pobreza, menos de 1$ diario
★ 28 millones con VIH
★ Esperanza de vida de 48 en descenso
★ Sigue vigente en 14 países pena de muerte y tortura
★ Tribunales de Ruanda
Carta Africana de DDHH y de los Pueblos 1981
➔ Principio de representación democrática en poder legislativo
➔ DDHH especialmente: libertad personal
➔ Consolidad autodeterminación y no discriminación
➔ Establece la Comisión para promover los DDHH y garantizar su protección
TESIS 12:
Sistema Interamericano de Protección de DDHH.
Sistema Interamericano
❖ Este sistema existe dentro de la OEA
❖ Dos documentos básicos: Declaración Americana de los Derechos y Deberes del
Hombre 1948 y, la Carta Americana de DDHH 1969
❖ Cuenta con dos órganos para la protección y promoción de los DDHH: La Corte
Interamericana de DDHH y la Comisión Interamericana
❖ La Declaración Americana no solo incluye derechos, sino también deberes. Sin ser
tratado, pero su fuerza existe por una consideración consuetudinaria.
❖ La CADH vigente desde 1978: Pacto de San José
Medios de Protección de la CADH:
● Comisión Interamericana de DDHH y Corte Interamericana de DDHH
● Característica de Subsidiariedad: Los DDHH deben ser protegidos dentro del Estado,
sólo a posteriori, si subsisten las violaciones a derechos, se recurre a la protección
internacional.
● Esto gracias a característica de Autoejecutividad, esto es que se puede aplicar sus
disposiciones directamente en el DI, sin necesidad de exigir su desarrollo legislativo
previo.
TESIS 13:
Comisión y Corte Interamericana de Derechos Humanos
Comisión Interamericana de DDHH
Fue creada en 1959, antes de la Convensión Americana sobre derechos humanos (CADH) y
tiene su sede en Washington DC, y además, goza de un estatuto en la CIDH. Por el Protocolo
de Buenos Aires en 1967 pasó a tener carácter de órgano de la Organización de Estados
Americanos (OEA), en 1969 la CADH la adopta y comienza a recibir denuncias de
violaciones a DDHH, cuenta con relatorías, actividades de difusión de DDHH: celebra
sesiones en distintos Estados, aquí se hará referencia a Visitas in loco o Visita in situ: En
donde miembros de la Comisión visitan Estados, con invitación y este mecanismo
mencionado realiza informes con recomendaciones sobre el Estado analizado. Es un órgano
cuasi judicial y cuenta con 7 miembros elegidos por la Asamblea de la OEA, de entre
candidatos de alta autoridad moral y reconocida versación en materia de derechos humanos.
Tienen un período de 4 años pudiendo ser reelegidos una vez. Por el art. 25 de su reglamento
puede dictar medidas cautelares, en casos de gravedad y urgencia. Cuenta con un Secretario
Ejecutivo designado por el Secretario General de la OEA y su función principal es promover
la observancia y defensa de los DDHH. Pueden usar varios instrumentos legales, pero las
tareas son reducidas a los Estados miembros de la OEA, y hay una gran diferencia en cuanto
a Estados pertenecientes a la OEA y Estados parte de la CADH, con estos últimos se agregan
ciertas atribuciones. Puede designar a responsables en cuanto a las relatorías de sus países, y
por último, existe un procedimiento de denuncia ante la Comisión Interamericana.
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Es establecida al entrar en vigencia el Pacto de San José y cuenta con su respectivo estatuto y
reglamento, y está conformado por 7 jueces, elegidos por la Asamblea de la OEA con un
período de 6 años con opción a reelección. No puede haber más de un Juez por Estado y se
elige su presidente de entre ellos.
Secretario: depende de Secretario General de la OEA. Sede: San José de Costa Rica. Tiene
competencia consultiva y contenciosa. La competencia consultiva se ha convertido en un
gran aporte para la protección de los DDHH y en cuanto a la función contenciosa, está emite
sentencias y resoluciones interlocutorias, decidiendo si existió o no violación a los DDHH
por parte de un Estado. Los legitimados para acudir a la Corte son los Estados y la Comisión,
y en casos de gravedad también puede dictar medidas provisionales.
Jurisprudencia
Se menciona a siete principales líneas jurisprudenciales las cuales son:
1) tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes
2) ejecución extrajudicial
3) desaparición forzada de personas
4) jurisdicción militar
5) leyes de amnistía
6) responsabilidades ulteriores en el ejercicio de la libertad de expresión
7) pena de muerte
TESIS 14:
Responsabilidad internacional: generalidades y características
1. Responsabilidad Internacional
En cualquier regla del Derecho Interno (DI) se ha establecido que siempre que se viola, ya
sea por acción u omisión, surge una relación jurídica nueva. Esta relación se establece entre el
sujeto al cual el acto le es imputable, que debe responder mediante una reparación, y el sujeto
que tiene que reclamar. Es un principio de DI y un concepto general del derecho, que
cualquier incumplimiento de un compromiso, impone la obligación de efectuar una
reparación. Es una consecuencia inmediata y automática de la violación de un deber
internacional.
Los elementos esenciales para el establecimiento de la responsabilidad internacional pueden
ser:
➢ Existencia de un acto u omisión que viola una obligación establecida por una regla
del DI vigente entre el Estado responsable del acto y el Estado perjudicado por dicho
acto.
➢ El acto ilícito debe ser imputable al Estado como persona jurídica.
➢ Debe haberse producido un daño como consecuencia del acto ilícito.
2. La Responsabilidad Directa e Indirecta
Directa
- Cuando es el propio Estado el que ha faltado a sus obligaciones internacionales.
Indirecta
- Cuando un Estado asume la responsabilidad de una violación del Derecho Internacional
cometida por otro Estado.
Ejemplos de responsabilidad indirecta:
1. En el Estado Federal, es aplicable a los actos internacionales ilícitos realizados por los
Estados particulares.
2. El del Estado protector por las actividades ilícitas imputables al Estado protegido. (España
protegía a Marruecos).
3. El Estado mandatario, por los daños que cause a terceros.
4. El Estado administrador por los daños ocasionados en territorios bajo fideicomiso
TESIS 15:
Responsabilidad internacional: del ejecutivo, legislativo, judicial y
particulares.
Responsabilidad por actos del Ejecutivo
El Estado incurre en responsabilidad internacional por cualquier acto contrario al derecho
internacional cometido por cualquiera de sus agentes ejecutivos o administrativos, o por los
funcionarios del Estado; en particular por el Jefe de Estado, de Gobierno, un ministro, o un
funcionario diplomático. Algunos autores han diferenciado entre los actos de las altas
autoridades del Estado y los actos de funcionarios y empleados subordinados. Sostenían que
mientras en el 1er caso la Responsabilidad Internacional era producida inmediatamente por la
comisión del acto ilícito, en el 2do caso era necesario un acto u omisión posterior del Estado.
Por ej.: castigar al ofensor, o desautorizar el acto mediante un castigo al funcionario.
Sin embargo, dicha distinción ha sido rechazada, pues se afirma la responsabilidad directa de
los Estados por actos de los órganos ejecutivos de menor categoría, como un alguacil, un
policía, un funcionario de aduanas, un soldado. Se entiende que los Estados incurren en
responsabilidad internacional como resultado de un acto u omisión por parte del poder
ejecutivo, incompatible con las obligaciones internacionales del Estado. Así como también
como resultado de actos u omisiones de sus funcionarios mientras actúan dentro de los límites
de su autoridad, cuando dichos actos infrinjan las obligaciones internacionales del Estado.
Ojo que se ha llegado a la conclusión que pueden actuar fuera de sus competencias, ya que
pueden hasta generar la impresión que esa sí es su competencia. Hay la apariencia de que está
actuando a nombre del Estado. Ahora bien, si la falta de autoridad del funcionario es tan
evidente, que el extranjero podía darse cuenta, no habrá Responsabilidad internacional.
Responsabilidad por actos del Legislativo
La Responsabilidad Internacional del Estado, puede surgir como consecuencia de los actos u
omisiones de cualquiera de sus órganos, cualesquiera sean las funciones que desempeñen. La
noción de que sólo los órganos encargados de las Rel. Internacionales pueden comprometer
su responsabilidad internacional. Es falsa, puesto que los órganos del Estado que ejercen
funciones puramente internas pueden tener la oportunidad de aplicar, y por lo tanto de
infringir reglas de DIP, que afecten los derechos de otros Estados. Un Estado incurrirá en
responsabilidad internacional como resultado, bien de la promulgación de una legislación
incompatible con sus obligaciones internacionales, o bien de la falta de legislación necesaria
para el cumplimiento de dichas obligaciones. Aquí claramente evidenciamos que hay
responsabilidad por actos y por omisiones. Hay que saber diferenciar qué es lo que ocasiona
responsabilidad internacional, si la ley, o su aplicación.
Responsabilidad por actos del Poder Judicial
Independencia de órganos del Estado, especialmente de la Justicia. Todos conocemos y
buscamos la firmeza de las sentencias judiciales. Por lo dicho, en la antigüedad renuencia a
pensar en que el Estado es responsable de todos los actos de sus órganos. Ya que el Poder
Judicial es independiente del gobierno, pero no independiente del Estado. Justamente la
crítica antes señalada, condujo a admitir la Responsabilidad de los Estados frente a sentencias
contrarias al DIP. Precisamente porque es parte del Estado, como lo es el Ejecutivo.
PREGUNTA: La independencia del Poder Judicial está consagrada en la Constitución, por lo
que ¿Esto acaso nos dice que el DIP va más allá del Constitucional?
¿Qué pasa con sentencias negando inmunidades a un Embajador, o cuando un juez excede los
límites de su jurisdicción? Si la decisión es contraria al DIP, la responsabilidad del Estado
queda comprometida. Si no habría la Responsabilidad Internacional. Podríamos estar frente a
apelaciones ante Tribunales Internacionales. Lo cual podría generar una intervención
diplomática en asuntos de justicia. Conclusión: “Responsabilidad internacional del Estado
como resultado del hecho de que la sentencia judicial, que no esté sujeta a apelación, sea
obviamente incompatible con las obligaciones internacionales del Estado”. Debe haber
violación manifiesta del DIP. En este caso un error de hecho o de derecho interno de un juez
no basta para comprometer la Responsabilidad Internacional.
Responsabilidad por actos de particulares
Dentro de un Estado los individuos pueden realizar actos que afecten los derechos de otro
Estados. Delitos contra los soberanos, embajadores, bandera, contra bienes, etc.
IDEA: colectividad responsable por actos cometidos por cualquiera de sus miembros. Pero, si
nadie es responsable por los actos de otros ¿cómo admitirlo ampliamente? Grocio limita esta
noción a cuando el Estado incurre en complicidad. Si el Estado es responsable sólo por su
deber, esto es no dejar realizar un acto ilícito o por no detener al agresor. Entonces, la
responsabilidad del Estado no es comprometida por actos de personas privadas, sino por su
propia omisión, esto es solo por actos de sus propios agentes. La responsabilidad surge si los
órganos del Estado no han tenido suficiente cuidado en evitar la ofensa.
