Tema 4

TEORÍA DEL PROCESO

ACCIONES Y EXCEPCIONES

Hechos notorios no necesitan ser probados.

Parte actora acciona y la contraparte se excepciona

ACCIÓN

La piedra angular del proceso es sin duda alguna la acción

pues tiene relación inmediata con todas las demás
instituciones procesales. Se ejercita a través de un acto
de provocación (demanda) dirigido al órgano
jurisdiccional, mismo que quedará debidamente integrado en
un proceso una vez que sea llamado formalmente el demandado,
quien externará una postura frente al conflicto.

El juzgador necesariamente para poder dictar sentencia, deberá

contar con el material probatorio que las partes hayan aportado
para demostrar los hechos invocados por cada una de ellas y
solo así estará en posibilidad de absolver o condenar y ello
obviamente traerá la inconformidad de una de las partes para
combatir la decisión a través del recurso correspondiente, por
lo tanto es evidente que la acción trae como consecuencia
la activación de todas las instituciones que integran el
proceso y que lo hacen posible.

Como consecuencia de haber asumido el Estado, la tutela del

ordenamiento jurídico, prohibiendo el empleo de la violencia en,
a defensa privada del Derecho se reconoce a los individuos la
facultad de requerirle al Estado su intervención para la
protección de un derecho que considera lesionado, por lo
tanto esa facultad es la llamada acción y se ejerce a
través de una herramienta denominada proceso ,
buscando la solución de un conflicto a través de un acto
supremo llamado jurisdicción .
Por consiguiente, desde un punto de vista amplio, podemos
definir a la acción como el derecho de todo gobernado a obtener
mediante el órgano jurisdicción un bien jurídico que la ley le
reconoce (pretensión) y que le es negado o desconocido por otra
persona.

 Legitimación activa. Art 1 CPCDF

 Diferencia entre representante legal y apoderado legal
 Art. 2 CPC D.F no es necesario colocar, por ejemplo:
“acción reivindicatoria”
 Art. 3 Acciones reales
 Acción personal es contradictoria con la real por lo que no
se pueden establecer las dos en una demanda.
 Acción personal. Palabras donde se apruebe un
consentimiento, como: preste, otorgue, etc…
 Acción reivindicatoria al ser una acción real, no se necesita
corroborar que existe una acción personal.
 Colindancias
 Levantamiento topográfico
 Libertad de gravamen
 Título de propiedad- dueño de una propiedad (documento
idóneo)
 Predial lo paga el dueño
 Juez revisa primero las excepciones

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

La excepción nace en el Derecho Romano precisamente en

contra de las llamadas acciones que por regla general
resultaban procedentes y surgieron ante la necesidad de
brindarle un beneficio al demandado pues resultaba
indispensable y de elemental justicia que la contraparte tuviera
la posibilidad de hacerle frente a las llamadas acciones pues con
anterioridad a ello bastaba con que el actor probara los
elementos de su acción para que forzosamente se condenará al
demandado, aunque la condena fuera injusta por ser contraria a
los principios de equidad y de buena fe y para lidiar con todo
ello se creó la figura de la excepción.
Quiere decir que si el demandado, acredita su excepción
entonces debe ser absuelto, por lo tanto las excepciones son
defensas establecidas en favor del demandado.

 Excepción de fondo --> demostrar que no se ha dado la

acción
 Excepción de forma o procedimiento -->
 Suplencia de la deficiencia de la queja.

En el Derecho moderno se le da sentido a las excepciones de

tres maneras:

A. Sentido amplio. Se le considera como toda defensa que se

opone en contra de las pretensiones reclamadas.

B. En un sentido más restringido comprende toda defensa

fundada en un hecho impeditivo o extintivo de la llamada
acción.

C. En sentido más estricto. Es la defensa fundada en un hecho

impeditivo o extintivo que el juez puede tomar en cuenta
únicamente cuando el demandado lo hace valer (es decir,
cuando las invoca)

Ejemplo: arrendamiento. El código establece que las

prestaciones prescriben en 5 años, así que si la parte actora
demanda 10 años de renta, es cuestión del demandado
invocar esta excepción y no del juez.

EXCEPCIONES PROCESALES

Como su nombre lo indica tienen como propósito combatir una

cuestión adjetiva (forma) que pueda traer como consecuencia
dar por terminado el asunto (sobreseer), o bien, enmendar o
componer alguna cuestión procesal según el tipo de proceso
en que se actúa, sin que su procedencia signifique la pérdida de
un derecho sustantivo, pues se insiste solo estamos en
presencia de cuestiones procesales. (Art. 35 C.P.C CdMx)
 I. INCOMPETENCIA . Solamente se puede comprobar con
pruebas documentales.
 Finalidad Se remita al juzgado competentes
 Órgano jurisdiccional actúa con el principio de buena fe.
 CdMx la incompetencia se pide, se manda a la sala y la sala
si declara incompetencia se manda a oficializa de partes
común para que se le asigne en donde sea la demanda.

II. Litispendencia. efecto procesal excluye que se pueda

plantear un proceso cuando existe uno pendiente por
idéntico objeto.
 Finalidad se sobreseer el asunto

III. Conexidad de la causa. Se demandan cosas diferentes,

pero surgen de la misma relación jurídica.
 Fijar relación procesal mediante emplazamiento.
 Acumulación. Se manda el expediente que estuvo en otro
juzgado al juzgado que debe de conocer sobre el asunto.
 Economía procesal.
 Finalidad la acumulación.

IV. Falta de personalidad (Representación) del actor o

del demandado, o la falta de capacidad del actor.
 Parte demandada. No tiene plazo para subsanar la falta de
personalidad, se tiene por NO contestada la demanda.
 Subsanable
 En caso de subsanarse se dará por SOBRESEÍDO el asunto.

V. La falta de cumplimiento del plazo (o condición) a

que esté sujeta la obligación.
Se sobresé el asunto

VI. Improcedencia de la vía.

VII. Cosa Juzgada. Sentencia debe tener frente al nuevo

proceso igualdad de personas, igualdad de carácter con el
que litigan, igualdad de pretensiones e igualdad de hechos.

EXCEPCIÓN PROCESAL – APELACIÓN SUSPENDE EL

PROCESO

VIII. Demás a las que les den ese carácter las leyes
*Se defiende en contra de la forma.
*Art. 88 Incidentes – 3 días para resolver
Se debe contestar y ofrecer pruebas.
*Art. 940 controversias de orden familiar – 9 días para
comparecer
*Excepción procesal también llamada dilatoria
*Estado de México se abrogó la situación de que para cambiar
una sentencia firme no se utilicen los incidentes.

*Demanda reconvencional --> contra demanda

* Se fija la demanda cuando se emplaza
*Protocolización
*Individualización las cuentas catastrales
*Contrato leonino

EXCEPCIONES DE FONDO

Como su nombre lo indica son todos aquellos razonamientos

lógicos y jurídicos que hace valer la parte demandada
precisamente al momento de dar contestación a la demanda, a
través de los cuales pretende destruir las pretensiones de la
parte actora y los argumentos medulares en que se basan, por lo
tanto no existe un catálogo de excepciones de fondo ni tampoco
limitación alguna para hacer valer este tipo de excepciones,
siendo su única limitación que las mismas se expongan con
claridad para que el juzgador se encuentre en condiciones de
pronunciarse respecto de cada una de ellas al momento de
dictar sentencia, sin perder de vista que también se deberán
acreditar los hechos en los que se sustentan las excepciones.
En la doctrina suele confundirse los conceptos de excepción y de
defensa pero de manera práctica podemos distinguir que la
defensa constituye tan sólo una posición de negación que asume
la parte demandada, mientras que la excepción va más allá al
brindar razonamientos lógicos y jurídicos para destruir las
pretensiones.

JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA

JURISDICCIÓN
Para el maestro Cipriano Gómez Lara es la función soberana del
Estado realizada a través de una serie de actos proyectados o
encaminados a la solución de un litigio, mediante la aplicación
de una ley general a ese caso concreto controvertido.
Por lo anterior, podemos inferir que dicha función le corresponde
al Estado sin que sea una función exclusiva de los órganos
judiciales, puesto que hay autoridades que también resuelven
conflictos y que no necesariamente dependen del Poder Judicial.
(Juntas de Conciliación y Arbitraje)
*Toda autoridad que resuelve un conflicto es un órgano
jurisdiccional pero no significa que todo órgano jurisdiccional sea
un órgano judicial.

Así también el citado concepto podemos distinguir que la

jurisdicción está comprendida y forma parte del proceso, es
decir, no puede haber proceso sin jurisdicción como tampoco
podría haber jurisdicción sin acción, por lo tanto, esta función
jurisdiccional soberana del Estado culmina con la sentencia, es
por ello que algunos autores refieren que la jurisdicción es
la facultad pública estatal de resolver imperativamente los
litigios .

COMPETENCIA

Se le considera una garantía de legalidad pues es una condición

que debe satisfacer toda autoridad para ejercer válidamente sus
atribuciones, pues no basta con tener función jurisdiccional pues
ella solamente puede emplearse en aquellos asuntos que sean
de su competencia, por ello podemos afirmar que la jurisdicción
es el género mientras que la competencia es la especie, pues si
bien es cierto todos los jueces tienen jurisdicción, también es
que cada juez tiempo competencia para hacerlo solo en
determinados asuntos.

CRITERIOS FUNDAMENTALES

1. COMPETENCIA POR RAZÓN DE LA MATERIA

Este factor se determina por la naturaleza de la pretensión
procesal y por las disposiciones legales que la regulan, esto
es, se toma en cuenta la naturaleza del Derecho subjetivo
hecho valer en la demanda y que constituye la pretensión.

2. COMPETENCIA EN RAZÓN DEL TERRITORIO

 La razón de ser de este criterio es la circunscripción
territorial de la autoridad, es decir, el ámbito espacial dentro
del cual puede ejercer válidamente su función jurisdiccional,
este ámbito recibe diversas denominaciones según cada
entidad y en algunos lugares se les denomina distritos
judiciales, partidos judiciales, circuitos, etcétera.
Este criterio territorial es flexible y relativo puesto que
admite por convenio que sea prorrogado a diferencia del
criterio anterior (materia) que resulta inflexible y absoluto.
(Art. 156 C. Proc. Civiles)

*Cuando se presenta una demanda frente a un órgano

jurisdiccional, el órgano actúa y determina mediante un acto
jurisdiccional si se admite, previene o desecha la demanda.
*Incompetencia. Es la única excepción procesal que resuelve
la sala y no el juez.
*Competencia. Límite de la jurisdicción.

3. COMPETENCIA POR RAZÓN DE GRADO

Este criterio se relaciona con el nivel o jerarquía de los
órganos jurisdiccionales, para ello sabemos que por regla
general la función jurisdiccional no se agota con una sola
cognición y tomando en cuenta la falibilidad del hombre,
resulta necesario que sea posible que una decisión esté
equivocada, por ellos es sano que exista siempre la
posibilidad de someter toda decisión a una segunda
revisión.

4. COMPETENCIA POR RAZÓN DE CUANTÍA

Este criterio toma en cuenta el valor del asunto, es decir, la
cantidad en la que se estima el valor del litigio cuando ello
sea posible de cuantificar. Por lo tanto, cuando el valor de lo
reclamado tenga relación inmediata con la competencia,
deberá plantearse de manera clara para que el juzgador se
encuentre en condiciones de declararse competente.

CRITERIOS AFINADORES

1. TURNO
Es el orden o modo de distribución interno de los escritos
iniciales que ingresan a una sede jurisdiccional, cuando en la
 misma existen dos o más juzgadores igualmente
competentes, dicho sistema de turno puede tener infinidad
de valores ya sea por tiempo de ingresos o simplemente de
manera aleatoria.

2. PREVENCIÓN
Es un criterio complementario pero sólo en aquellos casos en
que varios jueces son competentes para conocer de un
asunto, y en esos casos se afirma que es competente el que
haya prevenido en la causa, es decir, el que haya conocido
primero del asunto y que a su vez haya fijado la contienda a
través del emplazamiento respectivo.

CUESTIONES O CONFLICTOS COMPETENCIALES

Las cuestiones de competencia solo podrán promoverse por vía

de declinatoria con excepción de aquellas que se susciten entre
jueces de circunscripciones judiciales diferentes en las que
también procederá la inhibitoria.
En uno y otro caso sólo podrá promoverse antes de haberse
consentido la competencia que se reclama.
Una vez que se elige una vía o mecanismo, no podrá en lo
sucesivo usarse otra, por lo tanto tampoco pueden emplearse
ambos mecanismos de manera simultánea.

*Parte demandada puede interponer la incompetencia.

Declinatoria, ante juez que se considere incompetente para que
decline.
Inhibitoria ante juez que se considere competente para que
solicite al otro juez que se inhiba del caso.
*Al momento de establecer que se es incompetente, se deben
mencionar las razones por la que se considera un juez
incompetente y a quien se considera competente.
*Solo se admite prueba documentada para pedir incompetencia.
*Estado de México. Los jueces establecen la incompetencia
mientras que en el D.F es la sala quien resuelve esto.

1. DECLINATORIA

Supone hacer valer nuestra inconformidad ante el propio

juez que consideramos incompetente, esto significa que un
 juez ya admitió una demanda y por las razones esgrimidas
por el actor se declaró competente para conocer del asunto,
sin embargo una vez efectuado el emplazamiento, la parte
demandada decide no someterse a su competencia y
además de contestar la demanda hace valer su
inconformidad planteando en vía de excepción la
declinatoria con la finalidad de que el superior jerárquico o
en algunos casos el propio juez resuelva si es o no
competente y en caso de no serlo remite el expediente.

Al momento de hacer valer la excepción de incompetencia

por declinatoria la parte demandada deberá precisar con
toda exactitud cuál es el tribunal que considera competente
además expresara las razones y motivos por los cuales
considera que ese juez es incompetente y acompañará todas
las pruebas que tenga a su disposición para acreditar su
dicho.

2. INHIBITORIA

En este caso la cuestión se plantea ante el juez que

consideramos competente precisándole de igual manera las
razones y motivos por los que consideramos que él si resulta
competente y no aquel que admitió la demanda y ordenó el
emplazamiento, pidiendo que le comuniquen a la
contraparte y al juez que conoce del asunto para que se
inhiba del conocimiento y remita las constancias para que
pueda llevarse a cabo la substanciación del proceso.

En ambos casos si se declara procedente la cuestión de

competencia deberá DECLARARSE NULO TODO LO ACTUADO
CON EXCEPCIÓN DE LOS ESCRITOS que fijaron la litis
(demanda y contestación) y de algún material probatorio que
pudiera resultar de utilidad para el conocimiento de la verdad.

*medio de impugnación constitucional – amparo indirecto –

nulidad de emplazamiento

IMPEDIMENTOS O IDONEIDAD

También llamada “competencia subjetiva”

*excusa. Juez se abstiene de conocer de un proceso.
*recusación. Partes piden que determinado juez no conozca de
un proceso.

Considerando que la competencia es aquella que se atribuye al

órgano del Estado que desempeña la función jurisdiccional bajo
ciertos criterios exigidos por la ley que nos permite determinar
si está actuando dentro de los límites señalados por el Derecho
objetivo, sin embargo dichos límites son en función del órgano
impartidor de justicia y no interesa quién es la persona física
que encarna al órgano del Estado.

Se le conoce indebidamente como competencia subjetiva sin

embargo en realidad estamos frente a un examen respecto a la
aptitud e idoneidad del titular de ese órgano impartidor de
justicia buscando evitar que conozca y resuelva un asunto
cuando pudiera existir un impedimento para intervenir en el
caso concreto, situación en la que debería excusarse, o bien,
será recusado.
*Art. 170 CPC D.F.

Por lo tanto estamos en presencia de la idoneidad de la persona

física, titular del órgano jurisdiccional que no solo deberá reunir
los requisitos jurídicos, técnicos y académicos para ocupar su
cargo sino también según un caso concreto deberá estar libre de
impedimentos que pudieran poner en riesgo su imparcialidad.

Por lo tanto es importante no caer en la confusión de una

división de competencias, pues solamente llamaremos
competencia a la que tiene que ver con el órgano jurisdiccional
(objetiva), mientras que LA MAL LLAMADA SUBJETIVA NO ES
COMPETENCIA, ES MÁS BIEN IDONEIDAD O
IMPARCIALIDAD, pues tiene que ver con las cualidades o
atributos de la persona y no del órgano, por lo tanto cuando
dicha imparcialidad se encuentra en duda, no estamos en
presencia de una incompetencia subjetiva sino más bien, de una
FALTA DE IDONEIDAD que afecta el desarrollo de un juez,
magistrado o secretario de acuerdos.

EXCUSA  Art. 171 CPC D.F

Cuando el funcionario (magistrado, juez o secretario) del órgano
jurisdiccional se percata o tiene conocimiento de alguno de los
impedimentos que marca la ley, o bien de la existencia de algún
otro motivo o circunstancia análoga a los mismos, se encuentra
obligado a excusarse, es decir, a dejar de conocer del asunto lo
que deberá efectuar aún y cuando las partes NO SE LO PIDAN,
EXPONIENDO DE MANERA CONCRETA CUALES SON LAS
RAZONES EN QUE FUNDA SU EXCUSA .

RECUSACIÓN  Art. 172-192 CPC D.F

*Puede hacerla valer la parte demandada y actora.

Art. 177, fr.I --> actos en los cuales no se tomen decisiones,

ejemplo diligencias
Art. 178 plazo en que se propone recusación. --> pasado el
embargo y antes de la audiencia de prueba y alegato
Recusación con causa --> juicio desde el escrito de la
contestación hasta 10 días antes de dar principio a la audiencia
de la ley.

Es el mecanismo procesal a través del cual el magistrado, juez o

secretario al no percatarse de un impedimento, o bien aun
percatándose de manera INDEBIDA se abstiene de excusarse,
entonces cualquiera de las partes que se sienta agraviado con el
impedimento y que tenga razones fundadas para ello puede dar
inicio a dicho mecanismo con la finalidad de que el funcionario
sea separado del conocimiento de dicho asunto, la tramitación
de la recusación SE HARÁ EN LA VÍA INCIDENTAL (ART. 88
CPC D.F) Dicho trámite no suspende el procedimiento pero de
ser procedente SE DECLARARA NULO TODO LO ACTUADO
desde el momento en que se interpuso la recusación.