See discussions, stats, and author profiles for this publication at: [Link]

net/publication/296696052

Peces del Río Salado, Argentina | 21

Article in Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales · January 2015

CITATIONS READS

0 7,603

1 author:

Sergio E. Gómez
National Scientific and Technical Research Council
66 PUBLICATIONS 929 CITATIONS

SEE PROFILE

All content following this page was uploaded by Sergio E. Gómez on 03 March 2016.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

S.E. Gómez Peces del Río Salado, Argentina | 21

Zoologia

Comunidad de peces de la cuenca del Rio Salado del Sur y notas para su
conservación (Argentina, Sud América)

Fish community of Salado del Sur river basin and notes for your conservation
(Argentina, South America)

Sergio Enrique Gómez 1

RESUMEN

La cuenca del Río Salado del Sur (34 a 36 ° LS) constituye el límite sud de la
ictiofauna de aguas templadas en América Neotropical. Es un típico río de llanura
y en la cuenca hay cientos de lagunas; esta región se extendió hacia el oeste por
el aumento de la pluviosidad y latitudinalmente por la construcción de canales
de drenaje. Con una superficie original de 170.000 km2, en caso de inundaciones,
puede intercambiar fauna con la cuenca del Río de La Plata, tanto por las cabeceras
como por la desembocadura. Se confeccionó una lista actualizada y comentada
de su ictiofauna, con un total de 46 especies citadas, 19 especies son ocasionales
(41,3%), 13 especies (28,3%) sufren extracción con fines ornamentales, deportivos
o para consumo humano. Las especies ocasionales son comunes en la cuenca del
Río de La Plata. Si la temperatura de la cuenca se estabiliza con una temperatura
media anual superior a la actual (8 ó 9ºC valores normales en invierno) por efecto
del cambio global, muchas de las especies que son ocasionales en lagunas
pampásicas serían permanentes. Debido al alto impacto climático y antrópico,
con tres especies en peligro, se consideran criterios de conservación de la cuenca.
Palabras clave: América Austral, Argentina. Conservación. Peces. Río Salado

ABSTRACT

The fishing community of Salado del Sur river basin is known for its conservation
(Argentina, South America). The Salado del Sur river basin (34-36 ° S) is the south

1
Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia”, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Av. Ángel
Gallardo, 470, CP DJR 1405, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina. E-mail: <gomezsergioe@[Link]>.

Bioikos, Campinas, 29(1):21-28, jan./jun., 2015

22 | S.E. Gómez Peces del Río Salado, Argentina

boundary of the warm-water fish fauna in Neotropical America. It is a typical

lowland river basin holding hundreds of lagunas in this region which is extended
towards the west by increased rainfall and spread in latitude by the construction
of drainage canals. Having an original area of 170,000 km 2, in the event of
flooding, wildlife can merge with the Río de La Plata, either at the head or the
mouth of the rivers. An updated and annotated list of the ichthyofauna, containing
a total of 46 species listed, showed that 19 species are of occasional appearance
(41.3%), 13 species (28.3%) suffer from ornamental, sporting or for human
consumption. Occasional species are common in the Río de La Plata. If the
temperature of the basin is stabilized with an average annual temperature above
the current (8 or 9ºC normal in winter) because of the effect of global change, the
presence of many species that are occasional in these lagoons could become
permanent. Due to high climatic and anthropogenic impacts, with three
endangered species, serious conservation criteria should be considered.
Keywords: Southern America, Argentina. Conservation. Fish. Salado river.

INTRODUCCIÓN Plata por dos vías: las cabeceras del río Salado,
próximas al río Paraná (34° LS), y por su desem-
La Cuenca del río Salado del Sur fue bocadura en la Bahía de Samborombón a los 36° LS
correctamente delimitada por Ringuelet (1962) y, (Menni, 2004).
desde 1960, su fauna de peces fue investigada Los objetivos de este trabajo son actualizar
intensivamente debido a convenios pesqueros. Esta las características de la cuenca, obtener una lista
cuenca incluye al cauce principal de los ríos Salado comentada de su ictiofauna y considerar criterios para
y Samborombón, arroyos Vallimanca, Las Flores, y su conservación.
los cientos de lagunas permanentes o temporarias
de la cuenca (Toresani et al., 1994; Gómez y
Toresani, 1998), que abarcan en su conjunto más de MATERIAL Y MÉTODOS
170.000 km2.
Es una cuenca muy impactada por el cambio En base a la bibliografía de referencia se
global (Gómez et al., 2008) y la acción antrópicas, actualizó la lista de especies de la cuenca,
aunque sigue siendo la zona ictiológica mejor distinguiendo las “especies ocasionales” de las
conocida de la Argentina. Los impactos obligaron a “especies que sufren extracción”, con base en
volver a definir, sin mayores cambios, los límites de algunas características biológicas. Se construyó un
la cuenca. La construcción de importantes canales histograma de frecuencia relativa (F) por intervalos
hacia el W y hacia la Bahía de Samborombón de clase de 50 milímetros, donde se agrupan las
ampliaron los límites de la cuenca (López et al., especies de acuerdo a su Longitud Total Máxima
2001). Después de 1980, por un aumento del 30% (LTM) mencionada en la bibliografía de referencia
de las precipitaciones, se formaron nuevos cuerpos (Ringuelet et al., 1967; Almirón et al., 1992). Este
lénticos en el NW de la pampasia. Fueron colonizados histograma es totalmente comparable a los
por diez especies de peces, que son de las más empleados por Bentos et al. (2001) y Welcomme
comunes en las lagunas pampásicas. Estas nuevas (1979).
poblaciones implican un desplazamiento de la
ictiofauna hacia el W, en un área seca donde en el
RESULTADOS
pasado no había peces a los 62° LS, 58° LW (Gómez
et al., 2003). En lo Cuadro 1 se indican las 46 especies
Esta cuenca es un sistema abierto, capaz de siguiendo la nomenclatura utilizada por López et al.
intercambiar especies con la cuenca del Río de La (2003), y algunas de sus características. Se incluyen

Bioikos, Campinas, 29(1):21-28, jan./jun., 2015

S.E. Gómez Peces del Río Salado, Argentina | 23

tres especies que colonizaron la cuenca en las últimas se incluyen además cuatro especies de
décadas: Hypostomus commersoni, Gymnogeophaus Cyprinodontiformes, dos vivíparos y dos con huevos
meridionalis y la exótica Cyprinus carpio. Aparen- de resistencia.
temente H. commersoni comprimió el nicho de La gran diversidad de tipos ecológicos (sensu
Loricariichthys anus, dado que esta disminuyó mucho Menni, 2004) es un indicador de la riqueza de
su abundancia (Gómez, 2008). ambientes de la cuenca. Estas especies son un sub
Los grupos dominantes son Characiformes y juego de las especies mas euritópicas de la cuenca
Siluriformes, con 18 y 14 especies respectivamente. del Río de La Plata.
Cinco especies presentan respiración aérea, obligada El examen de la frecuencia de distribución de
o facultativa: Callichtys sp., Corydoras sp., tallas (Figura 1) es similar a la de ríos con planicie de
Hypostomus sp., Gymnotus sp. y Symbranchus sp., y inundación, lo que puede considerarse un indicador

Cuadro 1. Lista de los peces de la cuenca del Río Salado, Argentina. 1 del 2

Orden Clupeiformes
1. Platanichthys platana (= Ramnogaster melanostoma limnoica), mandufia (82).
2. OC Brevoortia pectinata, lacha (292). Ocasional en laguna Barrancas (Iriart & López, 1989).
3. OC Pellona flavipinnis (= Illisha flavipinnis), lacha pelada, saraca (288).
Ocasional en cuenca del Salado (López et al., 2001).
Orden Cypriniformes
4. EX Cyprinus carpio, carpa (> a 500). Colonizadora exótica.
Orden Characiformes
5. Cyphocharax voga = sabalito (200).
6. OC Prochilodus lineatus (= Prochilodus platensis), sábalo (526).
Ocasional en cuenca del Saldo, lagunas Chascomús y Barrancas (Ringuelet, 1975; López et al., 2001).
7. OC Leporinus obtusidens = boga (450).
Ocasional en aguas interiores de la provincia (Arámburu, 1969).
8. OC Schizodon platae = boga (150).
Ocasional en cuenca del Salado (Ringuelet, 1975).
9. OC Salminus brasiliensis (= Salminus maxillosus) = dorado (770).
Ocasional en cuenca del Salado (Ringuelet, 1975).
10. Pseudocorynopoma doriae = mojarra de velo (75).
11. EX Astyanax fasciatus (Astyanax fasciatus fasciatus) = mojarra (110).
12. EX Astyanax eigenmanniorum = mojarra (85).
13. Bryconamericus iheringii = mojarra (84).
14. EX Hyphessobrycon anisitsi = mojarra (57). Hemmigramus caudovittatus, especie ornamental es un sinónimo (López et al., 2003).
15. OC Hyphessobrycon meridionalis = mojarra (45,5). Ocasional en laguna Chascomús (López et al., 1984).
16. EX Oligosarcus jenynsii = dientudo (224).
17. Cheirodon interruptus (Cheirodon interruptus interruptus) = mojarrita (60). Cheirodon leuciscus, es un sinónimo de C. interruptus (López
et al., 2003).
18. OC Characidium rachowi (Jobertina rachowi) = tritolo (44,8). Semipermanente en A° Manantiales (Fernández et al., 2008).
19. OC Pygocentrus nattereri (Serrasalmus nattereri) = piraña (270). Ocasional en la cuenca del río Salado (Ringuelet, 1975).
20. OC Serrasalmus spilopleura = piraña (260). Ocasional en laguna Chascomús (Iwaskiw y Sendra, 1981) y laguna San Lorenzo (Iriart & López,
1989).
21. OC Acestrorhynchus pantaneiro (Acestrorhynchus altus) = dentudo (260 y mayores). Ocasional en la cuenca del río Salado (Ringuelet,
1975).
22. EX Hoplias malabaricus (Hoplias malabaricus malabaricus) = tararira (627).

Bioikos, Campinas, 29(1):21-28, jan./jun., 2015

24 | S.E. Gómez Peces del Río Salado, Argentina

Cuadro 1. Lista de los peces de la cuenca del Río Salado, Argentina. 2 del 2

Orden Siluriformes
23. OC Callichthys callichthys = cascarudo (182). Ocasional en cuenca del río Salado y laguna Chascomús (Iriart & López, 1989).
24. EX Corydoras paleatus = tachuela, limpia fondo (80).
25. OC Otocinclus flexilis = vieja, viejita, limpia vidrios (75). Otocinclus arnoldi es un sinónimo (López et al., 2003).
Ocasional en laguna Chascomús (Iriart & López, 1989).
26. Loricariichthys anus = vieja (490).
27. Paraloricaria vetula = vieja de cola (480).
Mencionada para “NE de la cuenca del Salado” (López, 1970) y laguna Chascomús (López et al., 2001).
28. Hypostomus commersoni = vieja (533). Esta especie colonizó la laguna Chascomús aproximadamente en 1980.
Actualmente se expandió a toda La cuenca.
29. OC Trachelyopterus striatulus (Parauchenipterus striatulus) = torito (235). Ocasional en laguna Chascomús (Iriart & López, 1989).
30. OC Ageneiosus valenciennesi = manduví (350 y mayores). Ocasional en laguna San Lorenzo (Iriart y López, 1989).
31. Parapimelodus valenciennesi = bagarito, porteñito (250).
32. OC Pimelodus albicans = bagre blanco (600). Laguna Vitel (Olivier, 1961).
33. OC Pimelodus maculatus = bagre amarillo (400). (Ringuelet, 1975).
34. OC Luciopimelodus pati = patí (882). (Ringuelet, 1975).
35. Pimelodella laticeps = bagre cantor (106).
36. EX Rhamdia quelen (Rhamdia sapo) = bagre sapo (570).
Orden Gymnotiformes
37. OC Gymnotus cf. Inaequilabiatus (Gymnotus carapo) = morena (690 y mayores). Casciotta et al. (2013)
Orden Atheriniformes
38. EX Odontesthes bonariensis = pejerrey (720).
Orden Cyprinodontiformes
39. EX Austrolebias belloti (Cynolebias bellotti) = pavito (78).
40. EX Megalebias elongatus (Cynolebias holmbergi es un sinónimo, López et al., 2003) (185).
41. EX Jenynsia multidentata (Jenynsia lineata) = madrecita (94).
42. EX Cnesterodon decemmaculatus = madrecita (38).
Orden Synbranchiformes
43. Synbranchus marmoratus = anguila, anguila criolla (1032).
Orden Perciformes
44. Australoheros facetus (Cichlasoma facetum) = chanchita (179).
45. Gymnogeophagus meridionalis (= G. australis) = siete colores (102).
46. Mugil platanus = lisa (485).

Nota: Orden y nomenclatura de López et al. (2003). OC: Ocasional, según: Ringuelet (1975); Gómez (1986); López et al., (2001).
Entre paréntesis nombre utilizado por Almirón et al. (1992) y nombre vulgar. Longitud total máxima (mm) según Ringuelet et al. (1967), entre
paréntesis. Las especies que sufren algún tipo de extracción en la cuenca se indican con EX.

de la inestabilidad del sistema. La moda (11 cm) se Especies exóticas, ocasionales, introdu-
encuentra en el tercio inferior (< 45 cm); en general, cidas, colonizadoras y sometidas a
salvo las ornamentales, son especies permanentes y extracción
no impactadas. El tercio siguiente (> 45 y < 90 cm)
agrupa en su mayoría a especies ocasionales y/o La única especie exótica aclimatada en la
sujetas a extracción como: bagre sapo, tararira, cuenca del Salado es la carpa común, ya que el
pejerrey y carpa. intento de introducir la llamada carpa herbívora

Bioikos, Campinas, 29(1):21-28, jan./jun., 2015

S.E. Gómez Peces del Río Salado, Argentina | 25

Distribución de tallas
25

20

15
F (%)

10

0
5 15 25 35 45 55 65 75 85 95 105 115 125 135

Intervalos de clase (5 cm)

Figura 1. Frecuencia porcentual de tallas (F%) en intervalos de clase de 2,5 cm de los adultos de las 46 especies citadas para el río Salado del
sur. En términos de biomasa, la mayor extracción se realiza en la parte inferior del intervalo de 45 a 90 centímetros.

(asiática) o sogio, Ctenopharyngodon idellus, que - Extracción de especies: se debe princi-

alcanza los 500 mm, no tuvo éxito (Arámburu, 1971). palmente a la pesca comercial (pejerrey y carpa),
La carpa común, Cyprinus carpio, es una pesca deportiva (pejerrey, bagre sapo, tararira), pesca
para carnada (mojarras, dientudos, madrecitas),
especie exótica que se encuentra en estado salvaje
pesca de peces ornamentales (A. belloti, M elongatus
en el Estuario del Río de La Plata desde 1915 apro-
y Corydoras sp.). Se verifica la pesca comercial de
ximadamente y colonizó exitosamente la cuenca del
tararira y bagre sapo en cantidades muy bajas,
Río Salado recientemente (Barla & Iriart, 1987). La
destinada a satisfacer el mercado local.
carpa común y el pejerrey representarían la mayor
biomasa íctica de la cuenca, y su impacto sobre el Salvo en el caso del pejerrey, estas actividades
sistema es objeto de estudio y discusión (López et no son reguladas ni reglamentadas. Para el pejerrey
al., 2001): se fijan cupos por temporadas y municipios de forma
bastante aleatoria, y su extracción deportiva depende
- Colonización: dos especies autóctonas han
de la existencia de clubes de pesca regionales que
colonizado la cuenca recientemente: Hypostomus
la reglamenten. Estas extracciones son “com-
commersoni y Gymnogeophaus meridionalis (sub G.
pensadas” por la siembra anual que realiza el
australis), las cuales fueron reportadas por Iwaskiw
Ministerio de Asuntos Agrarios con la implementación
& Sendra (1981). Ambas establecieron poblaciones
del “plan alevino”. Para O. bonaerensis se conoce
estables en la cuenca.
en detalle la calidad de agua que habita (Gómez et
- Especies ocasionales: son aquellas cuya al., 2007).
presencia solo se ha indicado tres veces o menos.
Se caracterizan por ser numerosas (19 especies) y
comunes en la cuenca del Río de La Plata. Su El conocimiento de las especies
presencia se debe a condiciones medioambientales
impredecibles y no han establecido poblaciones La dinámica de estos ambientes es bien
estables; las causas son diversas y dependen de la conocida a partir de numerosos trabajos de Ringuelet
biología de cada especie. (1972, 1975), y para todas se conoce su ubicación

Bioikos, Campinas, 29(1):21-28, jan./jun., 2015

26 | S.E. Gómez Peces del Río Salado, Argentina

taxonómica, distribución, morfología, hábitos migración de muchas especies, la distribución de

alimentarios, modos de vida y adaptaciones. Para recursos tróficos y estacionalidad reproductiva
muchas de ellas hay importantes contribuciones sobre (Gómez et al., 2008). En base a los criterios de la
morfología de espinas pectorales y otolitos, dentición, Unión Internacional para la Conservación de la Natu-
alimentación y hábitos reproductivos (López et al., raleza (2012), tres especies Austrolebias belloti, Me-
2006). galebias elongatus y Pseudocorynopoma doriae
La información sobre la biología reproductiva deben considerarse como en peligro o peligro critico,
de Otocinclus flexilis, Paraloricaria vetula, Gymnotus por extracción o cambio antrópico y climático del
cf. inaequilabiatus, es casi nula o insuficiente. Mugil área. Representan el 11,1% de las especies perma-
platanus es explotada comercialmente en la costa nentes de la cuenca.
de la provincia, migrando periódicamente a las aguas Los resultados y conclusiones deben inter-
interiores, donde su biología es desconocida. pretarse estrictamente en relación a las poblaciones
Dos especies de Cyprynodontiformes (A. incluidas en los límites de la cuenca. Por ejemplo
belloti y M. elongatus) muestran una adaptación Pseudocorynopoma doriae es considerada aquí co-
óptima a los ambientes lénticos de la pampasia; sus mo “en peligro”, mientras que en otras regiones se
huevos de resistencia a la deshidratación les permiten la considera como “no amenazada”, según Zayas &
sobrevivir a los ciclos (en general anuales) de Cordiviola (2007), con la aplicación de un criterio de
inundaciones y desecación. Se las captura inten- “categorización”; Bertonatti & Gonzalez (1993) la
samente como especies ornamentales (Gómez et al., incluyen como “comercialmente amenazada”.
1994). Loricariichthys anus y Odontesthes bonariensis
Characidium rachowi fue encontrado en son vulnerables o casi amenazadas: la primera por
escasa cantidad en las cabeceras del A° Sam- competencia y compresión de nicho debidos a H.
borombón (Fernández et al., 2008). Estos autores la commersoni (colonizadora) y la segunda por deterioro
califican de “semipermanente”. de calidad de agua y extracción comercial.

Pseudocorinopoma doriae y Characidium Otocinclus flexilis, Paraloricaria vetula,

rachowi fueron consideradas como indicadores de Gymnotus cf. inaequilabiatus y Mugil platanus son
buena o mejor calidad de agua (Remes Lenicov et no estudiadas o con datos insuficientes. Las restantes
al., 2005) y aparentemente están restringidas a las especies son de menor preocupación.
cabeceras de arroyos. Estos datos pueden ser utilizados para la
confección de “índices de conservación” como el
Sumatória de Índices (SUMIM, Reca et al., 1994) o
DISCUSIÓN Y CONCLUSIÓN el Método de Evaluación Del Grado de Amenaza,
(MEGA, Ministerio de Medio Ambiente y Agua,
Del total de especies citadas (46) el 41,3%
2009).
son ocasionales, con 19 especies. Además, el 28,3%
(13 especies) sufren extracción con fines orna- Es preocupante el estado de la cuenca: el alto
mentales, deportivos o para consumo humano. Si la número de especies ocasionales indica posibles
temperatura de la cuenca se estabiliza con una colonizadores, ya sea por el cambio global o acción
temperatura media anual superior a la actual (8 ó antrópica. Aunque la biodiversidad aumente, algunas
9ºC son los valores normales en invierno) por efecto especies se verán seriamente afectadas y la cuenca
del cambio global, muchas de las especies que del Salado no tendrá muchas diferencias con los
actualmente son de presencia estacional en lagunas ambientes del Paraná medio.
pampásicas serían permanentes y la alteración de la Para preservar la cuenca y su ictiofauna, las
temperatura modificaría los patrones estacionales de acciones que pueden tomarse son: preservar la

Bioikos, Campinas, 29(1):21-28, jan./jun., 2015

S.E. Gómez Peces del Río Salado, Argentina | 27

calidad de agua, cesar toda extracción de especies, Gómez, S.E.; Cassará, H. & Bordone, S. (1994). Producción
y comercialización de los peces ornamentales en la Re-
control de C. carpio, no realizar cambios topográficos
pública Argentina. Revista de Ictiología, 2/3(1/2):13-20.
y, fundamentalmente, un monitoreo constante de la
Gómez, S.E.; Gonzalez Naya, M.J. & Arribas, L.P. (2008).
misma. Cambio ambiental en América Austral: pasado, presente
y perspectivas futuras. In: Volpedo, A.V. & Reyes, L.F. (Ed.).
Efecto de los cambios globales sobre biodiversidad.
REFERENCIAS Buenos Aires: Programa Iberoamericano de Ciencia y
Tecnología para el Desarrollo. p.47-58.
Almirón, A.; Gómez S.E. & Toresani, N.I. (1992). Peces de Gómez, S.E.; Menni, R.C.; Gonzalez Naya, M.J. & Ramirez,
agua dulce de la Provincia de Buenos Aires (Argentina). L. (2007). The physical chemical habitat of the Buenos
In: Situación ambiental de la Provincia de Buenos Aires. Aires pejerrey, Odontesthes bonariensis (Teleostei,
A- Recursos y rasgos naturales en la evaluación ambiental Atherinopsidae), with a proposal of a water quality index.
(Año 2, n.12). La Plata: Comisión de Investigaciones Environmental Biology Fishes, 78(2):161-71.
Científicas de la Provincia de Buenos Aires. 29p.
Gómez, S.E. & Toresani, N.I. (1998). Las Pampas. In:
Arámburu, R.H. (1969). Peces de agua dulce de la Canevari, P.; De Blanco, E.; Bucher, G.C. & Davison, I. (Ed.).
Provincia de Buenos Aires (1 a parte). Boletín de La Evaluación de los humedales de América del Sur. Buenos
Dirección de Recursos Pesqueros de La Província de Aires: Wetlands International Publication, 46. p.97-113.
Buenos Aires, 10:31-47.
Gómez, S.E.; Trenti, P. & Menni, R.C. (2003). New fish
Arámburu, R.H. (1971). La introducción del pez “sogyo” populations as evidence of climate change in former dry
en la Argentina. Provincia de Buenos Aires: Ministerio de areas of the pampa region (Southern South America).
Asuntos Agrarios. 18p. Physis (Buenos Aires), 59:136-7.
Barla, M.J. & Iriart, R. (1987). La presencia de la carpa Iriart, N.R. & López, H.L. (1989). Nuevas citas para la
Cyprinus carpio L. (Osteichthyes Cypriniformes) en la pampasia deprimida. Limnobios, 2(10):738-9.
laguna Chascomús y su significado. Limnobios, Iwaskiw, J.M. & Sendra, E.D. (1981). Nuevas citas para la
2(9):685-6. ictiofauna de la laguna Chascomús y análisis de las
Bentos, C.A.; Giusto, A.; Beltrami, C.R. & Gómez, S.E. relaciones merísticas en Gymnogeophagus australis
(2001). Primeros datos la distribución de tallas, y tallas (Gosse) (Cichlidae) y Plecostomus commersoni (Val.)
máximas, en taxocenosis de peces de ambientes lóticos (Loricariidae). Limnobios, 2(4):247-52.
de Argentina. Boletín de la Sociedad de Biología de López, R.B. (1970). Viejas del Río de la Plata. Revista del
Concepción, 72:43-50. Museo Argentino de Ciencias Naturales, 10(8):113-29.
Bertonatti, C. & Gonzalez, F. (1993). Lista de vertebrados López, H.L.; Baigún, C.; Iwaszkiw, J.; Delfino, R. & Padín,
argentinos en peligro de extinción. Boletín Técnico O. (2001). La cuenca del Salado: uso y posibilidades de
Fundación Vida Silvestre, 8:1-39. sus recursos pesqueros. La Plata: Editorial Universitaria
Casciotta, J.; Almirón, A.; Sanchez S.; Iwaskiw, J. & Bruno, de La Plata. 75p.
M. (2013). The genus Gymnotus (Gymnotiformes: López, H.L.; Menni, R.C.; Ferriz, R.; Ponte Gómez, J. &
Gymnotidae) in Argentina. How bas taxonomy results in Cuello, M. (2006). Bibliografía de los peces continentales
a poor regulation and no conservation. Journal of Applied de la Argentina. La Plata: ProBiota. (Serie Técnica y
Ichthyology, 29(1):208-12. Didáctica n.9, 165p.).
Fernández, E.M.; Ferriz, R.A.; Bentos, C.A. & López, G.R. López, H.L.; Miquelarena, A.M. & Menni, R.C. (2003). Lista
(2008). Ichthyofauna of two streams in the high basin of comentada de los peces continentales de la Argentina.
the Samborombón River, Buenos Aires province, La Plata: ProBiota. (Serie Técnica y Didáctica n.5, 85p.).
Argentina. Revista del Museo Argentino de Ciencias López, H.L.; Miquelarena, A.M.; Menni, R.C. & Casciotta,
Naturales Nueva Serie, 10(1):147-54. J.R. (1984). Nuevas localidades para peces de agua dulce
Gómez, S.E. (1996). Resistenza alla temperatura e alla de la República Argentina. Historia Natural, Corrientes,
salinitá in pesci della provincia di Buenos Aires 4(9):81-90.
(Argentina), con implicatiozini zoogeografiche. Atti Menni, R.C. (2004). Peces y ambientes en la Argentina
Congressuali, 4º Convegno Nazionale. Associazione continental. Monografías del Museo Argentino de
Italiana di Ittiologia di Acque Dolci, 1996, Trento, Italia, Ciencias Naturales, 5:1-316.
p.171-92. Ministerio de Medio Ambiente y Agua. (2009). Libro rojo
Gómez, S.E. (2008). Notas sobre el cambio ambiental en de la fauna silvestre de vertebrados de Bolivia. La Paz:
ictiología. Biología Acuática, 24:1-6. Autor. 571p.

Bioikos, Campinas, 29(1):21-28, jan./jun., 2015

 28 | S.E. Gómez Peces del Río Salado, Argentina

Olivier, S.R. (1961). Estudios limnológicos en la Laguna consideraciones sobre las áreas ictiológicas de América
Vitel (Pdo. de Chascomús-Buenos Aires-Argentina). Agro, del Sur. Ecosur, 2(3):1-122.
3(6):1-128.
Ringuelet, R.A.; Arámburu R.H. & Arámburu, A.A. (1967).
Reca, A.; Ubeda, C. & Grigera, D. (1994). Conservación Los peces argentinos de agua dulce. La Plata: CIC. 602p.
de la fauna de tetrápodos. Un índice para su evaluación.
Toresani, N.I.; López, H.L. & Gómez, S.E. (1994). Lagunas
Mastozoología Neotropical, 1:17-28.
de la Provincia de Buenos Aires. La Plata: Ministerio de la
Remes Lenicov, M.; Colautti, D.C. & López, H.L. (2005). Producción de la Provincia de Buenos Aires. 108p.
Ictiofauna de un ambiente lótico suburbano: el arroyo
Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza.
Rodríguez (Buenos Aires, Argentina). Biología Acuática,
(2012). Categorías y criterios de la lista roja de la UICN:
22:223-30.
versión 3.1. 2nd ed. Cambridge: UICN. 34p.
Ringuelet, R.A. (1962). Ecología acuática continental.
Welcomme, R.L. (1979). Fisheries ecology of floodplain
Buenos Aires: Eudeba. 138p.
rivers. London: Longman. 317p.
Ringuelet, R.A. (1972). Ecología y biocenología del hábitat
Zayas, M.A. & Cordiviola, E. (2007). The conservation
lagunar o lago de tercer orden de la región neotrópica
status of characidae fish (Pisces: Characiformes) in an
templada (Pampasia sudoriental de la Argentina). Physis,
area of the Plata Basin. Gayana, 71(2):178-86.
31(82):55-76.
Ringuelet, R.A. (1975). Zoogeografía y ecología de los Recibido: mayo 26, 2014
peces de aguas continentales de la Argentina y Aprobado: febrero 10, 2015

Bioikos, Campinas, 29(1):21-28, jan./jun., 2015

View publication stats