CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CAÑETE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE MALA - PASAJE SAN JOSE N° 100,
Asistente Judicial (notificaciones):PRETELL SANTA CRUZ YENI
YOLANDA /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 25/03/2022 [Link],Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,[Link]: CAÑETE / MALA,FIRMA DIGITAL
PODER JUDICIAL DEL PERU 25/03/2022 [Link]
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
CAÑETE
Número de Digitalización
Sede Mala - Pasaje San Jose N° 100
0000025098-2022-ANX-JR-PE
*420220041522020000300806337041*
420220041522020000300806337041021
NOTIFICACION N° 4152-2022-JR-PE
EXPEDIENTE 00030-2020-41-0806-JR-PE-01 JUZGADO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL - MALA
JUEZ AYALA CUENCA ARTURO ROLANDO ESPECIALISTA LEGAL HUAMAN GUTIERREZ JUAN DINA NCPP
IMPUTADO : GARCIA VILLACORTA, JESUS BRANDER
AGRAVIADO : GARCIA DAMAZO, FRANCINI CORAL
DESTINATARIO GARCIA DAMAZO FRANCINI CORAL
DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 84850
Se adjunta Resolución UNO de fecha 22/03/2022 a Fjs : 12
ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCIÓN N° UNO DEL 07/03/22: AUTO DE CITACIÓN DE JUICIO INMEDIATO PARA EL VIERNES 29-ABRIL-22 A HRS 11:00 AM, MÁS
REQUERIMIENTO ACUSATORIO.
25 DE MARZO DE 2022
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CAÑETE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE MALA - PASAJE SAN JOSE N° 100,
Juez:AYALA CUENCA Arturo Rolando FAU 20159981216 soft
Fecha: 21/03/2022 [Link],Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
CAÑETE / MALA,FIRMA DIGITAL
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL - MALA
CORTE SUPERIOR DE EXPEDIENTE : 00030-2020-41-0806-JR-PE-01
JUSTICIA CAÑETE - Sistema de
Notificaciones Electronicas
SINOE
JUEZ : AYALA CUENCA ARTURO ROLANDO
SEDE MALA - PASAJE SAN JOSE ESPECIALISTA : HUAMAN GUTIERREZ JUAN DINA NCPP
N° 100,
Secretario:HUAMAN GUTIERREZ MINISTERIO PUBLICO : SEGUNDO DESPACHO FISCAL MALA,
JUANA DINA /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 22/03/2022 [Link],Razón:
IMPUTADO : GARCIA VILLACORTA, JESUS BRANDER
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: CAÑETE / DELITO : OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR
MALA,FIRMA DIGITAL
AGRAVIADO : GARCIA DAMAZO, FRANCINI CORAL
AUTO DE CITACIÓN DE JUICIO INMEDIATO
Resolución Nro. UNO
Mala, siete de marzo
Del año Dos Mil Veintidós.-
AUTOS y VISTOS: Con a los actuados remitidos por la señora Juez de
Investigación Preparatoria de Mala de la Corte Superior de Justicia de Cañete, y
CONSIDERANDO: PRIMERO: El artículo 448°.2 del Código Procesal Penal estab lece
que formulada acusación por parte del fiscal una vez que el Juez de la Investigación
Preparatoria dicto resolución aceptando la incoación del proceso inmediato, este
remitirá al Juez Penal competente la misma y los actuados del proceso para que cite a
audiencia única de juicio inmediato y dicte acumulativamente el Auto de Enjuiciamiento
y de Citación a Juicio Oral a llevarse de inmediato. SEGUNDO: El Artículo I del Título
Preliminar del inciso 3) del Código Procesal Penal, establece que las partes
intervendrán en el proceso con iguales posibilidades de ejercer las facultades y
derechos previstos en la Constitución y en el Código Procesal Penal, asimismo el
Articulo IX establece que toda persona tiene derecho inviolable e irrestricto a que se le
informe sus derechos, se comunique de inmediato y detalladamente la imputación
formulada en su contra, y a ser asistida por un abogado defensor de su elección, o en
su caso por un abogado de oficio, desde que es citada o detenido por la autoridad.
TERCERO: De la instalación de la audiencia: Como es sabido, uno de los principios
más importantes del nuevo sistema procesal penal es el de celeridad procesal, el cual
forma parte del derecho a un debido proceso sin dilaciones injustificadas, que implica
un equilibrio razonable entre celeridad del proceso y el derecho de defensa; la
audiencia única de juicio inmediato tiene CARÁCTER INAPLAZABLE conforme a lo
establecido en el numeral 2) del artículo 448° del Código Procesal Penal, por lo que
corresponde garantizar el normal desarrollo de la audiencia siendo obligatoria la
presencia del acusado, su abogado defensor y del Fiscal del caso, esto en aplicación
de los artículos 355°.4, 367°.2, 126°, 79° y 85° de l Código antes referido; Por lo
expuesto, este Órgano Jurisdiccional. CUARTO: Que, teniéndose en consideración
que las autoridades del Poder Judicial han visto por conveniente, a fin de no generar
mayores riesgos de contagio del COVID-19 en la población, que prevalezcan el
desarrollo de las audiencias virtuales, salvo que por la naturaleza del proceso se
requiera hacer una audiencia de tipo presencial en las salas de audiencia, asimismo,
estando a lo establecido en el numeral 2.2 de artículo segundo de la Resolución
Administrativa N° 000023-2021-P-CE-PJ, que dispone que la Presidencia de la Corte
Suprema y de las Cortes Superiores de Justicia adopten las medidas para priorizar el
trabajo remoto en el ámbito jurisdiccional y administrativo, siempre y cuando las
capacidades tecnológicas y logísticas lo permitan; debiéndose realizar el trabajo en
forma presencial en los casos en el trabajo remoto no sea posible; siendo así en el
presente caso, la audiencia debe ser programada para ser desarrollada de manera
virtual a través del aplicativo GOOGLE HANGOUTS MEET, proporcionándose a las
partes el respectivo enlace para su asistencia de manera virtual a dicha audiencia, y
estando a la demora en la devolución de los cargos de notificaciones y la agenda
judicial del juzgado se señala fecha para audiencia de Juicio Inmediato.-----
RESUELVE:
PRIMERO: CITAR a la AUDIENCIA ÚNICA DE JUICIO INMEDIATO, en el presente
proceso penal instaurado en contra del acusado JESUS BRANDER GARCIA
VILLACORTA (REO LIBRE), por el presunto delito contra la Familia en la modalidad
de OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR (conducta prevista y sancionado en el
artículo primer párrafo del artículo 149° del Códig o Penal), en agravio de Francini
Coral García Damazo, para el día VEINTINUEVE DE ABRIL DEL DOS MIL
VEINTDOS a las ONCE DE LA MAÑANA (11:00 A. M.) (Hora Exacta);
audiencia a realizarse de forma virtual con la utilización del aplicativo GOOGLE
HANGOUTS MEET, indicándose para ello el respectivo enlace para dicha audiencia
es: [Link] estableciéndose que es una
AUDIENCIA DE CARÁCTER INAPLAZABLE.-
1. ACUSADO: JESUS BRANDER GARCIA VILLACORTA, BAJO
APERCIBIMIENTO, en caso de INCONCURRENCIA ser declarado REO
CONTUMAZ o REO AUSENTE según corresponda y disponerse la inmediata
ubicación, captura y conducción por la fuerza pública a Nivel Nacional en el
estadio procesal correspondiente, ello conforme a lo dispuesto en los artículos
355°.4, 367°.2, 126° y 79° del Código Procesal Pena l.--------
2. ABOGADO DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO: Dr. LUIS MARTIN MORALES
BENAVENTE, bajo apercibimiento en caso no concurra a la audiencia de
manera injustificada, de ser reemplazado de la defensa técnica del mencionado
acusado, y se aplicara los apremios que establece el artículo 85° numeral 1 y 5
del Código Procesal Penal, como es de comunicar al coordinador de la Defensoría
Pública de Cañete.------
3. MINISTERIO PUBLICO: FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
MALA – Dr. SANTIAGO YARINGAÑO CASTILLO, bajo apercibimiento en caso
no concurra a la presente audiencia de manera injustificada, se comunicara a su
órgano de control de conformidad a lo establecido en el artículo 85° numeral 6) del
Código Procesal Penal, y de comunicar a la Oficina de Control Interno.--------
4. AGRAVIADO: Menor FRANCINI CORAL GARCIA DAMAZO, representada por
su señora madre GRACIELA DAMAZO SOLIS, identificada con DNI N°
45805736, BAJO APERCIBIMIENTO EN CASO DE INCONCURRENCIA DE CONTINUARSE LA
AUDIENCIA DE JUICIO INMEDIATO SIN SU PRESENCIA.-----------
5. ABOGADO DEFENSOR DE LA PARTE AGRAVIADA: Dr. IVAN CAJO
GARCIA.--
SEGUNDO: NOTIFICAR al ACUSADO con copia de la Acusación Fiscal a fin de que
presten los medios probatorios pertinentes y/o cuestionen los medios ofrecidos por el
Representante del Ministerio Público.-----------
TERCERO: EXHÓRTESE al Representante del Ministerio Publico para que coadyuve
en la localización y comparecencia de sus testigos propuestos, bajo apercibimiento en
caso de inasistencia de prescindirse de su actuación y procederse conforme a
Ley. NOTIFÍQUESE.-
