Resumen del documento "contesta y
laudo"
Contexto
Este expediente arbitral simula un caso de incumplimiento contractual entre
Constructora Solidez S.A.C. (demandante) y Materiales y Suministros E.I.R.L.
(demandado) bajo el curso de Mecanismos Alternativos de Resolución de Conflictos de
la Universidad Andina del Cusco.
⚖️Principales pretensiones de las partes
Demandante (Constructora Solidez S.A.C.):
1. Cumplimiento del contrato: entrega de 100 toneladas de cemento y 50 toneladas
de fierro corrugado.
2. Aplicación de penalidad del 10% por incumplimiento contractual.
3. Pago de daños y perjuicios.
4. Pago de intereses legales y costas del proceso arbitral.
Demandado (Materiales y Suministros E.I.R.L.):
1. Solicita que se declare infundada toda la demanda.
2. Alega imposibilidad sobrevenida por el alza extraordinaria de precios (fuerza
mayor económica).
3. Pide distribución equitativa de costos procesales.
📚 Fundamentos de derecho invocados
Por el demandado:
Constitución Política del Perú:
o Art. 2.23: Derecho a la legítima defensa.
Código Civil:
o Art. 1315: Fuerza mayor o caso fortuito.
o Art. 1362: Buena fe en los contratos.
o Art. 1441: Excesiva onerosidad de la prestación.
Ley 30225 (Contrataciones del Estado):
o Art. 142.7: Suspensión de plazos por eventos no atribuibles.
Por el demandante:
Principio de Pacta sunt servanda (cumplimiento de contratos).
Decreto Legislativo 1071 – Ley de Arbitraje:
o Arts. 70 y 73: Imputación de costos a la parte vencida.
🧩 Fundamentos de hecho relevantes
El contrato establecía entrega total en 30 días.
Materiales y Suministros solo cumplió parcialmente.
Alegaron subida de precios imprevista como fuerza mayor.
Constructora Solidez alegó que el contrato no permitía reajuste de precios.
Se discutió si la subida de precios era suficiente para justificar el
incumplimiento.
📎 Anexos y medios probatorios
Contrato N° 045-2024-CS/MS.
Carta notarial N° 009-2024-CS de imposibilidad de cumplimiento.
Fotografías del avance de obra (para probar que no hubo paralización total).
Copia del DNI de Shirley Huallpa Aviga.
Certificado de vigencia de poder.
Resultado del Laudo Arbitral
🔵 Se resolvió:
1. Fundada la pretensión de cumplimiento del contrato (entrega de saldo de
materiales).
2. Fundada la pretensión de aplicar penalidad contractual (10%).
3. Infundada la pretensión de daños y perjuicios (no se probó suficientemente).
4. Fundada la pretensión de declarar infundada la excusa de subida de precios.
5. Fundada la condena en costas y costos a favor de Constructora Solidez S.A.C.
📋 Resumen General del Documento
🔹 Expediente: 002-2024-ARB
Demandante: Constructora Solidez S.A.C.
Demandado: Materiales y Suministros E.I.R.L.
Materia: Arbitraje en materia contractual.
1. ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA (30 de abril de
2024)
Se realizó virtualmente en la plataforma Google Meet.
El árbitro Dr. Sebastián Mathias Baca Gibaja y la secretaria arbitral Dra. Rosa Nicol
Merma Suni participaron.
Ambas partes (Constructora Solidez y Materiales y Suministros) se sometieron
voluntariamente al arbitraje.
Normativa aplicable:
o Reglamento de Arbitraje del Centro de la Cámara de Comercio del Cusco.
o Decreto Legislativo N.º 1071 – Ley de Arbitraje.
Puntos fijados en controversia:
1. Incumplimiento contractual por Materiales y Suministros E.I.R.L.
2. Pago de montos adeudados, intereses legales, costas y costos.
Medios probatorios admitidos:
o Contrato, cartas notariales, presupuestos, cronogramas, poderes y
documentos de identidad.
2. DEMANDA DE EJECUCIÓN DE LAUDO
ARBITRAL (15 de julio de 2024)
Demandante: Constructora Solidez S.A.C.
Demandado: Materiales y Suministros E.I.R.L.
Petitorio:
o Ejecución del laudo arbitral del 16 de junio de 2024.
o Entrega de 50 toneladas de cemento y 30 toneladas de fierro.
o Pago de penalidad contractual (S/ 39,406.35).
o Pago de intereses legales (S/ 6,154.84).
o Pago de costas y costos del proceso.
Fundamentos:
o El laudo tiene efectos de cosa juzgada conforme al Decreto Legislativo 1071 y
el Código Procesal Civil (artículos 59°, 66°, 68°).
o El incumplimiento justifica la ejecución forzada.
o No se presentó recurso de anulación en el plazo legal.
Medios probatorios:
o Copia del laudo arbitral.
o Vigencia de poder.
o Documentos de notificación.
3. SENTENCIA DE EJECUCIÓN JUDICIAL (2 de
agosto de 2024)
Órgano: Primer Juzgado Civil – Corte Superior de Justicia de Cusco.
Juez: José Eduardo Pérez Pérez.
Consideraciones:
o El laudo arbitral quedó firme y consentido (no fue impugnado).
o Tiene valor de sentencia firme y puede ser ejecutado judicialmente.
Fallo:
1. Se declara fundada la demanda de ejecución presentada por Constructora
Solidez S.A.C.
2. Se ordena a Materiales y Suministros E.I.R.L.:
Entregar 50 toneladas de cemento y 30 toneladas de fierro.
Pagar el 10% del contrato como penalidad.
Pagar intereses legales sobre la penalidad.
Asumir costas y costos arbitrales.
Mandato de ejecución:
Si en 5 días no cumple, se procederá con la ejecución forzada.
📚 En resumen:
Se realizó arbitraje por incumplimiento contractual.
Se ganó el laudo arbitral a favor de Constructora Solidez S.A.C.
El Poder Judicial (Primer Juzgado Civil de Cusco) ordenó la ejecución completa del
laudo, obligando a la parte demandada a cumplir bajo apercibimiento de ejecución
forzada.
