‘S|slamaode Notificaciones Elecfr
(SEDE OMATE - (CALLE MOQUEGUAT
[Juez:PALOMINO
Techo: 2042020BARRANZUELA
e Liis EO 150981216
1216 sol son
NCIAL,O Judicial:
Rt T ONATE PIRVAIONAL
7
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Omate
MOQUEGUA - Sister
Notifcaciones Electrpicas i AN EXPEDIENTE : 00031-2024-0-2804-JP-FC-01
SEDE OMATE - (CA] % MATERIA : ALIMENTOS
MOQUEGUA 706 OWIATE)
¡POMAG
PNE
ROMELIAANAL|S 9erido D JUEZ : PALOMINO BARRANZUELA LUIS ALBERTO
— Poder Judicial del Revf
18 Razf ESPECIALISTA : POMA GONGORA ROMELIA ANALIS
TUDICIAL D Judiil: Moau DEMANDADO : COLQUE VALDIVIA, RAFAEL RAYMUNDO
] OMATE FIRMA DIGITAL
DEMANDANTE : ROLDAN YANA, MARIOLI MAREL
SENTENCIANro.
02 -2025
RESOLUCIÓN N* 11
Omate, veintinueve de enero
Del dos mil veinticinco. —
VISTOS: La demanda alimentos interpuesta por MARIOLI MAREL ROLDAN YANA, en representación
de sus menores hijos Albeiro Rafael Colque Roldan (17), Jhoanny Steven Colque Roldan (14)
Shayana Marel Colque Roldan (11), Damaris Yuleimy Colque Roldan (09), Yuleimy Damaris Colque
Roldan (09), en contra de RAFAEL RAYMUNDO COLQUE VALDIVIA, a fin de que le acuda con una
pensión mensual ascendente a S/ 400.00 soles mensuales para cada uno de los alimentistas.
Fundamentos de hecho de la demanda:
Conforme lo ha referido en acto de audiencia, ha señalado, que con el demandado han procreado a sus
cinco hijos de nombres, Albeiro Rafael Colque Roldan (17), Jhoanny Steven Colque Roldan (14)
Shayana Marel Colque Roldan (11), Damaris Yuleimy Colque Roldan (09), Yuleimy Damaris Colque
Roldan (09), conforme se acredita con las partidas de nacimiento que adjunta, que el demandado ha
hecho abandono moral de sus hijos, quienes requieren de su apoyo para su desarrollo, que existe
también un abandono material, que no se preocupa por sus necesidades basicas, como es alimentación,
vestido, educación y salud, que la única persona que ha venido cubriendo las necesidades de los
menores es su madre con el apoyo incondicional de su familiares, que en la actualidad los menores
alimentistas vienen cursando estudios Albeiro Rafael viene preparándose para postular a un Instituto de
enseñanza superior Universidad, Jhoanny Steven cursa el segundo grado de educación básica regular
en la Institución educativa Mariscal Domingo Nieto de Omate, Shayana Marel cursa el sexto grado de
primaria en la Institución Educativa N* 43070 Francisco Bolognesi de Omate, Damaris Yuleimy cursa el
tercer grado de primaria en la Institución Educativa N* 43070 Francisco Bolognesi de Omate y Yuleimy
Damaris también cursa el tercer grado de primaria en la Institución Educativa N* 43070 Francisco
Bolognesi de Omate, por lo que sus necesidades se bienes incrementando considerablemente
requiriendo el apoyo económico para su manutención y sobre todo para continuar con sus estudios,
señala que el demandado es una persona solvente, de buenos recursos económicos, que trabaja como
de an
agricultor y en construcción civil que percibe ingresos superiores a los S/4,500.00 soles mensuales y que
no tendría problema en poder acudir con la pensión alimenticia para cada uno de sus hijos.
Fundamentos jurídicos: A invocado:
Artículo IV, del título preliminar del Código Procesal Civil
Articulo 472 del Código Civil.
Articulo 481 del Código Civil.
Articulo 487 del Código Civil concordado con el artículo 474 del CC.
Articulo 475 del Código Civil.
Fundamentos de hecho de contestacion de la demanda: El demandado tiene la calidad de rebelde,
situación que ha sido declarada en acto de audiencia.
Fundamentos juridicos de la contestación demanda: El demandado tiene la calidad de rebelde.
lter Procesal: A través de la Resolucion N* 01 de fecha 29 de noviembre del 2024 del expediente
electrónico, se admitió a trámite la demanda en la vía de proceso especial único, con fecha dieciocho de
diciembre del 2024 a horas nueve con treinta se reprograma la audiencia única para el día diez de enero
del 2025 a horas quince, mediante resolución número cinco de fecha nueve de enero del 2025 se
reprograma la audiencia para el día 29 de enero 2025 a las nueve horas y el día de la fecha, 29 de enero
del 2024 se ha desarrollado la Audiencia Única en la cual se ha declarado rebelde al demandado, se ha
saneado el proceso, se fijaron los puntos controvertidos, se ha admitido los medios probatorios, se ha
actuado los medios probatorios, se ha recibido los alegatos, siendo el estado de la causa el de expedirse
sentencia; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: ALIMENTOS Y LOS CRITERIOS PARA LA FIJACIÓN DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA:
- El artículo 472° del Código Civil establece que se entiende por alimentos lo que es indispensable
para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo,
asistencia médica y psicológica y recreación, según la situación y posibilidades de la familia.
- Los criterios para fijar alimentos se hallan previstos en el articulo 481° del Código Civil,
estableciéndose que los alimentos son regulados por el juez en proporción a las necesidades de
quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias
personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor.
SEGUNDO: DE LA FUNCIÓN TUITIVA DEL JUZGADOR EN LOS PROCESOS DE FAMILIA:
Sobre el particular la Corte Suprema de la República en la Sentencia dictada en el Tercer Pleno Casatorio
realizado por las Salas Civiles Permanente y Transitoria, ha emitido la Casación N* 4664-2010-Puno, con
carácter vinculante, ha precisado en el punto 1 de su parte resolutiva que: En los procesos de familia,
como en los de alimentos, divorcio, filiación, violencia familiar, entre otros, el Juez tiene facultades
tuitivas y, en consecuencia, se debe flexibilizar algunos principios y normas procesales como los de
iniciativa de parte, congruencia, formalidad, eventualidad, preclusión, acumulación de
pretensiones, en afención a la naturaleza de los conflictos que debe solucionar, derivados de las
relaciones familiares y personales, ofreciendo protección a la parte perjudicada, ello de
conformidad con lo dispuesto en los artículos 4 y 43 de la Constitucion Política del Estado que reconoce,
respectivamente, la protección especial a: el niño, la madre, el anciano, la familia y el matrimonio, así
como la fórmula política del Estado democrático y social de Derecho”.
TERCERO: PRETENSIÓN:
La demandante Marioli Marel Roldan Yana en representacion de sus menores hijos Albeiro Rafael
Colque Roldan (17), Jhoanny Steven Colque Roldan (14) Shayana Marel Colque Roldan (11),
Damaris Yuleimy Colque Roldan (09), Yuleimy Damaris Colque Roldan (09), solicita que el
demandado le otorgue una pensión mensual ascendente a S/ 2000.00 soles a razón de S/400.00 soles
para cada uno.
CUARTO: Finalidad, carga y valoración de la prueba:
Conforme al artículo 188° del Código Procesal Civil, los medios probatorios tienen por finalidad
acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones, concordado con el artículo 196*, que dispone que
la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretension, o a quien
los contradice alegando nuevos hechos.
. Asimismo, el artículo 197° del Código Procesal Civil, referido a la valoración de la prueba, indica
que todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su
apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones
esenciales y determinantes que sustentan su decision.
Siendo así, a continuación, se pasa a valorar la prueba incorporada válidamente y actuada en autos, que
produzca certeza en el Juzgador respecto de los puntos controvertidos y sirva para fundamentar sus
decisiones.
QUINTO: DESARROLLO DE CADA UNO DE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS:
5.1. Análisis de los medios probatorios:
Del examen de la pretensión principal y los medios probatorios se determina que:
a) Entroncamiento Familiar:
El Vínculo Familiar se encuentra acreditado con las (5) Actas de Nacimiento N* 60063316, N*
62678369 N* 62296546, N° 79106434 y N* 79106470, pertenecientes a los menores Albeiro
Rafael Colque Roldan (17), Jhoanny Steven Colque Roldan (14) Shayana Marel Colque
Roldan (12), Damaris Yuleimy Colque Roldan (09), Yuleimy Damaris Colque Roldan (09), en
la que el obligado Rafael Raymundo Colque Valdivia, figura como padre de los menores, aspecto
que no ha sido negado en acto de audiencia por él demandado y asi también ha sido
corroborado con la información remitida por RENIEC mediante oficio N* 038211-
2024/AIR/DRI/SDVAR/RENIEC de fecha 12 de diciembre del 2024 que de la misma manera
informa que la persona de Rafael Raymundo Colque Valdivia registra (5) menores de edad,
adjuntando las copias de las partidas de nacimiento de cada uno de ellos y que corresponden a
los menores alimentistas del presente proceso; en consecuencia, habiéndose acreditado el
entroncamiento familiar se determina la existencia de la obligación alimentaria que tiene el
demandado con sus menores hijos, de conformidad con el articulo 6* de la Constitución Política
del Perú, primer párrafo del artículo 93° del Código de los Niños y Adolescentes, e inciso 2) del
artículo 474* del Código Civil.
b) Determinar las necesidades de los menores alimentistas:
a. a. De la revision de las Actas de Nacimiento que se han señalado precedentemente, se
aprecia la edad de los menores Albeiro Rafael Colque Roldan (17) nacido el 24 de mayo
del 2007, Jhoanny Steven Colque Roldan (14) nacida 12 setiembre 2010, Shayana
Marel Colque Roldan (12) nacida el 13 enero 2013, Damaris Yuleimy Colque Roldan
(09) 14 abril 2015, Yuleimy Damaris Colque Roldan (09) 14 abril 2015 respectivamente.
Para este despacho, quedan acreditadas sus necesidades, pues debido a la edad en que
se encuentran, las necesidades se presumen a diferencia de los hijos mayores de edad,
donde si se tiene que demostrar sus necesidades. Sin perjuicio de lo señalado
precedentemente, se tiene lo siguiente; a) Sobre los alimentos propiamente dicho; Es
indiscutible que los menores como toda persona que se encuentran en crecimiento y
desarrollo, requieren alimentos para su normal desarrollo humano, necesidad que por sus
edades no pueden asumirlas ellos solos. La demandante ha señalado que viene asumiendo
todos los gastos desde que el demando hizo abandono de hogar ya que el demandado solo
apoyaba cuando quería con montos de cien soles, quinientos soles y en una oportunidad
seiscientos soles, por consiguiente, se asume como cierto lo señalado por la demandante,
quien es la que asumiría los alimentos de sus cinco menores hijos. b) Sobre las
necesidades de educación: Se ha admitido como medios probatorios 04 constancias de
estudios, la primera constancia, está vinculado al menor Jhoanny Steven Colque Roldan
de fecha 07 de noviembre del 2024, expedido por el Profesor Juan Delgadillo Campos
Director de la Institución Educativa Mariscal Domingo Nieto de Omate, donde se hace
constar que dicha menor actualmente se encuentra estudiando en el segundo grado de
educación básica regular EBR; La segunda constancia, vinculada a la menor Shayana
Marel Colque Roldan de fecha 08 de octubre del 2024, expedida por el Profesor Grethel
Olivia Callo Paye directora del L.E. N* 43070 Francisco Bolognesi de Omate, donde se hace
constar que dicha menor cursa el sexto grado de educación básica regular nivel primaria de
menores, La tercera constancia, vinculada a la menor Yuleimy Damaris Colque Roldan de
fecha 08 de octubre del 2024, expedida por el Profesor Grethel Olivia Callo Paye directora
del LE. N* 43070 Francisco Bolognesi de Omate, donde se hace constar que dicha menor
cursa el tercer grado de educación básica regular nivel primaria de menores, y La cuarta
constancia, vinculada a la menor Damaris Yuleimy Colque Roldan de fecha 08 de
octubre del 2024, expedida por el Profesor Grethel Olivia Callo Paye directora del LE. N
43070 Francisco Bolognesi de Omate, donde se hace constar que dicha menor cursa el
tercer grado de educación básica regular nivel primaria de menores.
Además, se cuenta con la boleta de venta electrónica N* B001-00014773 de fecha 22 de
octubre del 2024 donde consta que la persona de Colque Roldan Albeiro Rafael pago la
suma de S/450.00 soles por el programa de gastronomía ciclo 2024-6 semestre: 2.
b. Con estas documentales se corrobora que sus 4 hijas menores estudian por ende se
encuentran en etapa escolar; en consecuencia, se requiere para tal efecto, la compra de
útiles escolares, uniforme, lonchera, internet y demás accesorios necesarios para el normal
desarrollo educativo de los alimentistas, en el caso del hijo mayor Albeiro Rafael Colque
Roldan de 17 años de edad sus gastos serian distintos pues como se ha señalado estaría
estudiando gastronomía, estudios técnico superiores por lo que el ccambio en su nivel de
estudios, resulta obvio que un estudiante de nivel medio necesita más recursos económicos
que uno de nivel básico y, a su vez, un estudiante de nivel universitario requiere mayores
recursos que uno de nivel medio, gastos que a la fecha los estaría asumiendo la
demandante y que resulta necesario obtener una pensión acorde para el sostenimiento de
sus cinco hijos. c) Sobre las necesidades de vivienda: La demandante en acto de
audiencia ha reconocido que vive en casa de sus padres, es decir cuenta con una vivienda,
no ha dado mayor información respecto a los servicios básicos, pero es necesario tener en
consideración de que, al contar con una vivienda, se utiliza también la energía eléctrica y
agua potable, gastos que vendría siendo asumidos por la demandante, comodidades que
les sirven para pernoctar cómodamente. d) Respecto a las necesidades de vestido,
salud, recreación: No se ha señalado mayor información al respecto, pero también debe
entenderse que los alimentos también incluyen estos aspectos, siendo basicos para el
normal desarrollo de los menores, tales como la salud.
En consecuencia, el hecho de que la actora tenga en su poder a sus menores hijos, situacion
que no ha sido cuestionada por el demandado, queda claro que es la recurrente quien viene
asumiendo los gastos de los menores, por lo que resulta perentorio y urgente la colaboración del
demandado, de cuya obligación no se puede sustraer, conforme se tiene del artículo 235° del
—
Código Civil, son ambos padres quienes están obligados a proveer el sostenimiento, protección,
educación y formación de sus menores hijos, a fin de asegurarles su optimo desarrollo fisico y
psicológico. En tal sentido, se presenta la necesidad imperiosa de fijar una pensión alimentaria,
para que con la contribución de su progenitor se pueda proveer el sostenimiento de los menores
alimentistas, deber que compete a los padres y que esta judicatura se encuentra obligada a
resguardar, tanto más, si en atención al principio del interés superior del niño, se establece que
cualquier medida que se adopte debe necesariamente garantizar la satisfacción de los derechos
de los menores, siendo este un criterio para la resolución del presente caso.
c) Posibilidades económicas del obligado:
Debe tenerse presente, que la obligación alimentaria es un deber moral y fundamental y debe
atenderse el Interés Superior del Niño y del Adolescente y que estos deben tratarse como
problemas humanos.
Ahora bien, precisamente en atención a que la presunción de veracidad es relativa y no absoluta,
corresponde analizar cuál sería la capacidad económica del obligado, de acuerdo a sus
características personales, a la prueba aportada en autos, y siguiendo el espíritu de los artículos
precitados 472* y 481 del Código Civil, pues la doctrina es unánime en considerar que por más
obligación que recaiga sobre el alimentante y se compruebe el estado de necesidad económica
del alimentista, la determinación de los alimentos y la pensión alimenticia concreta deben
establecerse teniendo en cuenta la posibilidad económica real del alimentante de cumplir con su
obligación alimentaria; CORNEJO CHAVEZ citando a JOSSERAND comenta: que así como el
acreedor alimentario debe hallarse en estado de necesidad, el deudor alimentante debe tener lo
superfluo, más el juez habrá de considerar no sólo los ingresos del demandado y su situación de
familia, sino también sus posibilidades de ganar más de lo que actualmente gana, aunque dichas
posibilidades deben medirse con cautela y de acuerdo a cada caso concreto ().
En el caso de autos, tenemos la siguiente información; Según su ficha RENIEC el demandado
tendría secundaria completa, la demandante ha referido que el obligado desempeña el oficio de
agricultor y de construcción civil, el demandado actualmente tiene 52 años de edad, no se tiene
acreditado que tenga algún tipo de enfermedad o discapacidad, que le impida trabajar, la
demandante ha referido también, que aproximadamente el demandado tiene ingresos superiores
alos S/. 4,500.00, Para corroborar esta última información, de manera oficiosa se ha incorporado
el Oficio 006788-2024-SUNAT/70500 de fecha 26 de diciembre del 2024, remitido por la SUNAT,
en este documento se ha hecho llegar el número de RUC N* 10047216368, se aprecia que
dicho RUC se encuentra habido; sin embargo, aparece sin actividad, pero también se advierte
que si bien es cierto no existe declaraciones que haya efectuado el demandado con su RUC, si
existe agentes de retención, lo cual quiere decir que existen empresas e intuiciones a las cuales
el demandado ha ofrecido servicios, dichas entidades han retenido un pago respectivo para ser
—
tributado ante la SUNAT, es pues con esta información que se verífica que desde el año 2019
hasta mayo del 2024, el obligado ha brindado servicios a la Municipalidad Provincial de General
Sánchez Cerro, 1.E 43074 de Challahuayo, 1.E 226, y nuevamente a la Municipalidad Provincia
General Sanchez Cerro esta última en el año 2024 siendo el ultimo recibo el 22 de noviembre del
2024 en la suma de S/3,148.06 soles. Por lo tanto, estos agentes de retención corroboran que el
demandado si tiene actividad económica y por lo tanto genera ingresos económicos suficientes
como para poder contribuir en la manutención de sus menores hijos.
Dado que el demandado es una persona que perteneciente a la población económicamente
activa y los informes remitidos por la SUNAT, nos indicaria que percibe ingresos en algunas
veces mayores al monto mínimo vital en algunas oportunidades hasta S/3,148.06 soles fuera de
las otras actividades que pudiera realizar como agricultor o construcción civil conforme lo referido
por la demandante, sin embargo también se debe tener presente que según los informado por la
SUNAT estos ingresos no son constantes o mensuales y en relación al monto también varían
desde $/300.00 soles a S/3,148.06 soles, de otro lado el demandado ha señalado que trabaja
solo como serenazgo recién hace quince días para la Municipalidad provincial de Sánchez Cerro
y que sus ingresos son de S/1,300.00 soles, lo que tampoco ha podido ser acreditado en
atención que preguntado al demandado ha señalado que trabaja por recibo por honorarios y aún
no ha girado alguno, habiendo señalado en etapa de conciliación que estaría conforme con
acudir con una pensión de S/1,000.00 soles (Mil soles 00/100 soles) el cual estará cumpliendo
desde la notificación de la demanda en la cuenta del banco de la nación de la demandante,
ratificando con esto, que si está en la posibilidad económica para acudir con este monto
mensual; Así también, debe tenerse en cuenta los pronunciamientos que se han emitido en la
Corte Superior de Justicia, de que el hecho de que una persona tenga más hijos, implica que
esta persona tiene capacidad económica para poder asumir la manutención de más hijos, pues
no es lógico asumir, que una persona que no tenga capacidad para sumir una familia extensa,
tenga más de un hijo. A ello debemos sumar, de que esta persona no tiene ningún tipo de
enfermedad que le impida trabajar y debemos de hacer hincapié, de que la madre hace incluso
denodados esfuerzos para contribuir al sostenimiento de sus hijos, realizando trabajos
eventuales pues es la única manera de asumir los gastos de sus cinco hijos menores de edad,
corresponde entonces, estimarse en parte la pretensión propuesta, debiéndose fijar la pensión
alimenticia razonable a favor de los menores alimentistas, esto en merito a los medios
probatorios que tenemos en el presente caso.
SEXTO: FIJACIÓN DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA:
Estando a lo expuesto precedentemente, resulta razonable fijar una pensión alimenticia a favor de los
menores Albeiro Rafael Colque Roldan (17), Jhoanny Steven Colque Roldan (14) Shayana Marel
Colque Roldan (12), Damaris Yuleimy Colque Roldan (09), Yuleimy Damaris Colque Roldan (09), en
la suma ascendente de S/ 1100.00 (MIL CIEN CON 00/100 SOLES), en razón de S/. 200.00 soles para
cada uno de los menores Jhoanny Steven Colque Roldan (14) Shayana Marel Colque Roldan (12),
Damaris Yuleimy Colque Roldan (09), Yuleimy Damaris Colque Roldan (09) y la suma de S/. 300.00
soles para la menor Albeiro Rafael Colque Roldan (17), pues con dicha suma, según el costo de vida
actual, asi como las necesidades de los menores alimentistas, podrán cubrir sus necesidades.
Siendo en este punto el caso de indicar, que no se dispone un monto superior, precisamente por
no acreditarse ingresos de manera mensual del obligado, y gastos de los menores alimentistas no
obstante, a ello, debemos también indicar, que los alimentos no son rígidos, pues los mismos
pueden variar (incrementarse o reducirse) de acreditarse el cambio de los fácticos que a través de
la presente se analizaron, por lo que el derecho de las partes se encuentra incólume para accionar
la variación del monto dispuesto cuando así lo vieran por conveniente.
SEPTIMO: COSTAS Y COSTOS:
Que conforme el artículo 412° del Código Procesal Civil la parte vencida debe cumplir con el pago de
costas y costos que se hubieran generado a raíz del presente proceso a favor de la demandante; sin
embargo, a fin de no causar menoscabo en la capacidad económica del demandado, lo cual afectaría
indefectiblemente al alimentista, y siendo que la demandante conforme al artículo 562* de la misma
norma se encuentra exonerada del pago de aranceles judiciales, debiendo entenderse también el costo
de las cédulas de notificación, no corresponde el pago de las costos ni costas.
Por estos fundamentos, administrando justicia a nombre de la Nación.
FALLO:
1) Declarando FUNDADA EN PARTE la demanda de ALIMENTOS interpuesta por MARIOLI
MAREL ROLDAN YANA, en representación de sus menores hijos Albeiro Rafael Colque Roldan (17),
Jhoanny Steven Colque Roldan (14) Shayana Marel Colque Roldan (12), Damaris Yuleimy Colque
Roldan (09), Yuleimy Damaris Colque Roldan (09), en contra de RAFAEL RAYMUNDO COLQUE
VALDIVIA.
2) DISPONGO que el demandado RAFAEL RAYMUND COLQUE VALDIVIA, acuda a sus
menores hijos con una pensión alimenticia ascendente a la suma de S/ 1100.00 (MIL CIEN CON 00/100
SOLES), en razón de S/. 200.00 soles para cada uno de los menore Jhoanny Steven Colque Roldan
(14) Shayana Marel Colque Roldan (12), Damaris Yuleimy Colque Roldan (09), Yuleimy Damaris
Colque Roldan (09) y la suma de S/. 300.00 soles para el menor Albeiro Rafael Colque Roldan (17), de
todos los ingresos que perciba. Pensión que empezará a regir desde el día siguiente de la notificación
con la demanda, en forma mensual y adelantada (hasta el último día hábil de cada mes).
3) DISPONGO que la pensión alimenticia fijada sea pagada a través de la cuenta bancaria del
N* 04-150-234498; haciendo presente a la demandante, que esta cuenta es
Sd —
Banco de la Nación
exclusiva para alimentos y cualquier depósito que se realice en ella será reputado como pago de pensión
alimenticia.
4) RECORDAR a la parte demandada que, de no cumplir con las pensiones alimenticias fijadas en
esta sentencia, no solo es pasible de que se lleve en su contra un proceso penal por el delito de omisión
a la asistencia familiar, sino, además, se le inscriba en el Registro de Deudores Alimentarios - REDAM
Ley 28970 y su reglamento Decreto Supremo N* 008-2019-JUS, inicio a trámite en ambos casos, es a
solicitud la parte demandante.
5) DISPONGO que la especialista legal procesa a efectuar la liquidacion de pensión de alimentos,
teniéndose presente la notificacion de la demanda al obligado.
6) Sin costos ni costas del proceso.
REGISTRESE Y COMUNÍQUESE. -
