Unidad 3: proceso ordinario
PROCEDIMIENTO MÁS AMPLIO DENTRO DEL JUICIO DECLARATIVO.
1. MEDIACIÓN [LEY 10.543 Modifica varios artículos del código]
Instituto que se utiliza para resolver conflictos y evitar (previo al proceso) la judicialización de un trámite formal dentro
del proceso. Tiene beneficios como que el conflicto pueda terminarse en un menor tiempo, abaratar costos y
satisfacción más mediata de las pretensiones. Método alternativo de resolución de conflictos no adversarial,
porque se procura que el mediador va a ayudar a las partes a que ellas puedan resolver sus conflictos acercándolas.
El mediador tiene una formación especial en técnicas y habilidades que le permitan acercar a las partes; además
de ser abogado.
En Córdoba la ley 8858. La mediación era voluntaria, y durante el desarrollo del proceso. Luego de trabada la Litis,
se realizaba en los casos en que era obligatoria. Ley 10.543 cambio y ahora es PRE JUDICIAL y OBLIGATORIA.
El requisito de admisibilidad de la demanda es el certificado de finalización de la mediación, no se puede entablar
una demanda sin la instancia de mediación previa.
Se puede realizar en cualquier centro privado o público de mediación y el resultado si debe ser protocolizado por el
centro judicial de mediación que finaliza la mediación, de forma exitosa o fracasando y dando lugar a la demanda.
Si es exitosa y participan personas con capacidad restringida es necesaria la homologación, si no, no es necesaria.
Todo lo que se cumple en sede de mediación es secreto, no queda constancia de nada de lo que se diga puede
luego ser utilizado en el juicio. Las partes van a las reuniones con el abogado. Formalmente se plantea un plazo de
60 días prorrogable por otros 60 días. La inasistencia provoca una multa. El juez puede ordenar de oficio la
mediación cuando coincidiere que la sentencia puede ser perjudicial para ambas partes.
-Si quien no asiste es el REQUERIDO se hace pasible la multa salvo que el requirente insista en reclamar una nueva
reunión cuyo caso de que el requerido asista se lo exime de la multa originaria.
- Quien no comparece en la primera reunión es el requirente además de la multa pierde el derecho de accionar, de
promover la demanda. Si quiere insistir con la demanda debe ir de nuevo por el camino de la mediación.
- La ausencia de alguna de las partes en la segunda reunión implica el desinterés y se puede dar por concluida la
mediación.
Si cumplí con una instancia previa en materia de consumo, se coincidiera concluida la mediación.
Excluida la mediación:. Art 6: Donde intervenga el orden público o intereses que no son disponibles entre partes
(familia) materia penal también excluida.
Prescripción: se SUSPENDE el curso de prescripción de la acción desde la NOTIFICACIÓN DE LA PRIMER
REUNIÓN. REANUDA LUEGO DE LOS 20 DÍAS HÁBILES DEL CIERRE DE LA MEDIACIÓN.
2. DILIGENCIAS PRELIMINARES
Etapa eventual. Antes de la demanda
MEDIDAS PREPARATORIAS art.485 PRUEBA ANTICIPADA art.486
La legislación autoriza a requerir información con el objeto Se justifican en la necesidad de proteger y
de preparar correctamente la demanda. Información resguardar el material probatorio que va a ser
necesaria para demandar. importante para la futura causa y corre el riesgo de
perderse.
No suple la tarea del abogado. Busca información para la Ejemplo. Una pared que se está por caer solicito al
cual es necesario el auxilio de la jurisdicción. perito que venga antes de la realización del juicio
para constar el estado de la pared
Vigencia de la información obtenida es de 30 días hábiles. Puede solicitarlas el que va a accionar o el que intuye
EXCEPTO inc. 8 y 10 que luego puede ser demandado.
El plazo de caducidad se suspende durante la mediación Son taxativas. Art 486
obligatoria. Hasta que el mediador realice el acta de
cierre.
Encuentre más documentos universitarios
en https://apunty.com
Muy bien fundadas demostrarle al juez que no puedo Deben realizarse si o si con el control de la otra parte
obtener la información por otro medio. bajo pena de nulidad. En el caso de que no haya un
defensor de la otra parte, interviene un asesor letrado
que va a controlar la prueba
Solo puede solicitarlas el actor. No hay plazo de caducidad. Se debe justificar la
urgencia de la medida.
Medidas preparatorias
ARTÍCULO 485.- El juicio ordinario (también se puede solicitar también en los juicios abreviados y en juicios
especiales art. 415) podrá prepararse por la persona que pretenda iniciarlo, solicitando que:
1) La persona contra quien se dirija la demanda preste declaración jurada sobre hechos relativos a su personalidad
y sin cuyo conocimiento no sea posible promover el juicio; hechos o datos del actor, para saber cómo demandar,
que demandar; si es menor si tiene alguna declaración de incapacidad. No significa una absolución de posiciones
ni tiene los efectos de la confusión.
2) Se exhiba la cosa mueble que fuere objeto del pleito y se deposite a la orden del tribunal, en poder del mismo
tenedor o de un tercero; para que no se torne abstracto o delusorio el derecho que se quiere reclamar.
3) Se exhiba algún testamento, cuando el solicitante se crea heredero, coheredero, legatario o albacea y aquél fuere
necesario para entablar la demanda; ej. Intuyo que hay un testamento y quiero ver si el testador lo hizo de forma
consiente porque sospecho que puede ser pasible de nulidad. O puedo estar incluido en un testamento sin saberlo,
averiguo para una posible acción de petición de herencia.
4) El vendedor o el comprador, en caso de evicción, exhiba los títulos u otros documentos relativos a la cosa vendida;
5) El socio, comunero o quien tenga en su poder los documentos o cuentas de la sociedad o comunidad, los presente
o exhiba;
6) El tutor, curador o administrador de bienes ajenos, presente las cuentas de su administración;
7) Se nombre tutor o curador para el juicio de que se trate; quiero demandar a una persona que sé que tiene alguna
restricción pero todavía no tiene ningún curador designado, solicito que se lo designe.
8) Se practique mensura del inmueble objeto de la demanda;
9) La persona que pueda ser demandada por reivindicación u otra acción sobre cosa determinada que exija conocer
si la ocupa y el carácter en que lo hace, exprese si reconoce tenerla en su poder y a qué título la tiene;
10) Si el eventual demandado tuviere que ausentarse del país constituya domicilio, dentro del plazo que el tribunal
fije, bajo apercibimiento de rebeldía, y 11) Se cite para el reconocimiento de la obligación de rendir cuentas.
Salvo los casos de los incisos 8) y 10) de este artículo, no podrán invocarse las diligencias decretadas si no se
dedujere la demanda dentro de los treinta (30) días hábiles de su realización, quedando dicho plazo suspendido
durante la mediación prejudicial en los casos que fuere obligatoria según lo determine la normativa vigente hasta
que el mediador expida el acta de cierre de la mediación. En relación al inciso 1) de este artículo, si el reconocimiento
fuere ficto, el plazo correrá desde que hubiere quedado firme la resolución que lo declare
Prueba anticipada
ARTÍCULO 486.- El que pretenda demandar, o quien, con fundamento prevea ser demandado y tuviere motivos
para temer que la producción de las pruebas que se indican pudiere resultar imposible o muy dificultosa en el período
respectivo podrán solicitar que se rindan anticipadamente:
1) Declaración de testigos de muy avanzada edad, gravemente enfermos, o próximos a ausentarse del país.
2) Reconocimiento judicial y dictamen pericial para hacer constatar la existencia de documentos, o el estado, calidad
o condición de personas, cosas o lugares.
3) Pedido de informes o copias, a entes privados, a reparticiones públicas o registros notariales.
3. DEMANDA
Encuentre más documentos universitarios
en https://apunty.com
● Acción: es el poder de presentar (excitar al poder jurisdiccional) y mantener (instando a la continuidad del
proceso) una pretensión (contenido de la acción) concreta ante un órgano jurisdiccional. Contenido:
representación → afirmaciones de hecho que le atribuyo relevancia jurídica que justifica que accioné. Materializa
en la demanda.
Ya acá hay que empezar a hacer la salvedad de que en juicio oral, a partir de un determinado momento rige la
oficiosidad. Pero salvo en este caso, en los dispositivos, como el juicio ordinario que estamos viendo, son las partes
las que tienen que instar.
Esta acción tiene un contenido que es la pretensión, está representada por afirmaciones de hecho, por ejp. un
accidente de tránsito, una mala praxis.Afirmaciones de hecho a las cuales yo le atribuyó una relevancia jurídica, que
justifica que yo acciono.
Nuestra legislación NO autoriza desestimar in limine, o sea rechazar sin darle trámite, una acción valorando
anticipadamente su procedencia sustancial. No autoriza la ley al juez a valorar si esa demanda tiene probabilidades
de éxito, va a tener que tramitar un proceso para llegar a una sentencia que en definitiva rechace la demanda. La
ley prefiere ese riesgo, a el riesgo de cercenar un derecho.
Sin embargo la jurisprudencia lo ha ido admitiendo para casos que son groseros. Casos que son obvios, claramente
improcedentes. Por ejp. cuando a través de una demanda se pretende enervar el resultado de otro juicio. En un
juicio x se ha ordenado desalojar un inmueble, entonces yo ante otro juez entablo una demanda para enervar esa
condena, cuando claramente no puede prosperar esa acción y justifica su desestimación anticipada.
● Pretensión: define demanda. La demanda sería el acto a través del cual yo introduje esa pretensión. Es el acto
material, la demanda que va a contener/expresar esa pretensión, y que a través de ese poder de acción voy a
introducir al orden jurisdiccional. debe contener afirmaciones de hecho a las cuales se les atribuya relevancia
jurídica. Esta pretensión tiene 3 elementos: sujeto, objeto y causa.
➔ Sujetos: elemento subjetivo. Actor y demandado. Actor quien propone la pretensión y demandado contra
quien se dirige esa pretensión. Y el juez, quien es en definitiva quien va a resolver esa pretensión. Como
externo a la pretensión pero como órgano competente para conocer de ella y resolverla.
➔ Elemento objetivo: el hecho que constituye el fundamento en contenido de esa pretensión. El hecho al
cual yo le atribuye relevancia jurídica. Por ejp. accidente de tránsito, incumplimiento de un contrato. Es
lo que yo pretendo, la indemnización, el desalojo, recupero de un inmueble.
➔ Causa: es el hecho origen fundante, por ejp. el accidente concretó, la cirugía puntual en el caso de la
mala praxis. Es la que autoriza a perseguir ese objeto.
¿Por qué es importante identificar?
Teoria de identificación de las pretensiones → es distinguir cual es el sujeto y la causa de una pretensión para
compararla con otra eventualmente en un caso de litis pendencia o de cosa juzgada, porque no puede ser juzgada
dos veces. Entonces, a través de esta teoría identificando quien el sujeto, que es lo que se persigue y cuál es la
causa que justifica esa persecución de ese objeto, voy a poder identificar si esa causa por ejp. ya ha sido resuelta
por otro juez, y por lo tanto me impide volver a pretenderla en otro proceso. Y si está en trámite, me va a permitir
a través de la excepción de litis pendencia, impedir un doble juzgamiento también convocando la acumulacion.
La demanda: acto procesal a través del cual se introduce ante el órgano jurisdiccional una pretensión concreta.
Como acto material tiene que cumplir una serie de requisitos, cuando hablamos de la demanda como acto de
postulación debe satisfacer una serie de requisitos que están establecidos en la ley. Estos requisitos están
regulados legalmente y tienen que ser cumplidos bajo pena de que esa demanda pueda ser inadmitida, por
cuestiones formales.
Requisitos: están contenidos en el art. 175: “La demanda se deducirá por escrito y expresará” → se deducirá por
escrito aun en el juicio oral, escrita ahora de manera electrónica: expediente electrónico.
Inc. 1 → Datos que tienden a identificar al actor, identificar uno de los sujetos esenciales de la relación procesal.
Todo tiene que ver para saber quien es el actor para identificar después si esa misma persona ha demandado, de
igual manera al demandado u otro.
Encuentre más documentos universitarios
en https://apunty.com
- Domicilio real: el lugar de residencia art. 73 (“Domicilio real. La persona humana tiene domicilio real en el lugar
de su residencia habitual. Si ejerce actividad profesional o económica lo tiene en el lugar donde la desempeña
para el cumplimiento de las obligaciones emergentes de dicha actividad”) dice aun inclusive cuando se tratare de
el ejercicio de una actividad comercial y demás, se considerará como lugar de residencia para las cuestiones
derivadas del ejercicio de esa actividad comercial. Además no lo dice el art. 175 pero el art. 88 ccyc Córdoba
(“Toda persona que inicie un trámite judicial o comparezca por primera vez en el proceso, sea por derecho propio
o en representación de terceros, deberá manifestar su domicilio real y constituir domicilio especial dentro del
perímetro que para cada sede establezca el Tribunal Superior de Justicia, sin lo cual no podrá ser oído en juicio”)
debe constituir domicilio a efectos del proceso. Toda persona que comparece por primera vez en el proceso debe
constituir un domicilio procesal. Por ej. Juan Perez actor, constituye domicilio en tal calle de Villa Allende, constituyendo a
los efectos legales de Caseros 250 que es el estudio jurídico del abogado que lo patrocina, un domicilio que esté dentro del
radio de tribunales y que sea al cual se van a practicar después las notificaciones.
También ahora tenemos una particularidad con las notificaciones que es el sistema de notificaciones electrónicas,
pero también hay actos que deben ser notificados de otra forma y eventualmente el domicilio que hará de regir es
el domicilio procesal, entonces es el que se constituye a los efectos del proceso.
No va a constituir en principio un vicio en la demanda el hecho que no ponga el estado civil o tampoco que denuncie
la edad, muchas veces en vez de poner la edad ponen “mayor de edad”, lo que importa es saber si el que está
demandando es una persona capaz o no. Entonces quien demanda no estará legitimado para hacerlo.
Inc. 2 → Nombre para identificar al demandado de otro sujeto de esta relación jurídico procesal.
En cuanto al “domicilio” no identifica acá como hace en el inc.1 domicilio real, apunta a un domicilio especial (se
constituye para las consecuencias de determinada relación jurídica) Ej. es un contrato, las partes a los efectos derivados
de este contrato constituyen para las controversias que puedan suscitarse en esta relación jurídica se constituye domicilio en
tal lado. Entonces en ese caso, en principio se discutió si ese domicilio podía reemplazar al real, en principio se
decía que no y que también que notificar al domicilio real, pero luego, en la jurisprudencia el TSJ dicta un fallo
causa Parrero que habilite que la notificación en la citación se pueda hacer al domicilio especial que se haya
constituido en un contrato. Si se constituyó un domicilio real para las consecuencias jurídicas de ese contrato ¿por
qué no lo vamos a admitir? si se eligió deliberadamente. Con algunos recaudos, esto será así, en tanto y en cuanto,
pueda entenderse que ese domicilio subsiste. Por ej. Si yo constituí ese domicilio en un contrato de 1970 no puedo
pretender que en el 2023 pueda valer como domicilio válido para que yo lo denuncie al demandado, ahí si me van a exigir el
domicilio real. Entonces en tanto y en cuanto, exista un razonamiento ético que permita presumir que ese domicilio
subsiste, porque son pocos años, porque es un contrato moderno, entonces lo vamos a admitir, sino va a decir
cumpla y denuncie el domicilio real (con fundamento en el art. 144 inc. 1).
Puede ocurrir que intente en el domicilio especial y el notificador venga y diga “este domicilio no existe más”
volvemos a lo mismo, entonces ahí se puede exigir que se denuncie en un domicilio real para poder citar al
demandado.
En definitiva lo que se busca, y por eso la amplitud de este inc.2, es garantizar que el demandado pueda ser citado.
Se entiende que si constituyo domicilio es donde mejor va a ser citado, porque eligió donde se lo deberá citar, si
ese domicilio fracasa por x motivo está el resguardo del domicilio real.
Inc. 3 → Está hablando del objeto mediato de la pretensión. El bien de la vida que se pretende ¿que quiero? el
desalojo de un inmueble, la condena a una indemnización de daños y perjuicios, la usucapión de un inmueble.
Qué es lo que persigo como finalidad última de este proceso. Ese objeto debe ser claro, le debo decir al juez que
es lo que quiero porque el juez debe pronunciarse respecto de lo que yo le pido, admitiendolo o rechazandolo. Y
si lo que pido es una suma de dinero, hay que determinar, la tenes que precisar.
En algunos casos es muy fácil precisar porque si yo estoy reclamando por ej. por los daños del arreglo del auto,
el mecánico me lo habrá presupuestado, lo mismo si hay un costo económico que lo pueda presupuestar. Hay
otros reclamos que quedan librados al “prudente arbitrio del juez”, son aquellos reclamos que no están
cuantificados, no responden a una práctica puntual objetivo para cuantificar. El caso concreto es el daño moral, yo
reclamo por ej. una mala praxis además de los costos que me costo la recuperación, la medicación, la cirugía, todos esos
Encuentre más documentos universitarios
en https://apunty.com
gastos que los podre documentar y acreditarlos, además hubo un daño moral, ese perjuicio espiritual que me provocó y que
no tiene una pauta objetiva para cuantificar, es meramente subjetivo.
Este párrafo se agregó cuando se reformó el Código de procedimiento, porque no lo exigía antes, entonces las
demandas decían “reclamo daño moral y lo dejó librado al prudente arbitrio judicial” ¿que pasaba? dos cuestiones:
uno que tenía que ver con el derecho de defensa del demandado porque al no haber una cuantificación o
estimación de ese daño el demandado estaba cercenado en su derecho también de defenderse, hasta que entidad
fue mi daño para poder defenderse. Y otra es la cuestión impositiva, porque también del monto que se demande
se tributa un porcentaje de posible taza en el juicio.
La pauta es la de los placeres compensatorios → procurar darle un poquito más de objetividad a ese resarcimiento
y no que quede en la subjetividad del juez. Son algo que si bien, ese daño moral no es compensable
económicamente, que podría complacer a esta persona de alguna manera con esta pauta objetiva, en algunos
casos será una vivienda si no la tuviere, un medio transporte, es decir, tomar una pauta de referencia para buscarle
el contenido económico. Pero siempre queda en la subjetividad de quien lo resuelve. Pero pido una estimación
porque en definitiva quien lo ha sufrido es quien está en mejores condiciones de estimar.
En esos casos se deberá establecer el importe pretendido. Por eso dice “inclusive de aquellas obligaciones que el
monto depende del prudente arbitrio del juez”, muy excepcionalmente podría suceder que hubiere un daño que yo
quisiere reclamar, que me impide estimarlo por ej. cuando estoy reclamando por una incapacidad que todavía no está
consolidada. Entonces yo le digo al juez “mire tengo esta incapacidad todavía no ha terminado de consolidarse según los
médicos tiene evolución, no se si va a ser del 20, del 30 o del 40, y en función de eso dependerá el monto indemnizatorio que
voy a reclamar, puedo estimar provisoriamente”.
En todos los casos en que se reclama una suma de dinero, es común que diga “demandó la suma de pesos o lo
que más o menos resulte de la prueba a rendirse” porque es una estimación provisoria que en función de la prueba
que se produzca va a aumentar o disminuir.
Inc. 4 → Hechos: aludir a los hechos que dan fundamento a la pretensión. ¿Cómo debo relatar los hechos?
claramente, concretamente y de manera completa, porque el demandado se va a defender de esos hechos. Si no
soy claro además de que la demanda puede ser objeto de una excepción también puede ser objeto de rechazo de
una demanda, porque el juez puede decir que los hechos son contradictorios, y por lo tanto no probó en el sentido
de que no se entiende que probó, y por lo tanto rechazar la demanda. Existen dos teorías:
● Teoría de la sustanciación: a la que adhiere o sigue nuestra legislación procesal. Hace hincapié
en esta necesidad de relacionar de manera completa los hechos.
● Teoria de la individualización: del derecho germanico. En donde hace hincapié en el fundamento
jurídico, en el derecho más que en los hechos.
Es lo que pasa en nuestro sistema con el juicio ejecutivo, no había hechos, porque parto del pagare y no discuto
causas. Parto del derecho en el que se funda ese reclamo. En cambio en los juicios declarativos, se impone el
relato circunstancial completo de los hechos.
Tengo que fundar en derecho la demanda. Quiere decir, decirle al juez cuáles son las normas jurídicas en que yo
apoyo mi pretensión. ¿El incumplimiento de citar las normas jurídicas podría provocar una demanda defectuosa
viciada? no, por el principio Novia Iura Curia, que el juez conoce el derecho, entonces no es necesario porque
aun cuando yo le cite una norma jurídica fundando mi pretensión, no lo obliga, puede apartarse y fijar la que
corresponde. Entonces no justifica fundar un vicio en la demanda que no contiene la fundamentación jurídica de
la pretensión.
inc. 5 → Condensar esta demanda, resumir la petición, que es muy común en las demandas que diga al final
“petitum” y resumimos, ahí no solamente el objeto mediato, sino también el objeto inmediato aquellas peticiones
accesorias que deben estar contenidas para que el juez pueda pronunciarse. Por ejp. si yo reclamo una suma de
dinero, si quiero que ese reclamo reconozca intereses, los tengo que pedir. Deben estar explicitadas y reclamadas
en las demandas
Demanda defectuosa (art. 176)
Ante una demanda yo tengo que hacer una valoración en función de estos requisitos. Ya hablamos de la
improponibilidad de una demanda que es una valoración sustancial. Se tiene que hacer una valoración o juicio
Encuentre más documentos universitarios
en https://apunty.com
de admisibilidad formal. El juez para darle trámite a la demanda va a valorar que se cumplan acabadamente
estos requisitos y tiene dos facultades si advierte que no se cumplen:
1. Señalar cuál es el vicio y emplazarlo a que lo cumpla. Lo que deberá hacerse en un plazo de 30 días
(ordena que se subsane).
2. Inadmitir la demanda por cuestiones formales (opción no es utilizada en realidad en la práctica).
Si la demanda tiene un vicio lo que es de práctica común no es esperar que se rechace la demanda sino se señale
el vicio y se ordene subsanar el vicio que tiene para que pueda ser subsanado. Un plazo que no tiene eficacia en
la práctica. Tiene 30 días ¿desde cuándo? porque eso va a estar dirigido al actor, no hay otra parte que lo notifique,
entonces cuando empezamos a computar esos 30 días si el actor no va a venir, salvo que el actor venga a decir
que se da por notificado de ese decreto y después se duerma en los laureles. Entonces es un plazo que no tiene
tanta aplicación práctica, porque si lo hace al día 60, lo más probable es que venga el actor y diga “me notifique
tal día de la fecha” y subsane el vicio. No tiene aplicación práctica porque si el tribunal lo notificará, podríamos
decir que a partir de la notificación que el tribunal haga se computarán los 30 días, y la tiene por admitida a la
demanda. Pero como no es así. Salvo que el demandado haya anticipado o haya advertido que hay una demanda
en su contra por otro motivo, entonces el demandado toma ese recaudo de notificar y controlar. No hay pauta
objetiva para saber desde cuando computar el plazo.
Si eventualmente al tribunal se le pasa, cuando hace ese control de admisibilidad formal algún detalle, queda un
recaudo más, que es la parte a través de la defensa que pueda oponer al contestar la demanda.
Docs a acompañar (art. 182)
Junto con la demanda el actor debe acompañar una serie de documentos. Art. dice “bajo pena de inadmisibilidad”
y en el 176 que son los requisitos habla de tenerlo por desistido de pleno derecho. Esto es un agregado de la ley
10.543 Todos los documentos de los que haya de valerse deben presentarse con la demanda. Junto con la
demanda toda la prueba documental que tenga para emplear en ese proceso la debo acompañar.
Este régimen que también fue modificado, siguiendo el régimen del código procesal de la Nación. No llegó a
cumplir la finalidad que tenía prevista, que es sincerar el proceso a través de exigir a las partes que acompañen
toda la documentación que tengan para que no haya comportamientos especulatorios. Sin especular durante el
desarrollo del proceso y sorprender al otro, porque de esta forma sabemos desde el principio con qué herramientas
cuenta cada uno y también el juez informado acabadamente del proceso.
Régimen nacional: es preclusivo, si yo no acompañe la documental en la demanda o en la contestación pierdo la
posibilidad de hacerlo después, salvo situaciones de excepción. De presentar documentos que yo tenía desde un
principio.
En Córdoba se redactó de esta forma en el 182, pero quedó vigente el art. 241 que es un artículo específico
dirigido a la prueba documental. Se puede hasta que se dicte sentencia.
Clases de docs: 3 clases para que tomando pauta que se puede exigir con la demanda y que se puede admitir
su presentación ulterior:
● Documentos habilitantes: son aquellos que hacen sobre todo a lo que es representación, legitimación, por
ej. si yo comparezco en un juicio en carácter de “heredero de” acreditar el documento que me habilita como heredero .
Los que hacen a la legitimación procesal de quien reclama.
● Documentos fundantes: aquellos de donde emana el derecho mismo que justifica la demanda, por ej. Si
yo voy a demandar en un juicio por la escrituración de un inmueble tendría que acompañar el boleto de compraventa.
● Documentos justificantes: tienen naturaleza eminentemente probatoria. En general se los reconoce como
testimonial emanados de terceros. por ej. el presupuesto del tallerista de donde surge el monto del arreglo del auto.
Frente a este régimen amplio con el 241 la doctrina y jurisprudencia han dicho que hay documentos que si o si
deben acompañarse con la demanda y con fundamento en el 182¿cuales? los habilitantes y los fundantes. Y los
justificantes los podemos dejar para que sean ofrecidos después en el transcurso del proces o.
Encuentre más documentos universitarios
en https://apunty.com
Efectos promoción de la demanda
A. SUSTANCIALES → desde el punto de vista del derecho. Interrumpe el curso/plazo de prescripción (interrumpir
es que se termina y se volvería a computar). Art. 2546
- El 2547 (“La interrupción del curso de la prescripción se tiene por no sucedida si se desiste del proceso o caduca
la instancia”) dice ¿que pasa si durante el proceso esa acción perime o fue desistida, el efecto es que borra ese
efecto interrumpido de la prescripción, o sea se tiene por no sucedida y volvemos al cómputo original.
- Determina la prestación debida en las obligaciones alternativas. Cuando la elección queda a cargo del actor.
- También tiene efecto con incidencia con respecto a lo que es la buena fe, por ejp. el poseedor de buena fe, condenado a
restituir la cosa desde la notificación de la demanda, se transforma en mala fe y debe los frutos perdidos o percibidos.
B. PROCESALES → la demanda provoca la apertura de la instancia. Art. 339 (últ. párr)
- Abierta la instancia la inactividad puede provocar la muerte de esa instancia si transcurre determinado tiempo sin
que yo la inste. Esto se refiere con ese poder de presentar y de mantener cuando hablamos de la acción. Si yo no
la mantengo por ejp. transcurrido un año, que es el plazo de la primera instancia, puedo plantear la perención y el juez declarar
la muerte de ese proceso.
- Fija la competencia con respecto al actor: si eventualmente el actor está demandando ante un juez que no es
competente territorialmente está prorrogando a su respecto la competencia.
- Delimita lo que va a ser el objeto de pronunciamiento del juez: el juez no va a poder resolver más allá de lo que se
haya pedido, ni distinto.
- Y además lo coloca al juez en la obligación de pronunciarse, promovida la demanda, ya nace esta obligación.
Una vez que haya sido notificada la demanda se producen dos efectos también de trascendencia:
- Nace el estado de litispendencia: que delimitara ante una nueva demanda a oponerla, y
- Condicionamiento procesal para el caso de que quisiera desistir de la acción: deberá contar con el consentimiento
de la parte contraria.
¿Puede ser modificada la demanda?(art. 179)
Depende cuando, tendre mas o menos facultades de variación.
● Antes de la notificación de la demanda: yo soy dueño de esa pretensión y podre variarla, modificarla,
sustituirla. Como no está todavía involucrada la otra parte tengo amplias facultades para modificarla.
● Si ya he involucrado a la otra parte aparecen límites art. 179. Se la puede ampliar y moderar, siempre que no
cambie el derecho en que se funda, por ej. Si yo demande por un accidente de tránsito, reclame 150 mil pesos por el
arreglo del auto, podré ampliar ese valor hasta el final del juicio, hasta el llamamiento de autos. Porque no hay un cambio
en la pretensión ni en la causa ni en los hechos. No podría modificar esa pretensión. Como no hay una alteración en la
defensa del juicio del demandado, porque el demandado se defendio del choque, de un daño que reclame, entonces no
hay afectación.
Art. 180: “Oportunidad. La ampliación autorizada precedentemente no será sustanciada especialmente y podrá
hacerse en cualquier estado de la causa hasta la citación para la sentencia. Si se fundare en hechos no alegados
en la demanda, sólo podrá formularse hasta tres días después de la apertura a prueba”.
- “Citación para la sentencia” es el decreto de autos.
- “No tendrá sustanciación especial” no hace falta que el demandado se pronuncie respecto a esto, lo va a resolver
después el juez, el hecho fue el mismo, el reclamo fue el mismo y se fundamenta en actuaciones de la propia causa.
- Posibilidad de invocar hechos nuevos pero no por ej. si yo reclame daños en el automotor pueda ahora incluir ahora un
lucro cesante porque yo trabajo con el auto y me vi privado de hacer una determinada suma de dinero con el auto → Sino que
se refiere a ampliar la plataforma fáctica que justifica o da fundamento a esa pretensión, por ejp. un agravamiento
de una dolencia que justificó el reclamo principal, le conté al juez que me quebré un brazo, y en función de eso tuve incapacidad
de 20% y reclamó x suma de dinero, hasta ese momento de apertura de pruebas, puedo decir que además de la quebradura
como consecuencia de ello tuve cicatrices, tuve que asumir costos varios, dar un mayor fundamento al que yo reclame.
Proporcionandole mayor elementos al juez, que el juez va a valorar y va a ser mayor defensa de mi pretensión.
Encuentre más documentos universitarios
en https://apunty.com
En la práctica puede ser que resulte admitido un reclamo si no resulta controvertido por la otra parte, por cuestiones
de economía procesal. Por ejp. si reclame quebradura y después me lo amputaron. Habría una modificación en el reclamo,
varía sustancialmente. En la jurisprudencia puede encontrarse admitido. Más allá de esas situaciones, fuera de estos
límites ya no es posible modificación alguna en la demanda.
Acumulación
¿Qué podemos acumular? pretensiones o sujetos:
- Acumulación objetiva→ acumulación de PRETENSIONES. El mismo hecho causa varios perjuicios y justifica
más de un reclamo. El actor va a poder acumular más de una pretensión en contra de un demandado. Por ejp. por
un incumplimiento contractual yo puedo reclamar el cumplimiento del contrato o resolución + los daños y perjuicios el
incumplimiento en que incurriere la otra parte. Art. 178.
Requisitos:
a. “Excluir entre si” por ejp. no puedo demandar cumplimiento del contrato y resolución del contrato porque son
incompatibles. Si vemos la literalidad de la ley NO exige que exista conexión causal entre las
pretensiones que acumulo. El objeto de la acumulación es facilitar la tramitación conjunta de las
pretensiones que están conexas, porque contribuye a la economía procesal, a lo que va a ser material
probatorio común y demás. Pero si yo me atengo a la ley, podría acumular una acción de cumplimiento
contractual con el daño por un accidente de tránsito de la misma persona. Obviamente es absurdo,
porque va a requerir pruebas distintas, etc.
b. Misma competencia
c. Sustanciarse por los mismos trámites.
- Acumulación subjetiva→ de SUJETOS (litis consorcio). Pluralidad de sujetos en algún extremo de la relación
procesal. Dos o más actores reclaman a uno o dos o más demandados.
a. Litis consorcio activa: más de un actor
b. Pasiva: más de un demandado
c. Mixto: varios actores y varios demandados.
Se da en obligaciones solidarias por excelencia. Por ejp. en un accidente de tránsito yo demando al conductor, al
titular registral que puede ser una persona distinta. Estoy acumulando subjetivamente.
Art. 181: “Litis consorcio. Podrán igualmente acumularse y ejercitarse simultáneamente las acciones que uno tenga
contra varias personas o varios contra una sola, siempre que emanen de un mismo título o se funden en una misma
causa de pedir”. Aca si exige esa conexión causal. Esto es antes de la contestación de la demanda porque a partir
de allí ya está trabada la litis.
Recusación (a partir del art. 16…)
Instituto por el cual se le proporciona a las partes la posibilidad de apartar al juez de cuya imparcialidad puedan
sospechar para que se remita, se tramite la causa ante otro juez. Se busca apartar al juez cuya imparcialidad está
sospechada. Sospechada porque por ejp. que es amigo de una de las partes, están en la misma cátedra de la facultad,
podría pasar que me genera cierta intranquilidad y prefiera pedir otro juez.
Este desplazamiento puede operar por 2 modalidades:
● Recusación sin expresión de causa (art. 19): una modalidad que me libera a mí de expresar la causa de la
recusación. La ley me permite que en determinadas oportunidades, pueda plantear esta recusación sin
mencionar la causa que la fundamenta. Basta con que diga “recuso sin expresión de causa” para que el juez
verifique solamente que sea el momento procesal oportuno y disponer su apartamiento. Y que este alguna causa
que pueda ser objeto de esa recusación.
Oportunidades para recusar al juez sin expresión de causa
→ Primera instancia: 1. al entablar la demanda 2. al oponer excepciones (vale para el juicio ejecutivo), 3. dentro
de los 3 días del abocamiento de un nuevo juez por ejp. se muere o se jubila el juez se designa a otro, 4 dentro
de los 3 días del llamamiento de autos para definir.
Sólo cuando la ley me lo permite y este instituto solamente puede ser usado una vez por parte, es decir, que si
hubiese un litis consorcio de varios actores, el hecho de que uno solo de los actores emplee esta vía le arruina
la posibilidad a los otros actores de recusar sin expresión de causa, lo mismo pasa en el polo pasivo.
Encuentre más documentos universitarios
en https://apunty.com
→ Segunda instancia: dentro de 3 días lelgados autos ante superior/integración del tribunal.
NO son recusables los jueces sin expresión de causa: en en la ejecución de sentencia→ ya esta dictada la
sentencia y por lo tanto ya no hay tanto objetividad que respetar, ya se ha pronunciado ha dicho el derecho
aplicable ha condenado al demandado, entonces ya no hay fundamento para recusar. Ni en cuestiones
incidentales→ cuestiones anexos del principal. Tampoco hay en juicios orales, y tampoco en juicios de amparos.
● Con expresión de causa (art. 17)
El inc. 12 más pronunciado. Amistad íntima habla de realmente de una amistad cercana, afectiva para que
justifique el apartamiento y lo mismo la enemistad, el hecho de que el juez haya rechazado una demanda y la
parte se haya enojado porque perdió el juicio no genera una enemistad, no da motivo para que después el
abogado quiera apartar después a ese juez.
¿Cuándo puede plantearse esta recusación con expresión con causa? Distinguir si la causa es conocida
antes de iniciar el proceso: en la primera oportunidad, y si es después, si sobreviene al proceso: dentro de los 3
días de conocida la causal que fundamenta la recusación. Con el ofrecimiento de la prueba, invocando la causal.
¿Ante quien se debe plantear la recusación con expresión de causa?
Si es el juez de primera instancia: ante la cámara de apelaciones, que es la que va a resolver.
Si se plantea ante un vocal de un tribunal colegiado, ya sea un vocal de la cámara de apelaciones o del tribunal
superior de justicia: se plantea ante el mismo tribunal porque hay 2 u otros sujetos vocales que intervienen, y por
lo tanto se podrá plantear ante el mismo tribunal.
No son recusables los jueces (art. 24):
1) En las diligencias preparatorias de los juicios: porque todavía no es promovida
2) En las que tienen por objeto asegurar el resultado del juicio: son las medidas cautelares,
3) En la ejecución de diligencias comisionadas, a menos que fuesen probatorias: Es decir puntuales por ejp. para el
cumplimiento de una prueba, en la cual el juez interviene.
4) En las diligencias para la ejecución de la sentencia, a no ser por causas nacidas con posterioridad a ella: Que
pudiera verse involucrada la parcialidad del juez.
El escrito tiene que ser invocando la causal y ofreciendo la prueba. Si es de primera instancia por ejp. lo lleva ante
la cámara, esta va a correr de vista al juez de primera instancia y va a decir “acepta o no acepta la causal de
recusación” si la acepta: lo recusará y se designará un nuevo juez. Si la resiste: se producirá un informe el juez
resistiendo esa recusación y lo decidirá la cámara fijándose la prueba diligencial, fijará las medidas probatorias y
después lo va a resolver. Lo que se resuelva es irrecurrible.
Excusación
si se verifica alguna de estas causales y el juez las advierte antes de que las partes la planteen, el juez tiene la
obligación de excusarse. Si advierte por ejp que una de las partes es un amigo o alguien con el que ha tenido un
vinculo intimo, entonces deberá excusarse, es un deber. La ley posibilita que la otra parte insista en que el juez no
se aparte. Salvo que la excusacion se funde en razón de parentesco o interés en el pleito. En estos casos el juez
deberá apartarse si o si.
Encuentre más documentos universitarios
en https://apunty.com
