FOLIO: 04/2707/2025
NUMERO DE OFICIO: 2707/2025
ASUNTO: SE EMITE DISTAMEN DE CRIMINALISTICA
CALLE REFORMA No.4, COLONIA CENTRO, CHALCO,
ESTADO DE MEXICO.
DRA. JANETH FABIOLA MARTINEZ ZARATE
AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA UNIDAD INTEGRAL DE LO PENAL.
-PRESENTE-
La que suscribe licenciado Andree Jiménez Espinosa perito oficial de esta institución en
MATERIA DE DACTILOSCOPIA he sido propuesta para intervenir en los relacionado con el
número de carpeta de investigación 2707/2025 citado al rubro motivo por el cual rindo lo
siguiente.
DICTAMEN
ANTECEDENTES.
En contestación de su oficio número 2707/2025 relacionado con la carpeta de
investigación citada al rubro he sido designada dar contestación a su solicitud y con
fundamento en lo establecido por los artículos 127 131 200 12200 15272 del código
nacional de procedimientos penales.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
Designe perito en materia de dactiloscopia para determinar técnica y científicamente las
huellas dactilares encontradas en el indicio número uno en el arma que contenía la ahora
imputada encontrado sobre la mesa en el lugar de los hechos con domicilio en CALLE
REFORMA NO.4, COLONIA CENTRO, CHALCO, ESTADO DE MÉXICO.
ELEMENTOS SOMETIDOS A ESTUDIOS.
FICHA DECADACTILARES.
Función de nuestro cometido se procedió al estudio minucioso de cada una de las
fichas de cada actividad de presuntos sospechosos conforme a la investigación.
INDICIO NUMERO 1.
Procedió el estudio minucioso de las huellas dactilares encontradas en el indicio
número uno.
MÉTODOS DE ESTUDIO.
Desarrollo de este dictamen se emplearon métodos descriptivos comparativos de uso
correspondencia de características probabilidad y certeza de las huellas para su cotejo
técnicas de toma de huellas dactilares indubitables de los posibles culpables para su
confronta con los fracasos se empleó en la observación indirecta o instrumental
observación directa coincidencias de puntos característicos sistema de clasificación y
comparación formal o dactiloscopia.
MATERIAL Y EQUIPO UTILIZADO.
Guantes.
Plancha-tintero que puede ser de aluminio o cristal rectangular de 20 × 12 cm
aproximadamente.
Tinta negra de imprenta o litografía.
Un rodillo cartucho de goma de 4 cm de largo por 1.5 de diámetro
Fichas decadactilares.
Lupa de aumento.
Polvos magnéticos.
Brochas magnéticas
testigo métrico.
Cámara fotográfica
METODOLOGIA
Procede a las huellas táctiles de los presuntos responsables.
Al análisis y revelado de las huellas latentes por medio de los polos magnéticos esparcidos
con una brocha magnética sobre el inicio uno.
Ya que se tiene en las huellas y fragmentos dactilares útiles para cotejo, se procede a
realizar la confronta de los mismos para verificar y comprobar si corresponden con los
cuestionados.
Así como las huellas dubitales e indubitables fueron sometidas a
Clasificación primaria (presilla interna y externa, vetricilo y arco )
Sistema de cresta (marginal, nuclear y vacilar)
Su clasificación de delta (delta blancos o cerrados y altos negros-largos o cortos)
Centros nucleares
Señalización de punto delico.
Una vez todo hecho, con cada una de las huellas dubitales e indubitable, se procedió a
realizar la subfórmula que consiste en: tipo fundamental, grupo y número de crestas.
Una vez que se realizó lo anterior, en consiguiente se compararon cada una de las huellas
dubitales contra las indubitales, se inició con la ficha decadactilar de (indubitables) por la
serie (fundamental y división) y después en la sección (subfundamental y subdivisión).
Cada una se realizó la observación para la señalización de 12 puntos característicos.
Se deberán reunir suficientes crestas en las huellas digitales para los 12 puntos
característicos.
Deben ser iguales en forma, figura, dirección y lugar,
Se basa del centro para afuera.
Pueden repetirse los puntos característicos.
Se enumeran en forma consecutiva (e marca al exterior-número, señalamiento y
tipo de puntos característicos)
No se cuentan los centros ni los delta.
Para el dictamen es forzoso para el principio de certeza.
para que sea positiva la confronta debe tener mínimo 12 puntos característicos
iguales entre las huellas dubitales e indubitales.
CONCLUSIÓN.
Se ha establecido que EXISTE correspondencia entre las huellas de dubitales confrontadas
con las indubitables, en lo que se refiere a los puntos característicos; y conforme a la
fundamentación, estudio y análisis minucioso a que han sido sometidas las huellas
cuestionadas.
