ACTIVIDAD 1
José circulaba por una vereda y fue atropellado por un vehículo que circulaba por la calle, y que
producto de una maniobra para esquivar a un ciclista que se cruzó en forma imprudente, subió
a la vereda y dañó a José, lesionándolo en sus miembros inferiores.
Responder:
1- ¿Quién debe responder por este daño a José?
En primera instancia debe responder la persona que embistio a Jose, en su defecto el seguro
del automovil.
Pero, de acuerdo a lo que establece el articulo 1717 del CCC cualquier acción que causa un
daño a otro es antijurídica si no está justificada. En este caso y segun lo que establece el
articulo 1718, si el autor actua en estado de necesidad y demuestra que actuo para evitar un
mal al tercero que se cruzo imprudentemente; en este caso su accionar quedara justificado si
ese mal que se evita es mayor que el que se causa. En este caso el autor debera desmostrar
que la culpa es de un tercero, que su accionar fue producto de una maniobra para esquivar a
un ciclista que se cruzó en forma imprudente.
En estas obligaciones de sujeto plural, que se evidencian como una concausa, el juez debera
analizar la relacion causal para determinar el nexo entre los hechos y el daño ocasionado
segun lo que establece el articulo 1726 del CCC. Y a partir de las pruebas que se aporten a la
causa debera establecer la responsabilidad civil que le corresponde a cada uno de los actores
con el fin de indemnizar las consecuencias inmediatas y las mediatas previsibles segun
establece el codigo.
Si el juez de acuerdo a las pruebas consignadas advierte como la verdadera y unica causa del
perjuicio el accionar de este ciclista imprudente, se interrumpira la cadena causal liberando de
responsabilidad al conductor del vehiculo.
En mi opinion y de acuerdo a la teoria la responsabilidad principal seria del ciclista ya que el
evento fue imprevisto y el conductor actuo en el intento de evitar un mal mayor y por lo tanto
estaria justificado su accionar. Pero en la practica habria que analizar sobre las pruebas
aportadas a la causa.
2- ¿Qué factor de imputación está presente en este caso teniendo en cuenta que
interviene un vehículo en la producción del daño?
Segun establece el articulo 1721 del CCC: "La atribución de un daño al responsable puede
basarse en factores objetivos o subjetivos".
Y de acuerdo a lo que afirma el Dr Claps : " Los factores objetivos prescinden de la conducta
reprochable del sujeto y ponen acento en la victima que sufrio un daño y necesariamente debe
obtener el resarcimiento del mismo"
En este caso de estudio podemos observar la presencia del factor objetivo de atribucion, es
decir el factor que se corresponde con el riesgo creado. Este factor se encuentra presente
cuando la culpa del actor es irrelevante a los efectos de atribuir responsabilidad.
Debemos aclarar que como establece el Articulo 1725 al haber un mayor deber de obrar con
prudencia mayor es la diligencia exigible al agente.
En estos casos el responsable se liberara demostrando que la culpa es ajena.
3- ¿La función establecida y contemplada en el artículo 1716 en relación con José
(embestido) y quien embiste, ¿se da por la aplicación de cuál de los principios
preceptuados en el artículo citado?
Se da segun lo establece el articulo 1716 por la violacion del deber de no dañar a otro, es decir
por la funcion extracontractual de la responsabilidad civil.
Y por lo tanto nace el deber de reparar el daño ocasionado. Segun establece el articulo 1739
del CCC: " Para que proceda la indemnización debe existir un perjuicio directo o indirecto,
actual o futuro, cierto y subsistente".
En este caso podemos apreciar el daño directo provocado al lesionar sus extremidades
inferiores. El juez debera ponderar la magnitud y extension del daño provocado a fin de que el
damnificado tenga una reparacion plena.
Bibliografia
- Claps, Sergio Leandro. Derecho de Daños. 1 ed ConTexto libros, 2018. Argentina.
- Código Civil y Comercial de la Nación. Ley 26.994. 7 de octubre de 2014 (Argentina).
Recuperado [Link]
[Link]
