Redacción del texto argumentativo
Sanciones y estrategias para mitigar el impacto de la explotación forestal en los
ecosistemas
Según la Agencia de Investigación Ambiental (2024), la expansión de cultivos industriales ha
provocado una pérdida significativa de bosques en la Amazonía. Esta situación se debe a la
conversión de terrenos forestales en áreas de monocultivo, lo que reduce la biodiversidad y
afecta los ecosistemas locales. Asimismo, se ha identificado un aumento en la tala de
bosques sin permisos y en la ocupación ilegal de tierras, lo que agrava la deforestación. Por
otro lado, Prevenir Amazonía (2023) menciona que existe una estrecha relación entre los
delitos ambientales y otras actividades ilícitas. En este sentido, la superposición del tráfico
de tierras con la deforestación ilegal ha generado conflictos en diversas comunidades
amazónicas. Además, la minería y el narcotráfico han actuado como impulsores de la
pérdida forestal, incrementando la degradación ambiental en la región. Ante este tópico, hay
personas que opinan que sancionar la explotación forestal representa la conservación de la
biodiversidad, ya que permite la protección de especies en peligro de extinción y la
preservación de los ecosistemas naturales. Sin embargo, otras personas opinan que la
disminución de empleos en sectores forestales podría afectar la economía de algunas
poblaciones que dependen de esta actividad. En este contexto, surge la siguiente pregunta
controversial: ¿Consideras que el gobierno debería implementar sanciones efectivas ante la
explotación forestal incluso si afecta a las comunidades que dependen económicamente de
las grandes empresas? Considero que el gobierno sí debería implementar sanciones
efectivas ante la explotación forestal incluso si afecta a las comunidades que dependen
económicamente de las grandes empresas. A continuación, sustentaré mi postura con un
argumento sólido.
Opino que el gobierno sí debería implementar sanciones efectivas ante la explotación
forestal incluso si afecta a las comunidades que dependen económicamente de las grandes
empresas, porque reduce la capacidad de los ecosistemas para proveer recursos
esenciales, afectando la seguridad alimentaria y la estabilidad económica. Con el objetivo de
respaldar mi argumento describiré dos informaciones. En primer lugar, Sagástegui et al.
(1999) explican que en la región de Piura se ha producido la conversión de bosques secos
en tierras agrícolas debido a la falta de regulación efectiva. Esta situación ha generado una
pérdida acelerada de biodiversidad, afectando no solo la flora y fauna local, sino también los
servicios ecosistémicos esenciales como la retención de agua y la fertilidad del suelo. Como
consecuencia, se ha registrado una reducción del 26 % de las especies de plantas
endémicas en la región debido a la deforestación, lo que pone en riesgo la estabilidad
ecológica y económica de las comunidades que dependen de estos ecosistemas. En
segundo lugar, SPDA Actualidad Ambiental (2020) advierte que en Tumbes la explotación
no controlada de bosques secos para la producción de maderera ha generado un impacto
ambiental significativo. Esta actividad ha provocado un grave deterioro ambiental en la
región, contribuyendo a la pérdida de hábitats y al empobrecimiento de los suelos, lo que
reduce la capacidad productiva a largo plazo. Como resultado, se ha registrado la pérdida
de 78 millones de hectáreas de bosque en el Perú, evidenciando la magnitud del problema y
la necesidad urgente de regulaciones más estrictas para evitar una mayor degradación.
Según lo expuesto, considero que el gobierno sí debería implementar sanciones efectivas
ante la explotación forestal incluso si afecta a las comunidades que dependen
económicamente de las grandes empresas.
En conclusión, Estimo que el gobierno sí debería implementar sanciones efectivas ante la
explotación forestal incluso si afecta a las comunidades que dependen económicamente de
las grandes empresas, porque reduce la capacidad de los ecosistemas para proveer
recursos esenciales. Con la finalidad de brindar un mejor panorama, se brindan algunas
recomendaciones imprescindibles. Primero, se debe implementar tecnología satelital para el
monitoreo forestal. Esto permitiría la detección temprana de actividades de deforestación y
facilitaría un control más efectivo sobre las áreas protegidas, garantizando así una mejor
gestión de los recursos naturales y reduciendo la explotación ilegal de los bosques.
Segundo, se debe crear programas de reconversión laboral dirigidos a las comunidades
afectadas por las sanciones. En este sentido, se permitiría reducir su dependencia
económica en actividades ilegales como la deforestación no regulada, promoviendo
alternativas sostenibles y económicamente viables.
Referencias bibliográficas
Agencia de Investigación Ambiental. (2024, 4 de diciembre). Deforestación ilegal
de la Amazonía mientras Perú perdona los delitos forestales del pasado
[Link]
mientras-peru-perdona-delitos-forestales-del-pasado/
Prevenir Amazonía. (2023). Amazonía y política para un desarrollo sostenible .
Proyecto Prevenir. Recuperado de [Link]
y-politica-para-un-desarrollo-sostenible/
SPDA Actualidad ambiental (2020) ¿Cómo combatir la deforestación? Tomado de:
[Link]
deforestacion/
Sagástegui et al. (1999) El delito de tala ilegal en la región de Madre de Dios:
marco jurídico y experiencias en la selva peruana. Adaptado de:
[Link]
