VaLLE
TP PERONISMO
Historia 5to Economía
Bautista Valle
Trabajo de Opinión.
El peronismo sin duda fue un movimiento que creció prácticamente en un par de años,
consolidándose en la historia política argentina. Desde luego, hay mucha gente que lo critica y
otros que lo avalan pero algo irrefutable, sería el control que tenía Perón sobre las masas, las
clases populares, o por lo menos, antes de que se llegue al punto de que su gobierno sea
derrocado a manos de los militares con el apoyo de la Iglesia, que para la época y según su plan,
eran parte de los pilares de su plan de gobierno.
Debido a los tiempos de guerra de la Segunda Guerra Mundial, la Argentina consiguió
multiplicar sus reservas “De 1 300 millones en 1940, las reservas de divisas llegaron a 5 640
millones en 1946” (Romero) ya que era imposible importar productos pero nosotros si
seguíamos vendiendo nuestros alimentos porque son necesarios en cuanto a la guerra (para los
soldados y la crisis post-guerra). Perón decidió utilizar este superávit de divisas para la justicia
social y estatizar los servicios de transporte. En mi parecer, no estuvo mal en construir escuelas,
que los trabajadores tenga mayores beneficios, mejores salarios, y mayor preocupación por la
salud. Es verdad que se dedicó demasiado en eso, y le podría haber dado un poco más de
atención a la industrialización. Había suficiente reservas como para hacerlo. Aparte del contexto
de la guerra, era la oportunidad perfecta para hacer crecer la industria. Pero con el aumento de la
población, de inmigrantes europeos y gente del interior a la ciudad (“El Gran Buenos Aires
había pasado a 4 724 000 en 1947”- Romero), es entendible que quería que los grupos más
populares estén satisfechos con su programa, lo cual significaba más apoyo. La verdad es que
Perón, todo lo que hizo fue para su propio beneficio, para poder seguir en el poder. Quería
mantenerlos contentos, así se mantenían a su lado. Pero de todas maneras, da igual la intención
porque las cosas que logro para la gente si sirvieron hasta se mantienen hoy en día como el
sufragio femenino, las vacaciones pagas, los hospitales que siguen actualmente funcionando.
El Primer Plan Quinquenal, que motivaba al cambio, justamente de justicia social, no pudo ser
implementado por los opositores que no querían perder sus beneficios que como dice Ross eran
“generosos” ya que la política mantenía que las contribuciones de las cajas jubilatorias eran en
base al salario y necesidades de una familia promedio. Ese fue el problema en implementar esa
renovación completamente distinta al antiguo régimen. Los opositores a esta política eran los
que salían perdiendo pero antes, ganaban demasiado comparado con los menos favorecidos que
no tenían nada. Igual, a los sindicalistas/opositores, los comprendo porque nadie quiere perder
nada, pero esto era para los “descamisados”.
El peronismo, en cuestión, a la vivienda fue un éxito ya que muchas personas pudieron
comprarse sus propias casas y tal como Ross dice “Entre 1947 y 1960 el porcentaje para la
Argentina toda creció de 37,3% a 57,5%. Particularmente notable fue la mejoría en la Capital
Federal que saltó de 17,6% en 1947 a 45,6% en 1960” (Ross). Aunque el sistema de créditos
haya beneficiado un poco más a los empleados que a los obreros no calificados, se ve en los
números el impacto y la mejora.
Respecto a la salud, no queda más que decir que el buen desempeño de las políticas peronistas
se queda reflejado en el siguiente dato de color. “La tasa de mortalidad infantil y la de niños de
corta edad crecieron abruptamente en 1957.”(Ross) Esto quiere decir que luego del
derrocamiento de Perón la cobertura de salud decayó. Además, “Obras Sanitarias de la Nación
(OSN) procuró dar preferencia al interior y brindó servicios de cañería y cisternas al menos a
250 comunidades.” (Ross) La expansión de cañerías y accesibilidad al agua tanto al interior
como a la ciudad impulso una mejora de la calidad de vida.
Yo, la verdad, no creo que el peronismo haya tenido una mala voluntad acerca de algunos
rubros de la justicia social pero es verdad que salieron mal algunos. Por ejemplo: la Asistencia
social, que la idea era crear un “sistema de seguridad social universal y equitativo.”(Ross) pero
como sabían que no iban a lograrlo, la Fundación Eva Perón iba a llegar a los que la asistencia
no cubría. Lo sorprendente es que no había intención de disolver la fundación ya que ellos
mismos sabían que lo que estaban haciendo era ineficiente. Así que se podría decir, que el
peronismo ahí falla en el concepto y puesta en práctica de la política.
La redistribución de la riqueza fue un proceso que se inició pero sus efectos se vieron
erosionados porque pusieron más impuestos y por lo tanto, si yo tengo un ingreso de 20 pesos y
mi amigo uno de 40 pesos, y hay un impuesto a la venta con el mismo porcentaje para los dos,
yo sería el más perjudicado, siendo mi capacidad de bienes reducida. Y si lo ponemos en el
contexto de la época, los últimos de la escala salarial serían los obreros y clases populares. En
conclusión, la distribución de la riqueza no cambia mucho.
También, fue una complicación el tema de aumentar los salarios, ya que mientras más cara salga
la mano de obra para el empleador, consecuentemente los precios los ponen más elevados. Lo
cual empieza un problema inflacionario increíble. Porque si es verdad que mejor te pagan,
mejor trabajas pero el poder adquisitivo de cada persona no aumenta, decrece porque suben más
los precios que los salarios.
Definitivamente, la implementación de las políticas de justicia social ayudó demasiado a lo que
es Argentina hoy. Pero cabe aclarar, que como fue el inicio, no fue perfecto y tuvo tanto malas
como buenas elecciones y gran parte de ellas, luego de que Perón lo derrocaron, algunas
políticas siguieron vigentes y ayudaron a la población, que como consecuencia, estuvo el
surgimiento de la clase media.
La Fundación de Eva Perón, que fue nombrada anteriormente y se encargaba de la ayuda a los
más necesitados fue acusada por Romero de ser una propaganda más dentro del repertorio de
Perón y sus palabras textuales fueron: “desordenadas distribuciones de paquetes con ropa y
alimentos” y “una propaganda gigantesca y bien organizada”. Si soy sincero, la fundación si
ayudó, más allá de algunos métodos forzados de recaudación. Que como indica Ross, “el
recurso a la apropiación de fondos provenientes de la clase trabajadora”.
Un tópico polémico es el juicio moral si está bien o mal haber nacionalizado los servicios. En
mi opinión, fue de las mejores cosas que hizo Perón. ¿Por qué? Sinceramente, si los servicios
son provenientes de extranjeros, están en Argentina y no pueden dejar de funcionar porque la
gente se pierde de ir al trabajo, etc., tenemos una dependencia con ellos. Nos pueden poner el
precio que quieran con total de que no nos corten el servicio. Por eso, haber nacionalizado, le da
ingreso al Estado y no dependemos de otro más que nosotros mismos. Y para agregar, pueden
llegar a mas lugares como pueblos y villas ya que antes no era rentable pagar una vía de un
pueblo a la ciudad porque son muy pocas personas y muy caro el precio. Entonces ahora, todos
tienen la oportunidad de trabajar en la ciudad.
Juan Domingo tuvo muchas acusaciones de haber actuado a su favor dándole una mano a la
gente pobre. Beneficios para ellos = Poder para Perón. En donde más se notó fue cuando
cambio la constitución para que el pudiera ser reelegido como presidente, y como pantalla de
humo, “incorporó al histórico texto numerosas declaraciones sobre soberanía y derechos de los
trabajadores solo para disimular” (Romero). Da lo mismo por qué lo hizo, esa declaración para
los laburantes es importantísima y por más, que la intención no era esa, lo hizo. Y significa un
montón haberlo declarado en la Constitución. Es criticado por la razón pero lo importante son
los hechos.
Lo que no se puede negar de Perón, que lo llevo a la decadencia y derrocamiento de su
gobierno, fue, según mi criterio, el miedo de quedarse sin el poder. Hizo lo imposible para que
la gente lo vote hasta perseguir a los opositores, cerrar editoriales que ofrecían su opinión
política y lo peor de todo, adoctrinar a los chicos en la escuela enseñando sus ideales. Me parece
terrible pero se volvió alguien muy autoritario desde la muerte de Evita, y que se notaba que no
quería perder el poder pero eso fue lo que lo hundió finalmente.
Finiquitando, el peronismo es sinónimo de revolución, unión, capaz de juntar dos grupos
sociales completamente distintos y votar al mismo representante. De verdad, como Perón utilizo
la psicología de masas es admirable. También significo el detonante de muchas cosas, y mucha
gente lo critica por las intenciones que el tenía, pero yo prefiero separar la obra del artista.
