Versión de los Teoría jurídica Proposiciones Evidencias o Clasificación de las Orden de Debilidades
hechos fácticas antecedentes evidencias presentación
El 22 de noviembre de La conducta del imputado Que Bernardino Ferro Declaración de Directas: Testimonios Testigos clave: Bernardino no ha
2021, en horas de la se adecúa al delito de Grajeda portaba un de testigos (Mary Luz
Oscar Santillana Mary Luz López dado versión de los
noche, Bernardino Ferro homicidio calificado arma de fuego en el López, Oscar Santillana,
previsto en el artículo 108 (mozo): confirmó (pareja). hechos (guarda
Grajeda se encontraba momento de los José Miguel Román).
inciso 4 del Código Penal
que Bernardino Oscar Santillana silencio), lo cual, si
consumiendo bebidas Peruano: hechos, la cual intentó Reconocimientos
bien no es
alcohólicas con la “Será reprimido con pena entregar a un mozo a intentó dejarle el fotográficos. (mozo).
víctima, Ricardo cambio de dinero antes incriminatorio, limita
privativa de libertad no arma a cambio de José Miguel Román la defensa a la prueba
Valcárcel, en un bar menor de quince años el del crimen.
clandestino ubicado en que mate a otro (...) por
S/ 100. (sobrino/testigo). testimonial o
la Urbanización Kantoc, fuego, explosión o documental indirecta.
Cusco. Tras una cualquier otro medio capaz Que el disparo se realizó
de poner en peligro la vida
Reconocimiento Documentales: Peritos y documentos No hay grabación
discusión entre ambos, por la espalda y de fotográfico de los Acta de antecedentes técnicos:
o salud de otras personas.” en video del
Bernardino sacó un forma sorpresiva, testigos (Mary Luz y penales del Médico legista
arma de fuego y disparó momento exacto
aprovechando un José Miguel Román) imputado. (necropsia y
por la espalda a momento de
del disparo.
Ricardo, hiriéndolo en el
que identifican a Actas de diligencias tanatología).
vulnerabilidad de la Bernardino como policiales. Perito balístico.
muslo izquierdo. A
víctima. autor del disparo. Perito de escena del
consecuencia del
disparo, la víctima sufrió crimen.
un shock hipovolémico
y falleció en el Hospital La conducta del imputado Bernardino Ferro Grajeda Declaración del mozo Oscar Prueba directa testimonial: Testimonio de Oscar No se ha formalizado una
Antonio Lorena. también podría subsumirse portaba ilegalmente un Santillana Díaz: relató que El testimonio del mozo Santillana → establece acusación penal separada
Posteriormente, en el artículo 108 inciso 2 arma de fuego, y ante el Bernardino intentó constituye evidencia por tenencia ilegal de armas,
entregarle un arma a cambio
el antecedente de la lo que puede hacer que la
Bernardino entregó el del Código Penal: “Será temor de ser denunciado directa de la intención del
de S/100, diciendo “Te dejo tenencia ilegal del arma. defensa cuestione que se
arma a Ernesto Mansilla reprimido con pena por ello, disparó contra acusado de ocultar su arma
privativa de libertad no mi fierro por S/100”, lo que y evitar que otros supieran Declaración de Mary Luz quiera agravar la pena con
y se dio a la fuga. Ricardo Valcárcel Aguilar demuestra que portaba López → coloca a base en un delito no
menor de quince años el que la tenía. Esto respalda
para silenciarlo y evitar que ilegalmente el arma y estaba Bernardino como autor procesado formalmente.
que mate a otro (...) para la motivación de ocultar
lo delatara, actuando con tratando de ocultarla. Poco Además, el hecho de que el
facilitar u ocultar otro después, fue usada para
otro delito al cometer el del disparo. mozo no aceptó el arma
delito.” premeditación y dolo para homicidio.
ocultar su portación ilícita. cometer el homicidio. podría usarse para
argumentar que no hubo
intención real de encubrir
nada.
También es aplicable el artículo El informe de necropsia y Prueba pericial Prueba pericial científica, Necropsia y tanatología → La ausencia de registro
108 inciso 3 del Código Penal: tanatológico determina que basada en informes explican el tipo de herida y su audiovisual directo podría ser
“Será reprimido con pena
científica, basada en trayecto.
el disparo fue por la espalda, técnicos y objetivos, que usada por la defensa para
privativa de libertad no menor con un trayecto descendente
informes técnicos y Balística forense → confirma alegar accidente o impulso,
sustentan la alevosía del
de quince años el que mate a y lateral, lo que demuestra objetivos, que sustentan correspondencia del proyectil. aunque los informes técnicos y
otro (...) con gran crueldad o acto. Testigos (Mary Luz, José
que la víctima no pudo la alevosía del acto. testimonios lo contradicen.
alevosía.” Miguel) → afirman que la
defenderse ni anticipar el
víctima fue sorprendida.
ataque.
