“UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO FILIAL - PUERTO
MALDONADO”
Tema: ACCIONES CAMBIARIAS Y SUS
VÍAS PROCESALES
Asignatura: DERECHO COMERCIAL II
Docente: Mgtr. Rolando Jose Camarena Quispe
Integrantes:
✓ Ballón Gamero, Jefferson
✓ Gonzales Sanchez, Susan Jesselly
✓ Huamán Meza, Milaria
✓ Mamani Pari, Joel
GENERALIDADES
Son documentos que incorporan un derecho literal y autónomo que sólo
Definición:
puede ejercerse mediante su presentación.
Títulos valores
Literalidad
Características: Autonomía
Incorporación
Según su función: De pago, De crédito, De participación: acciones.
Clasificación Según su forma de transmisión: Al portador, A la orden y Nominativos
Según su emisión: Singulares, Masivos
Es el mecanismo jurídico que permite al tenedor legítimo de un título valor exigir
judicialmente el cumplimiento de la obligación contenida en él.
Definición y fundamento
legal
Acción cambiaria
Su fundamento legal se encuentra en la Ley N.º 27287, artículos 163 al 171.
Acción Directa: será siempre contra el aceptante de la letra de cambio y contra
el librador del pagaré.
Naturaleza Jurídica: Acción de Regreso: será contra el librador en la letra de cambio
Acción de Reembolso o de Retorno: dada en favor del firmante de la letra que
por obra y gracia de la solidaridad cambiaria está obligado al pago
Acciones cambiarias
• Sujeto activo: Es el • Existencia de un título valor
tenedor legítimo del título válido
valor. • Legitimidad del tenedor
• Sujeto pasivo: Son los Requisitos para su • Exigibilidad de la obligación
obligados cambiarios. procedencia • Observancia de plazos
• No extinción de la obligación
• Existencia de un título valor
válido.
• Legitimación activa del
tenedor.
• Legitimación pasiva del Presupuestos para el
Sujetos demandado. ejercicio de las
• Vencimiento del título. acciones cambiarias
Evolución normativa de las acciones cambiarias en el Perú
Regulación histórica: del Código de Comercio de 1902 a la Ley de
Títulos Valores (Ley N.º 27287)
• Fue la primera regulación sobre títulos valores en Perú, con enfoque limitado al pago y
crédito.
• El sistema carecía de reglas procesales específicas, generando inseguridad jurídica y demoras.
• En el año 2000, se promulgó la Ley N.º 27287, que sistematizó el régimen de títulos valores
en un solo cuerpo normativo.
• Esta ley incorporó principios modernos como literalidad y autonomía de la firma
Influencia del derecho comparado
• La legislación peruana fue influida por sistemas jurídicos de Europa continental y América
Latina.
• Se adoptaron principios como literalidad, autonomía y abstracción del derecho europeo.
• Se tomaron como referentes leyes de Argentina, México, Colombia, entre otros, para unificar
los regímenes sustantivo y procesal.
• Modelos de proceso ejecutivo cambiario de España y Chile inspiraron la agilidad procesal en
Perú.
Cambios introducidos por el Código Procesal Civil de 1993
• El CPC de 1993 introdujo una estructura procesal moderna con foco en la eficacia y
simplificación.
• Se reconoció expresamente el proceso ejecutivo para títulos con obligación cierta,
exigible y líquida.
• Se fortaleció la acción cambiaria al permitir embargos desde el inicio del proceso.
• A pesar de los avances, surgieron dificultades por la interpretación restrictiva de
jueces respecto a requisitos de ejecución.
Reforma de la Ley de Títulos Valores: Decreto Legislativo Nº
1065 y sus efectos
• En 2008, se promulgó el Decreto Legislativo N 1065.
• La reforma buscó precisar aspectos sustantivos del régimen.
• Se incorporó el título valor electrónico, permitiendo su emisión, firma y ejecución
digital.
• Se aclararon reglas sobre endosos, caducidad de acciones cambiarias y ejecución de
títulos incompletos.
• La aplicación práctica de estas reformas es desigual, debido a la diversidad de
criterios judiciales y a la falta de especialización en derecho cambiario.
Vías procesales para ejercer las acciones cambiarias
Vía ejecutiva
a) Requisitos para que el título sea ejecutivo:
• Debe contener obligación cierta, exigible y líquida (art. 688 CPC).
• Requisitos esenciales:
• Correcto llenado conforme a lo pactado.
• Firma del obligado principal.
• Monto determinado o determinable.
• Ausencia de defectos formales o tachas de nulidad.
• No prescrito ni alterado.
b) Trámite procesal
• El juez ordena el mandato de ejecución con plazo de pago de 5 días.
• Si no se cumple, procede el embargo y ejecución forzada.
• Proceso ágil y con limitadas posibilidades de defensa por parte del demandado.
c) Medidas cautelares
• Posibilidad de embargo preventivo, incluso antes de notificar la
demanda.
• Requiere probar verosimilitud del derecho y peligro en la demora.
d) Excepciones del demandado (art. 690 CPC)
• Solo se pueden oponer excepciones taxativas, como:
• Falsedad del título.
• Pago.
• Prescripción o caducidad.
• Compensación.
• Nulidad del título.
• Falsificación o suplantación.
• Deben presentarse en un solo escrito, sin suspender la ejecución.
Defectos formales o datos
Se aplica cuando el título no incompletos.
cumple con los requisitos de
ejecutividad.
Prescripción de la acción
cambiaria.
Procedencia Casos comunes:
(abreviado u ordinario)
Vía de conocimiento
Dudas sobre legitimación.
El objetivo es que el juez declare
la existencia de la obligación, sin
ejecución inmediata como en la Controversia sobre el contenido
vía ejecutiva. del título.
La existencia del título valor.
Se rige plenamente el principio
Prueba y carga probatoria en de carga probatoria, conforme al
La obligación contenida en él.
estas vías artículo 196 del CPC. El
demandante debe probar:
La legitimidad de su crédito.
Diferencias con la vía ejecutiva
Criterio Vía ejecutiva Vía de conocimiento
Obligación cierta, exigible y Puede no cumplir con todos
Requisitos del título
líquida los requisitos formales
Breve (mandato inmediato y Mayor duración por amplitud
Duración del proceso
limitadas excepciones) probatoria
Limitada (excepciones Amplia (contestación,
Posibilidad de defensa
tasadas) reconvención, pruebas)
Requieren solicitud y
Medidas cautelares Previstas desde el inicio
evaluación posterior
Declara derechos, no ejecuta
Sentencia Ordena ejecución inmediata
directamente
Jurisprudencia relevante y aplicación práctica actual
Análisis de sentencias de la Corte Suprema y cortes superiores
• En la Casación Nº 3576-2015, Lima, la Corte Suprema determinó que los jueces deben
verificar que el título valor cumpla con los requisitos formales y que la acción cambiaria
se interponga dentro del plazo de prescripción establecido por la ley.
• En la Casación Nº 1658-2019, Lima, se estableció que corresponde al ejecutado
presentar los acuerdos que hayan sido transgredidos en la emisión del título valor. El
ejecutante no está obligado a exhibir tales documentos, y la carga de la prueba recae en
el demandado que alega la existencia de acuerdos previos que modifican o condicionan
el contenido del título valor.
• En la Casación Nº 2526-2017, Lambayeque, la Corte Suprema sostuvo que si la
ejecutada alega que fue perjudicada en la suscripción del título valor, debe acreditar que
el ejecutante tenía conocimiento de dichos hechos. La carga de la prueba sobre la
existencia de connivencia o mala fe en la emisión del título recae en quien lo alega.
• Según la Casación Nº 288-2014, Lima, la entrega de un título valor como medio de
pago no extingue la obligación primitiva hasta que el título sea efectivamente pagado o
se perjudique por culpa del acreedor.
Criterios jurisprudenciales sobre requisitos del título
ejecutivo
• La jurisprudencia ha reforzado los siguientes criterios esenciales:
• La obligación debe ser clara, determinada y exigible.
• El título debe estar firmado por el obligado principal.
• No debe presentar borrones, enmendaduras ni omisiones de datos
relevantes.
• Debe haberse cumplido el protesto o notificación de requerimiento,
cuando la ley lo exige.
• Asimismo, se ha reafirmado que el pago parcial debe estar debidamente
documentado para que pueda ser oponible en el proceso. En tal sentido, si
el título no refleja el abono parcial, la excepción de pago parcial será
desestimada salvo prueba contundente.
Congestión judicial: Los juzgados civiles están
sobrecargados, lo que retrasa las medidas
cautelares y las sentencias.
Criterios contradictorios: Existen discrepancias
entre salas sobre aspectos como requisitos del
título ejecutivo, validez del endoso incompleto y
protesto omitido.
Dificultades prácticas:
interpretación
Falta de especialización judicial: Muchos jueces
judicial, congestión carecen de formación en derecho cambiario.
procesal y criterios
dispares
Desconocimiento de principios cambiarios:
Algunos jueces exigen pruebas adicionales del
origen de la deuda.
Necesidad de reformas: Se propone capacitar
jueces, unificar criterios jurisprudenciales e
implementar juzgados especializados en materia
comercial.
CONCLUSIÓN
El estudio de las vías procesales para el ejercicio de las
acciones cambiarias en el Perú demuestra una evolución
normativa orientada a fortalecer la eficacia y seguridad
jurídica del cobro de títulos valores. Desde el enfoque
sustantivo del Código de Comercio de 1902 hasta la
sistematización introducida por la Ley N.º 27287 y sus
reformas, el marco legal ha incorporado principios del
derecho comparado y mecanismos procesales modernos que
privilegian la celeridad, especialmente mediante el proceso
ejecutivo. No obstante, persisten desafíos prácticos derivados
de la interpretación judicial y de vacíos normativos, como en
el caso del título valor electrónico.
Bibliografía
• Congreso de la República del Perú. (2000). Ley N.º 27287: Ley de Títulos Valores. Diario Oficial
El Peruano. https://www.elperuano.pe
• Congreso de la República del Perú. (1993). Código Procesal Civil del Perú. Diario Oficial El
Peruano. https://www.elperuano.pe
• Poder Ejecutivo del Perú. (2008). Decreto Legislativo N.º 1065, que modifica la Ley de Títulos
Valores. Diario Oficial El Peruano. https://www.elperuano.pe
• León Barandiarán, F. (2015). Derecho Cambiario Peruano (2.ª ed.). Lima: Gaceta Jurídica.
• Fernández Sessarego, C. (2014). Obligaciones cambiarias y procesos ejecutivos. Lima: Palestra
Editores.
• García Montúfar, C. (2018). Los títulos valores y su régimen procesal en el Perú. Lima: Editorial
Jurídica Grijley.
• Lamas Puccio, L. (2020). Derecho procesal civil: Proceso ejecutivo y cautelar. Lima: Jurista
Editores.
• Corte Suprema de Justicia del Perú. (2015). Casación N.º 3576-2015, Lima.
• Corte Suprema de Justicia del Perú. (2019). Casación N.º 1658-2019, Lima.
• Corte Suprema de Justicia del Perú. (2017). Casación N.º 2526-2017, Lambayeque.
• Corte Suprema de Justicia del Perú. (2014). Casación N.º 288-2014, Lima.
