Scribd
Cargar
379 vistas1 página

Alberto Daniel Álamos Valenzuela: Juez Pjud

El 23º Juzgado Civil de Santiago resolvió rechazar un incidente de nulidad presentado por Scotiabank Chile S.A. debido a la falta de acreditación de la fecha de conocimiento del juicio, incumpliendo así el requisito formal del artículo 83. Se condena en costas al solicitante y se toma nota del patrocinio y medio de notificación electrónica. La resolución fue notificada el 22 de abril de 2025.

Cargado por

Jaime Andres
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
379 vistas1 página

Alberto Daniel Álamos Valenzuela: Juez Pjud

El 23º Juzgado Civil de Santiago resolvió rechazar un incidente de nulidad presentado por Scotiabank Chile S.A. debido a la falta de acreditación de la fecha de conocimiento del juicio, incumpliendo así el requisito formal del artículo 83. Se condena en costas al solicitante y se toma nota del patrocinio y medio de notificación electrónica. La resolución fue notificada el 22 de abril de 2025.

Cargado por

Jaime Andres
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

NOMENCLATURA : 1.

[4687]Resuelve de plano incidente general


JUZGADO : 23º Juzgado Civil de Santiago
CAUSA ROL : C-21020-2023
CARATULADO : SCOTIABANK CHILE S. A./CÁRDENAS

Santiago, veintidós de abril de dos mil veinticinco

Proveyendo la presentación de folio 14:


A lo principal, primer y segundo otrosí: Atendido que no se ha
acompañado antecedente alguno que permita acreditar la fecha en la que habría
tomado conocimiento del presente juicio; no dando, por tanto, cumplimiento al
requisito formal exigido por el artículo 83, esto es, impetrar el incidente de nulidad
dentro de quinto día desde que ha tenido conocimiento del vicio, se rechaza en
todas sus partes el incidente de nulidad planteado, con expresa condena en
costas.
Al tercer otrosí: Téngase presente el patrocinio y poder conferido.
Al cuarto otrosí: Téngase presente el medio de notificación electrónica
señalado.

En Santiago, a veintidós de abril de dos mil veinticinco, se notificó por el


estado diario, la resolución precedente. xhd

Alberto Daniel Álamos Valenzuela


Juez
PJUD
Veintidós de abril de dos mil veinticinco
09:08 UTC-4

Este documento tiene firma electrónica


y su original puede ser validado en
[Link]

Código: YNZRXURGENB

También podría gustarte