los paradigmas contables:
Concepto Un paradigma contable es un conjunto de ideas, valores y técnicas que guían la práctica contable.
Representa un modelo conceptual que define cómo se interpreta y aplica la contabilidad en un contexto
específico.
Clases
Los paradigmas contables se dividen en:
1. Paradigma de la ganancia líquida: Enfocado en la medición de beneficios económicos, con enfoques
inductivos y deductivos.
2. Paradigma de la utilidad de la información: Centrado en la toma de decisiones, con subenfoques
como modelos predictivos y comportamiento del mercado.
Características de un paradigma nuevoUn nuevo paradigma contable surge para abordar problemáticas
específicas y propone una aproximación más estructurada al conocimiento contable. Este cambio implica:
Innovación en métodos y técnicas.
Mayor énfasis en principios y autonomía en la práctica contable.
Adaptación a estándares internacionales.
Modelos de paradigmasLos modelos de paradigmas contables incluyen:
Contabilidad Integral: Un enfoque social basado en el interés público.
Paradigmas emergentes: Nuevas investigaciones que exploran campos de aplicación innovadores.
1. Concepto de Paradigmas Contables
Los paradigmas contables son enfoques teóricos y metodológicos que guían la práctica contable en diferentes
momentos históricos. Son modelos de pensamiento que influyen en la forma en que se registran, interpretan y
presentan los datos financieros⁽¹⁾. Estos paradigmas evolucionan con el tiempo, adaptándose a cambios económicos,
tecnológicos y sociales.
2. Clases de Paradigmas Contables
Existen diversas clasificaciones de paradigmas contables, entre las más relevantes se encuentran⁽²⁾:
1. Paradigma de la Ganancia Líquida :
- Se enfoca en la medición de la rentabilidad y el resultado financiero de una empresa.
- Incluye enfoques inductivos y deductivos para determinar la ganancia realizada.
2. Paradigma de la Utilidad de la Información :
- Prioriza la relevancia de la información contable para la toma de decisiones.
- Se divide en enfoques como:
- Modelos de decisión y capacidad predictiva.
- Comportamiento agregado del mercado.
- Valor económico de la información.
3. Paradigma de la Contabilidad Integral :
- Propone una visión social de la contabilidad, considerando su impacto en el bienestar público.
- Busca redefinir el marco conceptual de la contabilidad para incluir aspectos éticos y sociales.
3. Características de un Paradigma Nuevo
Cuando surge un nuevo paradigma contable, suele presentar las siguientes características⁽³⁾:
- Innovación : Introduce nuevas formas de interpretar la información financiera.
- Adaptabilidad : Responde a cambios en el entorno económico y tecnológico.
- Interconexión : Integra diferentes disciplinas, como economía, sociología y tecnología.
- Énfasis en la Transparencia : Busca mejorar la calidad y accesibilidad de la información contable.
- Sostenibilidad : Considera el impacto social y ambiental de las prácticas contables.
4. Modelos de Paradigmas Contables
Los modelos de paradigmas contables han evolucionado con el tiempo, adaptándose a las necesidades de las
organizaciones y la sociedad⁽²⁾⁽⁴⁾:
1. Modelo Empírico :
- Basado en la observación y experiencia práctica.
- Se centra en el registro de transacciones sin un marco teórico sólido.
2. Modelo Clásico :
- Fundamentado en principios contables tradicionales.
- Utiliza el método de partida doble y normas establecidas.
3. Modelo Científico :
- Aplica métodos analíticos y cuantitativos para mejorar la precisión contable.
- Se basa en teorías económicas y modelos matemáticos.
4. Modelo Normativo :
- Define estándares contables para garantizar la uniformidad y comparabilidad de la información financiera.
- Ejemplo: Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF).
5. Modelo Crítico :
- Cuestiona los paradigmas tradicionales y busca una contabilidad más inclusiva y ética.
- Considera el impacto social y ambiental de las decisiones contables.
Conclusión
Los paradigmas contables han evolucionado desde enfoques tradicionales hasta modelos más integrales y adaptados a
la realidad actual. Comprender estos paradigmas es esencial para mejorar la práctica contable y garantizar que la
información financiera sea útil, transparente y relevante para la toma de decisiones.
DESARROLLO EPISTEMICO METODOLOGICO DE LA CONTABILIDAD:
Hacia el Desarrollo Epistémico metodológico de la Contabilidad Mattessich es, sin duda, el autor
que en el campo epistémico-metodológico más aportes ha hecho en la investigación contable,
desde su obra “Hacia una fundamentación general y axiomática de la ciencia contable” (como
una introducción a la formulación matricial de los sistemas contables, donde concluye que: la
contabilidad es un método científico, no se limita únicamente a transacciones comerciales, tiene
una base reducida, sólida y axiomatizable; un sistema económico es un sistema de circulación,
los sistemas contables miden la circulación de la riqueza), hasta las más recientes
consideraciones del CoNAT donde se resalta una búsqueda de una teoría científica, empírica-
normativa y la formalización de las bases de contabilidad, desarrolladas en modelos de la
reconstrucción de teorías bajo la metodología estructuralista, como se aprecia en el artículo
“Formalizing the basis of accounting”, en el año 2000. Las consideraciones relacionadas con la
filosofía crítica y deconstruccionista se aprecian claramente en el artículo “Contabilidad: ¿cisma
o síntesis?, el desafío de la teoría condicional-normativa” (2003) con una concepción de la
realidad concebida desde las más modernas corrientes epistemológicas como lo muestra el
propio título de su artículo “La representación contable y el método de las capas de la cebolla de
la realidad (2004). La obra de Mattessich refleja en él un conocedor en profundidad de la
matemática en sus aplicaciones de teoría de conjuntos, matrices y procesos de formalización; en
el campo de la filosofía de la ciencia ha recorrido el pensamiento de los positivistas lógicos del
Círculo de Viena, la concepción heredada y los trabajos posteriores del racionalismo crítico y el
historicismo, hasta las más actuales 3
vertientes estructuralistas; ello después de haber desarrollado los más elaborados procesos de
formalización (axiomatización) de la contabilidad.
La contabilidad, para Mattessich, tiene una orientación de carácter económico, cuestión que ha
mantenido a lo largo del tiempo el autor, en su función de estudiar “el flujo de la riqueza
económica en cuanto a su creación, distribución y destrucción”, esta consideración ya estaba
explícita en la obra de 1957; su condición de ciencia que necesariamente se interrelaciona con
otras ciencias y disciplinas es otra nota característica, además, y como criterio fundamental, su
carácter no dogmático, al quedar en claro en su teoría que la contabilidad no es un cuerpo de
conocimientos acabados, sino que, por el contrario, es un largo proceso diacrónico de
construcción permanente, al igual que se resalta el papel fundamental de la formación amplia
que requiere el contable, no solo para contribuir a la consolidación de la teoría general contable,
sino para la determinación racional u objetiva de los propósitos de los sistemas contables, sus
condicionantes y las hipótesis instrumentales debidamente contrastadas que permitan
efectividad en la consecución de fines. Normativismo Condicional de Richard Mattessich
Mattessich considera la contabilidad una ciencia aplicada, que persigue un fin práctico como es
el medir los factores de riqueza en una entidad económica, el flujo de la riqueza económica en
cuanto a su creación, distribución. Para ser más puntual la diferencia entre ciencia pura y ciencia
aplicada radica en que mientras la primera busca la relación causa-efecto, la segunda se orienta
a la relación fines-medios; aspecto que lleva a tener un tratamiento diferente con respecto a los
juicios de valor y por consiguiente enriquece la distinción entre el positivismo y el normativismo.
Estableciendo una distinción en el proceso de validación de la contabilidad, dependiendo la
vertiente que se somete. Relación 4
que indica que las ciencias puras tienen un criterio positivista de validación y las ciencias
sociales un criterio de tipo teleológico o normativo, en contraste de la relación medios-fines. Para
determinar cómo se complementa lo positivo y lo normativo en una ciencia, tomemos como el
ejemplo de la economía y su clasificación, .la ciencia económica presenta inicialmente dos
grandes divisiones: la economía positiva, que Comprende la economía descriptiva y la teoría
económica, y la economía normativa, constituida por la política, leyes económicas.
El profesor Mattessich propone la metodología de CoNAT (Teoría normativo condicional)
como instrumento para alcanzar los fines propuestos por el sistema contable, lo que exige una
jerarquía de objetivos, donde juega papel fundamental los juicios de valor; el desarrollo de esta
teoría requiere una metodología lo suficientemente flexible que permita el tratamiento adecuado
a los diversos objetivos.
A este punto Mattessich propone el CoNAM (Metodología normativo condicional), que
incorpora juicios de valor en la propia teoría y ofrece diversos modelos para la determinación de
objetivos contables específicos. Esta metodología tiene de igual forma un criterio de validación
de sus proposiciones y es la contrastación empírica de la efectividad de los medios para alcanzar
los fines, pero no renuncia a su componente positivo, donde el Positive Aconunting Theory (PAT),
juega un papel significativo a partir de la observación empírica construye la teoría general
multipropósito, pero sin quedarse exclusivamente en el campo descriptivo, desde donde se
desprenden las hipótesis instrumentales, que son contrastables teleológicamente. Para
Mattessich al no ser posible explicar la contabilidad sólo en términos positivos, desarrolla una
línea de trabajo conjunto entre el positivismo y el normativismo; en la parte normativa incluye
toda la relación instrumental teleológica.
En la obra más famosa de Mattessich “Introducción al pensamiento contable”, se presentan tres
axiomas, ocho teoremas, diecisiete definiciones y siete requisitos, desarrollados para la ciencia
contable:
AXIOMAS:
1. Axioma de pluralidad: siempre existirán al menos dos objetos que tengan una propiedad en
común. A la propiedad en común de estos objetos se les atribuye una medida.
2. Axioma del doble efecto: existe un hecho que produce aumento en la propiedad (más
exactamente, en la magnitud de la propiedad) de un objeto como mínimo y una disminución del
mismo grado en la propiedad correspondiente de otro objeto.
3. Axioma del período: los sistemas de circulación y en consecuencia los sistemas contables,
se dividen en períodos de tiempo (los estados contables se construyen al final de un periodo).
TEOREMAS:
1. Teorema de la igualdad del balance de comprobación: la suma de todos los saldos
deudores es igual a la suma de todos los saldos acreedores de un sistema.
2. Teorema del saldo de un estado: el saldo de un estado contable es igual al total negativo
de todos los saldos (de un sistema contable determinado) no incluidos en el citado estado.
3. Teorema de la continuidad: el traspaso de la matriz de liquidación sigma de un período T
(t+1) es igual a la misma matriz de apertura del período siguiente T (t+1).
4. Teorema de los dos estados: si se realiza dos estados, en los saldos de todas las cuentas
del sistema particular tratado, el saldo deudor de una relación o estado es igual al saldo
acreedor de la otra relación.
5. Teorema de la pluralidad: si tenemos diferentes estados, todos integrados por los saldos
de todas las cuentas, el total de saldos de todos los estados debe ser cero. 6. Teorema de la
reducción de estados: los estados de un sistema contable se pueden consolidar en un número
menor de ellos o en uno general mediante la eliminación de los enlaces complementarios y la
absorción de los estados de las cuentas de los estados primitivos.
7. Teorema de la consolidación: si los estados de dos (o más) sistemas contables se funden
en uno (o más). estado (s) de consolidado (s)., el último se puede considerar como el estado (s)
de uno nuevo (consolidado) sistema contable.
En la obra de Mattessich de 1995, reformula los teoremas prestando los siguientes:
1. Doble clasificación.
2. Igualdad de equilibrio de pruebas
3. Prueba dos declaraciones.
4. Combinación
[Link]ón
6. Consolidación
REQUISITOS:
1. Requisito de la entidad
2. Requisito de ligazón
3. Requisito de la unidad
4. Requisito de fluctuación de volumen
5. Requisito de la valuación
6. Requisito de la duración
7. Requisito de la especificación de estado
DEFINICIONES:
1. D. de una transacción
2. D. de un sistema de circulación
3. D. de entidad contable
4. D. de sistema contable cerrado
5. D. de cuenta (agregación)
6. D. de sistema contable abierto
7. D. de saldar 8.
D. de balance de comprobación
9. D. del estado o relación 1
0. D. de un elemento sigma 11.
D. de un elemento delta 12.
D. de una relación o estado sigma
13. D. de un estado delta
14. D. de equivalencia de saldos
15. D. de matrices de liquidación o de cierre
16. D. de matriz de apertura 8
17. D. de enlace complementario
En la obra de Mattessich de 1995, reformula los siguientes términos y supuestos: TÉRMINOS
PRIMITIVOS:
1. Número: elementos del cuerpo de los números reales.
2. Valor: número que expresa una preferencia real o supuesta.
3. Unidad monetaria: base de un sistema monetario real o ficticio.
4. Intervalo de tiempo: momento del tiempo que se desea registrar.
5. Objetos económicos: activo y pasivo (riqueza) perteneciente a una persona y otra unidad
económica.
6. Sujetos económicos: personas físicas, jurídicas o grupos de ellas que llevan a cabo
actividades económicas.
7. Conjunto: colección de objetos, sujetos o sucesos.
8. Relaciones: subconjunto del producto cartesiano de dos o más conjuntos.
SUPUESTO BÁSICOS:
1. Atributo: combinables y pertenecen a un objetivo económico; la magnitud de tal atributo
se representa con un sistema numérico.
2. Medida de tiempo: existe una secuencia relativamente pequeña. Ej. fechas- que se
pueden ordenar, añadir y diferenciar por medio de un sistema numérico.
3. Objetos económicos: existen objetos cambiantes, atributos cambiantes. Ej. Valores,
cantidades- que se representan por un sistema contable.
4. Sujetos económicos: hay sujetos económicos que tienen, deben o controlan objetos
económicos, tienen preferencias y elaboran objetivos en el sistema.
5. Entidad económica: hay algunas entidades económicas, representadas por un sistema
contable.
6. Estructura: hay algunas estructuras empíricas. Ej. Jerarquía de sujetos, objetos
económicos- que reflejan las características de la entidad pertinente.
7. Principio de entrada-salida: cada transferencia de un bien económico concreto da
lugar a otro que conserva una propiedad esencial.
8. Principio de simetría: para cualquier activo (recurso económico escaso) hay un reclamo,
de propiedad o deuda, donde el valor es igual pero no idéntico con el asset value (valor
del recurso).
9. Transacciones económicas: hay un suceso empírico que cambia la composición o
estructura de la entidad y se representa por una. transacción contable.
10. Agregación lineal: para cada cuenta (ai:=1.n) en cualquier momento la operación de
sumatoria es lineal.
11. Adición de atributos del mismo tipo: suma de atributos de la misma clase. 10
12. Orientación del propósito: determina la finalidad, hipótesis específica para la cuales
suministra los axiomas place holder... las especificaciones de los puntos 13 al 21, nos
conducen a los medios que buscan. CoNAT- (Teoría normativo condicional).
13. Valoración: existe alguna hipótesis específica que en correspondencia con el punto 3
asigna un valor a los objetos de una transacción contable en general.
14. Redención de deudas: existe alguna hipótesis específica que regula la amortización de
las deudas por el valor nominal, independiente de los cambios en el nivel de precios. 1
15. Realización: Existen algunas hipótesis que determinan si una transacción contable: -
Cambia la renta corriente y por consiguiente el capital del propietario. - Cambia el valor
del capital del propietario sin cambiar su renta. - No cambia el capital del propietario
durante el tiempo presente.
16. Clasificación: existen algunas hipótesis que determinan la estructura y jerarquía de un
sistema contable.
17. Entrada de datos: determinan la entrada de datos.
18. Duración: determina permanencia del período contable.
19. Relevancia: aquellas que determinan cuándo un suceso económico requiere una
transacción económica.
20. Distribución: son las que determinan la distribución del flujo de valor hacia unidades de
la entidad. Siguiendo el lenguaje y la metodología de la contabilidad, Richard Mattessich
formula tres tradiciones de investigación. Es importante tener presente dos cuestiones:
que en contabilidad como en cualquier otra disciplina, existen diferentes tradiciones de
investigación que compiten entre sí y que cada tradición constituye una red de elementos
teóricos, que de alguna forma compiten entre sí. TRADICIONES DE INVESTIGACIÓN DE
RICHARD MATTESSICH El profesor Mattessich sigue una línea estructuralista, sin
abandonar por completo la influencia de carácter Kuhniano. Es así como presenta las
siguientes tradiciones de investigación en su texto. Un examen científico aplicado para
una estructura metodológica. TRADICIÓN DE INVESTIGACIÓN NO 1 (PROGRAMA DE
GERENCIA) Mattessich afirma con respecto a la tradición del “Programa de gerencia” que
“siendo la contabilidad una ciencia aplicada debe reemplazar la” “ley fundamental” de los
estructuralistas por la función primaria (con sus principios básicos). Esta función, de
acuerdo con la tradición, es la supervisión del principal sobre la dirección... la información
provista para una inversión en el corto y mediano plazo es relegada a un análisis
financiero que incluye la presupuestación del capital y deviene en una nueva segunda
función de contabilidad. Consta la tradición No 1 de tres fases, a saber:
1. Propuestas de la Periodificación. La periodificación es un proceso contable mediante
el cual la empresa imputa o asigna a cada ejercicio económico los ingresos y gastos
que le corresponden.
2. Propuesta original de la agencia. Propuestas en sus relaciones comerciales. 3.
Propuesta agencia-información, desarrollada tres modelos: economía de
información, básico de la agencia, básico del análisis agencia-información.
