Resumen Obligaciones

Unidad I; Introducción.

Introducción, importancia de la materia: La importancia de las obligaciones se debe a que es

un factor demasiado presente en la vida cotidiana, todos los días, incluso sin darnos cuenta
podemos acordamos y cumplimos obligaciones. Las obligaciones repercuten tanto en el ámbito
social, como en el económico. En lo social repercuten regulando y determinando las relaciones
entre las personas y en lo económico, las obligaciones ponen en movimiento la economía
haciendo circular la riqueza.

Ubicación en el código civil y comercial: El asunto de las obligaciones está contemplado dentro
del código civil y comercial de la nación.

Su ubicación es;

o Libro tercero “Derechos personales”;

▪ Titulo 1 “Obligaciones en general”;
• Desde el articulo 724 hasta el articulo 956 (5 capítulos).

Mas allá de esto, el asunto de las obligaciones se retoma y es mencionado en otros artículos
del Código, como ocurre por ejemplo en el capítulo de contratos.

Terminología: La palabra obligación, de la cual deriva obligaciones, tiene su origen en el latín

“obligatio”, palabra que a su vez deriva de otro terminado llamado “obligare”. Su significado
etimológico es; “atar”, “comprometer”. Los términos que involucra la palabra obligación
actualmente son;

• Sujetos.
• Objeto.
• Vinculo.
• Causa.

Serán profundizados más adelante.

Concepto y definiciones legales: El concepto de obligación refiere a un vínculo/relación

jurídica en la que una persona, denominada deudor, se encuentra comprometida con otra
persona, denominada acreedor, al cumplimiento de una determinada prestación, la cual puede
consistir en dar, hacer o no hacer algo.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Definición de las Institutas: Las institutas eran una especie de manuales de derecho que se
crearon a partir del Siglo III. Su autor fue el jurista romano Gayo, dentro de sus obras se
recopilaban numerosos asuntos e instituciones del derecho y jurisprudencia romana, es dentro
de las Institutas que Gayo trata el asunto de las obligaciones y da un concepto; "un vínculo
jurídico por el cual estamos constreñidos necesariamente a realizar alguna prestación”.

Definición del Código Civil y Comercial: El nuevo código en su articulo 724 define la obligación
como; “La obligación es una relación jurídica en virtud de la cual el acreedor tiene el derecho
a exigir del deudor una prestación destinada a satisfacer un interés lícito y, ante el
incumplimiento, a obtener forzadamente la satisfacción de dicho interés”.

Definiciones doctrinarias: La doctrina jurídica también ha dado una cierta definición de lo que
es la obligación;

• Giorgianni: “Es una relación jurídica en virtud de la cual una persona determinada
llamada deudor está vinculada a un comportamiento patrimonialmente valorable para
satisfacer un interés, del acreedor”.
• Emilio Betti: “La obligación es una relación jurídica patrimonial en virtud de la cual,
una de ellas (el deudor) es responsable para con la otra (acreedor) de que se verifique
un acontecimiento determinado que, por lo general, es debido por el deudor”.
• Diez-Picazo: “Una situación jurídica en la cual una persona (acreedor) tiene un derecho
que pertenece a la categoría de los derechos personales o de crédito”.
Deberes jurídicos y la obligación: Podría entenderse a la obligación y al deber jurídico como
una relación entre genero y especie. El deber es el género, la obligación es la especie.
No todos los deberes jurídicos son obligaciones, pero todas las obligaciones son deber
jurídico.
El deber jurídico es aquella responsabilidad jurídica que involucra la presencia de “alguna
deuda con el derecho”, dicha deuda no cuenta con acreedor, solamente existe un deudor, que
es quien debe cumplir el deber correspondiente. Ejemplo; el voto, alimentar y criar a los hijos,
ir a la guerra en caso de ser hombre, etc. En estas cuestiones no existe un deudor como tal,
sino una acción que de necesidad realizarla para estar acorde al derecho, en caso de que el
deber no sea cumplido, habrá una sanción.
Mientras tanto, la obligación es aquel vinculo jurídico que implica la presencia tanto de un
deudor, como de un acreedor. Dicho vinculo implica el cumplimiento de una determinada
prestación por parte del deudor, en beneficio del acreedor. La obligación se trata de un deber

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
jurídico, pues es deber del deudor cumplir con la prestación y a su vez, es de carácter
patrimonial (pues la prestación es de apreciación pecuniaria/traducible en dinero).

Diferencias entre los deberes jurídicos y las obligaciones:

Parámetros diferenciales Deberes jurídicos Obligaciones

Cantidad de sujetos Existe un solo sujeto, un Existen dos sujetos, un
deudor. deudor y un acreedor. Sin
embargo, puede haber mas
de dos sujetos, varios
deudores y varios
acreedores.
Ubicación de la deuda y de la El deudor está en deuda con El deudor esta en deuda con
prestación el ordenamiento jurídico el acreedor. La prestación
(con el derecho). Por lo tiene un acreedor por eso su
tanto, la prestación no tiene cumplimiento girara en
acreedor y no es mas que el torno a este.
cumplimiento del derecho.

La obligación como “deber libre”: La postura que comprende a la obligación como un deber
libre sostiene lo siguiente; La obligación es un deber libre en tanto el deudor puede elegir
cumplir o no con la prestación, es decir, el cumplimiento este sujeto a una elección voluntaria
sin consecuencia alguna. Tal concepción es muy diferente de lo que realmente implica la
obligación, pues la obligación actual prevé que el único y verdadero camino para el deudor es
el cumplimiento y en caso de incumplimiento, esto tendría sanciones y consecuencias
negativas en su patrimonio e intereses, es decir, tendrá consecuencias jurídicas.

Breve evolución histórica; derecho romano; derecho canónico; etapa de las codificaciones;
código civil francés; códigos posteriores; código civil alemán; códice civile italiano de 1942;
unificación del derecho de las obligaciones; régimen del código civil y comercial; recientes
proyectos y reformas europeos: La historia de la obligación podría resumirse en dos grandes
ejes de la siguiente manera;

• Etapa donde el incumplimiento somete a la persona:

o Derecho romano: Las obligaciones tienen su nacimiento en el derecho
romano, de hecho, fue la institución jurídica en la que mas se desarrollaron los

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 romanos. Ante incumplimiento el castigo era el sometimiento de la persona
(torturas, trabajos forzosos, muerte, etc.).
• Etapa donde el incumplimiento somete el patrimonio e intereses de la persona:
o Derecho canónico: Aporta una serie de principio como el de “buena fe”, el
“juramento” o promesa, etc.
o Etapa de las codificaciones: Las leyes codificadas francesas adaptaron a su
manera el esquema legal de la obligación. Tales leyes fueron de gran influencia
para los códigos posteriores.
o Código francés: Se desarrolla en materia de contratos e incluso los confunde
con las obligaciones.
o Códigos posteriores: Adaptaron las disposiciones del esquema francés y
modificaron ciertos aspectos. Son ejemplos él; código alemán y el códice civile
italiano. Entre ambos códigos amplían el esquema de los contratos
particulares y las obligaciones surgidas de hechos ilícitos.
o Unificación del derecho de las obligaciones (argentina): En 1987 hubo una
comisión de juristas que intento unificar la legislación civil y comercial en
Argentina. Finalmente, tal unificación se postergo hasta el año 2015, donde
surge el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación.
o Régimen del código civil y comercial de la nación: Es un régimen muy
completo que separa y distingue a la obligación del contrato, y se encuentra
expresado desde el articulo 724 hasta el 956.
o Recientes proyectos y reformas europeas: Inglaterra y Francia han intentado
avanzar aun mas en el asunto de las obligaciones, tratando y modificando la
teoría general de los contratos, las obligaciones en general y el asunto de los
cuasi contratos.

Principios del derecho de las obligaciones; abstracción normativa; espiritualización de sus

principios; el principio de la autonomía de la voluntad y sus límites; atenuación de la
responsabilidad del deudor; socialización de los riesgos: Existen ciertos principios/parámetros
fundamentales que rigen la institución jurídica de las obligaciones y forman su naturaleza;

• Abstracción normativa: Este principio implica el uso de la abstracción (separación y

distinción de las cualidades mas importantes) en las obligaciones. Lo mas importante
de la obligación, es su cumplimiento. Por lo tanto, una obligación deberá de ser
cumplida más allá de su causa y naturaleza. Por lo tanto, aun que la causa sea ilícita,
según este principio debe ser cumplida.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Espiritualización de sus principios: Los principios de la obligación se han
espiritualizado, más bien la obligación en si se ha convertido en algo mas espiritual y
digno. La cuestión del acreedor y el deudor ha evolucionado, sobre todo la situación
del deudor, espiritualizándose asi su situación y convirtiéndola en algo mas digno, esto
es; El paso de las penas físicas ante incumplimiento a las penas patrimonial.
• El principio de la autonomía de la voluntad y sus límites: Este principio reivindica que
los contratantes tienen poder y facultad para obligarse entre ellos, acordando ellos
desde sus voluntades, las normas y clausulas a las que se obligaran a cumplir. Sus
limitaciones ocurren cuando afectan a terceros, pues la voluntad de los contratantes
no puede acordar directamente afectar a un tercero. Y otra limitación es la que puede
dar un juez al cambiar alguna de las clausulas de la prestación en beneficio del deudor.
• Atenuación de la responsabilidad del deudor: Existe una tendencia en las obligaciones
que busca que el deudor no sea tan perjudicado cuando responde ante casos de
incumplimiento. Tal tendencia ha eliminado las responsabilidades físicas, jubilaciones,
pensiones, etc. de la garantía de los acreedores.
• Socialización del riesgo: Durante mas de 20 siglos la culpa del deudor fue el elemento
para determinar la reparación de los daños. Ahora surgió una evolución de la cuestión
llamada socialización del riesgo. Esto se refiere a la distribución del riesgo entre las
partes involucradas en una relación jurídica. En este sentido, la idea es que el riesgo
asociado al cumplimiento de una obligación no debe ser soportado exclusivamente por
una de las partes, sino que debe ser compartido de manera equitativa entre ambas
partes, ambas partes deben asumir los riesgos de que la obligación no sea cumplida y
ambas serán igual de culpables, salvo demostración de lo contrario.

Derechos reales y personales; concepto; breves antecedentes; teorías; tesis clásicas; tesis
monista obligacional; tesis monista realista; teorías intermedias; situaciones jurídicas
intermedias; ius ad rem; vocaciones al derecho real; obligaciones reales:

• Los derechos reales son aquellos que implican el poder jurídico ejercido de una
persona sobre cosa. A manera vulgar, son los derechos de propiedad de las cosas y se
oponen contra todos, por lo que, si yo tengo derecho real sobre algo, todos deben
respetar aquel poder que tengo sobre la cosa.
• Los derechos personales son aquellos que se ejercen sobre una determinada
persona/s (relación jurídica entre dos o más personas) y no sobre una cosa, lo puede
ser un contrato, una compraventa, etc. A diferencia de los reales, los derechos
personales no se oponen contra todos, ni deben ser respetados por todos, sino por las

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 personas vinculadas específicamente a ellos. Pese a ser distintos, ambos derechos
están conectados, pues los derechos personales contemplan dentro de si las
obligaciones y la obligación es el vehículo para proteger y trasmitir los derechos
reales.
• Breves antecedentes: Ambos derechos encuentran sus antecedentes en el derecho
romano. En tal derecho existían las acciones reales (acción jurídica destinada a
proteger un derecho real) y las acciones personales (acción jurídica destinada hacia
una persona).
• Teorías: Existen diversas teorías;
o Tesis clásica:
▪ Los derechos reales constituyen un vinculo directo con la cosa. Son
absolutos (se oponen contra todos y deben ser respetados por todos)
y limitados (existe un numero finito y deben ser creados por ley). Se
adquieren por prescripción (paso del tiempo) y se requiere un
acuerdo para que nazcan.
▪ Los derechos personales implican la relación jurídica entre dos o mas
personas. Son relativos (en principio no tienen efectos contra terceros,
mucho menos contra todos) e ilimitados (por que pueden ser creados
de forma ilimitada debido a los infinitos acuerdos posibles). La
prescripción (paso del tiempo) sirve para la extinción de tales
derechos y al igual que los reales, nacen de un acuerdo.
o Tesis monista:
▪ Obligacional: Tesis que avala que todos los derechos son personales,
pues las cosas no pueden ser sujeto, ni objeto de derecho.
▪ Realista: Tesis que avala que todos los derechos son reales, pues en las
obligaciones, la relación jurídica no es entre las personas, sino que gira
en torno a las cosas, al patrimonio. Por lo tanto, nunca se trato de algo
personal, sino de algo patrimonial, por lo tanto, se estaría hablando
siempre de derechos reales y no de personales. La relación se da entre
el sujeto (acreedor) y los bienes del obligado (deudor), nunca en
relación a su persona.
o Teorías intermedias: Son posturas intermedias que plantean una especie de
convivencia entre los derechos reales y personales.
o Situaciones jurídicas intermedias: Existen situaciones jurídicas intermedias
que involucran la presencia de derechos personales y reales y son;

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 ▪ Ius ad rem: Persona que tiene derecho real sobre una cosa pero no
tiene posesión sobre la misma, sino que recae sobre otra persona.
▪ Vocaciones al derecho real: A veces para obtener un derecho real es
necesario inscribirlo o cumplir con ciertas formalidades, esto implica
una obligación a realizar tales formalidades.
▪ Obligaciones reales: A veces el ser propietario/dueño de una cosa, es
decir, tener un derecho real sobre la misma, implica una cierta
obligación y responsabilidad al respecto. Si uno tiene derecho real
sobre un arma, tiene la obligación real de usarla adecuadamente.

Unidad II; Elementos de la obligación.

Introducción: De la definición que da el artículo 724 del código civil y comercial se pueden
diferenciar cuatro elementos;

• Sujetos: ¿Quienes? Acreedor (Sujeto activo, crédito) y Deudor (Sujeto pasivo, debito).
Pueden ser personas jurídicas y personas físicas, tanto privadas como publicas que
cuenten con la capacidad de hecho y derecho para ser sujetos de esa obligación.
• Vinculo jurídico: ¿Cómo están vinculados? La manera en la que están relacionados
ambos sujetos de la obligación.
• Causa fuente: ¿Por qué están vinculados? Puede ser un contrato, hecho ilícito u otras
fuentes. Es aquello que origina la obligación.
• Prestación/objeto: ¿Qué se deben? Es aquello que a lo que están obligados y que se
debe cumplir.

Vinculo jurídico: Es el elemento no material de la obligación que implica la unión, lazo entre los
sujetos. El deudor siente la presión de ser el deudor y el acreedor siente que deudor le debe.
Tal lazo/unión recae únicamente sobre los sujetos y tiene ciertas atenuaciones/limitaciones;

• Alcanza solo al patrimonio del deudor, no puede recaer por encima de su persona.
• En caso de duda sobre la existencia de la obligación jurídica, se presume que no existe
(por lo general a favor del deudor), aunque esto también puede beneficiar al acreedor,
depende quien sea la parte más débil de la obligación.
• No se admite violencia sobre el deudor, en las obligaciones de hacer.
• A veces el vínculo no puede ser cumplido, sea por la causa que sea.

Objeto/prestación: Es aquello que se debe, se trata pues del elemento material de la

obligación, aquello que se debe dar, hacer o no hacer. La prestación implica la conducta del

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
deudor, que se presume, debe ser el cumplimiento de la misma. A forma de síntesis la
prestación/objeto es el bien debido (aquello que se debe, lo cual es la naturaleza/especie del
objeto y aquello que debe ser cumplido en su naturaleza y especie). El objeto/prestación
cuenta con ciertos requisitos para serlo y según el artículo 725 del código civil y comercial; “la
prestación debe ser material y jurídicamente posible, licita, determinada o determinable y
susceptible de valoración económica”. Entonces el objeto/prestación debe ser;

• Posible: Material y jurídicamente (nadie esta obligado a hacer lo imposible).

• Determinado/determinable: Debe ser posible precisar con exactitud la prestación de
la obligación a cumplir antes de ejecutar su cumplimiento. Tal determinación de la
prestación puede surgir desde propio nacimiento de la obligación o puede
determinarse el objeto durante algún momento de la existencia de la misma, siempre y
cuando sea antes de su cumplimiento.
• Patrimonialidad o susceptible de valoración económica: La prestación debe ser
apreciable económicamente (apreciación pecuniaria), esto permitida el cumplimiento
forzoso de la misma.
• Licito: El objeto/prestación debe ser licito, no puede ser ilegal. Nadie esta obligado a
hacer lo ilegal. Ejemplo; nadie está obligado a vender un órgano, a vender lo ajeno, etc.

Sujetos: Son las personas determinadas de la obligación, toda obligación tiene dentro de si a
dos o mas sujetos. Los sujetos de la obligación son el Acreedor (a quien se le debe y quien
tiene interés en el cumplimiento de la prestación) y el Deudor (quien debe y quien tiene que
cumplir la prestación). Los sujetos pueden ser tanto personas físicas/humanas como personas
jurídicas. Puede tratarse de sujetos privados o públicos. Y, por último, pueden ser sujetos de
una obligación aquellas personas con capacidad de hecho y de derecho para serlo.

Existen casos de indeterminación de sujetos, que son obligaciones en las cuales los sujetos no
están determinados o pueden ir cambiando;

• Obligaciones Propter Rem o ambulatorias: Son aquellas obligaciones que están

acarreadas a la posesión de un derecho real (posesión de una cosa). El ser dueño de
esa cosa implica una obligación al respecto. Se la llama ambulatoria por que la
obligación migra con la cosa. Entonces, la obligación a cumplir por el deudor se
extingue si deja de tener derecho real sobre la cosa y asi como se extingue, nace
nuevamente para quien lo tenga ahora.
• Títulos al portador: Son aquellas obligaciones que están acarreadas a títulos, es decir,
gozar del titulo implica tener la obligación. Tal titulo no ha sido creado en beneficio de

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 una persona determinada, sino que se beneficiara quien lo tenga, por eso el sujeto es
indeterminado.
• Promesa de recompensa: Son aquellas obligaciones en las que el deudor hace una
declaración pública recompensa (promesa de recompensa) sujeta al cumplimiento de
una prestación. Quien cumpla la prestación obtendrá la recompensa y pasara a ser el
acreedor.
• Oferta al público: Son aquellas obligaciones en las que el deudor ofrece su prestación
de manera pública. Quien tenga interés en tal prestación pasara a ser el acreedor.
• Contrato de estipulación a favor de terceros: Son aquellas obligaciones en las que se
designa a un nuevo sujeto (un tercero) para el cumplimiento de la obligación. Según el
articulo 1029; “Cualquier parte puede reservarse la facultad de designar ulteriormente
a un tercero para que asuma su posición contractual, excepto si el contrato no puede
ser celebrado por medio de representante, o la determinación de los sujetos es
indispensable”.
• Contrato por cuenta de quien corresponda: Son aquellos contratos en los cuales un
tercero indeterminado asume la posición contractual y los beneficios del contrato
cuando corresponde a algún hecho acordado en las cláusulas de dicho contrato.

Fuente de las obligaciones/causa fuente: Es aquello de donde se origina la obligación, puede

llegar a ser confundida con el vínculo, pero en realidad son cosas completamente distintas. La
fuente es aquel motivo inicial del que se desprende la obligación, como lo puede ser un
contrato de compraventa, tal contrato implicara un vinculo jurídico entre los sujetos, que es
distinto de la causa. La causa responde al ¿Por qué están obligados? Y el vínculo responde al
¿Cómo/de qué manera están obligados? Según el artículo 726 del código civil y comercial; “No
hay obligación sin causa, es decir, sin que derive de algún hecho idóneo para producirla, de
conformidad con el ordenamiento jurídico”.

En cuanto a su evolución histórica; la causa encuentra su surgimiento en roma, donde las

fuentes de las obligaciones eran los delitos y los contratos. Luego se adopta en roma la teoría
cuatripartita; donde la fuente de las obligaciones eran los delitos, los contratos, los
cuasidelitos y los cuasicontratos. Luego con el avance del derecho y la llegada del derecho
intermedio se agrega una quinta causa la ley, asi como el asunto de los delitos y los
cuasidelitos fue perdiendo vigencia. En el derecho vigente en Argentina, según el código civil,
las obligaciones encuentran su causa en;

• Contratos.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Hechos ilícitos de responsabilidad civil; requieren de un cuádruple factor,
antijuridicidad (contrario al ordenamiento, ilegal), factor de atribución (alguien a
quien se le atribuya/impute el hecho), daño (tiene que haber un daño causado, para
asi tener la obligación de resarcirlo) y causalidad (tiene que haber un nexo causal entre
el ilícito y la persona a la que se le atribuye, caso contrario estaríamos ante un caso
fortuito o un acto realizado por otra persona).
• Otras fuentes legales: Ejercicio abusivo del derecho, enriquecimiento sin causa, etc.

A forma de conclusión; La obligación es aquel vinculo jurídico entre dos o más personas, que
son los sujetos. Vinculo en el cual existen dos partes, el Acreedor (sujeto que tiene interés en
el cumplimiento de una prestación por parte del deudor) y el Deudor (sujeto obligado al
cumplimiento de la prestación en favor del acreedor). Tal prestación implica la obligación de
dar, hacer o no hacer algo, debe de ser licita, posible, determinada o determinable y de
apreciación económica. Toda obligación tiene una causa idónea que la produce y según el
código civil y comercial estas causas son los contratos, los hechos ilícitos de responsabilidad
civil y otras fuentes legales como el enriquecimiento ilícito.

Esquema de los elementos de la obligación:

Vinculo juridico

Sujeto acreedor Prestación/objeto Sujeto Deudor

Causa fuente

Unidad III; Fuentes de las obligaciones.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Concepto y método: Asi como los efectos de los hechos jurídicos se encuentran previstos por
la ley, cuando una norma prevé a un determinado hecho como fuente de obligación, este
automáticamente se convierte en ello. Entonces, la causa fuente es aquel supuesto
previamente determinado por el ordenamiento jurídico y que tiene la idoneidad (conferida y
justificada por ley) para generar obligaciones. Mas allá de esto, no hay obligación sin causa
(art 726), por lo que toda obligación tiene una causa que la genera.

Evolución histórica (solo voy a poner lo que menciono el profe);

• Derecho romano:
o Tesis bipartita: Gayo en las institutas establece dos causas para de las que
surgen las obligaciones. Las obligaciones surgen de los contratos y de los
delitos, pero también pueden tener su surgimiento en otras especies de
causa.
o Tesis cuatripartita: Justiniano transforma el esquema romano y adopta una
cuádruple postura, las obligaciones tienen su fuente en los delitos, los
cuasidelitos, los contratos y los cuasicontratos.
• Periodo moderno: Se añade una nueva fuente, la ley. Y, por otro lado, se abandona la
tesis cuatripartita de modo que el esquema se configura de la siguiente manera; las
fuentes de las obligaciones son los contratos, los delitos y la ley.
• Código civil de Vélez: Adopto la tesis cuatripartita.
• Régimen del Código civil y comercial de la nación:
o Concepto y régimen jurídico: En el artículo 726 se establece que “no existe
obligación sin causa”. Por lo tanto, no existe obligación que no contenga un
hecho idóneo y en conformidad con el ordenamiento jurídico que la genere.
o La existencia de la obligación no se presume; presunción legitima: El artículo
727 se establece que la existencia de la obligación no se presume. Entonces,
solo se pueden presumir y exigir las obligaciones cuya existencia ha sido
comprobada. Por otro lado, el mismo articulo sugiere que una vez probada la
obligación se presume que nace de una fuente legitima mientras no se
acredite lo contrario. Entonces, una vez probada la existencia de la obligación,
se presume que es legítima mientras no surja disposición contraria y valida.
o El propio código reconoce que serán fuente de las obligaciones;
▪ Contratos.
▪ Hechos ilícitos de responsabilidad civil.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 ▪ Otras fuentes legales; administración de negocio ajeno,
enriquecimiento sin causa, la ley, el pago indebido, el abuso del
derecho y la declaración unilateral de la voluntad.

Fuentes clásicas de las obligaciones; su enunciado y breve explicación; contrato;

cuasicontrato; delito; cuasidelito; Ley: Son fuentes clásicas de las obligaciones las siguientes;

• Contrato: Una acertada definición de contrato es la del artículo 957 del código civil y
comercial; “acto jurídico por el cual dos o más partes acuerdan sus voluntades para
exigir, extinguir, acordar una relación jurídica/obligación patrimonial”.
• Cuasicontrato: Son aquellos “contratos” que se dan bajo circunstancias especificas y
que por regla general no existe en ellos acuerdo de voluntades. Un ejemplo sería una
declaración unilateral de la voluntad.
• Delito: El delito es aquel hecho jurídico que es contrario a lo que establece el
ordenamiento jurídico. Sera ilícito todo aquello que la ley tipifique como tal. Mas allá
de esto, el delito es aquel hecho/acto antijuridico que fue hecho con intención de
dañar. Es delito cuando se actúa de manera intencional/dolosa.
• Cuasidelito: Es aquel hecho/acto antijuridico que fue realizado sin intención real de
cometerlo. Es decir, en vez de existir un factor doloso/intencional existe un factor de
culpa.
• Ley: La ley puede ser fuente mediata o inmediata de obligaciones. Mediata en tanto
establece una serie de disposiciones que las personas deben cumplir e inmediata en
tanto la ley puede crear sentencias que creen de manera inmediata una obligación.

Fuentes modernas; introducción: Han surgido en la modernidad nuevas fuentes de las cuales
pueden nacer las obligaciones;

• Declaración unilateral de la voluntad.

• Enriquecimiento sin causa.
• El pago indebido.
• El abuso del derecho.

Ahora se las profundizara.

Declaración unilateral de la voluntad: Se habla de este supuesto como fuente de obligaciones

en tanto la sola voluntad de una persona genera una obligación.

Controversia doctrinaria: La doctrina jurídica ha entrado en controversia respecto a esta

cuestión y han surgido 3 teorías al respecto;

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • La primera teoría (afirmativa): Considera que la declaración unilateral de la voluntad si
puede ser causa fuente de obligaciones.
• La segunda teoría (negativa): Considera que la declaración unilateral de la voluntad no
puede ser causa fuente de obligaciones.
• La tercera teoría (intermedia): Considera que la declaración unilateral de la voluntad
no es fuente de obligaciones, salvo en casos específicos en los que si lo es.

Régimen del código civil y comercial; disposiciones generales; casos previstos por la ley: El
código civil y comercial adopta la tesis intermedia acerca de la declaración unilateral de la
voluntad. En el artículo 1800 prevé ciertos casos en los que esta si es causa fuente de las
obligaciones;

• Reconocimiento y promesa de pago: Es aquella declaración de voluntad en la que una

persona reconoce o promete la realización de una determinada prestación. Esto sin
que haya un acreedor con interés real en la prestación, por eso es unilateral. Articulo
1801; “la promesa de pago realizada unilateralmente hace presumir la existencia de
una causa legitima, salvo prueba en contrario”.
• Cartas de crédito: Son un documento emitido generalmente por entidades bancarias
que implica una obligación a pagar una cierta suma de dinero. Las cartas de créditos
son declaraciones unilaterales de voluntad que tienen un determinado valor y que
quien las reciba podrá beneficiarse de una suma de dinero. Articulo 1802; reconoce
que las cartas de créditos de los bancos u otras entidades son declaraciones
unilaterales de voluntad.
• Promesa publica de recompensa; naturaleza; condiciones de ejercicio; efectos: La
promesa publica de recompensa es aquella declaración unilateral de la voluntad en la
que una persona se obliga a otorgar una recompensa a quien/quienes cumplan una
determinada prestación.
o En cuanto a su naturaleza la promesa publica es de naturaleza obligatoria,
véase esto en el artículo 1803 del código civil y comercial: “El que mediante
anuncio publico promete recompensar con una prestación pecuniaria o una
distinción, queda obligado por esa promesa desde el momento en que llega a
conocimiento público”.
o En cuanto a las condiciones de ejercicio: El ejercicio de la promesa de
recompensa debe ser;
▪ Publico.
▪ De sujeto indeterminado

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 ▪ Que se determine una recompensa

Por último, se da en virtud de un plazo, que puede ser expreso (la promesa persiste hasta el
cumplimiento de determinado/expresado un plazo de tiempo) o tácito (el plazo no ha sido
expresado, pero es deducible a partir de la promesa). La promesa existe hasta el cumplimiento
de un plazo. El artículo 1804 del código civil y comercial: “la promesa formulada sin plazo,
expreso ni tácito, caduca a los seis desde el último acto de publicidad”. Aunque según el
artículo 1805 del código civil y comercial; “la promesa sin plazo puede ser
retractada/revocada en cualquier momento por el promitente. Si tiene plazo, solo puede
revocarse antes de tiempo si existe causa justa”. A forma de conclusión, el ejercicio de la
promesa perdura hasta el cumplimiento del plazo, si el plazo no ha sido expresado, ni es
deducible, la promesa es vigente hasta seis meses del último acto de publicidad. La promesa
sin plazo puede revocarse de su ejercicio en cualquier momento, la promesa con plazo solo
puede revocarse antes de tiempo con justa causa.

o En cuanto a los efectos de la promesa de recompensa. La promesa tiene un

efecto obligatorio en el promitente que lo obliga a dar a la recompensa a
quien cumpla la prestación. Los efectos también recaen sobre quienes
cumplen la prestación, tal efecto será la entrega de la recompensa. En caso de
que varias personas cumplan la prestación el artículo 1806 del código civil y
comercial dice; “La recompensa corresponde a quien primero ha comunicado
el hecho de forma fehaciente (indudable, buena fe)”. Si la notificación es
simultánea, se debe dividir la recompensa en partes iguales, si esta es
indivisible, se sorteará. Si varias personas han contribuido para el resultado,
salvo excepciones, se divide la recompensa en partes iguales, si esta es
indivisible, se sortea”.
• Concurso publico o concurso con premio; tiempo de presentación; bases del
concurso; formas de adjudicación del premio: El concurso es una declaración
unilateral de la voluntad en la cual varias personas que cumplan con determinadas
condiciones compiten por un premio o un puesto público. El concurso y el premio,
tienen carácter de promesa y cuentan con ciertas notas;
o Tiempo de presentación: El concurso debe tener un tiempo de presentación
determinado y aclarar los términos específicos para ingresar.
o Bases del concurso: Se deben esclarecer cuales son las bases y las reglas del
concurso para asi garantizar la justa competencia.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 o Formas de adjudicación del premio: El premio puede ser adjudicado por el
organizador del concurso o por las autoridades competentes designada para
elegir al ganador (jurado). Tal adjudicación puede tener discriminaciones
legales (concurso de ingreso a la universidad, el ganador es quien tiene mejor
nota), pero no discriminaciones arbitrarias basadas en sexo, raza, religión, etc.
(el ganador del concurso de ingreso a la universidad deberá ganar por su nota,
no por ser de un determinado sexo, raza, etc.).

Enriquecimiento sin causa: El enriquecimiento sin causa es aquel enriquecimiento en el

patrimonio de una persona sin causa licita que lo fundamente. En cuanto al enriquecimiento
sin causa como fuente de obligaciones, el código civil y comercial de la nación prevé en su
artículo 1794; “Toda persona que sin causa licita se enriquezca a expensas de otro, está
obligada, a resarcir el daño patrimonial del empobrecido”.

La actio de rem in verso; diferencias con la acción reivindicatoria: Es aquella acción que
permite “volver las cosas a su lugar” y que se puede usarse para efectuar desplazos
patrimoniales en casos de enriquecimiento ilícito. Tal acción implica el desplazamiento de los
bienes del enriquecido al patrimonio de la persona que ejecuta la acción (empobrecido), asi
como también ciertas indemnizaciones correspondientes, esto último es la subsidiariedad de
la actio rem in verso, que no es más que otra vía que tendrá el empobrecido para reclamar
cuando no puedan atribuírsele los bienes correspondientes. En los casos de enriquecimiento
ilícito, permitirá el retorno de los bienes al empobrecido e indemnizaciones por que su
capacidad de lucro se vio perjudicada. La diferencia con la acción reivindicatoria es que esta
busca un retorno de los bienes a la posesión de quien la ejecuta, es decir, la cosa le fue quitada
de su posesión y por eso está en su interés que se le devuelve. En cambio, en la actio rem in
verso, la cosa fue obtenida ilícitamente a costas de la persona, pero nunca fue de su real
propiedad, allí radica la diferencia.

Requisitos para el ejercimiento de la actio de rem in verso: Existen dos requisitos;

• Enriquecimiento demandado: Para que la acción sea valida el demando en efecto

deberá haberse enriquecido.
• Empobrecimiento del demandante/actor a costa de una persona: Para que la acción
sea valida el demandante en efecto deberá haber visto disminuido o empobrecido su
patrimonio.
• Sin causa: No debe haber causa licita en el enriquecimiento, este deber ser ilícito para
que la acción sea válida.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Vinculación material (causal) entre el enriquecimiento del demandado y el
empobrecimiento del demandante: Debe existir un vinculo demostrable que explique
la relación causal entre el enriquecimiento y el empobrecimiento. Es decir, tiene que
existir un nexo causal que demuestre por que el enriquecimiento del demandado ha
empobrecido al demandante.

Efectos de la acción de enriquecimiento; normas del código civil y comercial; análisis del
articulo 1794 y 1795: Los efectos del enriquecimiento ilícito a costas de otra persona son el
nacimiento de una obligación, aquella obligación de resarcir el daño patrimonial causado.
Según el código civil y comercial;

• Artículo 1794: Toda persona que sin una causa lícita se enriquezca a expensas de otro,
está obligada, en la medida de su beneficio, a resarcir el detrimento patrimonial del
empobrecido.
• Artículo 1795: La acción no es procedente si el ordenamiento jurídico concede al
damnificado otra acción para obtener la reparación del empobrecimiento sufrido.

El pago de lo indebido: El pago indebido es aquel pago que le permite al deudor reclamar y
recuperar lo pagado, pues se ha pagado con lo indebido. El pago de lo indebido genera la
repetición del pago la cual es una acción por la cual quien ha pagado puede exigir el retorno
del pago, y en caso de que la acción sea legitima y valida es obligación de quien lo recibió
devolverlo.

Método del código civil y comercial: Para aclarar el asunto del pago de lo indebido el código
civil y comercial lo considera como una derivación del enriquecimiento ilícitos, es decir, quien
recibe un pago de lo indebido está cometiendo enriquecimiento ilícito a costas de otro.
Entonces, la naturaleza del pago indebido es que este es una derivación del enriquecimiento
sin causa.

Clases de pago de lo indebido; régimen previsto en el código civil y comercial: Existen

distintas instancias de pagos indebidos en donde la parte que paga tiene derecho a la
repetición del pago (retorno del pago), tales supuestos están contemplados en el artículo 1796
del código civil y comercial; “el pago es repetible si”;

• La causa del deber no existe, o no subsiste, porque no hay obligación valida. Esa
causa dejo de existir o el pago es realizado en consideración a una causa futura que
no se produce.
• Para quien no esta obligado a pagar, salvo que lo haga como tercero.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Si quien recibe el pago no es acreedor, salvo que se entregue como una liberalidad
(donación).
• La causa del pago es ilícita o inmoral.
• El pago se obtiene por medios ilícitos.

Pago sin causa: Contemplado en el artículo 1796 del código civil y comercial, ocurre cuando el
pago se realiza sin una causa existente, sea por que la causa nunca existió, dejo existir o por
que iba a existir y no se produjo. Por último, la repetición del pago no esta sujeta el error, por
lo que, si la persona que paga actúa bajo error, no tiene derecho a la repetición del pago
(Resumen del articulo 1797). El alcance de la repetición del pago encuentra su límite en la
restitución de lo pagado y obliga a la persona a realizar tal restitución según las reglas de las
obligaciones de dar y restituir (Resumen del artículo 1798).

Pago por causa ilícita o inmoral: Contemplado en el artículo 1796, ocurre cuando el pago tiene
un origen ilícito o inmoral. Según el articulo 1799; tiene derecho a restitución la parte que no
actúa con torpeza (ilícita o moralmente), si ambas actúan torpemente, el pago/crédito tiene
el mismo destino que las herencias vacantes.

Repetición de impuestos ilegales: Según la jurisprudencia de la suprema corte de justicia de la

nación; para que se pueda repetir el pago ante impuestos ilegales es necesario que al
momento de efectuar el pago o antes de ello el contribuyente realice una protesta al respecto
y donde deje debida constancia de que el pago es ilegitimo en virtud de la ilegalidad del
impuesto/multa, etc.

Pago obtenido por medios ilícitos: Contemplado en el artículo 1796 del código civil y
comercial. Sera repetible el pago que haya sido obtenido de manera ilícita mediante el
ejercicio de algún tipo de violencia física o moral. El ejercicio de violencia por parte de un
acreedor a un deudor para la obtención de un pago constituye un acto delictivo que implicara
la restitución de tal.

Legitimación activa y pasiva: La legitimación activa y pasiva son partes de la acción de

repetición de pago;

• Parte activa: Corresponde a la acción que ejerce el sujeto que efectuó el pago de lo
indebido a fin de que se le restituya. Es activa por que corresponde a quien ejerce la
acción.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Parte pasiva: Implica la recepción o llegada de la acción hacia quien recibió el paso. Es
pasiva por que quien recibió el pago recibe el reclamo de manera pasiva, no es el
quien lo realiza.

Efectos de la repetición del pago indebido: La repetición del pago genera una obligación de
dar, por lo tanto, sus efectos serán acordes a las reglas de tales obligaciones (Articulo 1798).
Mas allá de esto, el efecto es la devolución del pago a quien lo efectuó indebidamente.

Cese del derecho a repetir: A partir de las palabras del artículo 1799 del código civil y
comercial y de su interpretación, el derecho a repetir pago cesa;

• Cuando la persona que lo exiges es incapaz o con capacidad restringida y el provecho

de la restitución excede estas limitaciones que ella tiene.
• Cuando el acreedor, quien adquiere en buena fe, se priva de devolverlo.
• Cuando se actúa con torpeza (ilícita o moralmente).

Unidad IV; Dinámica de la obligación; Efectos de la obligación:

Efectos de las obligaciones: Los efectos de la obligación son las consecuencias previstas por el
ordenamiento jurídico que permiten la eficacia/cumplimiento de la obligación. Dicha de otro
modo son los medios que brinda el ordenamiento que por los cuales se procura satisfacer el
interés del acreedor y liberar al deudor.

Efectos de los contratos: Los efectos de los contratos son la creación, extinción, regulación,
transferencia o modificación de relaciones jurídicas patrimoniales. El efecto del contrato es la
creación de un orden jurídico en base a las pautas del contrato.

El principio de buena fe: La buena fe en lo jurídico significa esa actitud e intención de actuar
conforme al derecho. Mas allá de esto el artículo 729 del código civil y comercial de la nación
sostiene; “Deudor y acreedor deben obrar con cuidado, previsión y según las exigencias de la
buena fe”.

Clasificación de los efectos de las obligaciones: Las consecuencias de los efectos de las
obligaciones, o lo efectos en sí, se han clasificado en dos categorías;

• Efectos subjetivos: Los efectos subjetivos de la obligación son aquellos que recaen en
la relación entre partes. Tales efectos surgen a partir de la voluntad de las partes a la
hora crear un negocio jurídico;

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 o Directos: Son esos efectos que rigen a partir de la creación de un deber
jurídico en base a una regla contractual. Solo alcanzan a las partes, con
excepción alcanzan a terceros.
o Indirectos: Son los efectos que se desarrollan a partir de unas situaciones que
fueron condicionadas indirectamente por un contrato. Pueden ser reflejos (los
contratos influyen/repercuten en otra situación contractual) o provocados
(cuando el contrato es a favor de terceros).
• Efectos objetivos: Los efectos objetivos de la obligación son aquellos que recaen sobre
la satisfacción del acreedor y el cumplimiento de la obligación. Se subdividen en;
o Normales: Son aquellos que corresponden a la naturaleza de toda obligación.
(El pago).
o Anormales: Son aquellos que ocurren de forma anormal cuando el acreedor
no puede vencer la resistencia del deudor y tiene que conformarse con una
indemnización equivalente a la prestación no cumplida. (ejecución forzada y
las indemnizaciones).
o Efectos auxiliares o secundarios: Son aquellas que refuerzan el vinculo entre el
acreedor y deudor y afianzan el cumplimiento de la obligación. Desde la
mirada del deudor, son aquellos que le permiten exigir la cooperación del
acreedor para cumplir la prestación. (Recepción del pago, dar los medios para
cumplir con lo debido). Dicho de otra forma, son aquellos efectos que
corresponden al correcto accionar del acreedor para permitir que el deudor se
libere de la obligación.

Tiempo: Las obligaciones pueden tener sus efectos en relación con el paso del tiempo, esto
puede ser;

• Efectos inmediatos: Los efectos se dan desde el nacimiento de la obligación, sea de

forma instantánea (pago de contado al comprar, por ejemplo) o con duración de los
efectos (pago de la tarjeta, por ejemplo).
• Efectos diferidos o mediatos: Los efectos se dan a partir de un determinado plazo de
tiempo.

Efectos con relación al acreedor: El acreedor tiene derecho al crédito y tiene 4 tutelas que
protegen tal derecho;

• Resolutoria: Efectos que permiten la resolución del vínculo/obligación en caso de

incumplimiento.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Satisfactoria: Herramientas que el ordenamiento brinda para la satisfacción de la
obligación.
• Conservatoria: Medidas cautelares para que el deudor pueda cumplir la obligación.
(Conservan el patrimonio del deudor y no permiten su insolvencia).
• Indemnizatoria: Capacidad para obtener del deudor las indemnizaciones
correspondientes.

Mas allá de esto; según el articulo 730 donde se enumeran los efectos, facultades y derechos
del acreedor;

• El acreedor tiene derecho a utilizar los medios legales correspondientes para que el
deudor le procure aquello a lo que está obligado.
• Tiene derecho a procurar por otro, a costa del deudor (mediante un tercero/otro
satisface su interés, a costa del deudor).
• Obtener del deudor las indemnizaciones correspondientes.

Por último, el acreedor tiene el derecho de intimar al deudor por mora.

Efectos en relación al deudor: Según el artículo 731; Tras el cumplimiento se extingue el

vinculo y el deudor ya no puede ser exigido por esa obligación, pues ya no existe.

Por otro lado, también es facultad del deudor la capacidad de intimar al acreedor por mora.

Efectos subjetivos de la obligación; entre quienes se producen los efectos de la obligación:

Dicho antes, tales efectos surgen a partir de la voluntad y acuerdo de las partes a la hora de
celebrar un negocio jurídico, como lo puede ser un contrato. Articulo 1021; El contrato solo
tiene efectos entre las partes, salvo en casos previstos por la ley (puede alcanzar a terceros).
Entonces los efectos de la obligación se dan solo entre el acreedor y deudor, sin embargo,
pueden alcanzar a tercero de manera excepcional en los siguientes casos;

• Contratación a nombre de terceros: Según el articulo 1025; quien contrata a nombre

de terceros, solo se obliga si tiene su representación. Si no es representante del
tercero, el contrato es nulo.
• Promesa de hecho de tercero: Según el articulo 1026; quien promete un hecho
tercero queda obligado a hacer lo razonablemente necesario para que el tercero
acepte la promesa. Si tal hecho se ha garantizado, quien lo garantiza esta obligado a
dar el resultado de la promesa y en caso de negativa, responder personalmente por
ello.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Estipulación a favor de terceros: Los contratos que estipulen a favor de un tercero
beneficiario son válidos. Según el artículo 1027; el estipulante puede revocar el
beneficio en cualquier momento siempre y cuando el tercero no lo haya aceptado.
• Contrato para persona a designar: Según el articulo 1029; cualquier parte puede
reservarse la facultad de designar a un tercero que asuma su posición contractual. Si
el tercero acepta, los efectos del contrato se trasladan a él, si no acepta, estos siguen
entre las partes.
• Contrato por cuenta de quien corresponda: Un tercero puede asumir la posición
contractual cuando ocurra o cumpla el hecho que lo hace beneficiario del contrato.
• Ejecución de la obligación por un tercero: Según el artículo 881; la prestación puede
ser cumplida en cualquier momento por un tercero, salvo condiciones especiales del
deudor, o resistencia de ambas partes a que el tercero pago. Sin embargo, si el
tercero tiene un interés legitimo debido a que el incumplimiento del deudor lo
perjudica, puede pagar sin importan la oposición de las partes.

Efectos objetivos de la obligación: Los efectos objetivos de la relación son aquellos que recaen
únicamente sobre el acreedor y la satisfacción de su interés, son aquellos efectos que
contemplan tanto el accionar del deudor para la satisfacción del acreedor como el propio
accionar del acreedor. Tales efectos son el cumplimiento y el incumplimiento y todos los que
se subderivan de ellos.

Cumplimiento y teoría del cumplimiento: El cumplimiento de la obligación se da con el pago,

que no es otra cosa que el cumplimiento de la prestación. Cuanto el pago se ejecuta y ocurren
en sus 4 requisitos, se considera que hay cumplimiento. Los requisitos del pago son;

• Identidad: Se debe saber quién realiza el pago.

• Integridad: El pago debe respetar la integridad y forma de la prestación, no puede ser
distinto de ella. Se debe pagar en forma.
• Localización: El pago debe ejecutarse en la localización acordada, si no se especifica
ubicación, será en el domicilio del acreedor.
• Puntualidad: El pago debe cumplir con las condiciones de tiempo a las que está sujeta
la obligación, debe respetar los plazos. Se debe pagar en tiempo.

Basta solamente con el fallo de uno de estos requisitos para que no haya cumplimiento y se
esté ante incumplimiento, esto pues se está violando el derecho a crédito del acreedor. Esto
redirige a una ejecución forzosa de la obligación (actuación del estado y la justicia en la
obligación, a fin de su cumplimiento). Tal ejecución puede ser individual o colectiva;

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Ejecución forzada individual: Es la vía jurídica en la que el deudor responde a raíz de
uno o varios acreedores individuales. Esta ejecución puede ser;
o Ejecución forzada directa especifica: Ejecución que implica el cumplimiento
forzoso in natura de la obligación. Es decir, que se cumpla exactamente en
especie aquella prestación en la que el acreedor tiene interés.
o Ejecución forzada directa por otro: La ley admite que el cumplimiento forzoso
sea hecho por un tercero, si esto es a petición y voluntad del acreedor.
o Ejecución forzada indirecta: Ante la imposibilidad de cumplir in natura (en
especie) la prestación de la obligación, se realiza la ejecución forzada indirecta.
La cual implicara la satisfacción el interés pecuniario del acreedor y, por lo
tanto, se le pagaran las indemnizaciones correspondientes en relación a la
prestación incumplida y a los daños ocasionados a raíz de ello (estimato rei).
• Ejecución forzada colectiva: Ocurre cuando el acreedor entra en insolvencia o quiebra
y no tiene manera alguna de pagarle a sus múltiples acreedores. Lo que se hace es;
desapoderar de sus bienes al deudor y rematarlo entre sus acreedores. Tal remate
será porcentual a lo que corresponde a cada acreedor. Por último, existen acreedores
con créditos privilegiados;
o Estado.
o Padres con hijos.
o Trabajadores.

En ese orden, esos serán los 3 primeros acreedores en cobrar los bienes del deudor.

Incumplimiento de la obligación; teoría del incumplimiento: El incumplimiento de la

obligación ocurre cuando no se cumple con el correspondiente pago y sus requisitos. El
incumplimiento puede darse por;

• La no prestación: No se da el pago, no se realiza siquiera intento de cumplimiento de la

prestación.
• Prestación defectuosa: El pago se da, pero de manera defectuosa, es decir, la
prestación no cumple con la forma e integridad acordada.
• Prestación retrasada: La prestación o el pago es cumplida de manera retrasada, esto
es, mora del acreedor.

Mas allá de esto, tal incumplimiento puede ser absoluto o relativo;

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Absoluto: Se habla de incumplimiento absoluto cuando la obligación no se cumple y
tampoco podrá volver a ser cumplida. Sea por que ya no existe el objeto o el acreedor
perdió el interés. Un ejemplo de incumplimiento absoluto seria contratar un servicio
de cumpleaños y que tal servicio no acuda el día del cumpleaños, el interés del
acreedor en que el servicio de cumpleaños cumpla ya no existe, pues la fecha del
cumpleaños ya paso. La única vía posible será la ejecución forzada indirecta, en la
cual se pagarán las correspondientes indemnizaciones en relación al valor pecuniario
de la prestación y a los daños ocasionados (estimato rei).
• Relativo: Se habla de incumplimiento relativo cuando la obligación no se cumple, pero
sigue pudiendo ser cumplida. Esto por que la propia naturaleza de la prestación
permita que sea cumplida aun después del incumplimiento y también por que el
interés del acreedor sigue en pie. Esto permite la admisión del cumplimiento tardío.
Un ejemplo de incumplimiento relativo sería el pago tardío de un alquiler. Las vías
posibles son la ejecución forzada directa especifica, la ejecución forzada directa por
otro y la ejecución forzada indirecta.

El incumplimiento puede ser imputable o no imputable;

• Imputable: Sera imputable al deudor el incumplimiento que contenga dentro de su

naturaleza la culpa o el dolo, por lo tanto, el deudor responde ante el incumplimiento.
Por lo que se podrá entonces, ejecutarse sobre el la ejecución forzada y también podrá
estar sujeto a realizar pagos indemnizatorios y moratorios en beneficio del acreedor.
• No imputable: Sera inimputable al deudor aquel incumplimiento que no contenga
dentro de su naturaleza la culpa y el dolo, es decir, que no existe ni intención del
deudor por no cumplir, ni tampoco fue culpa suya el incumplimiento. Por lo tanto, el
deudor no responde ante el incumplimiento. Por lo que no se podrá entonces,
ejecutarse sobre el la ejecución forzada, ni tampoco estará sujeto a pagar
indemnizaciones y daños moratorios. El incumplimiento no imputable ocurre cuando la
prestación se incumple por causas ajenas al deudor, es decir, casos fortuitos y de
fuerza mayor, que han resultado imprevisibles y han sido completamente
determinantes en el incumplimiento. Según en articulo 1730; el caso fortuito es aquel
hecho que no ha podido ser previsto o que, habiendo sido previsto, no ha podido ser
evitado. El caso fortuito exime de responsabilidad, excepto disposición en contrario.

Cumplimiento tardío o moroso: Ya dicho antes, el incumplimiento relativo admite el

cumplimiento tardío de la prestación. El cumplimiento tardío o moroso no es otra cosa que el

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
incumplimiento en tiempo de la obligación. Esto genera un efecto directo, que es la mora, que
refiere a la demora en el cumplimiento. La mora puede ubicarse tanto en el deudor como en
el acreedor y según donde radique sus efectos y acciones serán distintos.

La mora cuenta con ciertos requisitos;

• Tiene que haber un retraso en el cumplimiento.

• El retraso debe ser imputable.
• La mora debe constituirse; se puede constituir de dos maneras;
o De forma automática (mora automática): Una vez vencido el plazo y
suponiendo que esto fue pactado, se constituye/entra en mora
automáticamente.
o Mediante intimación de una de las partes (mora ex persona): La mora debe
ser constituida por medio de intimación, es decir, se le debe hacer saber de
manera formal y legal a una de las partes que se esta en mora. Este proceso de
construcción de la mora comienza con una interpelación (intimación/aviso
informal de que se está en mora) y luego se pasa a una intimación
(intimación/aviso formal de que se esta en mora). Un ejemplo de intimación
seria una carta documento, uno de apelación seria un aviso por mensaje de
texto normal al deudor para que pague. La mora ex persona es la única
manera de constituir en mora al deudor en aquellos casos excepcionales
donde no aplica la mora automática, tales casos son;
▪ Las obligaciones sujetas a plazo tácito, en donde no existe plazo
expresado y determinado, pero tal plazo es deducible y se puede
constituir la mora a partir de la naturaleza de la obligación.
▪ Las obligaciones sujetas a plazo indeterminado, en donde no existe
plazo expresado ni determinado, ni tampoco es deducible. En estos
casos el juez prevé el plazo y deudor entrara en mora a partir de la
fecha que diga la sentencia.

Estos casos se encuentran contemplados en el artículo 887 del código civil y comercial.

En cuanto a los tipos de mora;

• Mora del acreedor: Ocurre cuando quien esta en mora es el acreedor. Esto hace recaer
sobre el acreedor los efectos de la mora y habilita al deudor el ejercicio de ciertas
acciones y derechos.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Mora del deudor: Ocurre cuando quien esta en mora es del deudor. Esto hace recaer
sobre el deudor los efectos de la mora y habilita al acreedor el ejercicio de ciertas
acciones y derechos.
• Mora automática: Es aquella mora que se constituye automáticamente.

Estos tres casos de mora están previstos en el artículo 886 del código civil y comercial. Por
último;

• Mora ex persona: Es aquella mora que debe constituirse por vía de intimación.

En cuanto a los efectos de la mora para el deudor;

• No se puede invocar el caso fortuito cuando ya se está en mora.

• No se puede evocar la teoría de la imprevisión cuando se está en mora.
• No se puede resolver contratos por pacto comisorio.
• Habilita la clausula penal en caso de mora (pagos por daños moratorios u otras
disposiciones).

El acreedor para librarse del estado de mora, eximirse de las consecuencias jurídicas de la
misma/purga de la mora, tiene las siguientes alternativas;

• Pago tardío o cumplimiento tardío.

• Constituir en mora al acreedor.
• Imposibilidad de cumplimiento.
• Renuncia de los derechos de la mora por parte del acreedor (el acreedor da de baja la
mora).
• Según el art 888; si el deudor comprueba que la mora no le es imputable. Sea cual el
motivo, por que ya pago, por que el deudor era el moroso, etc.

En cuanto a los efectos de la mora para el acreedor;

• Tiene la obligación de aceptar la oferta de pago que hace el deudor si esta cumple las
condiciones de la obligación.
• No puede exigir al deudor las indemnizaciones moratorias correspondientes, pues el
fue el que causo la demora.

En cuanto a los requisitos de la mora del acreedor;

• La no cooperación para que el deudor se libere de la obligación.

En cuanto a la eximición/purga de la mora del deudor;

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • El deudor se libra de su estado de mora aceptado el pago.
• O cuando el deudor realiza un pago consignado.

El pago por consignación: Es un medio legal que el deudor puede utilizar para liberarse de la
obligación, generalmente ante un acreedor moroso. Implica el cumplimiento de la prestación
por medio de órganos judiciales o públicos.

En cuanto a los requisitos del pago consignado;

• Que la obligación este en estado de incumplimiento.

• Que haya dificultades para ejecutar el pago.

Existen determinados casos en los cuales es valido el pago por consignación y están vistos en el
artículo 904 del código civil y comercial:

• Acreedor moroso y constituido como tal.

• Incertidumbre de la persona del acreedor.
• Cuando el deudor no tiene certeza de efectuar un pago valido (no sabe a quien
pagarle, puede ocurrir cuando muere al acreedor).

Clausula penal; definición: La clausula penal es un acuerdo accesorio y obligatorio pactado

entre las partes que refuerza el vinculo jurídico (la obligación) y tiene el objetivo de garantizar
su cumplimiento. Tal acuerdo plantea una pena o multa para el deudor en caso de
incumplimiento.

Tipos/clases de clausulas penales: Existen dos tipos de cláusulas penales según el código;

• Clausula moratoria: Se da en los casos de incumplimiento relativo y se puede reclamar

tanto la causa como la prestación incumplida.
• Clausula resarcitoria: Se da en los casos de incumplimiento absoluto. La cláusula se
entenderá aquí como una compensación/resarcicion de la prestación por lo que no se
suma a la prestación. Entonces, se puede reclamar solamente la cláusula.

Características de la cláusula penal: La cláusula penal es;

• Accesoria: Es una obligación que surge de obligación, esto le da carácter accesorio y de

refuerzo de la obligación.
• Condicional: Su aplicación, ejecución o vigencia esta sujeta a el incumplimiento.
• Aleatoria: Puede cumplirse o no cumplirse. Y los perjuicios que esta genere al deudor
pueden resultar más graves o más leves que los que le genera la obligación original.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Subsidiaria: Por que ayuda y complementa a la obligación principal, incluso puede
tomar su lugar.
• Inmutable relativamente: En principio es inmutable, pero un juez puede cambiarla
cuando ocurre un desequilibrio entre la cláusula y el incumplimiento o cuando la
clausula es desproporcionada y exagerada. (Art 794).

El objeto de la cláusula penal; contenido del objeto: La prestación que la cláusula establezca,
es decir, la prestación que esta obliga a cumplir, debe contar con todos los requisitos del objeto
mencionados en el artículo 725. Es decir, debe ser licito, posible, determinado o determinable
y de valoración pecuniaria.

Exigibilidad de la clausula penal; exigibilidad de condiciones: La clausula penal es exigible

solamente si hay incumplimiento de la obligación, sea absoluto o relativo, esto ultimo solo
determinara el tipo de clausula.

Efectos de la cláusula penal: El efecto de la cláusula penal son la aplicación de una multa o
pena al deudor en caso de incumplimiento, más allá de eso, los efectos son;

• El surgimiento de una nueva obligación. (Incumplimiento absoluto).

• La suma de la prestación mas los efectos de la cláusula. (Incumplimiento relativo).

El caso fortuito: Asi como el caso fortuito anula la responsabilidad del deudor a cumplir con la
prestación de la obligación, también anula la responsabilidad del deudor a cumplir la
prestación acordada en la cláusula penal.

Nulidad de la clausula penal: La nulidad de la clausula penal no afecta la obligación principal.

Nulidad de la obligación principal: La nulidad de la obligación principal implica directamente la

nulidad de la cláusula penal.

Astreintes: Según el artículo 804; los jueces pueden imponer en beneficio del titular de
derecho sanciones pecuniarias a quienes no cumplen los deberes jurídicos declarados en
sentencia judicial. Dicho de otra forma, las astreintes son una multa o sanción que imponen
los jueces a quienes no cumplen con los deberes judiciales que dicta una sentencia. Esto
obviamente repercute en la materia de las obligaciones imponiendo sanciones al deudor que
no cumple.

Condiciones; requisitos; Las astreintes se aplican cuando;

• Hay una desobediencia a una sentencia judicial.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • El cumplimiento de la obligación sigue siendo posible.

Beneficiario: El beneficiario suele ser el titular del derecho, por lo general, el deudor. El
perjudicado suele ser quien recibe la multa o sanción por parte del juez a raíz de su
desobediencia, por lo general, el deudor.

Cesación de las astreintes: Si el deudor justifica su conducta de alguna manera.

Unidad V: Tutela Jurídica del crédito.

El patrimonio como garantía común de los acreedores; Principio general: La parte activa del
patrimonio, es decir, los bienes constituyen la garantía común de los acreedores. Es el
patrimonio del deudor el que está afectado y va a responder por el cumplimiento de sus
obligaciones y las deudas que contrajo, con todos sus bienes presentes y futuros. La
responsabilidad del deudor es estrictamente patrimonial.

Evolución: En épocas antiguas el deudor respondía con su persona y su patrimonio. Es el caso

del Derecho Romano con el nexum, donde el incumplimiento llevaba a terminar en estado
servil.

Luego de un proceso evolutivo se llega a la actualidad donde la responsabilidad del deudor es

exclusivamente patrimonial y no personal. No existe prisión por deudas.

Código civil anterior: La doctrina reconocía el principio de Pothier, “quien se obliga

compromete lo suyo”, así es como todos los bienes presentes y futuros del deudor aseguran el
derecho de los acreedores, no obstante, no todos los bienes están sujetos a la acción de los
acreedores, algunos quedaron fuera de la garantía.

Código civil y Comercial de la Nación; el patrimonio como garantía común:

• Art. 743 – Bienes que constituyen la garantía: Los bienes presentes y futuros del
deudor constituyen la garantía común de sus acreedores. El acreedor puede exigir la
venta judicial de los bienes del deudor, solo en la medida necesaria para satisfacer su
crédito. Todos los acreedores pueden ejecutar estos bienes de manera igualitaria,
excepto causa que establezca preferencias.
• Art. 242 – Garantía común: Todos los bienes del deudor están afectados al
cumplimiento de sus obligaciones y constituyen la garantía común de sus acreedores,
con excepción de los que el código o alguna ley declare inembargables. De esta norma
surge: “Patrimonio, conjunto de bienes materiales e inmateriales de titularidad de una
persona, susceptibles de apreciación económica”.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
El patrimonio general y los especiales: Solo tienen como garantía, los bienes que los integran.

Alcance del principio general y limitaciones previstas en el código civil y comercial: El

principio general, tiene limitaciones: en relación a los bienes del deudor; no todos los bienes
están sujetos a la garantía patrimonial y respecto a los acreedores; no todos concurren en
iguales condiciones.

Limitaciones con respecto a los bienes:

Art. 744 – Bienes excluidos de la garantía común:

• Las ropas y muebles de uso indispensable del deudor, de su conyugue o conviviente y

de sus hijos.
• Los instrumentos necesarios para el ejercicio personal de la profesión, arte u oficio del
deudor.
• Los sepulcros afectados a su destino.
• Los bienes afectados a cualquier religión reconocida por el estado.
• Los derechos de usufructo, uso y habitación.
• Las indemnizaciones que corresponden al deudor por daño moral y por daño material
derivado de lesiones a su integridad psicofísica.
• La indemnización por alimentos que corresponde al conyugue.
• Los demás bienes declarados inembargables por otras leyes.

Limitaciones respecto de los acreedores: La regla es que los acreedores se hallan en posición
igualitaria, previsto en el Art. 743, pero la igualdad cede, cuando el crédito tiene un
“privilegio”, es decir, la calidad del título le confiere a su titular el derecho a ser pagado con
preferencia a otro. Esta preferencia debe surgir de la ley.

• Los acreedores privilegiados son los que tienen por ley, derecho a cobrar con
preferencia a otros.
• Los acreedores quirografarios o comunes, no gozan de preferencia alguna, cobran del
remanente, una vez satisfechos los privilegiados.

Acciones: Para hacer efectivo el principio general, de que el patrimonio del deudor es la
garantía común de los acreedores, el ordenamiento juicio prevé acciones.

Acción Subrogatoria: Medio preventivo, tiene lugar cuando el deudor no ejerce los derechos
que tiene contra sus acreedores e imposibilita a el cobro del crédito que le adeuda.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Si el deudor no activa los mecanismos tendientes a la protección de sus derechos y con dicha
inacción afecta la garantía patrimonial de sus propios acreedores, el ordenamiento concede a
estos últimos legitimación para ejercer judicialmente los derechos que su deudor daba
abandonados.

Subrogar significa reemplazar;

• El ordenamiento habilito al acreedor para que, colocándose en el lugar de su deudor,

accione en contra de los deudores de su propio deudor.
• No sólo comprende los créditos sino todo derecho patrimonial.

Sujetos;

• Acreedor subrogante
• Deudor subrogado, permanece en estado de inactividad
• Tercero demandado que es el deudor del deudor subrogado

Código civil derogado: Sarsfield no regulo suficientemente la acción subrogatoria. El art. 1196,
era la única que hacía referencia e indicaba la posibilidad de los acreedores de promover las
acciones de sus deudores con la excepción del ejercicio de los derechos inherentes a la
persona.

Código civil y comercial: El Art. 739 – Acción Subrogatoria; el acreedor de un crédito cierto,
exigible o no, puede ejercer judicialmente los derechos patrimoniales de su deudor, si este es
remiso en hacerlo y esa omisión afecta el cobro de su acreencia. Acreedor no goza de
preferencia sobre los bienes adquiridos de este modo.

Fundamentos de la acción: Lo legitima para ejercer judicialmente los derechos de su deudor

ante la inacción de este último. Permite al sujeto proteger su crédito ante la inacción del
deudor.

Tiene carácter conservatorio;

• El acreedor no goza de preferencia alguna sobre los bienes obtenidos por ese medio.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • El producido ingresa al patrimonio del deudor subrogado.
• No es una acción ejecutiva sino conservatoria, de integración.

No se limita a los derechos del crédito de lo que es titular el deudor, sino que abarca no sólo
los créditos del deudor sino todos los derechos patrimoniales que tenga respecto de terceros.

Es indirecta;

• Como el acreedor no es titular del derecho, la acción beneficia a todos los acreedores
del deudor y no sólo al subrogante quien deberá trabar embargo sobre éste para gozar
de preferencia.
• El subrogante no actúa iure propio frente al demandado sino en interés del deudor.

Facultativa y no subsidiaria; No impide al titular del derecho su disposición, pero la limita.

• No modifica la titularidad del derecho que el deudor tiene respecto del tercero.
• Dado que es necesario citar al deudor no podrá invocar buena fe si otorga algún acto
que lesione el derecho.

Carácter conservatorio o ejecutivo:

Conservatorio, para una parte de la doctrina; ya que el acreedor, busca el cobro de las
acreencias que el deudor tiene contra los terceros para posibilitar el aumento del caudal
patrimonial de dicho deudor.

Ejecutivo para la otra parte; ya que no se limita a obtener el ingreso de los bienes del
patrimonio del deudor, sino también a la realización directa e inmediata del crédito del
acreedor subrogante contra el subrogado.

Naturaleza jurídica: Sirve para explicar la potestad de los acreedores.

• Teorías de la representación y la gestión: La actividad del acreedor, en la acción

subrogatoria es asimilada por un sector minoritario de la doctrina, a la gestión de
negocios o mandato legal.
• Teoría de la cesión de derechos: Autores extranjeros consideraron que en la acción
subrogatoria hay una cesión de acción del deudor hacia el acreedor.
• Teoría de la sustitución procesal: Un tercero interviene por derecho propio,
ejercitando derechos ajenos. El acreedor en la acción que nos ocupa, actúa ejercitando
judicialmente un derecho de crédito ajeno (el derecho del deudor subrogado).

Caracteres de la acción subrogatoria:

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Personal: Acreedor carece de todo derecho real sobre los bienes que se obtengan.
• Individual: Puede ser ejercida por cualquier acreedor.
• Facultativa: Acreedor puede optar si iniciarla o no.
• Disponible: No es una acción de orden público, por lo cual el acreedor y el deudor no
pueden convenir la no ejercitación de la acción en el futuro.

Derechos y Acciones que pueden ser objeto de la acción: Las acciones pueden versar sobre los
bienes y derechos de contenido patrimonial, tanto las que nacen de un derecho de crédito
como las acciones reales.

Derechos excluidos – Art. 741:

• Los derechos y acciones que, por su naturaleza o por disposición de la ley, solo pueden
ser ejercidos por su titular.
• Los derechos y acciones sustraídos de la garantía colectiva de los acreedores (Derechos
inembargables).
• Las meras facultades, excepto que de su ejercicio pueda resultar una mejora en la
situación patrimonial del deudor.

Legitimación: ¿Quiénes pueden subrogar?

• El Art. 739: legitima a todo acreedor de un crédito cierto, exigible o no, y en las
condiciones que el código regula para el ejercicio de la acción. No distingue calidad de
quirografario o privilegiado.
• Debe tratarse de un crédito cierto y que tenga suficiente verosimilitud por un
documento que los respalde.

Condiciones para el ejercicio de la acción subrogatoria:

• Carácter del acreedor: El acreedor debe acreditar fehacientemente su condición de

acreedor del deudor para poder subrogarlo y comenzar la acción.
• Interés legítimo: El acreedor subrogante debe acreditar su interés legítimo para
accionar.
• Inactividad del deudor: El deudor teniendo toda la capacidad y posibilidad de
enriquecerse, no lo hace para perjudicar el patrimonio que le corresponde al acreedor.
• Citación del deudor al proceso; Art. 740 – Citación del deudor: Debe ser citado para
que tome intervención en el juicio respectivo. Intimarlo, mediante carta documento.

Efectos:

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Entre Acreedor subrogante y deudor subrogado: Acreedor se pone en lugar del deudor para
obtener el resultado de la acción, intimando al deudor de su deudor (enriquecer el patrimonio
del deudor).

Entre el Acreedor subrogante y el tercero demandado: El tercero, deudor del deudor del
acreedor, es intimado, pero puede oponer todas las defensas. Art. 742 – Defensas oponibles:
Pueden oponerse al acreedor todas las excepciones y causas de extinción de su crédito, aun
cuando provengan de hechos del deudor posteriores a la demanda, siempre que no sean en
fraude de los derechos del acreedor.

Efectos entre el deudor subrogado y el tercero demandado: Entre estos sujetos, existe una
relación jurídica que no se ve alterada por la acción subrogatoria. El deudor subrogado, puede
obtener de su deudor pagos y efectuar actos de disposición de su crédito con su acreedor e ir
disminuyendo la deuda.

Efectos entre el acreedor subrogante y los restantes acreedores del deudor subrogado: El
acreedor subrogante que inicie la acción, no tienen ninguna ventaja ni privilegio con relación a
los demás acreedores. Una vez ingresados los bienes al patrimonio del deudor, pueden
embargarlos para garantizar y asegurarse un cobro.

Comparación con otras figuras:

Con la acción de fraude:

• La acción subrogatoria se ejerce en nombre y representación del deudor, en la acción

de fraude, la acción es interpuesta en nombre y por derecho del acreedor.
• La acción subrogatoria aprovecha a todos los acreedores del deudor, en la acción de
fraude, solo se beneficia el acreedor que interpone la acción.

Con la acción directa:

• La acción subrogatoria tiene naturaleza conservatoria, mientras que la acción directa

tiene naturaleza ejecutiva.
• La acción subrogatoria beneficia a todos los acreedores, mientras que la acción directa
solo beneficia al acreedor demandante y a su crédito.

Con la acción de simulación:

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • La acción subrogatoria puede ser iniciada por los acreedores de un deudor inactivo, la
acción de simulación puede ser ejercida por las partes de un acto simulado, sus
sucesores y los terceros interesados.
• En la acción subrogatoria se debe acreditar en el juicio de calidad del acreedor, el
interés legítimo y la inacción del deudor, en la simulación se debe acreditar que el acto
es simulado.
• En la acción subrogatoria se reclama el total del crédito que el tercero demandado le
debe al deudor subrogado, en la acción de simulación, se reclama el total del crédito
simulado.

Simulación: Consiste en el acto no real o aparente y el acuerdo simulatorio que encierra la

verdadera intención de las partes respecto de la realidad que se intenta encubrir.

Art. 333 – Caracterización: Tiene lugar cuando se encubre el carácter jurídico de un acto bajo
la apariencia de otro, o cuando el acto contiene cláusulas que no son confiables, fechas no
coinciden, etc.

Acción de Fraude; Concepto: La acción de inoponibilidad, es un remedio legal que faculta a los
acreedores a impugnar los actos jurídicos realizados en fraude de sus derechos. Son los actos
del deudor que atentan contra la integridad de su patrimonio, afectando la garantía común de
los acreedores y el principio de buena fe. Ejemplo: En caso de que el deudor dilapide su
patrimonio.

Fundamento: El deudor enajena sus bienes provocando o agravando su insolvencia en forma

intencional, con la finalidad de sustraer su patrimonio a la ejecución patrimonial del acreedor,
causando perjuicio y afectando la garantía patrimonial de este.

El fundamento del acreedor es, su derecho a recomponer y mantener la integridad del

patrimonio del deudor.

Naturaleza Jurídica:

• Es una acción personal de inoponibilidad.

• No es una acción real, porque no persigue reconocer un derecho de propiedad a favor
de quien ejerce la acción ni tampoco del deudor.
• No persigue a los bienes enajenados del deudor, sino que ataca los actos de disposición
que perjudiquen al acreedor.
• Solo el que demanda se beneficia, con el éxito de la acción.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Condiciones para el ejercicio de la acción:

Art. 338 – Declaración de inoponibilidad: Todo acreedor puede solicitar la declaración de

inoponibilidad de los actos celebrados por su deudor en fraude de sus derechos.

Art. 339 – Requisitos:

• Que el crédito sea de causa anterior al acto impugnado, excepto que el deudor haya
actuado con el propósito de defraudar a sus futuros acreedores.
• Que el acto haya causado o agravado la insolvencia del deudor.
• Que quien contrato con el deudor a título oneroso (pago) haya conocido o debido
conocer que el acto provocaba o agravaba la insolvencia.

Legitimación activa: Todos los acreedores, cuando el deudor genere fraude e incumplimiento
de los derechos y obligaciones a con su acreedor.

Legitimación pasiva: La acción será interpuesta contra quienes hayan sido parte del acto.

Actos que pueden ser declarados inoponibles: La acción de declaración de inoponibilidad

puede ser ejercida contra todo acto de contenido patrimonial. Mientras que acto que no
perjudique al patrimonio, no será fraude, solo los actos contra el patrimonio intencionales,
general insolvencia. Insolvencia=Cuando no puede pagar.

Efectos:

Respecto al acreedor accionante: Art. 342 – Extensión de inoponibilidad: La declaración de

inoponibilidad se pronuncia exclusivamente en interés de los acreedores que la promueven y
hasta el importe de sus respectivos créditos.

Entre el acreedor demandante y el tercero adquirente en el acto fraudulento: Los efectos

dependerán de como obro el tercero, si:

• Quien actuó de buena fe y a título gratuito, devolverá los bienes, excepto los frutos
obtenidos.
• Quien actuó de mala fe, devolverá los bienes y los frutos obtenidos, y además
responderá al igual que el deudor.
• Quien actuó de buena fe y a título oneroso, no devolverá nada, es un vacío.

Entre el deudor principal y el tercero adquirente: Entre el acreedor accionante y los

subadquirentes: El acreedor puede dirigir la acción también hacia los terceros, siempre y
cuando hayan actuado a título gratuito o de mala fe, de acuerdo al fraude.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Plazo de prescripción: Art. 2562 – Plazo de prescripción de dos años: inciso f, el pedido de
declaración de inoponibilidad nacido del fraude.

Art. 2563 – Computo: inciso f, en la acción de fraude, el computo comienza desde que se
conoció o pudo conocerse el vicio del acto

Art. 341 – Extinción de la acción: Cesa la acción de los acreedores si el adquirente de los
bienes transmitidos por el deudor, les desinteresa a los acreedores (acreedor ve satisfecho) o
da garantía suficiente (conseguirá su pago en el futuro).

Comparación con la Simulación:

• En la inoponibilidad prospera por el monto del crédito del acreedor demandante, por
lo que sí de la acción surge un remanente (mas), le va a corresponder al adquirente del
acto fraudulento. En la simulación la acción prospera por la totalidad del crédito
simulado.
• En la inoponibilidad es necesario que el acto genere la insolvencia del deudor o la
agrave. En la simulación no es necesario, solo debe demostrarse la verdadera
naturaleza del acto.

Acción Directa:

Art. 736 – Acción directa: Es la que compete al acreedor para percibir lo que un tercero debe a
su deudor, hasta el importe del propio crédito. El acreedor la ejerce por derecho propio y en su
exclusivo beneficio. Tiene carácter excepcional, es de interpretación restrictiva y solo procede
en casos expresamente previstos en la ley.

Fundamento: Se han dado diferentes fundamentos justificantes:

• En la equidad y sentido practico

• En el enriquecimiento sin causa
• En la justa frustración de un enriquecimiento indebido
• En la gestión de negocios

Naturaleza Jurídica: Se trata de una acción ejecutiva y no conservatoria.

Código civil derogado: Vélez Sarsfield no brindo un concepto legal de la acción directa. Las
características y su aplicación en concreto surgieron de normas particulares del código y leyes
especiales.

Caracteres:

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Excepcional: Solo procede en aquellos casos en los cuales la ley expresamente lo
autoriza.
• Interpretación restrictiva: En caso de duda sobre la procedencia o improcedencia, se
opta por la improcedencia.

Art.737 – Requisitos de ejercicio: El ejercicio de la acción directa por el acreedor requiere el

cumplimiento de los siguientes requisitos:

• Un crédito exigible del acreedor contra su deudor.

• Una deuda correlativa exigible del tercero demandado a favor del deudor.
• Homogeneidad en ambos créditos.
• Ninguno de los dos créditos debe haber sido producto de embargo anterior a la
promoción de la acción.
• Citación del deudor a juicio.

Legitimados en la acción:

• Legitimación Activa: Es el acreedor que interpone la acción en nombre propio.

• Legitimación Pasiva: Es el tercero demandado, el deudor del deudor.

Art. 738 – Efectos: La acción directa produce los siguientes efectos:

• La notificación de la demanda causa el embargo del crédito a favor del acreedor

(demandante).
• El reclamo solo puede prosperar hasta el monto menor de las dos obligaciones.
• El tercero demandado puede oponer el progreso de la acción con todas las defensas
que tenga sobre su propio acreedor (deudor) y contra el demandante (acreedor).
• El monto percibido ingresa directamente al patrimonio.
• El deudor se libera frente a su acreedor en medida que corresponda en función del
pago efectuado hacia el demandado.

Casos: Supuestos tipificados en el código, que habilitan la procedencia de la acción;

La acción del subcontratado: Surge el subcontrato en el Art. 1069 “es un nuevo contrato
mediante el cual el subcontratante crea a favor del subcontratado una nueva posición
contractual derivada del contrato principal”. El subcontratado tiene las acciones emergentes
del subcontrato contra el subcontratante y a su vez tiene las acciones que corresponden al
subcontratante contra la otra parte del contrato original, en la extensión en que esté pendiente
de cumplimiento las obligaciones de este respecto del subcontratante.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Art. 1216 – Acciones directas: La acción en la sublocación: El locador tiene acción directa
contra el sublocatario para cobrar el alquiler adeudado por el locatario, en la medida de la
deuda. También, puede exigirle al sublocatario el cumplimiento de las obligaciones que la
sublocación le impone, incluyendo: resarcimiento de los danos causados por el uso indebido de
la cosa. Recíprocamente el sublocatario tiene acción directa contra el locador para obtener a su
favor el cumplimiento de las obligaciones asumidas en el contrato de locación.

Art. 1327 – Sustitución del mandato: El mandatario puede sustituir en otra persona la
ejecución del mandato y es responsable de conseguir un sustituto, excepto cuando lo haga por
indicación del mandante. En caso de sustitución, el mandante tiene acción directa contra el
sustituto, pero no está obligado a pagarle retribución, si la sustitución no era necesaria. El
mandatario responde por la actuación del sustituto cuando no fue autorizado a sustituir o
cuando era innecesaria la sustitución para la ejecución del mandato.

En el contrato oneroso de renta vitalicia: Art. 1605 – Acción del tercero beneficiado: El
tercero beneficiado de este contrato se constituye en acreedor de la renta desde su aceptación
y tiene acción directa contra el deudor del contrato para poder obtener su pago.

Art. 2260 – Alcance: En la acción reivindicatoria de una cosa mueble no registrable no puede
ejercerse contra el subadquirente de un derecho real a título oneroso excepto disposición legal
que diga lo contrario. Sin embargo, e reivindicante puede reclamar al subadquirente todo o
parte del precio insoluto.

En el contrato de seguros: se ha dicho que no es una figura de acción directa, sino que
constituye una figura autónoma, con caracteres y efectos propios.

Medidas Cautelares; Caracterización: Para hacer efectivo el principio de que el patrimonio del
deudor es la garantía común de los acreedores, el acreedor cuenta con las medidas cautelares
para conservar el derecho de crédito e impedir que el deudor se insolvente y poder hacer
efectivo el crédito.

Son medidas de protección anticipadas al crédito, ya que se hacen efectivas con anterioridad a
que el deudor invada algún bien de su patrimonio. Tienden a garantizar el resultado de un
proceso.

Requisitos comunes para la procedencia de las medidas cautelares:

• Verosimilitud en el derecho: El acreedor debe acreditar la razonabilidad de la petición

de a medida con base en el derecho que invoca.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Peligro en la demora: El peticionante debe mostrar que hay una objetiva posibilidad de
frustración, riesgo o estado de peligro de ese derecho invocado por el demandante.
• Contra cautela: El peticionante de la medida, en principio debe garantizar de modo
suficiente la reparación de los daños que eventualmente pudiera causar la traba de
una cautelar impuesta indebidamente.

Embargo Preventivo: Es una de las medidas cautelares que regulan los códigos procesales
civiles y comerciales de la nación y provincias.

Consiste en la afectación de un bien o bienes del deudor para asegurar la eventual ejecución
futura, individualizando y limitando las facultades de disposición y goce de aquellos, hasta
tanto se dicte la sentencia de condena o se desestime la demanda.

Art. 745 – Prioridad del primer embargante: El acreedor que obtuvo el embargo de bienes de
su deudor tiene derecho a cobrar su crédito, intereses y costas, con preferencia a otros
acreedores. Esta prioridad solo es oponible a los acreedores quirografarios en los procesos
individuales. Si varios acreedores embargan el mismo bien del deudor, el rango entre ellos se
determina por la fecha de la traba de la medida. Los embargos posteriores deberán efectuarse
únicamente del sobrante que quede después de los pagos de los créditos de otros embargos.

Clases de embargo, según su etapa y proceso;

Embargo Preventivo:

• Propósito: Se realiza antes de que exista una sentencia definitiva que confirme la
deuda.
• Situación Legal: El acreedor solicita al tribunal que ordene el embargo antes de ganar
un juicio.
• Razón: Se utiliza para asegurar que, en caso de ganar el caso, el deudor no disponga de
sus bienes antes de pagar la deuda.
• Requisitos: El acreedor debe demostrar la probabilidad de ganar el caso y la existencia
de un riesgo real de que el deudor oculte o dilapide sus bienes.

Embargo Ejecutivo:

• Propósito: Se lleva a cabo después de obtener una sentencia definitiva que confirma la
deuda.
• Situación Legal: Se basa en una orden judicial que autoriza al acreedor a tomar
posesión de los bienes del deudor para venderlos y saldar la deuda.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Razón: Permite ejecutar la sentencia y recuperar el dinero que se adeuda.
• Requisitos: El acreedor debe haber ganado el caso en el tribunal y obtenido una
sentencia a su favor.

Embargo Ejecutorio:

• Propósito: Proceso que sigue al embargo ejecutivo para garantizar que se cumpla la
sentencia.
• Situación Legal: Se refiere a la fase en la que se ejecuta la sentencia y se lleva a cabo la
venta de los bienes embargados.
• Razón: Asegura que el producto de la venta se utilice para pagar la deuda.
• Requisitos: Se lleva a cabo después de obtener la orden de embargo ejecutivo y se
centra en la realización efectiva de la venta de los bienes embargados.

En resumen, el embargo preventivo se realiza antes de la sentencia para evitar que el deudor
disponga de sus bienes, el embargo ejecutivo se lleva a cabo después de obtener una sentencia
para satisfacer la deuda y el embargo ejecutorio es la fase en la que se ejecuta la sentencia y se
vende efectivamente los bienes embargados para pagar la deuda.

Inhibición general de bienes: Esta medida impone al deudor la prohibición genérica de vender
o gravar sus bienes registrales. Se le concede al acreedor cuando no se conocen bienes del
deudor, que puedan ser individualizados y embargados, o cuando los bienes embargados
resultan insuficientes para responder a las deudas reclamadas. No concede preferencia al
acreedor, a diferencia del embargo.

Anotación de Litis: Es una declaración judicial realizada en el registro de propiedad como

medida cautelar sobre bienes del demandado, para informar a los posibles compradores que el
bien es litigioso (conflicto de intereses caracterizado por la pretensión de un sujeto y por la
resistencia de otro.). Esto significa que existe un litigio donde el demandante pretende
derechos sobre la propiedad.

A diferencia de un embargo o una inhibición, los bienes pueden ser comercializados. Sin
embargo, si el reclamo se resuelve a favor del demandante, el comprador deberá realizar la
devolución sin derecho a reclamo (ya que fue notificado previamente a la adquisición).

Es una especie de "advertencia" pública que notifica a terceros sobre la existencia de un caso
legal en curso que podría afectar los derechos sobre ciertos bienes. Esto se hace para
garantizar que todas las partes interesadas tengan conocimiento de la situación judicial.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Intervención Judicial: El juez puede ordenar, con una finalidad preventiva, la designación de un
interventor que tendrá injerencia en la gestión patrimonial del deudor. Esta medida puede ser
única medida eficaz o complementaria con otra medida cautelar. Puede tratarse de un
interventor informante o recaudador, dependiendo de las condiciones de excepción que
establecen las normas que lo regulen.

• Interventor recaudador: Es un tercero designado por el juez para recaudar una suma
de dinero determinada por el magistrado, sobre el producido de rentas o frutos de
determinados bienes.
• Interventor Informante: Se encarga de informar al juez sobre el estado de los bienes
que son objeto del juicio o bien, sobre las operaciones o actividades que realiza el
deudor.

Los interventores deben tener conocimiento sobre el tema encomendado, la orden judicial
establecerá cuales son las misiones a cumplir y durante cuánto tiempo.

Secuestro: Medida judicial autónoma que se concede cuando el embargo no asegure el

derecho invocado por el peticionante de la medida. Tiende a preservar los bienes del deudor
que están en litigio, desapoderando de ellos, hasta que se dicte la sentencia.

Prohibición de innovar: Medida cautelar que tiene por finalidad mantener el estado de una
situación de hecho o de derecho existente al momento en que se decreta. Se trata de impedir
modificaciones a la situación durante la permanencia del proceso, para evitar que las partes
puedan realizar actos que vuelvan ineficaz la sentencia que se dicte.

Por ejemplo; En los casos en que un afiliado le reclama a la obra social por qué le dejara de
proveer cierto medicamento o tratamiento.

La prohibición de innovar que se ordena judicialmente busca mantener la prestación hasta

tanto se dicte la sentencia definitiva que rechace o confirme la decisión de la entidad
proveedora de tratamiento.

Prohibición de contratar: El juez ordena esta medida, para prohibir la contratación sobre
determinados bienes, sean muebles o inmuebles. Restringe la posibilidad de realizar actos de
disposición o de enajenación. Su finalidad es asegurar la ejecución forzada de la sentencia que
se dicte en el juicio de dichos bienes.

Medidas Cautelares Genéricas: El código procesal civil y comercial contiene una norma en la
que faculta a solicitar judicialmente otras medidas distintas a las ya mencionadas, siempre que

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
el peticionante tuviere motivos fundados y se trate de situaciones que requieren medidas
urgentes y más aptas. Surgen en el Art. 232 del código procesal civil y comercial.

• Medidas innovativas: Cuando el juez ordena modificar un estado de una cosa hasta
tanto se dicte la sentencia. Inversa a la prohibición de innovar.
• Tutela anticipada: Mediante esta orden judicial de carácter provisional, se busca evitar
la consumación de un daño actual o inminente. Trata de resguardar una situación de
hecho o de derecho para asegurar la eficacia de la sentencia.

Privilegios; Generalidades – Regla Aplicable: La regla es que todos los acreedores concurren
en pie de igualdad frente al deudor común, excepto que exista una causa legal de preferencia
(Art.743). El principio de que los acreedores concurren de igual manera cede, cuando el
patrimonio del deudor no alcanza a cubrir la totalidad de los créditos, en esta situación
adquiere importancia las prioridades de cobro que establece la ley, como excepción.

Art. 2573 – Definición: Privilegio es la calidad que corresponde a un crédito de ser pagado con
preferencia de otro. Puede efectuarse mientras la cosa afectada aún permanece en el
patrimonio del deudor. El privilegio no puede ser ejercido sobre cosas inembargables
declaradas por la ley.

Art. 2574 – Origen legal: Los privilegios resultan exclusivamente de la ley. El deudor no puede
crear a favor de un acreedor un derecho (orden) para ser pagado con preferencia, es al modo
que la ley establece.

Caracteres:

• Tienen origen en la ley: Únicamente la ley puede crearlos, los dispone el Art. 2574.
Acreedor no puede otorgar ninguna preferencia.
• Son objetivos (responden a la naturaleza o causa del crédito): El privilegio que se
otorga no es al acreedor, sino que tiene que ver con las características del crédito, sea
por la naturaleza o categoría que tenga, no responde a la persona especifica.
• Accesorios y transmisibles
• Indivisibles y accesorios al crédito: Indivisibles porque afectan en su totalidad al bien o
los bienes que son asiento del privilegio, subsisten hasta tanto el crédito se extinga en
su totalidad.
• Irrenunciables
• No tiene acceso registral

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Son de interpretación estricta: Se interpreta lo que dice la ley, no puede aplicarse
analogías, por lo que no hay privilegios.

Art. 2576 – Indivisibilidad y transmisibilidad: Los privilegios son indivisibles en cuanto al

asiento (orden) y en cuanto al crédito, independientemente de la divisibilidad del asiento o del
crédito. La transmisión del crédito implica la transición del privilegio. Es decir, tienen la
capacidad de ser divisibles, pero por ley no lo son.

Tipos/Clases de privilegiados:

Comunes y privilegiados: Comunes (Quirografarios); Concurren igualmente al cobro de sus

créditos. Privilegiados: Cuando la ley, en casos especiales, les otorga una prioridad de cobro
respecto de otros acreedores del mismo deudor. El privilegio se concede en razón del crédito
involucrado y no de la persona.

• Generales y especiales: Generales: Recaen sobre la totalidad del patrimonio. Solo

pueden ser invocados en procesos universales, no individuales. Solo puede hacerse
valer en el caso de concurso y quiebra del deudor. Cesan de producir intereses desde la
apertura del concurso o quiebra del deudor. Especiales: Recaen sobre un bien
determinado. Pueden ser invocados y hechos valer en procesos individuales como
colectivos. Siguen generando intereses compensatorios. Quien tenga este privilegio
cobrara antes.

Art. 2549 – Procesos universales: Los privilegios se rigen por la ley aplicable a los concursos,
exista o no cesación de pagos.

Art. 2580 – Privilegios generales: Solo pueden ser invocados en los procesos universales.

Art. 2581 – Créditos quirografarios: Los acreedores sin privilegio concurren a prorrata entre sí,
excepto disposición en contrario de este código.

Art. 2582 – Enumeración: Tienen privilegio especial sobre los bienes que en cada caso se
indica:

• Los gastos hechos para la construcción, mejora o conservación de una cosa, sobre ésta.
Se incluye el crédito por expensas comunes en la propiedad horizontal.
• Los impuestos, tasas y contribuciones de mejoras que se aplican particularmente a
determinados bienes, sobre estos.
• Los privilegios establecidos en la ley de navegación, el código aeronáutico, la ley de
entidades financieras, la ley de seguros y el código de minería.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Cosas muebles e inmuebles: Esta clasificación no está contemplada en el código. La doctrina le
concede una escasa atención y que no hay diferencias de tratamiento legal entre ambas
categorías, sino que tienen el mismo régimen.

Créditos subordinados: el código los incluye, son aquellos cuyos titulares han convenido
postergar sus derechos de cobro hasta el pago total de otras deudas presentes o futuras del
deudor.

Fundamentos: Los que acepta la doctrina son variados:

• Razones de justicia y equidad.

• Fomento de ciertas actividades industriales.
• La facilitación del crédito.
• La circulación de los bienes.
• La ejecución de los bienes.
• La protección de los intereses del estado.
• Razones de bien público.

Naturaleza Jurídica: Existen 3 teorías sobre la naturaleza jurídica de los privilegios:

• Que son derechos reales: Postura minorista.

• Que son derechos personales: Doctrina mayoritaria en Argentina, privilegios se
ejercen contra otros acreedores del mismo deudor.
• Que son una cualidad del crédito que determina la ley: es una postura muy criticada.

Sistemas legales: El régimen del código se aplica para las ejecuciones individuales de las
obligaciones y solo se regulan los privilegios especiales (Art. 2582 y subsiguientes).

Asiento del privilegio: Es la cosa o conjunto de cosas que quedan afectadas al cobro del crédito
y con cuyo producto habrá de satisfacer la prioridad de cobro perteneciente al acreedor
privilegiado. En caso de que el bien sobre el que se asienta el privilegio sea enajenado antes
del cobro del crédito, se aplica la subrogación, para obtener los nuevos bienes que se
encuentren o ingresen posteriormente.

Extensión del privilegio: Se relaciona con el alcance de esta preferencia de cobro.

Art. 2577 – Extensión: El privilegio no se extiende a los intereses, ni a las costas, ni a otros
accesorios del crédito, excepto disposición legal de lo contrario.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Conflicto entre los Acreedores con privilegio especial: Cuando se trata de privilegios dispuestos
en normas de otros cuerpos legales, como la ley de navegación, el orden de prelación lo
establece cada ordenamiento. Y los privilegios en el código civil y comercial, tienen su orden de
prelación en el art. 2586.

Extinción: Se extinguen cuando concluye el crédito, ya que son el complemento de lo principal.

Pero existen casos en los que termina el privilegio, pero subsiste el crédito sin preferencia, esos
casos son:

• Por perdida de la cosa sobre la cual recae el privilegio

• Renuncia del acreedor al privilegio
• Adquisición del acreedor del dominio de la cosa sometida al privilegio

Derecho de retención; Concepto: Facultad en la que en determinados casos la ley concede al

portador de una cosa ajena, para que continúe con su situación de detentación aun cuando ha
decaído el título que la justiciaba.

Art. 2587 – Legitimación: Todo acreedor de una obligación cierta y exigible puede conservar en
su poder la cosa que debe restituir al deudor, hasta el pago de lo que este le adeude en razón
de la cosa. Tiene esa facultad solo quien obtiene la detentación de la cosa por medios lícitos,
carece de ella quien la reciba en virtud de una relación contractual a título gratuito, excepto
que sea del interés del otro contratante.

Fundamentos: Se han dado razones de equidad, ya que se evita que el deudor se enriquezca a
costas del acreedor. También se fundamenta en el principio de patrimonio del deudor como
garantía de los acreedores.

Naturaleza Jurídica: Los autores sostienen que el derecho de retención es un derecho

personal, porque la relación se da entre personas, no otorga ningún derecho a perseguir la
cosa, solo puede ejercerse contra el deudor y sus acreedores.

Caracteres:

• Accesorio: Se rige para asegurar el crédito y no son dependientes de él.

• Transmisible: Cuando se cede el crédito principal va acompañado del derecho de
retención.
• Indivisible: En el supuesto que se pague parcialmente el crédito principal, el derecho
de retención continúa ejerciéndola sobre el total de la cosa.
• Excepcional: Resulta extraordinario que se utilice.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Facultativo: Es una mera potestad que algunos acreedores tienen.

Condiciones para su ejercicio:

• Que el acreedor sea titular de un crédito cierto y exigible contra el cual el deudor
demanda la restitución de la cosa.
• Que el acreedor tenga la tenencia de la cosa de la cual es titular el deudor.
• La posesión debe tener un origen licito, el acreedor no puede pretender ejercer el
derecho de retención si hurto la cosa.
• Debe existir una conexión entre el crédito y la cosa retenida. El crédito debe nacer en
razón de la cosa. Ejemplo: El mecánico que retiene el auto, hasta que el dueño le
pague por completo el arreglo.
• No se necesita autorización judicial.

Efectos – Art. 2592 – La facultad de retención:

• Se ejerce sobre toda cosa cualquiera sea la proporción del crédito adeudada al
retentor.
• Se transmite con el crédito
• No impide al deudor el ejercicio de las facultades de administración o disposición de la
cosa que le corresponden, pero el retentor no está obligado a entregarla hasta ser
satisfecho con su crédito.
• No impide el embargo ni la subasta judicial de la cosa retenida, por otros acreedores o
por el retenedor. En este caso el derecho del retenedor se traslada al precio obtenido
en la subasta, con el privilegio correspondiente.
• Mientras subsiste interrumpe el curso de la prescripción extintiva del crédito al que
accede.
• En caso de concurso o quiebra del acreedor de la restitución, la retención queda sujeta
a la legislación pertinente.

Efectos del derecho de retención con relación al acreedor retenedor:

Art. 2590 – Atribuciones del retenedor: Tiene derecho a:

• Ejercer todas las acciones de que dispone, para la conservación y percepción de su

crédito y las que protegen su posesión o tenencia de la cosa retenida.
• Percibir un canon por el depósito, desde que intima al deudor a pagar y a recibir la
cosa, con resultado negativo.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Percibir los frutos naturales de la cosa retenida, pero no está obligado. Si opta por
obtenerlos, debe dar aviso al deudor.

Art. 2591 – Obligaciones del retenedor: Está obligado a:

• No usar la cosa retenida, excepto pacto en contrario en el que se puede determinar los
alcances de dicho uso, inclusive lo relativo a los frutos.
• Conservar la cosa y efectuar las mejoras necesarias a costa del deudor.
• Restituir la cosa al concluir la retención y rendir cuentas al deudor de cuanto hubiera
percibido en concepto de frutos.

Efectos respecto del deudor propietario de la cosa: Derechos del deudor;

• Se mantiene el derecho de propiedad del deudor con la limitación que impone el

derecho de retención.
• Tiene derecho a exigir la restitución de la cosa, cuando el crédito se extingue por
cualquier causa (ejemplo: pago), o cuando el retenedor abusa de su derecho y usa la
cosa, o incumple en su deber de conservación.
• El deudor puede apropiarse de los frutos percibidos, excepto lo dispuesto en el art.
2590 inc c, cuando el acreedor se apropia de los frutos y rinde cuentas al deudor.

Art. 2589 – Ejercicio: El ejercicio de la retención no requiere autorización judicial ni

manifestación previa del retenedor. El juez puede autorizar al deudor a que sustituya el
derecho de retención sobre la cosa por una garantía suficiente.

Deberes del deudor:

• Está obligado a cumplir la obligación principal

• Tiene el deber jurídico de tolerar la retención que ejerce el acreedor en forma licita
• Debe pagar las mejoras necesarias y de mero mantenimiento de la cosa, el deber surge
del Art. 2591 inc b.

Efectos respecto a los terceros:

• El retenedor tiene un privilegio especial por lo que se le adeuda y cuyo asiento es la

cosa retenida. Este privilegio le confiere una prioridad de cobro en relación a los
acreedores.
• La retención puede ser opuesta por el retenedor no solo contra el deudor y sus
sucesores, sino también frente a cualquier tercero, incluido el adquirente de la cosa.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • El derecho de retención no impide el embargo y la subasta judicial de la cosa retenida,
por otros acreedores o el retenedor. En este caso, el derecho de retención se traslada
al precio obtenido en la subasta, con el privilegio correspondiente.
• Los terceros tienen el deber de no turbar el derecho que ejerce el acreedor.

Caso de concurso o quiebra del deudor: La quiebra suspende el ejercicio del derecho de
retención sobre los bienes susceptibles de desapoderamiento, deben ser entregados al síndico
(persona elegida por un grupo o comunidad para representarlos y cuidar de sus intereses,
especialmente económicos o sociales).

Una vez que cese la quiebra y antes de la enajenación del bien, continua el ejercicio del
derecho de retención que había sido suspendido por la declaración de quiebra.

La suspensión del derecho por la quiebra no implica su extinción, sino que el derecho se
mantendrá hasta que la cosa sea subastada o el bien cese la quiebra y deberá ser restituida al
acreedor para que reanude el ejercicio de su derecho.

Prescripción: El derecho de retención, mientras subsiste, interrumpe el curso de la prescripción

extintiva del crédito al cual accede. La tolerancia del deudor al derecho de retención importa
un reconocimiento de deuda que es continua, cuyo efecto, cesa cuando se extingue el derecho
de retención, si el crédito no ha sido pagado, en ese caso comienza a correr un nuevo termino
prescriptivo del crédito principal.

Extinción del derecho de retención: Por ser un accesorio del crédito, se extingue junto al
crédito.

Art. 2593 – Extinción: La retención concluye por:

• Extinción del crédito garantizado

• Pérdida total de la cosa retenida
• Renuncia
• Entrega o abandono voluntario de la cosa. No renace, aunque la cosa vuelva a su poder
• Confusiones de las calidades de retenedor y propietario de la cosa, excepto disposición
legal en contrario.
• Falta de cumplimiento de las obligaciones del retenedor o si incurre en el abuso de su
derecho.

Unidad VI; Clasificación de las obligaciones:

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Generalidades: Para clasificar las obligaciones se tiene en cuenta principalmente a sus
elementos; prestación, vínculo, sujetos, etc. Estos elementos son la base que permite la
diferenciación entre los distintos tipos de obligaciones.

Según el objeto, puede hablarse de obligaciones de dar, hacer y no hacer.

Según la naturaleza de la prestación, en obligaciones de dar cosas ciertas o inciertas,

facultativas, alternativas, de dar cantidades de cosas o dinero y para transferir, construir o
restituir derechos reales.

Según la índole de la prestación, se puede hablar de obligaciones positivas o negativas.

Según la importancia de la prestación, se las clasifica en principales o accesorias.

Según el interés en juego, pueden ser obligaciones de medios o de resultado.

Según el número de sujetos, se habla de obligaciones de sujeto plural o singular. Pudiendo

estas últimas ser conjuntas o disjuntas. Dentro del área de las conjuntas se encuentran tres
subdivisiones, mancomunadas, concurrentes y solidarias.

Según la posibilidad de cumplimiento, encontramos las obligaciones divisibles e indivisibles.

Según el vínculo y la naturaleza de este, nos encontraremos ante obligaciones perfectas o

imperfectas. Según las particularidades del vínculo, se hablará de obligaciones puras o
modales. Y, según la unidad o pluralidad de vinculo, estaremos ante obligaciones unilaterales
o bilaterales.

Por último, según el tiempo de cumplimiento, existe una distinción entre obligaciones
instantáneas, continuas y periódicas.

Obligaciones de dar; Concepto: Obligación de dar es aquella cuya prestación consiste en la

entrega de una cosa. Su definición carece de una lógica mas compleja, pues implica
simplemente dar algo. Se diferencia de las obligaciones de hacer en el sentido de que estas
últimas implican la prestación de un servicio (art 773) mientras que las de dar, dicho antes, solo
implican la entrega de una cosa. Mas allá de esto, existen situaciones en las cuales es
complicado distinguir entre obligaciones de dar y de hacer. Por ejemplo; la empresa
constructora que se obliga a construir determinada cantidad de departamentos en un terreno y
a entregarlos luego al adquirente. Para entender de que tipo de obligaciones se trata y que
régimen legal aplicar, la doctrina se vale de la siguiente lógica. Se tendrá en cuenta el
contenido principal del objeto/prestación. Si en la prestación reina sustancialmente la
entrega de una cosa, incluso aunque para su entrega se requiera prestar un servicio, se estará

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
ante una obligación de hacer, el ejemplo anterior encaja con lo dicho en esta oración. En
cambio, si en la prestación reina esencialmente la realización de un determinado hecho o el
cumplimiento de cierto servicio, sin importar si para su realización total implica la entrega de la
cosa, se estará ante una obligación de hacer, para ejemplificar; la compañía de mecánica que
hace cambios de aceite a un auto.

Clases/tipos de obligaciones de dar: Existen 7 tipos de obligaciones de dar;

Obligaciones de dar cosas ciertas; Concepto y caracteres: La obligación de dar una cosa cierta
tiene como objeto una cosa individualizada. Es decir, la obligación de dar/entregar una cosa
precisa, concreta y carente de fungibilidad. El objeto es siempre una cosa mueble o inmueble.
Sin embargo, también se admite la entrega de cosas inmateriales, es decir, bienes que no son
cosas, pero que son susceptibles de valor económico. En síntesis, la obligación de dar se trata
de la entrega de bienes materiales con valor económico, o de bienes inmateriales que también
tengan dicho valor económico.

Deberes comunes: Todas las obligaciones de dar traen consigo el cumplimiento de ciertos
“deberes comunes”. Dichos deberes son;

• Deber de conservación: Desde el nacimiento de la obligación hasta su efectivo

cumplimiento, como expresamente lo dice el art. 746, el deudor debe conservar o
mantener la cosa prometida en el mismo estado en que se encontraba al tiempo del
nacimiento de la obligación. Esto no significa que el objeto deba encontrarse en
perfecto estado, sino que simplemente debe mantenerse en condiciones iguales a las
que tenia durante la contratación.
• Deber de entrega: En toda obligación de dar existe obligatoriamente el deber de
entregar/dar la cosa junto con sus accesoriedades (partes/cosas accesorias, art 230)
(art 746). El código también prevé dos disposiciones mas respecto a este deber. Art
747, “cualquiera de las partes tiene derecho a requerir la inspección de la cosa en el
acto de su entrega. La recepción de la cosa por el acreedor hace presumir la
inexistencia de vicios aparentes y la calidad adecuada de la cosa”. Sin embargo, este
articulo tiene un “vacío jurídico”, pues en muchas instancias el acreedor recibe una
cosa que esta cerrada o cubierta y no puede inspeccionarla. Para cubrir esta cuestión el
código, en el art 748, prevé que el acreedor que recibe una cosa mueble cubierta o
cerrada tiene hasta 3 días para reclamar por vicios o defectos.
• Deber de información: También llamado deber de colaboración, el deber de
información resulta esencial para el debido cumplimiento de la información. Si bien

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 dicho deber no tiene espacio en las disposiciones del código, no caben dudas de su
existencia. Su origen radica en los principios de la buena fe previstos en los art 961 y
1061. Este deber consiste, básicamente, en hacer saber a la otra parte lo que ella
desconoce, y que resulta esencial para el cumplimiento de la obligación o del contrato
(si lo hubiese).

Obligaciones de dar cosas ciertas para constituir derechos reales; Concepto: Cuando
alguien se obliga a trasmitir un derecho real a favor de otro está permitiendo un cambio de
sujeto en la relación jurídica: esto es, se produce una adquisición derivativa de derechos,
es decir, una constitución de un nuevo derecho real. El derecho adquirido debe ser
receptado en la misma situación jurídica en la que se encontraba anteriormente, nadie
puede trasmitir a otro un derecho mejor o más extenso que el que tiene (art 399).

Sistemas: La constitución del derecho real a raíz de su trasmisión, admite dos sistemas
dentro del código. Según el art 1892 para trasmitir derechos reales las partes se pueden
valer del sistema convencional (acuerdo entre partes que no escape de los limites de la
ley) y otros sistemas accesorios (tradición, inscripciones registrales, etc.). A su vez, dentro
de la doctrina general, existen 3 sistemas que han sido utilizados a lo largo de la historia
para tratar la trasmisión de derechos reales;

• Romanista: Se valia de la tradición posesoria para la constitución y transmisión del

dominio. Es decir, la sola entrega de la cosa con consenso entre las partes ya implicaba
la transferencia de la propiedad.
• Frances: Sostenía que, para trasmitir la propiedad de una cosa, solamente se utilizaría
el sistema convencional. El solo consenso acordado por vía contractual entre las partes
permitía trasmitir la propiedad.
• Alemán: Un sistema distinto que diferenciaba su modus operandi según se tratara de
una cosa mueble o inmueble. Para las cosas muebles el método de trasmisión de
derechos reales era la tradición. Sin embargo, para las cosas inmuebles el sistema
utilizado era el "acto abstracto de atribución patrimonial". Un sistema que para
constituir o trasmitir un derecho real sobre un inmueble sostenía la necesidad de una
inscripción registral. De esta forma, más allá de los acuerdos individuales entre las
partes, el estado seria quien en primera instancia constituye el derecho, también es
quien lo protegerá a las partes y a los terceros de los vicios y defectos y, por último, se
trata de un sistema basado en la fe pública, donde el estado garantiza el titulo real.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Régimen nacional: El CCYC en el art 1892 adopta los 3 sistemas. Si bien en su esencia,
el código adopta el sistema basado en la tradición para la entrega de la propiedad.
Admite también los acuerdos contractuales entre las partes como métodos de
trasmisión de derechos reales. Como a si a su vez, se vale del sistema alemán exigiendo
como requisito el registro publico cuando se tratare de cosas de carácter registrables
(inmuebles, por ejemplo).

Efectos: El nacimiento de este tipo de obligaciones genera una serie de efectos (obligaciones
de dar para constituir derechos reales). Este tipo de obligaciones genera 2 tipos de efectos;

• Efectos entre las partes: Los efectos entre partes son mejora, frutos y riesgos;
o Mejora; Clases: Las mejoras consisten en un incremento del valor de la cosa
por modificaciones intrínsecas. Se habla de mejora cuando la apreciación
pecuniaria de la cosa aumenta debido a una modificación concreta sobre la
misma. No se considera mejora a la revalorización de la cosa a raíz de factores
externos o extrínsecos de la cosa. Existen distintas clases de mejores;
▪ Mejoras naturales: Resultan producto de la naturaleza y sin la
intervención del hombre. Ej. Arts. 1959 y 1961.
▪ Mejoras artificiales: Resultan producto de la intervención del hombre.
Se dividen en;
• Necesarias: Son aquellas vitales para la conservación de la
cosa. Ej. Pintura, reparaciones, etc. El art 753 obliga al deudor
a realizar todas las mejoras necesarias para la conservación de
la cosa y sin derecho a ser remunerado por ello.
• Útiles: Mejoras que resultan provechosas para el poseedor de
la cosa. Ej. Instalación de gas, calefacción, etc.
• Voluntarias o de mero lujo: Son aquellas que no apuntan a la
conservación de la cosa y cuyo único provecho la generación
de ocio y placer, son totalmente hechas a voluntad de la
persona. Esto pues las dos anteriores están condicionadas, sea
por necesidad de restauración o por posible utilidad. Ej.
Construcción de una pileta.
o Frutos: El Código nos brinda el concepto de frutos en su art. 233: "Frutos son
los objetos que un bien produce, de modo renovable, sin que se altere o
disminuya su sustancia. Este articulo suscita cuales son los tipos de frutos;
▪ Naturales: Producto de la naturaleza.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 ▪ Industriales: Producto de la actividad humana, sea por industria o por
la trata de la tierra.
▪ Civiles: Producto de la rentabilidad de la cosa. Las remuneraciones
laborales son equivalentes a frutos civiles.

Según el art 754, hasta el día de la tradición, los frutos percibidos pertenecer al deudor y los
frutos devengados o no percibidos, le pertenecen al acreedor. Dicho de otra forma, todos los
frutos de la cosa son del deudor hasta el día del traspaso del derecho real sobre la cosa, salvo
aquello que han sido devengados (otorgados a otras personas, por ejemplo, dinero de los
salarios) y aquello que hasta ese día no ha llegado percibir pero que en un futuro podría haber
percibido.

o Riesgos: Riesgo es toda contingencia o probabilidad de producirse un daño. La

obligación de dar lleva ínsito el riesgo de que la cosa a cuya entrega se ha
comprometido el deudor pueda experimentar contingencias, tales como la
pérdida o el deterioro. El periodo en que se toma en cuenta la presencia de los
riesgos como factor jurídico es aquel desde que nace hasta que se extingue la
obligación. Existen una clásica distinción de los riesgos, que los divide en dos
tipos;
▪ Riesgo de la cosa: Es aquella posibilidad de que la cosa se destruya o
deteriore, lo cual se traduce en la perdida directa de su valor
económico y en caso de destrucción total de la misma, en la perdida
de los derechos reales constituidos sobre la misma. Esta noción de
riesgo comprende dentro de si a todos los accidentes o casos fortuitos
intrínsecos o extrínsecos que afecten el valor económico de la cosa.
▪ Riesgo del contrato: Esta noción de riesgo comprende el valor de la
cosa dentro del contrato. Debido a que las cosas pueden ser objetos
de contrato, estas tienen un enorme valor e importancia dentro del
mismo. La puesta en riesgo de la cosa, pone directamente en riesgo al
propio contrato y a los intereses volcados entre las partes. De tal
modo, el riesgo de la cosa (pérdida o deterioro) puede incidir
decisivamente como un riesgo del contrato determinando su
disolución o el pago de una indemnización o, en algunos casos, ambos
a la vez.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
En los contratos unilaterales, el riesgo de la cosa es soportado por el deudor y el riesgo del
contrato por el acreedor. En los bilaterales el riesgo de la cosa es soportado por el deudor y el
riesgo del contrato es repartido o soportado entre ambas partes.

Por último, corresponde hacer una diferenciación entre deterioro y perdida. El deterioro
consiste siempre en una disminución intrínseca del valor de la cosa. La pérdida implica la
imposibilidad del goce de los beneficios de la cosa y se da en tres instancias. 1- Perdida por
destrucción material. 2- Perdida por extravió u enajenación. 3- Perdida por que la cosa ya no es
comerciable.

• Efectos que recaen sobre terceros: Los efectos entre terceros son la concurrencia de
varios acreedores y el acreedor frustrado;
o Concurrencia de varios acreedores; Clases de acreedores; Grado de
preferencias: Es el supuesto fáctico en que el deudor acuerda de manera
separada e independiente con varias personas, la promesa de constituir un
derecho real sobre una misma cosa. Por ejemplo, prometo vender la misma
casa a 5 personas. Pues bien, el problema está dado en determinar quién tiene
mejor derecho a la cosa (dicha cuestión se resuelve en los arts. 756 y 757),
para asi permitirte la trasmisión del titulo real. Por otra parte, los relegados de
buena fe, que no consiguieren el título, tendrán total derecho a reclamar los
daños y perjuicios ocasionados por el mal actuar del deudor.
▪ Clases de acreedores: En caso de concurrencia de acreedores sobre un
derecho real acerca de un bien inmueble. Se considerará acreedores a
aquellos que en buena fe y a titulo oneroso reclaman el inmueble (art
756). Y para determinar quien tiene mejor derecho el mismo articulo
establece el grado de preferencias;
• 1- Al que tiene emplazamiento registral y recibió la tradición
de la cosa.
• 2- El que ha recibido la tradición.
• 3- El que tiene emplazamiento registral precedente.
• 4- El que tiene titulo cierto de fecha anterior.

Acreedores sucesivos de bienes muebles; Bienes registrables; Bienes no registrables: En el

caso de concurrencia de acreedores en reclamo de un bien mueble, el art 757 establece lo
siguiente, “Si varios acreedores reclaman la misma cosa mueble prometida por el deudor, son
todos de buena fe y a título oneroso, tiene mejor derecho”;

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • El que tiene emplazamiento registral precedente, si se trata de
bienes muebles registrables.
• El que ha recibido la tradición, si fuese no registrable.
• En los demás supuestos, el que tiene titulo de fecha cierta
anterior.

Este artículo establece aquella distinción entre los bienes registrables y los no registrables. Son
bienes registrables son aquellos cuya posesión debe ser públicamente escriturada. Para este
tipo de bienes tiene prioridad aquel acreedor que tenga el titulo de propiedad de la cosa
inscripta en su debido registro, siempre y cuando sea un acreedor de buena fe y a título
oneroso. Los bienes no registrables son aquella cuya posesión no depende de su escrituración
publica y que, en consecuencia; pueden ser adquiridos por tradición. El código prevé prioridad
sobre estos bienes a aquel acreedor que recibió la tradición. En caso de que no hubiere
existido tradición, se tomara en cuenta el orden temporal (principio romano, primero en el
tiempo, primero en el derecho). Quien tuviere un título de cualquier índole a fecha
ciertamente anterior tiene prioridad sobre la cosa.

o Acreedor frustrado: El art 758 sostiene que el acreedor de buena fe que

resulta frustrado en su derecho, conserva su acción contra el deudor para
reclamar los daños y perjuicios sufridos. Entiéndase por acreedor frustrado a
aquel que actuó de buena fe y a titulo oneroso y que no recibió su derecho
correspondiente.

Obligaciones de dar cosas ciertas para restituir; Regla general: Otra de las finalidades de las
obligaciones de dar cosas ciertas implica la restitución o devolución de la cosa a su dueño. La
regla general que establece el CCYC esta plasmada en el art 759; “en la obligación de dar para
restituir, el deudor debe entregar la cosa al acreedor, quien por su parte puede exigirla. Si
quien debe restituir se obligó a entregar la cosa a más de un acreedor, el deudor debe
entregarla al dueño, previa citación fehaciente a los otros que la hayan pretendido”. Por lo que,
en este esquema de las obligaciones, el deudor debe devolver la cosa al acreedor y en caso de
que este se hubiere obligado a entregar la cosa a mas de un acreedor, corresponderá la entrega
al dueño de la cosa, previa demostración fehaciente de que es el dueño.

En primera instancia todo aquel que tiene el compromiso de devolver la cosa, debe
obligatoriamente hacerlo (restituir). En caso de que hubiere comprometido la entrega de la
cosa a terceros, la devolución corresponde de igual manera al dueño de la misma.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Entrega de la cosa a quien no es propietario; Bienes no registrables: El art. 760 plantea el caso
en que el deudor se obliga a restituir una cosa mueble (no registrable) y la entrega a un tercero
que no es el propietario. Para este supuesto el código plantea la existencia de 3 tipos de
terceros o subadiquirientes;

• Terceros a título oneroso y en buena fe: “Si la cosa es mueble no registrable y el

deudor hace, a título oneroso, la entrega de la cosa a un tercero, el acreedor no tiene
derecho contra poseedores de buena fe”. El código a su vez plantea una excepción a
esta regla. En caso de robo o perdida de la cosa, el acreedor tiene derecho a reclamar
la entrega de la cosa.
• Terceros a título gratuito y en buena fe: El código aclara expresamente que la
obligación no procede contra terceros que son a titulo oneroso, por lo cual se puede
inferir que si procede contra aquellos que reciben la cosa a titulo gratuito.
• Terceros en mala fe: El código sostiene que el acreedor tiene derecho a reclamo en
todos los casos, contra terceros adquirientes en mala fe.

El derecho del acreedor frente a terceros procede únicamente cuando la cosa fue
robada/extraviada, cuando los terceros son a título gratuito o cuando se esta ante terceros
de mala fe.

Entrega de la cosa a quien no es propietario; Bienes registrables: El art. 761 del CCYC
establece un único régimen para todos los bienes registrables y le da acción reivindicatoria
(acción que implica la devolución de la cosa a su dueño) a quien aparece y consta como titular
inscripto en los respectivos registros, sea la cosa mueble o inmueble. Debido que los derechos
reales se oponen contra todos, quien sea el real portador de ese derecho (acreedor), puede
extender sus acciones de reclamo contra el deudor y contra todos los terceros, no interesa aquí
la buena o mala fe, ni tampoco si fue a titulo oneroso o gratuito. El acreedor tiene acción real
contra todos los terceros que hayan aparentemente adquirido derechos reales.

Obligaciones de dar cosas ciertas para transferir el uso o la tenencia: Otra de las funciones de
las obligaciones de dar es la transferencia de la tenencia o el uso de la cosa. Respecto a esto el
art 749 dice; “cuando la obligación de dar una cosa determinada tenga por objeto transferir
solamente el uso o la tenencia de ella, se aplican las normas contenidas en los títulos
especiales”. Este articulo se refiere a que aquella obligación que implique dar el uso o tenencia
de una cosa se guiarla por las normas establecidas en los títulos especiales designados a este
tipo de obligaciones. Dichos títulos especiales son aquellas que contienen dentro de si la
regulación de los contratos de locación (art 1187) y contratos de comodato (art 1533). Los

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
contratos de locación según el artículo que los define, son aquellos en los que una parte se
obliga dar el uso o goce temporario de la cosa a cambio de una suma de dinero. En cambio, los
contratos de comodato, según el articulo que los define son aquellos en los cuales una parte se
obliga a entregar una cosa no fungible a título gratuito y de forma temporal. Una vez
terminado el plazo se espera la restitución de la cosa en las mismas condiciones.

Obligaciones de dar cosas inciertas; Noción general: Las obligaciones de dar cosas inciertas
refieren a aquellas en las cuales la prestación no se ha definido y que esta por definirse. Es de
necesidad recordar que al momento de cumplir una obligación la prestación debe estar si o si
determinada, sin embargo, se admite que esta se vaya determinando durante el curso de la
obligación. Esto se debe a que la prestación puede tener un doble carácter, determinado o
determinable, es de carácter determinado cuando al momento en el que nace la obligación ya
esta determinada la totalidad de la prestación. Sera de carácter determinable cuando la
prestación a cumplir se debe ir configurando durante el transcurso de la obligación. Es en esta
última instancia es cuando nacen las obligaciones de dar cosas inciertas.

Esta clase de obligaciones se subdividen en "obligaciones de cosas no fungibles" u

"obligaciones de género", y de "cosas fungibles" también llamadas estas últimas
"obligaciones de cantidad";

• Obligaciones de genero (cosas no fungibles); Concepto de género: Son aquellas en las

que la prestación recae sobre cosas determinadas solo por su especie o cantidad. Su
carácter incierto se debe a que la cosa a dar aun no se ha determinado y deben
individualizarse los elementos de la prestación. Ej. El género es animal, la especie es
caballo. Si te prometo la entrega de un caballo esta indeterminada la prestación,
porque no se sabe cuál caballo se va a entregar y corresponde elegir cual se va a
entregar. Para ampliar un poco el esquema conceptual la expresión "género" se utiliza
para designar, con cierta precisión, cualquier categoría de cosas, integrada por una
pluralidad de objetos que reúnen determinadas características y condiciones comunes.
El término “especie” refiere a una categoría o grupo dentro del género, que es distinta
del resto. A este proceso de individualización o determinación de la prestación se lo
llama elección. La elección es el acto por medio del cual el sujeto facultado para
realizarlo individualiza el o los ejemplares dentro del género debido. Según el art 762;
el deudor será quien elija y por tanto individualice y determine los objetos de la
prestación. Sin embargo, también esta individualización de la prestación puede darse
por acuerdo o convención entre las partes. Obviamente el acto de elegir trae acarreado

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 consigo ciertos efectos jurídicos. Surge entonces una distinción entre el antes y
después;
o Efectos jurídicos antes de la elección: Según el art 763, antes de la
individualización de la cosa debida el caso fortuito no libera al deudor. Por lo
cual, si no se determino al 100% la prestación, no se puede invocar el caso
fortuito.
o Efectos jurídicos después de la elección: Según el art 763, después de haberse
hecho la elección y determinado la prestación, la obligación se transforma en
una obligación de dar cosas ciertas, pues la prestación ya tiene este carácter,
por lo tanto, se regirá bajo los efectos y regla de las obligaciones de dar cosas
ciertas (se puede invocar el caso fortuito).

Por último, en el proceso de elección, se plantea que los objetos a elegir para configurar la
prestación sean lo mas acorde a la calidad media (art 762). Para ejemplificar esto, si yo
prometo la entrega de 3 caballos de mi establo, deberé elegir a los 3 bajo un criterio medio y
razonable. No debo asignar ni los 3 mejores, ni los 3 peores, si no que buscar un equilibrio,
para eso sirve de ayuda tener en cuenta un calculo aproximado del valor pecuniario de la
prestación.

• Obligaciones de cantidad (cosas fungibles): Son aquellas utilizadas en el esquema de

las cosas fungibles. Los objetos son siempre reemplazables en genero y en cantidad
por otro de su misma especie. El viejo código en el art 606 establecía que; "La
obligación de dar cantidades de cosas es la obligación de dar cosas que consten de
número, peso o medida". Actualmente, el nuevo código no brinda definición y dicha
categoría de las obligaciones parece haber desaparecido, pero en realidad más bien ha
quedado entrelazada/mezclada con las obligaciones de género, muchas veces medidas
en cantidad.

Obligaciones relativas a bienes que no son cosas: El art 16 del CCYC considera como cosa a
todo aquel objeto/bien material susceptible de apreciación pecuniaria (valor económico). Sin
embargo, la discusión evoluciono más allá de esto. Pues se considera a la cosa como la
“especie” y a los bienes como el “genero”. Por lo tanto, pueden existir otros tipos de bienes, los
cuales a su vez también pueden ser objeto de obligaciones, es el caso de los bienes
inmateriales o los bienes materiales sin valor económico, es decir, los bienes que no son cosas.
Bajo esta lógica, un inmueble es una cosa material de valor económico, un cadáver es un bien
material que no es cosa por que no tiene valor económico y un crédito es un bien inmaterial

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
susceptible de valor económico, en consecuencia, aquí hay una gran cuestión a resolver, pues
resulta obvio que estos tres tipos de bienes deben poder ser objeto de obligaciones.
Afortunadamente, el CCYC adopto una postura al respecto y recepto esta discusión doctrinaria
estableciendo asi en el art 764; “en lo relativo a las obligaciones que recaen sobre bienes que
no son cosas se aplicaran las normas correspondientes de las obligaciones de dar”. (parágrafo
1, 2, 3 y 4 de dicha sección del código).

Obligaciones de dar dinero; Concepto de dinero: Desde el punto de vista jurídico, el dinero es
considerado como un medio de pago. El dinero importa en la medida en que sea objeto de la
obligación o prestación de la relación jurídica. El dinero ha sido una construcción cultural que
ha surgido debido a las necesidades comerciales/económicas de las sociedades. Lo importante
a señalar aquí, es que el dinero puede ser objeto de obligaciones.

Naturaleza jurídica del dinero: Existe una discusión doctrinal acerca de la naturaleza jurídica
del dinero. Con naturaleza jurídica nos referimos a que es el ¿dinero para el derecho? Para
algunos, el dinero resulta en una cosa material. Otros juristas sostienen que dinero tiene una
naturaleza ideal ya que es un poder patrimonial abstracto. Mas allá de la postura materialista o
ideal que se adopte, hay que entender que el dinero es la traducción de valor económico, el
dinero es apreciación económica pura, de aquí radica su importancia en las obligaciones.

Caracteres del dinero: El dinero tiene las siguientes 4 características;

• Genérico: Siempre aparece identificado mediante una cantidad y ello indica este
carácter. No debe ser confundido con las obligaciones de género, pues en el caso del
dinero, no es necesario individualizar ni elegir en ningún momento, el dinero es
siempre el mismo.
• Fungible: El dinero resulta en algo ultra fungible, asi como puede ser reemplazado de
una prestación, puede ser reemplazado por un objeto. Sin embargo, este carácter ultra
fungible esta asociado a los tipos de dinero, esto pues, existen distintos tipos de divisas
que pueden intercambiarse entre sí.
• Consumible: Su consumición no se corresponde con las nociones de uso que brinda el
código (desgaste/extinción) si no que su consumición/extinción está asociada al
traslado mediante un cambio en la tenencia de las especies monetarias.
• Divisible: El dinero es simplemente divisible. No es una divisilidad literal, pues no se
rompe el billete en dos, sino que este puede ser fraccionado. Ej. 10$ pueden ser
divididos en dos montones de 5$.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Funciones del dinero: El dinero tiene dos funciones;

• Económicas: Permite el funcionamiento de la economía, carece de sentido imaginar un

sistema económico medianamente funcional sin el dinero. El dinero sirve para el
intercambio de bienes y servicios, y también sirve como medida de valor.
• Jurídicas: Desde el punto de vista jurídico el dinero es el mejor elemento para cumplir
las obligaciones. Resulta en una forma irreductible de pago, pues con el dinero se
pueden cumplir todas las obligaciones, quizás no especie, pero si en valor económico.
Pues dicho antes, el dinero es la traducción del valor económico.

Clases de monedas/dinero: Existen varios tipos de monedas;

• Moneda metálica: Se habla de moneda metálica al uso ideal del oro u otros metales
considerados valiosos como medida de valor (dinero o moneda). De hecho, asi fue
como surgieron las monedas de diversos metales.
• Moneda de papel: Es aquella moneda expresada en un título representativo de la
cantidad de oro depositada en el banco emisor, o por lo menos un porcentaje de ello.
Se trata de un registro expresado en papel que certifica un cierto o todo el respaldo de
su valor en oro.
• Papel moneda: Es la última moneda física que surgió, se trata de una moneda sin
respaldo, cuyo valor es literalmente ideal. Su creación esta regulada por el estado
emisor y su nacimiento tiene cauce en este.
• Desmaterialización de la moneda; Moneda electrónica: La moneda históricamente
siempre se trato de algo material, sin embargo, con los avances de la tecnología y el
surgimiento de nuevos mecanismos de control monetario. Comenzaron surgir
monedas no materiales (moneda electrónica o virtual), algunas como un escape o
evasión al sistema (criptomonedas) y otras que son simplemente la equivalencia virtual
del papel moneda. Nuestro país carece de regulación sobre la moneda virtual, existen
numerosos vacíos jurídicos que vuelven a las monedas electrónicas un medio inseguro
de pago.

Curso forzoso y curso legal: Estos conceptos deberán ser aclarados;

• Curso legal: Es la moneda legalmente aceptada, es decir, la avalada por la ley para ser
utilizada y que, por tanto, puede ser objeto de obligaciones. En el caso de Argentina es
el peso argentino.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Curso forzoso: El curso forzoso refiere a la inconvertibilidad de la moneda, es decir, la
moneda se utiliza forzosamente en el mercado, pues no es convertible en otra divisa.

Valor de la moneda; Teorías: El dinero y su concepción (definiciones sobre su función, valor,

etc.) ha sido objeto de solidad discusiones a lo largo de lo historia, de esto obviamente
derivaron varias teorías al respecto. En cuanto aquí interesa, observaremos las teorías del
valor de la moneda, es decir, aquellas que tratan de explicar por qué le dinero tiene valor
económico;

• Metalismo: Esta teoría considera que el valor de la moneda esta condicionado por los
materiales de los que se compone. Poco le interesa a este enfoque el valor ideal que le
quien la produce, pues la moneda en este caso es vista como una “mercancía” cuyo
valor esta dado por su contenido. Dicho de otra forma, para estas teorías las monedas
de oro valen lo que valen por ser de oro, una moneda de madera carece de todo valor,
incluso si quien que la creo dice que vale mas que una de oro. Esta teoría del valor del
dinero fue utilizada principalmente hasta la edad media.
• Nominalismo: Se trata de una tesis completamente opuesta a la metalista, sostiene
pues que el valor del dinero es ideal. Desde este enfoque el dinero es una unidad ideal
siempre equivalente al resto de unidades. Es decir, un peso es igual a otro peso, un
dólar es igual a otro dólar. Esta teoría tiene 3 bases principales;
o El dinero tiene una naturaleza abstracta e ideal.
o El dinero como medio de pago tiene el valor que le da la ley.
o Las deudas deben ser siempre consideradas nominalmente. Es decir, toda
deuda deber ser traducible en dinero para que siempre puedan ser
extinguibles por el uso de la moneda.
• Valorismo: Esta teoría se opone al nominalismo. Sostiene que el dinero no es nominal
y que su valor va fluctuando constantemente, por lo tanto, las deudas no deben ser
tratadas nominalmente, si no que deben entenderse en base al valor actual/real de la
moneda. En Argentina somos contrarios a esta tesis, usamos la nominalista, sin
embargo, la jurisprudencia se ha valido de este enfoque para actualizar ciertos saldos
pendientes debido a su pérdida de valor por la inflación.

Valor de la moneda: De lo mencionado en las teorías anteriores en relación a otras teorías del
dinero, pueden decirse que existen 4 tipos de valor de moneda;

• Valor material: El valor de la moneda esta condicionado por el material del que esta
hecha y la cantidad del mismo.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Valor nominal: El valor de la moneda es aquel que el estado le atribuye y el que diga
en su impresión.
• Valor real: El valor real refiere al poder adquisitivo de la moneda en relación a los
bienes. Para entender esto no existe mejor ejemplo que peso, pues este tiene un valor
real muy bajo por unidad.
• Valor de cambio: Es el valor de la moneda en relación a otras divisas.

Obligación de dar dinero; Concepto: El CCYC define a la obligación de dar dinero en el art 765
y dice lo siguiente; “la obligación es de dar dinero si el deudor debe cierta cantidad de moneda,
determinada o determinable, al momento de constitución de la obligación”. Dicho de otra
forma, es aquella que toma por objeto la entrega de dinero. El código distingue dos tipos de
obligaciones de dar dinero;

• Obligaciones de dar dinero en moneda nacional (pesos): El art 766 dice que el deudor
debe entregar la cantidad de dinero correspondiente en la especie designada.
Entendamos al dinero como el genero y a la especie como el tipo o divisa. Por lo tanto,
si el deudor se obligo a pagar en pesos, deberá entregar la divisa peso, si se obligo a
pagar en dólares, deberá entregar dólares. En síntesis, son aquellas obligaciones en las
cual el deudor debe entregar como forma de pago la moneda nacional (el peso).
• Obligaciones de dar dinero en moneda extranjera (divisas): Ya dicho antes, el art 766
abre el abanico de las obligaciones de dinero, por lo cual no solo la moneda argentina
puede ser objeto de obligaciones, sino que también las divisas extranjeras. Por lo cual
aquellas obligaciones en las cuales el objeto sea la entrega de dinero en otra divisa que
no sea el peso, serán obligaciones de dar dinero en moneda extranjera. Sin embargo,
permitir los libres acuerdos en todos tipos de divisas pone en peligro la vigencia de la
moneda nacional. A raíz de esto el art 765 en su segunda oración plantea; “si por el
acto por el que se ha constituido la obligación, se estipuló dar moneda que no sea de
curso legal en la República, la obligación debe considerarse como de dar cantidades de
cosas y el deudor puede liberarse dando el equivalente en moneda de curso legal”. Es
decir, la ley faculta al deudor para pagar en la moneda de curso legal o en divisa
extranjera.

Clausulas de estabilización: Visto antes en el principio o teoría nominalista; las deudas tienen
un valor fijo, nominal e invariable ante las oscilaciones del poder adquisitivo de la moneda. Por
lo que en situación de inflación las deudas se vuelven injustas, ya que a medida que desde que
se establece el valor de la deuda, hasta que esta se paga, el dinero ha perdido parte de su valor.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Este supuesto es recurrente en argentina, nuestro país cuenta actualmente con 140% de
inflación. A forma de solución, la doctrina argentina ha rescatados las cuestiones mas positivas
de la teoría valorista, surgiendo asi las clausulas de estabilización. Estas clausulas en su
contenido contienen un reajuste de la deuda basado en uno o más criterios económicos
razonables, el criterio más utilizado es la inflación. El objetivo de estas clausulas es reajustar
razonablemente el valor nominal de la deuda para que al momento del pago este no haya
perdido su esencia, pues nada de sentido tiene saldar una deuda de 10000$ que ha perdido un
10% de su valor en el lapso de dos meses. Sin embargo, esto no solamente se ve en las
cláusulas, sino que el propio juez puede ajustar la deuda en base a este principio de
estabilización, este supuesto de intervención del juez para estabilizar hace mucha presencia a
la hora de ajustar los pagos de las cuotas alimentarias, por ejemplo.

Mas allá de esto, legalmente las cláusulas de estabilización y demás mecanismo de

actualización o reajuste de la deuda se encuentran expresamente prohibidos en el
ordenamiento legal. La ley 23.928 plantea; “el deudor de una obligación de dar una suma
determinada de pesos cumple su obligación dando el día de su vencimiento la cantidad
nominalmente expresada. En ningún caso se admitirá actualización monetaria, indexación por
precios, variación de costos o repotenciación de deudas, cualquiera sea su causa, haya o no
mora del deudor, con las salvedades previstas en la presente ley".

Intereses; Conceptos y clases: Los intereses son los aumentos que sufren las deudas
pecuniarias a lo largo del tiempo y debido a un determinado criterio en particular, por ejemplo;
el retardo en el cumplimiento. Son una serie de prestación accesoria que depende de una
ocurrencia en particular dentro de la obligación para ser exigible. Estos mismos suelen estar
principalmente expresados en las clausulas penales de la obligación, a estos se los llama
intereses punitorios, sin embargo, existen otros tipos de intereses.

Distintos tipos/clases de interéses;

• Intereses compensatorios: Son aquellos intereses exigibles o debidos a raíz del uso o
disposición del capital ajeno. El código dispone en el art 767 que estos pueden ser de
carácter convencional (acordados entre las partes) o legal (fijados por el juez o por la
ley).
• Intereses moratorios: Son aquellos que se originan por la morosidad del deudor, es
decir, ante el retraso imputable en el cumplimiento temporal de la obligación. Según
en art 768, el deudor moroso debe los correspondientes intereses. Y la tasa de interés
se determina por;

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 o Las partes.
o Por lo que dispongan las leyes.
o En forma de subsidio, según lo que disponga el BCRA.
• Intereses punitorios: Son aquellos intereses exclusivamente convencionales
enmarcados en las clausulas penales de los contratos. Son aquellos intereses cuyo
objetivo es castigar al deudor por su incumplimiento en tiempo y forma. Parte de la
doctrina los ha considerado como una “evolución de los intereses moratorios”. Según
el art 769; “los intereses punitorios convencionales se rigen por las normas que
regulan la cláusula penal". Por lo que la tasa de interés solamente la fijan las partes.

Anatocismo; Noción: El anatocismo es el cobro de intereses sobre intereses, es decir, es el

interés del interés. Este se da principalmente en los casos de préstamo. Un préstamo tiene
acarreado consigo un plazo de tiempo y un interés de devolución, sin embargo, en caso de que
el préstamo no se pague en tiempo, es aquí cuando surge el anatocismo. Pues el acreedor
aplicara intereses moratorios sobre los intereses compensatorios del prestamos, generando lo
que se denomina capitalización del interés o doble interés, pues ahora están en juego dos tipos
de intereses, los compensatorios y los moratorios.

Procedencia; Antecedentes históricos y legislación moderna: A continuación, una explicación

muy breve de la historia del anatocismo.

En principio cabe recalcar que esta práctica ha evolucionado de la desaprobación total a una
cierta legitimación. Desde los tiempos romanos fue considerada una práctica despectiva con
carácter usurario y abusivo. Esto lo hizo estar terminantemente prohibido. No fue hasta
tiempos más moderno que empezó a tolerarse esta práctica. En el código Civil derogado una
reforma al art. 623 dejo en claro lo siguiente; “no se deben intereses de los intereses, sino por
convención expresa que autorice su acumulación”.

Régimen jurídico actual; Principio general: El nuevo CCYC regula el anatocismo en el art 770;
no se deben intereses de los intereses, excepto que:

• Una cláusula expresa autorice la acumulación de los intereses al capital con una
periodicidad no inferior a seis meses.
• La obligación se demande judicialmente (la obligación se cumple judicialmente).
• La obligación se liquide judicialmente (el juez ordene pagar).
• Otras disposiciones legales que planteen la acumulación de intereses.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Facultades judiciales: Es de necesidad entender que todos los intereses sean del tipo que sean,
son legalmente modificables. Según el art 771, los jueces tienen la facultad judicial de reducir
los intereses cuando existan criterios razonables para hacerlo (clausulas penales excesivos,
enriquecimiento ilícito, etc.). Por otro lado, los intereses pagados en exceso de imputan al
capital y pueden ser repetidos (repetición del pago).

Cuantificación de un valor; Distingo entre las obligaciones de dinero y de valor: Dicho antes,
la doctrina ha receptado lo más positivo de la tesis valorista, pero también lo ha hecho el
código en el art 772, articulo de cuyo contenido hablaremos más adelante, pero que dentro de
sus palabras de enmarca la distinción entre las obligaciones dinero y las de valor;

• Obligaciones de dinero: Las obligaciones de dinero son aquellas en las que justamente
el objeto es la entrega de una suma de dinero. El dinero entonces es lo debido y el
modo de cumplir es el pago. Dicha deuda en dinero resulta invariable y tiene un valor
nominal.
• Obligaciones de valor: En este tipo de obligaciones se observa el valor real de la deuda
y no su valor nominal, por lo que la deuda es variable y debe cuantificarse. Son
aquellas en las cuales la deuda debe cuantificarse para que de esa forma el pago sea
en su esencia justo. Para este criterio de cuantificación se utiliza un criterio llamado
valor real de la cosa.

Valor real de la cosa: En las obligaciones de valor, debe establecerse cual es el valor real de la
cosa al momento del pago. Para ello se requiere la cuantificación de la prestación. El art 772
establece el modo en el que debe hacerse dicha apreciación/determinación de valor; si la
deuda consiste en cierto valor, el monto resultante debe referirse al valor real de la cosa (valor
de mercado), ese criterio será el que se tome en cuenta para evaluar la deuda.

Dicho de otra forma, si la deuda perdió valor real debido a un determinado criterio económico,
puede esta ser revaluada y nuevamente cuantificada en función del valor real actual.

Posibilidad de fijar el valor en moneda extranjera: El art 772 establece la posibilidad de fijar el
valor en moneda extranjera. Dicha facultad es otorgada a los jueces quieren al momento de
cuantificar la deuda, si la situación lo requiriere asi, pueden hacerlo en moneda extranjera.

Obligaciones de hacer y de no hacer; Consideraciones generales: En las obligaciones de hacer

la prestación implica desarrollo de cierta actividad personal por parte del deudor, dicha
actividad es distinta en su esencia a la entrega de una cosa, caso contrario sería una obligación
de dar. Las obligaciones de no hacer se imponen un comportamiento de abstención por parte

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
del deudor, este se encontrará obligado a la no realización de una determinada conducta
(inconducta). Las obligaciones de dar y las de hacer pueden sonar parecidas, sin embargo,
resultan ser distintas en cuanto a su esencia y efectos jurídicos, dicha diferenciación esta
explicada en el punto llamado” obligaciones de dar” de este resumen.

Obligaciones de hacer concepto: El art. 773 nos brinda el siguiente concepto; "la obligación de
hacer es aquella cuyo objeto consiste en la prestación de un servicio o en la realización de un
hecho, en el tiempo, lugar y modo acordados por las partes". Consiste en la realización de un
hecho producto de la exclusiva actividad del deudor.

Clases de obligaciones de hacer: Existen distintos tipos de obligaciones de hacer, dentro de su

clasificación se encuentran;

• Obligaciones de hacer fungibles: Pueden ser cumplidas efectivamente por otra

persona que no sea el deudor, ya que lo que se tiene en cuenta es el aspecto objetivo
del contenido de la obligación, el acreedor se encuentra desinteresado de las
condiciones o cualidades personales del obligado. Dicho de otra forma, la persona o
cualidades del deudor no son esenciales para el cumplimiento de la obligación por lo
que su accionar puede ser reemplazado (deudor fungible). Ej. Un trabajo de plomería.
Dicha actividad puede ser hecha por otro plomero igualmente o mejor calificado.
• Obligaciones de hacer no fungibles: Son aquellas en las cuales el deudor no es
reemplazable, pues su accionar es completamente fundamental para el cumplimiento
de la obligación (deudor no fungible). En este sentido hay que entender que el
acreedor toma en cuenta a la persona del deudor como criterio necesario para el
cumplimiento de la obligación. Ej. El contrato de una banda para tocar en un
casamiento. La banda es única, resulta imposible reemplazarla por otra.

El propio código en el art 776 enmarca la clasificación antes mencionada; “la prestación puede
ser ejecutada por una persona distinta del deudor (fungible), a no ser qué de la convención,
naturaleza de la obligación o de las circunstancias, resulte que este fue elegido por sus
cualidades para realizarla personalmente (no fungible)”.

Objeto de la obligación: El art 773 especifica en que consiste el objeto/prestación de las

obligaciones de hacer. Dicho artículo especifica claramente que el objeto de las obligaciones de
hacer es; la prestación de un servicio o la realización de un hecho en tiempo, lugar y modo
acordados.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
En cuanto a la realización de un hecho, para que se trate de una obligación de hacer, la esencia
del hecho debe ser distinta a la entrega de una cosa, es decir, el hecho a realizar puede ser
cualquiera, menos la entrega de una cosa (art 773). Por otro lado, el art 775 establece que el
obligado a realizar un debido hecho debe ejecutarlo en tiempo y modo acordes lo convenido o
a la índole de la obligación. Si esto no ocurre de dicha forma, la obligación se tiene por
incumplida y el acreedor tiene derecho a reclamar.

En cuanto a la prestación de un servicio, el código especifica en el art 774 que la prestación de

un servicio consiste en;

• Realizar cierta actividad, con la diligencia debida, independientemente de su éxito.

• Procurar al acreedor cierto resultado, con independencia de su eficacia.
• Procurar al acreedor un resultado eficaz.

Modo de cumplimiento: El modo de cumplimiento de esta obligación no es otra cosa que la

realización del hecho en el modo, tiempo y lugar acordados (art 772).

Obligaciones de medios y de resultados: El art 774 explica de forma desagregada en que

consiste la prestación de un servicio, en dicha definición marca una distinción entre dos tipos
de obligaciones las obligaciones de medios y las obligaciones de resultados.

Conceptos y casos (obligaciones de medios y de resultados):

• Obligaciones de medios: Es aquella en que el deudor se compromete a la realización

de una determinada actividad, con la diligencia debida, que tiende al logro de un cierto
resultado esperado, pero sin asegurar que este se produzca. Este tipo de obligación
está contemplada en el inciso A del art 774. Casos jurídicos; contrato de servicios,
contrato de servicios profesionales, etc.
• Obligaciones de resultados: Es aquella en la que el deudor se compromete al
cumplimiento de un determinado resultado que de interés para el acreedor. Este tipo
de obligación está contemplada en el incisos B y C del art 774. Casos jurídicos;
contrato de locación de obra, contrato de transporte, etc.

"Especies" o "gradaciones" de obligaciones de medios y resultado: Existen subdivisiones

dentro de las obligaciones tanto de medios como de resultados. Dichas subdivisiones
(especies/tipos) suponen una serie de “gradualidad” u organización jerárquica de las
consecuencias ante el incumplimiento obligacional. Existe entonces;

• Organización jerárquica de las obligaciones de medios:

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 o Obligaciones de medios ordinarias: Son aquellas en las cuales el deudor debe
obrar con la diligencia debido, pero no será culpable si no se produce el
resultado esperado. La carga de la prueba de que el deudor incurrió en culpa
incumbe al acreedor.
o Obligaciones de medios reforzadas: Son aquellas obligaciones en las cuales re
quiere la máxima diligencia posible, pues la mínima culpa (culpa levísima),
produce la frustración de todo el resultado o hecho. Este tipo de obligaciones
esta siempre presente en el ámbito de la practica profesional y la regla general
de su funcionamiento esta plasmada en el art 1725. La carga de la prueba de
que el deudor incurrió en esa especie de culpa también incumbe al acreedor.
• Organización jerárquica de las obligaciones de resultados:
o Obligaciones de resultados ordinarias: Son aquellas en las que el deudor se ha
obligado al cumplimiento eficaz de un determinado resultado. En este
supuesto, ante incumplimiento, el deudor será siempre culpable, y solo se
podrá liberar de la culpa si acredita como prueba la interrupción del nexo
causal.
o Obligaciones de resultados atenuadas: Son aquellas en las que el deudor se ha
obligado al cumplimiento de un determinado resultado, independientemente
de la eficacia. En este supuesto, ante incumplimiento, el deudor no es
culpable, sin embargo, en caso de serlo podrá liberarse de la culpa
acreditando que obro con la diligencia debida o la interrupción del nexo
causal.
o Obligaciones de resultado agravadas: Son aquellas en las que el deudor se ha
obligado al cumplimiento eficaz de un determinado resultado. El deudor es
siempre culpable en caso de incumplimiento, y no podrá eximir su culpa de
ninguna manera, salvo en casos que la ley dicte.

Régimen jurídico: El art 774 es el que establece el régimen jurídico de las obligaciones de
medios y de resultados. Según este artículo, prestación de un servicio consiste en;

• Realizar cierta actividad, con la diligencia debida, independientemente de su éxito.

(Obligación de medios ordinarias/reforzadas)
• Procurar al acreedor cierto resultado, con independencia de su eficacia. (Obligación
de resultados atenuada).
• Procurar al acreedor un resultado eficaz. (Obligaciones de resultados agravada y
ordinaria).

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Importancia: La importancia de la distinción entre las obligaciones de medios y de resultados
es muy importante. Según el tipo de obligación del que se trate corresponderá un distinto
factor de atribución de la responsabilidad al deudor (objetivo, ver art 1722, o subjetivo, ver art
1724).

El art 1723 suscita que, si por lo convenido entra las partes o por la naturaleza de la obligación
el deudor se ha comprometido a la obtención de un determinado resultado, este responde
objetivamente ante el incumplimiento.

El art 1724 establece como factores de atribución la culpa (negligencia, imprudencia, impericia
en arte u oficio) y dolo. Ya dicho antes, en las obligaciones de medios la acreditación de la
culpa del deudor corresponde al acreedor y en caso de que se le atribuya la responsabilidad al
deudor será por medio de un factor de atribución subjetivo, es decir, el deudor responde
subjetivamente ante el incumplimiento.

Obligaciones de hacer; Realización de un hecho: Dentro del esquema de las obligaciones de

hacer se encuentran dos esferas, la prestación de un servicio (art 774) y la realización de un
hecho (art 775). A continuación, una explicación desagregada de las aristas de este último
supuesto (realización de un hecho);

• Cumplimiento: El art 775 establece que el obligado a realizar un debido hecho debe
ejecutarlo en tiempo y modo acordes lo convenido o a la índole de la obligación. Si
esto no ocurre de dicha forma, la obligación se tiene por incumplida y el acreedor tiene
derecho a reclamar.
• Incumplimiento: El art 775 establece que si el hecho no se consuma en tiempo y modo
(forma). La obligación se tiene por incumplida y el acreedor tiene derecho a reclamar.
Los efectos de este incumplimiento son;
o En caso de incumplimiento relativo: Si el deudor todavía conserva su interés,
puede exigir el cumplimiento tardío de la prestación.
o En caso de incumplimiento absoluto: El deudor ha perdido su interés en el
cumplimiento de la prestación, el acreedor reclamara las indemnizaciones
correspondientes (ejecución indirecta). El art 775 le habilita el derecho al
acreedor para exigir también la destrucción de lo mal hecho.

Obligación de no hacer; Concepto: El art 778 establece que; “una obligación de no hacer es
aquella que tiene por objeto una abstención del deudor (a hacer una determinada actividad) o
tolerar una actividad ajena”.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Este tipo de obligación corresponde al genero de las obligaciones negativas (se las llama asi
por la no acción). Las obligaciones de hacer corresponden a las obligaciones positivas (por la
acción a ejecutar).

Clases: Para entender los tipos de obligaciones de no hacer, nos remitiremos de vuelta al art
778 del código. Este articulo establece una distinción entre dos tipos de obligaciones;

• Obligaciones de abstención: Su esencia es la abstención, la inconducta, el accionar

negativo. Son aquellas que implican la no realización de determinada actividad.
• Obligaciones de tolerar: Son aquellas en las que el deudor se obliga a soportar o
tolerar que otro realice una actividad determinada.

Efectos: Ante incumplimiento el art 778 faculta al acreedor para dos finalidades;

• La destrucción de lo hecho.
• El pago o reparación por los daños y perjuicios ocasionados (indemnizaciones
correspondientes).

Indemnización por los daños: Ante imposibilidad de reparación por otras vías (destrucción o
vuelta atrás de lo hecho). Se aplicará la ejecución directa de la obligación, es decir, se
indemnizarán los daños ocasionados.

Obligaciones alternativas; Concepto: Es aquel tipo de obligación en la cual la prestación esta

indeterminada y su determinación queda sujeta a una opción entre varias disponibles. En este
tipo de obligaciones el deudor satisface su deuda cumpliendo íntegramente solo una entre las
múltiples prestaciones previstas.

Por otra parte, el art 779 nos da una clara definición de lo que es una obligación alternativa;
“La obligación alternativa tiene por objeto una prestación entre varias que son
independientes y distintas entre sí. El deudor está obligado a cumplir una sola de ellas”.

Utilidad práctica: Este tipo de obligaciones resultan muy útiles en la práctica, pues resultan
ventajosas para los dos partes. Existen 2 ventajas en este tipo de obligaciones;

• El deudor puede elegir una entre varias opciones y saldar su deuda, es decir, tiene más
de un medio para extinguir la obligación y, en caso de que pueda elegir, se valera del
más idóneo o beneficioso para él.
• El acreedor tiene muchas mas posibilidades de que la obligación se cumpla, ya que, al
existir mas de una opción, la imposibilidad de cumplimiento se reduce.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Naturaleza jurídica: Existen diversos enfoques doctrinarios que buscan descifrar la naturaleza
jurídica de las obligaciones alternativas;

• Tesis plural (pluralidad de obligaciones): Los autores adherentes a esta teoría

sostienen que existen tantas obligaciones/relaciones jurídicas como prestaciones
elegibles. Es decir, cada alternativa o medio para cumplir la obligación constituye un
vínculo jurídico entre el acreedor y el deudor.
• Tesis monista/única (relación jurídica unitaria): Para esta teoría la obligación
alternativa es un solo vinculo jurídico. Sin embargo, existe una discusión en cuanto al
objeto/prestación;
o Objeto único indeterminado: Es la tesis adoptada por el CCYC. El art 779 y 780
hablan de un único objeto indeterminado, cuya determinación se la a partir de
una elección.
o Objeto plural: En esta tesis el objeto resulta plural, por lo que en la obligación
existen varias prestaciones determinadas y una sola en cumplimiento.
• Tesis intermedias: Es un limbo entre las dos posturas antagónicas anteriores. Este
enfoque teórico establece una diferenciación en función de quien tiene la capacidad de
elegir;
o Si elige el acreedor, existe entonces una coexistencia plural de obligaciones.
o Si elige el deudor, existe una sola obligación.

Características: Este tipo de obligación tiene ciertas notas particulares, a continuación, una
explicación desagregada de ellas;

• Unidad de vinculo: Existe una sola obligación, es decir, un solo vinculo jurídico.
• Pluralidad de objeto/prestación: Existen múltiples prestaciones posibles. Sin embargo,
el objeto es único e indeterminado, debe determinarse vía elección. Aun que la propia
doctrina también adopta la tesis plural, en la cual el existen varias prestaciones y una
en cumplimiento.
• Principio de concentración: La clausula penal de la obligación puede contener dentro
de si el cumplimiento de otra de las prestaciones disponibles, esto supone una
acumulación de prestaciones (ver art 791).
• Determinación por elección: Dicho antes, el objeto es único e indeterminado, la única
forma de establecer que es lo que se encuentra en deuda, alguna de las partes, o en
convenio entre ambas, deberán elegir entre las opciones acordadas cual será la que
estará en deuda.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Elección: La elección es un derecho potestativo mediante el cual se determina el objeto de las
obligaciones alternativas. La efectividad de este derecho se realiza cuando existe una cierta
manifestación de voluntad.

Por regla general la elección siempre le corresponde al deudor. Es tan importante la presencia
de la voluntad y de la regla general anterior en la elección que el art 1796 prevé que si el
deudor paga creyendo que la potestad de elección es del acreedor este tiene derecho a la
repetición del pago por el pago de lo indebido.

Elección por el deudor: Dicho antes, por regla general la elección siempre le corresponde al
deudor. Y esto se ve expresado en el art 780; “Excepto estipulación en contrario, la facultad de
elegir le corresponde al deudor” (principio pro debitoris).

La elección se hace presente por medio de una manifestación tacita o expresa de la voluntad;

• Expresa: Se le comunica a la otra parte la elección.

• Tacita: Se cumple una de las prestaciones previstas sin comunicación.

La elección es irrevocable y una vez realizada se considera a la prestación única desde su

origen (tesis del objeto único indeterminado). Según las características de la prestación se
aplicará el régimen de las obligaciones de dar, hacer o no hacer.

(Reformulación mas sencilla de las palabras del código, ver art 780).

Deudores plurales: El art 780 dispone lo siguiente; “si la elección le corresponde a varias
personas se requerirá la unanimidad”. Esto implica que entre los distintos deudores deberán
unificar sus opiniones y criterios y decidir por “votación unánime” quien de ellos recibirá la
facultad de elección. Caso contrario la obligación quedara sin efectos.

Elección por el acreedor y por terceros: Una interpretación de las palabras del art 780 nos
permite concluir lo siguiente;

• La elección puede corresponderle al acreedor si existiere una disposición contraria a

la regla general (el deudor siempre elige). Lo mismo puede ocurrir con terceros.
• Si se ha deferido la facultad de elección a un tercero y este no elige en el plazo fijado,
dicha facultad migra hacia el deudor.

En cuanto a la ejecución del derecho a elección en este sentido difiero de lo que sostiene el
manual en mi opinión, la única forma de hacer efectivo el derecho a elección como acreedor
o tercero es únicamente con una manifestación expresa (no tacita) de la voluntad.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Mora en la elección: La elección debe hacerse en el tiempo/plazos acordados, el no hacerlo
constituye la mora en la elección, esto trae consigo ciertos efectos. El art 780 nos plantea lo
siguiente;

• Si la parte a quien corresponde la opción no se pronuncia oportunamente la facultad

pasa a la otra.
• Si se ha deferido la facultad de elección a un tercero y este no elige en el plazo fijado,
dicha facultad migra hacia el deudor.
• Si el deudor elegido por unanimidad no elige en el tiempo establecido, corresponde
elegir uno nuevo.

Obligaciones de cumplimiento periódico: Las obligaciones periódicas son aquellas que se

ejecutan a lo largo del tiempo y diversos periodos o situaciones. En el caso de las obligaciones
periódicas alternativas, puede que a alguna o ambas partes les interese que en un
determinado periodo (verano) se cumpla una prestación X y en otro periodo (invierno) otra
prestación distinta. El código plantea una solución al respecto y el art 780 sostiene que la
elección realizada sobre una prestación no implica la renuncia o imposibilidad de optar por
otras en lo sucesivo (mas adelante). Por lo que asi como puede se puede ir alternando el
interés del acreedor o el deudor durante el plazo de la obligación, también puede alternarse la
prestación.

Efectos: Los efectos de dicha obligación dependen de la prestación elegida y su naturaleza. El

art 780 dispone que según la naturaleza de la obligación se aplicara el régimen de las
obligaciones de dar, hacer o no hacer.

Obligación alternativa regular: Hablamos de obligación alternativa regular cuando la facultad

o derecho a elección le corresponde al deudor y las alternativas de prestación son dos. El art
781 menciona exactamente lo mencionado en la oración anterior, pero también este articulo
establece las reglas o el régimen jurídico de las obligaciones alternativas regulares;

• Imposibilidad de una prestación, con o sin responsabilidad del deudor e

irresponsabilidad del acreedor: El primer inciso del art 781 sostiene que, si una de las
prestaciones resulta imposible de cumplir por causas ajenas a las partes, o atribuibles a
la responsabilidad del deudor, la obligación se concentrara en la prestación restante.
Cuando la imposibilidad de una de las prestaciones fuere atribuible al acreedor, el
deudor tiene derecho en dar por cumplida su obligación, o cumplir la otra prestación
posible y reclamar los daños y perjuicios ocasionados por la irresponsabilidad del
acreedor.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Imposibilidad de ambas, o de ambas, pero una por responsabilidad del acreedor: El
segundo inciso del art 781 sostiene que, si todas las prestaciones resultan imposibles,
y la imposibilidad es sucesiva, la obligación se concentra en la última prestación
(imposibilidad de ambas). El mismo inciso luego acota una excepción a lo anterior
dicho, si existe imposibilidad de cumplimiento de ambas prestaciones, pero una de
ellas es atribuible al acreedor, en este caso el deudor tiene la facultad de elegir, pero
queda automáticamente liberado de la obligación si elige aquella prestación que se
encuentra imposibilitada por el acreedor (imposibilidad de ambas, pero una por culpa
del acreedor).
• Imposibilidad de todas por responsabilidad del deudor, o del acreedor, cuando su
desarrollo es simultaneo: El tercer inciso del art 781 plantea que en caso de
imposibilidad simultanea de todas las prestaciones, y esto es atribuible al deudor, este
puede liberarse pagando el valor en dinero de una de las prestaciones (imposibilidad
de todas por responsabilidad del deudor). Sin embargo, cuando la imposibilidad
simultanea de todas sea atribuible al acreedor, el deudor tiene derecho a pagar o dar
por cumplida su obligación con una sola prestación y a reclamar los daños y
perjuicios emergentes (imposibilidad de todas por responsabilidad del acreedor).
• Imposibilidad de todas por caso fortuito o fuerza mayor: El ultimo inciso del art 781
dice que, si todas las prestaciones resultan imposibles de cumplir por un caso fortuito
o de fuerza mayor, es decir, por causas ajenas a la responsabilidad de las partes, la
obligación se extingue.

Obligación alternativa irregular: La obligación alternativa irregular es aquella en la que la

potestad de elección le corresponde al acreedor y el número de prestaciones es igual a dos.
El art 782 del código establece los mismos conceptos mencionados en la primera oración, pero
también establece las reglas, o régimen jurídico, de las obligaciones alternativas irregulares:

• Imposibilidad de una por causas ajenas a la responsabilidad de las partes, o

atribuibles al acreedor: Si la imposibilidad de una prestación es ajena a ambas partes,
o atribuible a la responsabilidad del acreedor, la obligación se concentra en el
cumplimiento de la otra prestación posible. Si la imposibilidad es atribuible al deudor,
el acreedor tiene derecho a reclamar la otra prestación posible o el valor en dinero de
la imposible.
• Imposibilidad sucesiva de ambas prestaciones e imposibilidad de ambas atribuible al
acreedor: Si todas las prestaciones resultan imposibles en forma sucesiva, la obligación
se centra en el cumplimiento de la última. Si todas las prestaciones resultan imposibles

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 en forma sucesiva, y la responsabilidad de atribuible al acreedor, este ultimo tiene
derecho a reclamar el valor de cualquiera de las dos prestaciones.
• Imposibilidad simultanea de ambas prestaciones por irresponsabilidad del acreedor
e imposibilidad simultánea a causas del deudor: Si todas las prestaciones son
simultáneamente imposibles y esto es atribuible al acreedor, este último tendrá
derecho a elegir con el valor de cual de ellas esta satisfecho y debe al deudor los daños
y perjuicios emergentes de su irresponsabilidad. Si todas las prestaciones son
simultáneamente imposibles por causas atribuibles a la responsabilidad del deudor, el
acreedor tiene derecho a elegir el valor cualquiera de las dos, pudiendo exigir el pago
de una sola.
• Imposibilidad por causas ajenas a las partes (caso fortuito): Si las prestaciones
resultan imposibles de cumplir por causas ajenas a la responsabilidad de ambas partes,
la obligación se extingue.

Elección por un tercero: El art 783 establece que la elección en las obligaciones alternativas
previstas en los art 781 y 782 puede ser conferida a un tercero. Dicho de otra forma, las partes
pueden acordar derivar la potestad de elección a un tercero.

Diferente contenido de las prestaciones: Las prestaciones en las obligaciones deben ser
diferentes en contenido y esto no solo lo dicta la lógica, sino también el código. Véase en;

• Art 779: Las prestaciones deben ser independientes y distintas entre sí.
• Art 784: En la obligación (prestación) se puede elegir en base a las modalidades o
circunstancias.

Dicho de otra forma, la prestación debe ser independiente y distinta de las otras.

También debe ser lógica y racional, si una prestación es la entrega de 10000$ la segunda
alternativa no puede ser la entrega de 11000$.

Por último, la prestación está sujeto a las reglas de modo, tiempo y lugar (condición, plazo,
cargo). De esta manera, una misma prestación puede figurar en dos opciones, pero con
variaciones en los 3 criterios mencionados.

Obligaciones de genero limitado: Punto no importante e inentendible en el manual. Son una

serie de subdivisión de las obligaciones alternativas. NO TIENE SENTIDO ESTUDIARLO.

Obligaciones facultativas; Concepto: El art 786 nos brinda el siguiente concepto; “la obligación
facultativa tiene una prestación principal y otra accesoria. El acreedor solo puede exigir la

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
principal, pero el deudor puede liberarse cumpliendo la accesoria. El deudor dispone hasta el
momento del pago para ejercitar la facultad de optar”. Dicho de otra forma, es una obligación
con dos prestaciones, una principal y otra secundaria, el acreedor solo puede exigir el
cumplimiento de la principal y el deudor tiene facultad de elegir cual de las cumplir para
liberarse.

Derecho del deudor y momento de ejercicio: El art 786 solo nos brinda una definición
conceptual de lo que es una obligación facultativa, sin embargo, una interpretación de este nos
permite discernir que el deudor tiene pleno derecho a elegir uno de las dos obligaciones para
cumplirla y liberarse de su deuda. Dicho artículo nos dice también que el deudor podrá valerse
del derecho a elección hasta el momento del pago (momento de ejercicio).

Derecho del acreedor: El art 786 explica exactamente cual es el derecho del acreedor en este
tipo de obligación. Según las palabras del artículo, el acreedor solo tiene derecho a reclamar la
prestación principal. Por lo que, el acreedor carece de legitimidad para reclamar al deudor el
cumplimiento de la prestación accesoria.

Imposibilidad de la prestación principal: Según el art 787 la obligación facultativa se extingue

si la prestación principal resulta imposible, sin perjuicio de la responsabilidad que pueda
corresponder. Por lo que no interesa aquí la responsabilidad de alguna de las partes, la
obligación se extingue automáticamente ante imposibilidad de la prestación primaria. Resulta
en un artículo controversial pues incentiva legalmente el incumplimiento contractual, es por
ello que la propia jurisprudencia y la doctrina aplica para estas obligaciones las reglas del
caso fortuito y si le da importancia a la responsabilidad de las partes.

Situación dudosa/Caso de duda: Según el art 788 en caso de duda sobre si la obligación es
alternativa o facultativa, se presume que es alternativa. Esto debido a que la obligación
alternativa garantiza una mayor posibilidad de satisfacción del interés del acreedor, en cambio,
la facultativa es muy corrompible, pues puede más extinguirse fácilmente.

Opción entre modalidades y circunstancias: La prestación en este tipo de obligaciones, al igual

que en las alternativas, puede estar sujeta a las reglas de tiempo, lugar y modo (modalidades,
condición, plazo, cargo). Por lo que se pueden existir dos prestaciones, una principal y otra
accesoria, iguales en esencia, pero con variaciones en los 3 criterios mencionados. (Ver art 779,
789 y 784).

Obligaciones divisibles e indivisibles; Generalidades: Para entender el por qué la distinción

entre estos dos tipos de obligaciones hay que explicar lo que es la divisibilidad de la

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
obligación. La divisibilidad o no de la obligación depende de que sea fraccionable la
prestación.

Según el art 813 serán indivisibles aquellas obligaciones que no acepten cumplimiento parcial.
En consecuencia, las obligaciones serán divisibles aquellas obligaciones en las que los objetos y
las prestaciones sean susceptibles de cumplimiento parcial o por partes, e indivisibles en caso
contrario.

Obligaciones divisibles; Concepto: El art 805 define a la obligación divisible como aquella que
tiene por objeto prestaciones susceptibles de cumplimiento parcial.

El termino cumplimiento parcial no se refiere solo a la divisibilidad del objeto, sino también a la
fraccionabilidad de la actividad del deudor.

Requisitos: La divisibilidad de la prestación está sujeta al cumplimiento/concurrencia de una

serie de requisitos. Tales requisitos están plasmados en el art 806;

• Ser materialmente fraccionable, de modo que cada una de sus partes tenga la misma
calidad del todo.
• La fragmentación del objeto no debe alterar significativamente el valor económico
del objeto, ni afectar negativamente su goce y uso a raíz de la división.

Deudor y acreedor singulares: Según el art 807 si solo existe un deudor y un acreedor, la
prestación debe cumplirse por entero aun que esta sea divisible. Este articulo resulta en un
refuerzo al crédito del acreedor, pues se aclara que la obligación debe ser cumplida en su
totalidad en caso de acreedores y deudores singulares. Sin embargo, en caso de tratarse de
dinero, según el art 869 el acreedor no tiene la obligación de recibir pagos parciales, salvo
disposición legal contraria, o convención (acuerdo entre acreedor-deudor).

Principio de división: Bajo la guarda del art 808 se consagra el principio de división. Es decir, el
régimen de divisibilidad de la prestación ante la presencia de varios acreedores o deudores.
Dicho articulo plantea lo siguiente; “Si la obligación tiene más de un acreedor o más de un
deudor, se debe fraccionar en tantos créditos o deudas iguales, como acreedores o deudores
haya, siempre que el titulo constitutivo no determine porciones distintas”. Por lo que, en caso
de haber deudas iguales, se reparte igualmente, sin embargo, si existen créditos distintos, cada
acreedor cobrara la parte de la cuota que le corresponda.

Por último, en caso de existencia de codeudores, los deudores no responden por la insolvencia
entre ellos, es decir, el deudor 1, no responde por la insolvencia del 2. La insolvencia del

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
deudor debe ser soportada por el acreedor quien en caso de no poder cobrar la totalidad de
su crédito cobrara su cuota en forma porcentual en comparación al crédito del resto de
acreedores.

Límite de la divisibilidad: Según el art 809 existen un supuesto en el cual no se puede reclamar
la divisibilidad de la obligación y es aquel en el cual existe un codeudor que está obligado a
soportar el peso de toda la deuda.

Derecho de reintegro: Según el art 810 existen ciertos supuestos en los que el deudor paga
mas de su parte correspondiente en la deuda y esto trae consigo ciertos efectos;

• El deudor paga sabiendo que esta pagando en exceso y por una deuda ajena. Se
aplican las reglas de subrogación por pago de un tercero:
o Art 914 (pago por subrogación): “El pago por subrogación transmite al tercero
que paga todos los derechos y acciones del acreedor”. Por lo que el deudor
que pago se convierte en acreedor del resto de deudores y puede exigirles
que le paguen la cuota debida.
• El deudor paga sin causa, por que cree ser deudor de todo, o por que desconocía que
la deuda ya no existía. Se aplican las reglas del pago de lo indebido (procede la
repetición del pago).

Participación: Según el art 811 la participación de los acreedores en el pago de la deuda se

determinará por las nociones previstas en el art 841. Este último artículo suscita que las cuotas
de contribución se determinan sucesivamente de acuerdo con;

• Lo pactado.
• La fuente y la finalidad de la obligación, o la causa de la responsabilidad.
• La relación entre los interesados.
• Otras circunstancias.

Si a raíz de estos criterios no se puede determinar que cuota le corresponde a cada deudor,
estos pagan en partes iguales.

Caso de solidaridad: Según en art 812 si la obligación es divisible y además es solidaria, se

aplican las reglas de las obligaciones solidarias.

Obligaciones indivisibles; Generalidades: Ya dicho antes, en las obligaciones indivisibles no

existe posibilidad de cumplimiento parcial. Ello surge de la definición prevista conforme el art
813 que dice; "Son indivisibles las obligaciones no susceptibles de cumplimiento parcial".

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Casos de indivisibilidad: El art 814 enumera y aquellos supuestos en los cuales la prestación es
indivisible. Sostiene que hay indivisibilidad cuando;

• Inciso A, indivisibilidad material: Esto refiere a que la prestación es natural y

objetivamente indivisible, esto pues la división arruina su esencia, funcionamiento o
deteriora su posibilidad de goce o valor económico.
• Inciso B, indivisibilidad convención: Es aquella indivisibilidad pactada o acordada, es
decir, incluso aun que la prestación fuere materialmente divisible, las partes acordaron
que su no división. La prestación resulta subjetivamente indivisible.
• Inciso C, indivisibilidad legal: Es aquella en la ley establece a la prestación como
indivisible. Ej. Art 869, el acreedor no tiene la obligación de recibir pagos parciales
(dinero), salvo disposición legal contraria o convención entre las partes. Este articulo
hace a la indivisibilidad del pago. También sirven de ejemplo las prestaciones
indivisibles enumeradas en el art 815.

Prestaciones indivisibles: En los incisos del art 815 se encuentran enumeradas las prestaciones
legalmente indivisibles;

• Las prestaciones de las obligaciones de dar cosas ciertas. Las cosas ciertas no pueden
ser divididas, pues pierden su esencia.
• Las prestaciones de las obligaciones de hacer, excepto si han sido convenidas por
unidad de medida y el deudor tiene derecho a liberación parcial. Si se ha convenido
una medida, por ejemplo, un cierto número de días de trabajo, la obligación si es
divisible, caso contrario no.
• La prestación de las obligaciones de no hacer. Siempre son indivisibles esta obligación
no puede admitir cumplimiento parcial, pues la persona debe abstenerse de hacer una
conducta o tolerar otra, sin excepción.
• Las prestaciones de las obligaciones accesorias, si la principal es indivisible. Se sigue
una secuencia lógica, en este tipo de obligaciones la única prestación que importa es la
principal, si esta es indivisible (sea por que es de dar cosas ciertas, de no hacer, o de
hacer) la accesoria y toda la obligación serán indivisibles.

Derecho de los acreedores y deudores al pago total: Cada uno tiene sus derechos respecto al
pago total, véase en los siguientes artículos;

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Art 816, derecho de los acreedores al pago total: Cada uno de los deudores tiene
derecho a exigir la totalidad del pago a cualquiera de los codeudores, o a todos ellos,
simultanea o sucesivamente.
• Art 817, derechos de los deudores al pago total: Cualquiera de los codeudores tiene
derecho a pagar la totalidad de la deuda a cualquiera de los deudores. Esta ultima
instancia en mi criterio habilita dos supuestos dependiendo de la obligación que trate,
si es solidaria la obligación se extingue con el pago. Si es divisible, el deudor que
pago la deuda del resto adquiere el rol de acreedor y tiene derecho de reclamo
contra el resto de deudores.

Modos extintivos: El código en el art 818 nos brinda los modos extintivos de este tipo de
obligación. El articulo dice lo siguiente; “la unanimidad de los acreedores es necesaria para
extinguir el crédito sea por transacción, novación, dación y remisión”.

Dicho de otra forma, la extinción de este tipo de obligación se da por la transacción (ejecución
del pago), novación (reemplazo de la obligación por otra), dación (entrega de un bien para
saldar la deuda) o por remisión (renuncia de los acreedores a su crédito).

Responsabilidad de cada codeudor: Visto antes en el art 808 los codeudores no responden por
la insolvencia del otro. Este principio de individualización de la deuda se vuelve a consagrar en
el art 819 que dice; “la mora de uno de los deudores, o de uno de los acreedores, y los factores
de atribución de responsabilidad de uno u otro, no perjudican a los demás”. Dicho de otra
forma, en las obligaciones indivisibles la situación de cada deudor es individual y estos no
responden por los otros.

Contribución: Ya mencionado antes en las obligaciones divisibles, el deudor que se hace cargo
de la deuda ajena pasa a tomar el rol del acreedor como si se tratare de un pago subrogado por
un tercero. Para este tipo de obligaciones (indivisibles) el art 820 dice que; “si uno de los
deudores paga la totalidad de los daños, o realiza gastos en interés común, tiene derecho a
reclamar a los demás la contribución del valor de lo que ha invertido, con los alcances que
determina el art 841”.

Prescripción extintiva: Según el art 822 la prescripción extintiva cumplida es invocable por
cualquiera de los deudores contra cualquiera de los acreedores.

Aplicación subsidiaria y remisión: El art 823 del código permite la ampliación subsidiaria (con
objetivo de mejorar y ayudar) de las normas relativas a las obligaciones solidarias sobre las

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
obligaciones indivisibles. El motivo por el cual se remite (remisión) a estas normas radica en la
similitud en cuanto a características y efectos que tienen estos dos tipos de obligaciones.

Indivisibilidad impropia: Asi como existen las obligaciones divisibles propias o regulares
(desarrolladas en los puntos anteriores), también existen las obligaciones indivisibles
irregulares o impropias. Aquí su definición; las obligaciones indivisibles impropias son
aquellas cuyo cumplimiento requiere de la colaboración organizada de todos los deudores y,
en consecuencia, solo puede demandarse a todos ellos en conjunto. Ej. Dos cantantes se
comprometen a dar un recital cantando a dúo.

El art 824 del código plantea que las disposiciones que cubren el régimen jurídico de las
obligaciones indivisibles solo aplican para las indivisibles regulares. Por lo que no se aplicaran
las reglas de dicha sección sobre aquellas obligaciones cuyo cumplimiento solo puede ser
exigido en conjunto por todos los acreedores, o realizado por todos los deudores en
conjunto.

Obligaciones de sujeto plural; Clasificación primaria: Las relaciones obligaciones tiene una
parte activa (acreedora) y pasiva (deudora). Las partes pueden ser sujetos singulares o plurales,
es decir, puede hacer uno o varios (acreedores/deudores). A las obligaciones cuyas partes
tienen múltiples sujetos, se la denomina obligaciones de sujeto plural.

Las notas típicas de estas obligaciones son;

• Pluralidad de sujetos: Varios acreedores o deudores.

• Única prestación: La obligación gira en torno a una sola prestación.
• Única causa fuente: Todos los deudores o acreedores están vinculados por la misma
causa.

Clases: Existen dos tipos de obligaciones de sujeto plural; las obligaciones simplemente
mancomunadas y las obligaciones solidarias.

Obligaciones simplemente mancomunadas; Concepto: El art. 825 plantea la siguiente

definición; “la obligación simplemente mancomunada es aquella en la que el crédito o la
deuda se fracciona en tantas relaciones particulares independientes entre sí como
acreedores o deudores haya. Las cuotas respectivas se consideran deudas o créditos distintos
los unos de los otros".

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Esta obligación tiene, pluralidad de sujetos, única prestación, única causa y pluralidad de
vínculos. En cuanto a la pluralidad de sujetos, esta puede presentarse del lado activo, pasivo o
ambos.

Mancomunadas con objeto divisible o indivisible: En primera instancia, es necesario

reconocer que, para ejercer el cumplimiento fragmentado de una obligación, es necesario que
la prestación sea divisible. En el caso de las obligaciones mancomunadas, carece de sentido
imaginarse el cumplimiento de esta obligación con un objeto divisible, pues la esencia de este
tipo de obligaciones es la fragmentación de la prestación para la respectiva satisfacción de la
cuota. Sin embargo, esta postura doctrinal resulta ser una visión cerrada al respecto.

Si nos remitimos a las palabras del código, encontraremos la otra cara de la discusión, el art
826 plantea que para las obligaciones mancomunadas se aplicaran las reglas de las
obligaciones de prestación divisible e indivisible (según el objeto), es decir, se esta asumiendo
la existencia de obligaciones mancomunadas indivisibles. Esto constituye una visión abierta.

La solución que la doctrina concluye al respecto es mas sencilla de lo que parece. Es bien
sabido que es completamente imposible cumplir una obligación mancomunada indivisible en
especie, pues la cosa es infragmentable, sin embargo, se puede transformar la prestación en
algo divisible, es decir, transformar la entrega de la cosa indivisible en entrega de
dinero/indemnización. De esta forma se podría cumplir la obligación, no en especie, pero si en
dinero.

Efectos: Los efectos de las obligaciones mancomunadas están condicionados según la

naturaleza de la prestación. Esto pues, el art 826 agrega que es tipo de obligaciones se trataran
bajo las disposiciones legales que el código establece para las obligaciones de prestación
divisible e indivisibles. Es decir, los efectos de las obligaciones mancomunadas serán los de las
obligaciones divisibles o indivisibles según el objeto.

Obligaciones solidarias; Concepto: Bajo una traducción de las nociones previstas por el art 827
del Código, podría decirse que son obligaciones solidarias aquellas en las que existe una
pluralidad de sujetos y una pluralidad de deudores, y que en razón de un titulo o de la ley, el
cumplimiento de la obligación puede exigirse a uno de los deudores en beneficio de uno de los
acreedores.

Dicho de otra forma, es aquel tipo de obligación en la que existe pluralidad de sujetos tanto
en el lado activo, como en el pasivo y cada sujeto particular tiene la condición de acreedor o

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
deudor singular, por lo que la prestación será cumplida por un solo deudor en beneficio de
un solo acreedor.

Antecedentes históricos: Punto muy breve en el manual, difícil de entender y para nada
importante. NO ESTUDIAR.

Elementos: Las obligaciones solidarias se encuentran compuestas por los siguientes elementos;

• Pluralidad total de sujetos: Varios acreedores y varios deudores.

• Única prestación: Toda la obligación gira en torno a una misma prestación.
• Única causa: Todos los sujetos se encuentran relacionados por la misma causa.
• Pluralidad de vínculos: Al existir múltiples sujetos, existen múltiples vínculos, sin
embargo, no son vínculos individuales, sino solidarios, por lo que las acciones de un
sujeto singular repercuten en el resto de vínculos (salvo las excepciones legales
previstas en el código). Aun asi, parte de la doctrina sostiene que hay unidad de
vinculo.

Clases: Se clasifican según como se movilizan las partes dentro de la obligación;

• Obligaciones de solidaridad activa: Ocurren cuando uno solo de los acreedores puede
exigir la totalidad de la prestación.
• Obligaciones de solidaridad pasiva: Ocurren cuando uno solo de los deudores debe
cumplir plenamente con la totalidad de la prestación.
• Obligaciones de solidaridad mixta: Ocurren a raíz de la concurrencia de los dos
supuestos anteriormente mencionados, es decir, cuando un solo acreedor reclama y
cuando un solo deudor paga.

Fuentes: El art 827 ya nos da una noción sobre de donde provienen este tipo de obligaciones,
en una apreciación de sus palabras se puede diferir que las obligaciones solidarias provienen
de dos aristas; “en razón de título constitutivo o de la ley”.

Continuando con esto el art 828 ratifica el supuesto visto en el articulo anterior y agrega lo
siguiente; “la solidaridad no se presume y debe surgir inequívocamente de la ley o de título
constitutivo de la obligación”.

Es decir, las obligaciones solidarias surgen de la voluntad y de la ley.

La no presunción: El art 828 del código instaura el principio de no presunción de la

solidaridad, pues en sus textuales palabras dice que la solidaridad de la obligación no se

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
presume, sino que se constituye, sea por titulo constitutivo surgido a raíz de convención entre
las partes o por que la ley lo dice.

Representación y criterio de aplicación: El art 829 establece los criterios de aplicación y

representación de la obligación solidaria. Esto pues el articulo explica que cada uno de los
codeudores y cada uno de los coacreedores representa a los demás en los actos que hace. Por
lo tanto, los actos de cada sujeto de las partes aplican para todos los restantes, pues son
actos representativos.

Circunstancias de los vínculos: El art 830 plantea ciertos supuestos circunstanciales que, en
caso de presentarse en un vínculo, este último no extenderá sus efectos hacia el resto de la
parte. Ya dicho esto, el art 830 dice lo siguiente; “la incapacidad y la capacidad restringida de
alguno de los acreedores o deudores solidarios no perjudica ni beneficia la situación de los
demás; tampoco la existencia de modalidades a su respecto”.

Esto nos deja entonces la presencia de dos supuestos;

• La incapacidad o capacidad restringida de uno de los sujetos: La incapacidad de hecho

o de derecho de uno de los sujetos, se trate de un deudor o de un acreedor, produce la
ineficacia de ese vínculo, pero no afecta al resto de los que integran la obligación
solidaria.
• Elementos accidentales o modalidades del sujeto: Ya dicho antes, las prestaciones
están sujetos a ciertas modalidades; tiempo, modo y lugar (condición, plazo, cargo).
Estas condiciones particulares que recaigan sobre un determinado sujeto, no tendrán
repercusión fuera del vínculo, es decir, no afectaran ni condicionaran de ningún modo
el resto de vínculos existentes. Asi como tampoco, ninguna sentencia pronunciada
contra uno de los codeudores puede se oponible al resto, pues no interesan las
cuestiones personales del sujeto aquí (art 832).

Defensas: El art 831 objeta el derecho los deudores a defenderse, oponiéndose a los
acreedores.

Las defensas son aquellas instancias legales que le permiten a los acreedores garantizar sus
créditos y a los deudores protegerse de las exigencias de los acreedores.

El articulo nos da a entender la existencia de dos tipos de defensas (ver art 831);

• Defensas comunes: Son aquellas acciones ejercidas por un sujeto singular, pero que,
sin embargo, sus efectos benefician al resto de las partes. Ej. Un deudor paga y

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 extingue la obligación, esto habilita al resto de codeudores a poder invocar una
instancia de excepción por cumplimiento y solicitar el rechazo del reclamo del
acreedor. Otro ej. Un acreedor interrumpe la prescripción, esto beneficia directamente
al resto de coacreedores.
• Defensas particulares/personales: Son aquellas que solamente benefician a la persona
que las tiene. Solo pueden oponerse por el acreedor o el deudor al que le
correspondan y solamente tienen valor frente al coacreedor al que se dirijan. Sin
embargo, sus efectos pueden expandirse limitadamente hacia el resto de los
codeudores, pudiendo esta defensa modificar el valor total de la deuda.

Cosa juzgada; efectos y excepción: En primera instancia, entendamos por cosa juzgada a la
sentencia pronunciada contra uno de los codeudores o coacreedores. Por otro lado, el art 832
establece lo siguiente; “la sentencia dictada contra uno de los codeudores no es oponible
contra los demás, pero estos pueden invocarla cuando no se funda en circunstancias
personales del codeudor demandado. El deudor no puede oponer a los demás coacreedores la
sentencia obtenida contra uno de ellos; pero los coacreedores pueden oponerla al deudor, sin
perjuicio de las excepciones personales”. De las textuales palabras de este articulo se pueden
entender tanto los efectos como las excepciones respecto a la cosa juzgada:

• Efectos: La regla se aplica en beneficio de los codeudores y coacreedores, quienes

pueden invocar la sentencia en persecución de cierto beneficio. La regla de la cosa
juzgada tiene efectos secundum eventum litis (según el resultado o las circunstancias
del caso), por lo que a quien no fue parte en el juicio no se le pueden aplicar las
consecuencias del pronunciamiento judicial, pero ello no impide que este la alegue
contra quien intervino en el proceso. A continuación, las legitimaciones de invocación
de sentencia previstas en el art 832;
o Los codeudores pueden invocar la sentencia pronunciada contra uno de ellos
si no está fundada en circunstancias personales (obtenida por defensas
personales).
o Los coacreedores pueden invocar y oponer una sentencia contra un
codeudor.
o Solo podrán invocar sentencia aquellos ajenos al proceso judicial del que esta
trate.
• Excepciones: El propio art 832 menciona aquellas situaciones o excepciones en las
cuales la cosa juzgada no tiene efectos ni puede ser invocada;
o El deudor sentenciado no puede oponer la sentencia contra los demás.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 o El deudor no puede oponer contra los coacreedores la sentencia obtenida
contra uno de ellos.
o La sentencia no puede ser invocaba ni por los codeudores, ni por los
coacreedores cuando esta recaiga en cuestiones personales (obtenida vía
defensa persona).
o Solo podrán invocar la sentencia los sujetos ajenos al proceso judicial, es
decir, que no conformaron parte del juicio y solo están solidariamente
vinculadas a la obligación.

Solidaridad pasiva: La parte pasiva de la obligación solidaria, es decir, el codeudor que cumple
con la prestación tiene consigo ciertas peculiaridades y efectos que se verán más adelante
(puntos siguientes).

Derecho del acreedor a cobrar: Según las palabras del art 833; “el acreedor tiene derecho a
requerir el pago a uno, a varios o a todos los codeudores, simultanea o sucesivamente”.
Entendido esto puede decirse que el articulo habilita al acreedor el derecho a reclamar/exigir
su crédito.

Derecho del deudor al pago total: El art 834 objeta el derecho del deudor a pagar, en sus
textuales palabras se expresa; “Cualquiera de los deudores solidarios tiene derecho a pagar la
totalidad de la deuda”.

Extinción parcial de la solidaridad: El art 837 establece un supuesto de extinción relativa o

parcial de la solidaridad y consagra su extensión y efectos. El articulo dice lo siguiente; “Si el
acreedor, sin renunciar al crédito, renuncia expresa o tácitamente a la solidaridad en beneficio
de uno solo de los deudores solidarios, la deuda continúa siendo solidaria respecto de los
demás, con deducción de la cuota correspondiente al deudor beneficiario”. Dicho de otra
forma, si el acreedor libera de forma tácita o expresa (formas) a uno de los deudores de la
solidaridad (renuncia parcial), la deuda continua, sin embargo, la cuota solidaria a pagar se
reduce y debe atenuarse teniendo en cuenta la cuota correspondiente al deudor
liberado/beneficiado (efectos; se debe atenuar lo que debía el liberado). Cabe aclarar, que el
deudor liberado no se libera de la obligación, se libera de la solidaridad, por lo que
indirectamente se ha transformando en un sujeto de una obligación mancomunada (efectos),
esto trae consigo otros efectos;

• Aplicación de las reglas de las obligaciones mancomunadas (reglas de las

obligaciones divisibles).
• El deudor se libera pagando su porción.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • El deudor no responde por la insolvencia de los codeudores.

Modos extintivos; Categorías; Medios que trasladan sus efectos a todos los deudores;
Medios que resultan de efectos relativos: En el art 835 se encuentran contenidos los medios
extintivos de este tipo de obligación. Dicho articulo establece una clara distinción o
clasificación entre los medios extintivos, distinguiendo entre aquellos que concluyen la
obligación para el resto de las partes y los que solamente producen efectos relativos o
parciales. Esta distinción conduce a una categorización de los medios de extinción
(categorías);

• Medios que trasladan sus efectos a todos lo deudores (que recaen sobre la
obligación): Son aquellos medios que producen la extinción de la obligación y son;
o El pago: La obligación se extingue en el todo cuando uno de los deudores
solidarios paga la deuda (art 835).
o La renuncia del crédito: La obligación se extingue si el acreedor renuncia a su
crédito en beneficio de uno de los deudores solidarios. (art 835).
o La novación: La obligación se extingue por novación del pago
(sustitución/transformación de la obligación por otra). (art 835).
o Dación en pago: La obligación se extingue por dación en pago. (art 835).
o Compensación: La obligación se extingue por compensación entre el acreedor
y uno de los deudores solidarios. (art 835).
• Medios que resultan de efectos relativo (recaen sobre la cuota de un deudor en
particular): Son aquellos que producen efectos particulares sobre los sujetos y en
concreto la extinción particular de la obligación, estos medios son;
o Confusión: La confusión entre el acreedor y uno de los deudores solidarios
solo extingue la cuota del deudor. (art 835).
o Transacción: El contrato de transacción celebrado entre de uno de los
codeudores y el acreedor puede ser aprovechado por los otros, sin embargo,
no puede serles opuesto. (art 835). Es decir, si uno de los codeudores y el
acreedor celebran un contrato para resolver la deuda, si este contrato resulta
beneficioso para los otros codeudores, sus efectos se extienden, caso contrario
esto no ocurrirá.

Extinción absoluta de la solidaridad; Renuncia absoluta; División del crédito y

mancomunación: El art 836 plantea el supuesto de extinción absoluta de la solidaridad. El

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
articulo dice; “si el acreedor, sin renunciar al crédito, renuncia expresamente a la solidaridad en
beneficio de todos los deudores solidarios, consintiendo la división de la deuda, esta se
transforma en simplemente mancomunada”.

Dicho de otra forma, para que se produzca la extinción absoluta de la solidaridad, el acreedor
deberá renunciar a la solidaridad en beneficio de todos los acreedores de la obligación
(renuncia absoluta). Dicha renuncia no debe implica renunciar a su crédito (pues esto extingue
la obligación). Para que la solidaridad desaparezca el acreedor deberá estar de acuerdo con la
división de la deuda en cuota iguales entre los deudores (división del crédito). Una vez la
voluntad del acreedor haya manifestado conformidad con estos dos supuestos, la obligación se
transformará en mancomunada. Es decir, aquel tipo de obligación en la cual todos los deudores
pagan su cuota por igual. (mancomunación de la obligación).

Extinción relativa de la solidaridad; Renuncia parcial; Formas; Efectos: El art 837 establece un
supuesto de extinción relativa o parcial de la solidaridad y consagra su extensión y efectos. El
articulo dice lo siguiente; “Si el acreedor, sin renunciar al crédito, renuncia expresa o
tácitamente a la solidaridad en beneficio de uno solo de los deudores solidarios, la deuda
continúa siendo solidaria respecto de los demás, con deducción de la cuota correspondiente al
deudor beneficiario”. Dicho de otra forma, si el acreedor libera de forma tácita o expresa
(formas) a uno de los deudores de la solidaridad (renuncia parcial), la deuda continua, sin
embargo, la cuota solidaria a pagar se reduce y debe atenuarse teniendo en cuenta la cuota
correspondiente al deudor liberado/beneficiado (efectos; se debe atenuar lo que debía el
liberado). Cabe aclarar, que el deudor liberado no se libera de la obligación, se libera de la
solidaridad, por lo que indirectamente se ha transformando en un sujeto de una obligación
mancomunada (efectos), esto trae consigo otros efectos;

• Aplicación de las reglas de las obligaciones mancomunadas (reglas de las

obligaciones divisibles).
• El deudor se libera pagando su porción.
• El deudor no responde por la insolvencia de los codeudores.

Responsabilidad; Mora de uno de los deudores; Incumplimiento absoluto: Culpa o dolo: El

art 838 del código planteas aquellos supuestos de responsabilidad en las obligaciones
solidarias asi como sus efectos. Dichos supuestos son;

• Mora de uno de los deudores: La mora de uno de los deudores solidarios perjudica a
los demás. (art 838).

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Incumplimiento absoluto imputable al deudor por culpa o dolo: En casos de
incumplimiento absoluto solo existirá responsabilidad si este es imputable a algún
codeudor. Sus efectos varían según;
o Incumplimiento absoluto imputable por culpa: Todos los codeudores
solidarios responden por el equivalente a la prestación debida y la
indemnización por los daños y perjuicios ocasionados. (art 838).
o Incumplimiento absoluto imputable por dolo: En este supuesto solo
responderá por las consecuencias antes dichas el codeudor imputado (por
dolo). La responsabilidad no se extiende al resto de codeudores. (art 838).

Interrupción y suspensión de la prescripción: El código ratifica en su art 839 que la

interrupción y suspensión de la prescripción del curso de la prescripción extintiva para este tipo
de obligaciones están regidas por las disposiciones jurídicas relativas a la prescripción que
están plasmas en el Libro VI, titulo I.

Contribución y determinación de la cuota o contribución; Acción de contribución; Medida del

reclamo; Remisión o renuncia del crédito: En primera instancia entendamos a la contribución
como el pago de la deuda, la acción de contribución no es mas que aquel acto de pago que
hace el codeudor que resuelve la obligación solidaria. El art 840 habla sobre la acción de
contribución y sostiene que; “el deudor que efectúa el pago de la deuda puede repetir el de los
demás codeudores”. Ósea que el codeudor que solventa la deuda puede exigir la repetición
del pago de los otros codeudores. El motivo de esto radica en la protección de su interés,
esto pues el deudor que realizo la acción de contribución se ha vuelto el nuevo acreedor, ya
que según el art 915; “el que paga la deuda a la que estaba obligado con otros, o por otros. Es
subrogado legal”. Por lo que el codeudor que solvento la deuda ahora puede exigir el pago a los
otros.

Por otro lado, el art 841 establece en sus incisos las reglas/guías para determinar la cuota de
contribución y establecer por tanto las medidas del reclamo;

• Lo pactado: La cuota será acorde a lo acordado.

• La fuente, el fin de la obligación y la causa de la responsabilidad: Las cuestiones
propias de la obligación servirán de medida para determinar la cuota.
• Las relaciones de los interesados entre sí: El vínculo entre los acreedores y los
deudores sirve de medida para determinar la cuota.
• Demas circunstancias: Pueden utilizarse otros elementos de medidas.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Por último, en caso de renuncia o remisión del crédito por parte del acreedor, según la ultima
oración del art 840. El acreedor perdería las capacidades de reclamos que le confiere el art
915. Es decir, si el acreedor renuncio a su crédito, el codeudor que pago o que tenia la acción
de contribución no puede ejercer acción recursoría alguna contra el resto de codeudores.

Caso de insolvencia: El art 842 plantea que en caso de insolvencia la cuota correspondiente a
los codeudores insolventes es cubierta por todos los obligados. Es decir, los codeudores
responden por la insolvencia de los demás, esto solo ocurre en las obligaciones solidarias no
en las mancomunadas.

Muerte del deudor: El art 843 doce que si muere uno de los deudores solidarios la deuda se
pasara a su/sus herederos. Cualquiera de los acreedores puede oponerse a los bienes se
entreguen a los herederos hasta que se les pague. Por último, el articulo nos ofrece la solución
a la cuestión, cada heredero esta obligado a pagar según la cuota que le corresponde en el
haber hereditario. Por lo que la solidaridad se extingue y no se traslada a los herederos
quienes para su cuota en base a los bienes de la herencia que les correspondan.

Solidaridad activa: Es aquella faz de la obligación solidaria en la cual el deudor reclama la

totalidad de la prestación o percibe el pago ejecutado por uno de los codeudores. En las
obligaciones de solidaridad activa, la fuente es siempre la voluntad, sea por la
pretensión/reclamo del acreedor o por la intención de pago de uno de los codeudores.

Efectos entre las partes: El efecto fundamental que este tipo de prestación tiene entre las
partes es que, según las disposiciones de art 844; “el acreedor, o cada acreedor, o todos ellos
conjuntamente, pueden reclamar al deudor la totalidad de la obligación”.

Asi como también la percepción del pago de parte del deudor por parte de uno de los
codeudores.

Principio de conservación: El art 845 limita el derecho del deudor a elegir a uno de los
coacreedores para efectuar el pago. El articulo nos comenta que, si uno de los coacreedores
solidarios ha demandado judicialmente el cobro al deudor, el deudor solo podrá efectuar su
pago al coacreedor demandante. Esto permite la conservación del crédito del coacreedor
demandante.

Modos extintivos: Los métodos extintivos de las obligaciones solidarias activas son los mismos
que los de las pasivas, con la única diferencia que el enfoque ya no es el deudor, sino el
acreedor. En tanto a este el art 846 plantea el mismo distingo de extinción; medios que
extingue la obligación y medios que extinguen particularmente la obligación;

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Medios que trasladan sus efectos a los demás acreedores: Son aquellos que extinguen
la obligación y son;
o Pago: El pago que realiza el deudor a uno de los acreedores propaga sus
efectos a la totalidad del grupo. La obligación se extingue cuando uno de los
acreedores percibe el pago del deudor. (art 846).
o Renuncia: Mientras no exista demanda de pago por parte de ningún acreedor,
si uno de ellos renuncia a su crédito en beneficio del deudor, la obligación se
extingue. (art 846).
o Novación: Si se produce novación del pago la obligación se extingue. (art 846).
o Dación: Si se produce dación del pago la obligación se extingue. (art 846).
o Compensación: Si ocurriere una compensación entre uno de los coacreedores
y el deudor, la obligación se extingue. (art 846).
• Medios que resultan de efectos relativos: Son aquellos que extinguen la obligación
particularmente entre el deudor y uno de los coacreedores. Son;
o Confusión: La confusión entre uno de los coacreedores y el deudor extingue la
cuota que le corresponde al coacreedor. (art 846).
o Transacción: La transacción realizada entre un coacreedor y un deudor no
debe oponerse a los otros coacreedores, salvo que les beneficie o puedan
aprovecharla (se pongan de acuerdo y modifiquen la situación jurídica). (art
846).

Participación; Relación de los acreedores entre sí: El art 847 del código se ocupa regular la
relación de los acreedores entre sí y esto lo hace precisamente en sus incisos;

• Inciso A (Pago o cumplimiento): si uno de los acreedores solidarios recibe la totalidad

del crédito o de la reparación del daño, o más que su cuota, los demás tienen derecho
a que se les pague el valor de lo que les corresponde según su participación.
• Inciso B (Medios de extinción): En una sencilla traducción de lo que dice este inciso se
podría decir lo siguiente; todos los acreedores tienen derecho de participación (que
se les pague su cuota correspondiente). Por lo que, si uno de los coacreedores se vale
de un medio de extinción para extinguir la obligación, ante este supuesto de muerte
de la obligación solidaria, aquellos que no tuvieron participación en el acto de
extinción le pueden reclamar al efector de dicho acto, es decir, al coacreedor que
extinguió la obligación.
• Inciso C (Gastos): El acreedor solidario que realiza gastos razonables en
interés/beneficio común tanto de el como del resto de acreedores solidarios tiene

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 derecho a reclamar a los demás coacreedores el reembolso en su valor de tal
participación.

Cuotas de participación: Según el art 848, las cuotas de participación de los acreedores se
determinan conforme a los dispuesto en el art 841.

Muerte del acreedor; Efectos: Según el art 849 si muere uno de los acreedores solidarios, el
crédito se divide entre sus herederos en proporción a su participación en la herencia. Cada
uno de ellos tiene derecho a su vez a percibir según cuota que le corresponda en el haber
hereditario (participación en la herencia). Ej. Si muere un coacreedor y tiene dos hijos la
herencia es 50, 50, la cuota de cada uno equivale al 50% de la deuda.

Obligaciones concurrentes; Concepto: Son obligaciones concurrentes aquellas en la que dos o

más acreedores se encuentran obligados frente al mismo acreedor por una idéntica prestación.
Se diferencian de las obligaciones solidarias en tanto aquí los deudores están obligados en
razón de causas distintas y no por la misma causa.

Según las palabras de art 850 del código; “obligaciones concurrentes son aquellas en las que
varios deudores deben el mismo objeto en razón de causas diferentes”.

Diferencias con las obligaciones solidarias: Existen dos diferencias tajantes;

• Pluralidad de fuentes: Cada deudor esta obligado respecto al acreedor por una causa
distinta, y debido a que en este tipo de obligaciones existe mas de un deudor, por
lógica, existe más de una fuente.
• Pluralidad de obligaciones: En la obligación solidaria la obligación es una sola, sin
importar la pluralidad de vínculos, pues existe una sola fuente. En cambio, en este tipo
de obligación al existir varias fuentes, se puede presumir la existencia de obligaciones
distintas, pues la obligación se compone de 4 elementos, vinculo, prestación, sujetos y
causa fuente. En cuanto al último elemento, este varía según el sujeto, es por eso que
existen dos o mas obligaciones.

Efectos: En cuanto a los efectos de este tipo de obligaciones el art 851 dispone que; salvo
excepción legal contraria las obligaciones concurrentes se regirán bajo las siguientes reglas;

• Derecho del acreedor a exigir el pago: El acreedor tiene derecho a requerir el pago a
uno, varios o todos los deudores. (art 851 inciso A).

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Extinción de la obligación por pago (efectos entre todos los sujetos): El pago realizado
por uno de los deudores extingue la obligación de los otros obligados concurrentes.
(art 851 inciso B).
• Otros supuestos de extinción (efectos entre todos los sujetos): La dación, la
transacción, la novación y la compensación del pago en acción de un deudor, en tanto
satisfagan íntegramente el interés del acreedor, extinguen la obligación de los otros
obligados concurrentes. O en caso contrario, la extinguen parcialmente en la medida
de lo satisfecho. (art 851 inciso C).
• Supuestos de extinción particular (efectos parciales): La confusión entre el acreedor y
uno de los deudores concurrentes y la renuncia al crédito a favor de uno de los
deudores no extingue la deuda de los otros obligados concurrentes (extingue la
obligación del deudor beneficiado, no la del resto). (art 851 inciso D).
• Reglas de prescripción: La prescripción cumplida y la interrupción/suspensión de la
prescripción no tiene efectos expansivos con respecto a los codeudores. (art 851 inciso
E). Dicho de otra forma, si la obligación prescribe para uno de los sujetos, no prescribe
para el otro.
• Caso de mora: La mora de uno de los deudores no produce efectos expansivos con
respecto a los otros codeudores. (art 851 inciso F). Es decir, la mora de uno, no
repercute sobre los otros.
• Cosa juzgada: La sentencia dictada contra uno de los codeudores no es oponible a los
demás, pero estos pueden invocarla cuando no se funda circunstancias personales del
codeudor demandado (obtenida en defensa personal). (art 851 inciso G).
• Relación entre los deudores: La acción de contribución del deudor que pagó la
totalidad, contra los codeudores concurrentes de acuerdo con las relaciones causales
que dieron origen a la concurrencia. (art 851 inciso H). Lo que quiere decir este inciso
es que aquel deudor que paga y libera al resto, tendrá acciones o derechos contra el
resto en función de las relaciones causales (nexo causal) que dieron origen a la
concurrencia, es decir, si el deudor que paga ha sido el autor material del hecho
entonces no tendrá acción de regreso contra el otro codeudor. Por el contrario, si el
que paga no ha sido el autor material del daño este puede accionar contra los otros
codeudores por que no esta obligado a soportar el pago de un daño que no género.

Casos previstos en el código: El código prevé o avala la existencia de la concurrencia de

obligaciones en los siguientes casos;

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Art 1751: “Si la pluralidad de responsabilidades deriva de causas distintas, se aplican
las reglas de las obligaciones concurrentes”.
• Art 1753: El articulo plantea el supuesto de responsabilidad del principal por el hecho
del dependiente. Sosteniendo que “la responsabilidad del principal es concurrente con
la de dependiente”.
• Art 1754: El supuesto de responsabilidad de los padres por hechos de los hijos. El
articulo plantea la responsabilidad solidaria de los padres por los hechos de sus hijos,
sin perjuicio de la concurrencia que recae sobre estos.
• Art 1757 y 1758: El art 1757 plantea el supuesto de responsabilidad objetiva por los
hechos de las cosas y actividades riesgosas. Por otra parte, el art 1758 plantea que
tanto el dueño, como el guardián, son responsables concurrentes de los hechos
derivados por la cosa/actividad riesgosa.
• Art 1759: Este articulo plantea el supuesto del daño ocasionado por animales. Dicho
articulo resuelve que se tratara bajo las disposiciones del art 1757 por lo que
indirectamente aplican para este articulo las normas del art 1758. Es decir, el dueño
del animal es concurrentemente responsable de los daños.

Normas subsidiarias: Las normas relativas a las obligaciones solidarias son subsidiariamente
aplicables (complementariamente aplicables) a las de las obligaciones concurrentes. (Art 852).

Obligaciones disyuntivas; Concepto: También llamadas obligaciones de sujeto alternativo. Son

aquellas obligaciones que se posicionan en beneficio de un acreedor indeterminado o a cargo
de un deudor indeterminado entre varios sujetos (acreedores/deudores) determinados.

Las obligaciones disyuntivas pueden ser pasivas o activas;

• Obligaciones disyuntivas pasivas (art 853): Es aquella obligación que debe ser
cumplida por uno entre varios sujetos y la elección sobre quien debe pagar reposa en
el acreedor. Mientras el acreedor no demande a uno de los codeudores todos tienen
derecho a pagar. El deudor que paga no tiene derecho a accionar contra los
codeudores.
• Obligaciones disyuntivas activas (art 854): Es aquella obligación que debe ser
cumplida por uno entre varios sujetos y el deudor elige a quien de los coacreedores le
paga. La demanda de uno de los acreedores al deudor no extingue el derecho a
elección de este. El acreedor que percibe el pago no esta obligado a repartirlo con los
demás codeudores.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Caracteres: Este tipo de obligaciones goza de las siguientes características;

• Alternatividad de sujetos: Existen el derecho a elección a fin de determinar el sujeto

que recepta el pago o el sujeto a cargo de pagar.
• Pluralidad originaria de vínculos: Existen múltiples vínculos originarios en la
alternatividad, es decir, la obligación nace disyuntiva.
• Sujetos indeterminados: Tanto los sujetos activos como pasivos se encuentran
provisoriamente indeterminados.
• Unidad de objeto: Existe una única prestación a cumplir para todos y el
pago/cumplimiento de la misma extingue la obligación para todos, pues todos los
sujetos están unidos al cumplimiento de la misma o la recepción de su cumplimiento.

Elección: El derecho a elección puede estar de la faz pasiva o activa de la obligación.

Si se trata de disyunción activa el derecho a elección reposa sobre el deudor (art 854).

Si se trata de disyunción pasiva el derecho a elección reposa sobre el acreedor (art 853).

No regimiento de los principios de contribución y distribución: En las obligaciones disyuntivas

no rigen estos dos principios;

• Principio de contribución: Principio que habilita al deudor a tomar acciones contra los
codeudores para exigirles el reembolso de su contribución a la deuda.
• Principio de distribución: Principio que obliga al acreedor que recepta un determinado
pago a repartirlo entre los demás coacreedores.

Los dos artículos vistos anteriormente niegan la aplicación de estos principios para este tipo de
obligaciones. Art 853; “el deudor que paga no tiene derecho a exigir contribución o reembolso
a los otros sujetos obligados” (negación del principio de contribución).

Art 854; “el acreedor que recepta el pago no está obligado a participarlo con los demás”
(negación del principio de distribución).

Diferencias con las obligaciones solidarias: La primera diferencia radica en que; en las
obligaciones solidarias, todos los sujetos son acreedores o deudores, según el caso. En las
disyuntivas, los sujetos no adquieren el carácter de acreedores o deudores hasta que no se
practique la elección. Una vez la elección se consuma, solo el sujeto elegido es aquel que
gozara de la calidad de acreedor/deudor de la obligación.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
La segunda diferencia radica en que; en las obligaciones solidarias aplican los principios de
distribución y contribución, mientras que en las obligaciones disyuntivas no.

Reglas aplicables: El art 855 dispone la aplicación subsidiaria (complementaria) de las reglas de
las obligaciones simplemente mancomunadas. Es decir, se aplican indirectamente las reglas de
las obligaciones divisibles e indivisibles.

Obligaciones principales y accesorias; Concepto: El art 856 del código nos ofrece una perfecta
definición de lo que serían ambos tipos de obligación; “Obligaciones principales son aquellas
cuya existencia, régimen jurídico, eficacia y desarrollo funcional es independiente de cualquier
otro vinculo obligacional”.

Por otro lado, el articulo también nos da la definición de obligación accesoria; “los derechos y
obligaciones son accesorios a una obligación principal cuando dependen de ella en cualquiera
de los aspectos (existencia, régimen jurídico, eficacia y desarrollo), o cuando resultan
esenciales para satisfacer el interés del acreedor”.

Dicho de otra forma, obligación principal es aquella cuya causa fuente y existencia es
independiente de otra obligación.

Obligación accesoria es aquella cuya fuente y existencia depende directamente de otro vinculo
obligacional.

Casos obligacionales y derechos accesorios: Las obligaciones adquieren su carácter accesorio

en tanto a diversos supuestos que ahora se mencionaran, o por medio de un derecho
accesorio;

• Casos obligacionales accesorios en relación al objeto: Son aquellas obligaciones que

derivan a raíz del objeto de la prestación principal. Dentro de este supuesto se
encuentran las obligaciones surgidas a raíz de la activación de la cláusula penal.
• Casos obligacionales accesorios en relación a personas: Son aquellas obligaciones que
derivan a raíz de una persona prevista en la prestación principal. Por ejemplo, cuando a
la obligación se le adhiere un tercero en cálido de deudor/sujeto pasivo accesorio.
Como es el caso de la fianza o la garantía de pago de un alquiler.
• Casos obligacionales accesorios en relación a derechos accesorios: Son obligaciones
accesorias surgidas a raíz de un derecho accesorio constituido por el propio deudor o
por terceros. Son la prenda y la hipoteca derechos accesorios.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Efectos: El art 857 del código plantea lo siguiente; “la extinción, nulidad o ineficacia del crédito
principal extinguen los derechos y obligaciones accesorios, excepto disposición legal o
convencional en contrario”. Esto desprende de los efectos 3 tipos;

• Los efectos de la extinción de la obligación principal sobre la accesoria: La obligación

principal extingue la accesoria.
• La ineficacia de la extinción de la accesoria: La extinción de la obligación accesoria no
repercute sobre la principal, la principal no se extingue y prevalece.
• Los efectos de la nulidad de la obligación principal sobre la accesoria: La nulidad de la
obligación principal produce la nulidad de la obligación accesoria. Mientras que la
nulidad de la accesoria no produce la nulidad de la principal.

Excepciones: El código prevé ciertas excepciones legales en las cuales la obligación accesoria
subsiste pese al destino extintivo de la principal;

• Art 801: Si la obligación principal es nula por falta de capacidad del deudor, subsiste la
cláusula penal que ha sido contraída por otra persona.
• Art 803: La cláusula penal tiene efecto, aunque haya sido puesta para asegurar el
cumplimiento de una obligación que al tiempo de concertar la accesoria no podía
exigirse judicialmente, siempre que no sea reprobada por la ley.
• Arts. 799 y 800: Cuando la naturaleza de la prestación principal es distinta a la
naturaleza de la cláusula penal, el régimen aplicable de divisibilidad e indivisibilidad se
guía por la naturaleza de la prestación de la cláusula penal y no por la de la obligación
principal.
• Art 2194: La extinción parcial de la obligación principal no extingue proporcionalmente
los derechos accesorios de prenda o hipoteca, que subsisten indivisibles en tanto no se
ejecute íntegramente la prestación principal.
• Art 857: La obligación accesoria sigue el curso de la principal, salvo disposición legal o
convencional contraria.

Rendición de cuentas; Generalidades; Definición de cuenta; Definición de cuentas: El art 858

del código nos da una noción definitoria sobre lo que significa “cuenta”; se entiende a la
cuenta como los hechos pecuniarios de un negocio. Resulta en un termino muy utilizado
dentro de lo comercial. Rendición de cuenta implica la puesta en conocimiento de la cuenta a
la persona bajo la obligación de pagarlas/rendirlas, esto pues la rendición de cuentas
constituye es un deber y las cuentas en aquello que se debe. (Ver art 858).

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Naturaleza jurídica de la rendición de cuentas: La naturaleza jurídica de este fenómeno es
obligacional. La rendición de cuentas constituye una obligación de hacer y comprende no solo
el deber del comerciante de rendir cuentas de la gestión de su negocio, sino también el deber
de rendir cuentas por toda operación comercial realizada en interés ajeno.

Renunciabilidad: Existe una discusión doctrinal respecto a este asunto. Parte de la doctrina
sostiene que no se puede renunciar a la rendición de cuentas, pues esto es contrario a la
naturaleza del comercio y perjudica la honestidad comercial, en tanto supuestamente afecta el
orden público. Por otro lado, existen juristas que plantean la renunciabilidad de la rendición,
pues consideran que tal renuncia solo repercute en los intereses privados del negocio.

El código adopta la segunda tesis mencionada, pues en el art 860 ilustra la posibilidad de
renunciabilidad del interesado en la rendición de cuentas.

Requisitos: El art 859 establece los requisitos para la configuración del deber/obligación de
rendición de cuentas;

• La rendición de cuentas debe ser hecha de modo descriptivo y documentado: Esto

implica no solo recaer en las expresiones numéricas, sino en la descripción del actuar
comercial de quien debe rendirlas.
• La rendición de cuentas debe incluir las explicaciones y referencias razonablemente
necesarias para su comprensión: Las cuentas a rendir deben poder
justificarse/explicarse, en tanto a eso, debe existir elementos que acrediten lo que
suscitan.
• La rendición de cuentas debe acompañar con comprobantes de ingresos y egresos,
excepto sea de utilidad su no uso: Dicho antes, la rendición de cuentas debe ser
documental, dentro de estos documentos que la configuran se encuentran los
comprobantes.
• La rendición de cuentas de concordar con los libros que lleve quien las rinda: Los
comprobantes probatorios deben concordar con los libros de cuenta que lleve el
comerciante, libros que detallan la actividad comercial del negocio.

Obligación de rendir cuentas: El art 860 enumera a aquellos sujetos obligados a rendir
cuentas;

• Quien actúa en interés ajeno, aun que sea a nombre propio.

• Quienes son parte de una obligación de ejecución continuada, cuando la naturaleza
de la cosa lo permite.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Quien debe hacerlo por disposición legal.
• Quien debe hacerlo por disposición convencional (de forma privada o ante un juez).

Oportunidad: El art 861 sostiene que las cuentas deben ser rendidas en la oportunidad que
estipulen las partes, o la ley. En su defecto, deberán rendirse;

• Al concluir un negocio.
• Si el negocio es de ejecución continuada, a la finalización de cada periodo o al final
de cada año calendario.

Aprobación: Bajo lo que dispone el art 862 la aprobación de las cuentas puede ser expresa o
tacita. Resulta en aprobación expresa cuando el dueño del negocio manifiesta su conformidad
con las mismas. Resulta en aprobación tacita cuando el dueño del negocio recibe las cuentas y
no se pronuncia por un plazo de 30 días, aquí entonces, la ley presume la aprobación de las
mismas. A su vez, el dueño del negocio puede rechazar las cuentas y oponer sus observaciones
que en caso de no ser aprobadas por la otra parte se constituiría un pleito jurídico.

Relaciones de ejecución continuada: En cuanto a la aprobación en las relaciones de ejecución

continuada el código establece una solución al respecto, véase en el art 863; “si la rendición de
cuentas del último periodo es aprobada, se presumen aprobadas las rendiciones de los
anteriores periodos”.

Saldos y documentos del interesado: El art 864 establece que una vez aprobadas las cuentas;

• El saldo debe ser pagado en el plazo convenido o en un plazo legal de hasta 10 días.
• El obligado a rendir las cuentas debe entregar todos los documentos y títulos que le
hubieren entregado.

Obligaciones de ejecución inmediata y diferida: Teniendo en cuenta el momento a partir del

cual debe ejecutarse la prestación las obligaciones se pueden clasificar en;

• Obligaciones de ejecución inmediata: Cuando la prestación debe ejecutarse desde el

mismo nacimiento del crédito, la obligación es de ejecución inmediata.
• Obligaciones de ejecución diferida: Si la prestación debe ejecutarse al cabo de un
cierto tiempo, es decir, está sujeta, por ejemplo, un plazo suspensivo, la obligación será
de ejecución diferida.

Obligaciones de ejecución única y continuada; Clasificación: Las obligaciones también son

clasificadas en cuanto a la forma de cumplimento, es decir, el modo en que se despliega el
plan prestacional por parte del deudor. Esto abre la siguiente clasificación;

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Obligaciones de ejecución única: Las obligaciones de ejecución instantánea o única
son las que se realizan en un momento determinado, mediante un solo acto, como, por
ejemplo, entregar una cosa cierta.
• Obligaciones de ejecución continuada: Son aquellas en las que la prestación requiere
para su cumplimiento un cierto tiempo, de aquí surge una subdivisión;
o Tiempo de corrido: Se llaman obligaciones de ejecución continuada.
Prestación es única e ininterrumpida.
o Múltiples fracciones de tiempo iguales: Se llaman obligaciones de ejecución
periódica. Prestación única (múltiples actos) e interrumpible.
o Desiguales fracciones de tiempo: Se llaman obligaciones de ejecución
escalonada. Prestación única (múltiples actos) e interrumpible.

Obligaciones puras y modales; Generalidades: Las obligaciones, según presenten o no

modalidades (condiciones de tiempo, lugar y modo; condición, plazo, cargo) pueden
clasificarse en puras o modales;

• Obligaciones puras: Las obligaciones puras son aquellas que son inmediatamente
exigibles desde su constitución: el acreedor puede pedir su cumplimiento desde su
nacimiento y, a su vez, el deudor puede cumplir para liberarse de la obligación en
cualquier momento.
• Obligaciones modales: Las obligaciones modales son aquellas cuya vigencia o eficacia
está sujeta a la existencia de un hecho o circunstancia futura, o bien cuando se
encuentran agravadas por la existencia de una obligación accesoria, es decir, son
aquellas obligaciones cuyo cumplimiento está sujeto a una cierta condición de tiempo,
lugar y modo (condición, plazo y cargo), o en su defecto, a una condición u obligación
accesoria (cargo, clausula penal, etc).

Obligaciones puras: Dicho antes, son aquellas que no presentan elementos accidentales o
condicionantes de cumplimiento (modalidades). Sino que desde su nacimiento pueden ser
exigidas por el acreedor y el deudor puede liberarse de la obligación en el momento que
desee. Se rigen por su simplicidad (regla) y toda obligación es pura, a no ser que se pruebe la
existencia de alguna modalidad como puede ser una condición, plazo, cargo, etc.

Obligaciones modales: Son aquellas que están intrínsecamente afectadas por las modalidades
de los actos jurídicos (condición, plazo, cargo). Según la modalidad que esté presente se
pueden diferenciar en obligaciones condicionales, a plazo o con cargo.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Obligaciones condicionales; Concepto: Son aquellas que se rigen bajo la modalidad de la
condición. Cuentan con tres elementos;

• La condición: Es la cláusula del acto jurídico (en este caso la obligación), que sujeta la
eficacia o extinción de la obligación a un hecho futuro incierto. Ver art. 343.
• El hecho condicionante: Es un hecho factico de la realidad que se encuentra previsto
en la cláusula y cuya manifestación asegura la eficacia de la obligación. Caso contrario
la obligación se extingue.
• La propia obligación condicional: De la conjunción de los dos aspectos anteriores
surge la obligación condicional. Es condicional toda aquella obligación que surge de un
acto condicional (condición) y cuya eficacia depende de la producción o frustración del
hecho condicionante.

Caracteres: La condición y, por tanto, la obligación condicional, tiene las siguientes

características;

• Autolimitación de la voluntad: La única voluntad aceptada en este tipo de obligaciones

es la de las partes, la voluntad de la ley no tiene lugar.
• Subordinación de los efectos del acto: El cumplimiento o frustración de la condición
subordina directamente la eficacia o la extinción del acto, en este caso, la obligación.
• Subordinación a un hecho futuro: La condición, es decir, la cláusula, está subordinada
a un hecho futuro incierto, en tanto a esto, toda la obligación y sus efectos se
encuentran subordinados a este hecho condicionante.
• Indivisible: La condición no es divisible, es necesario que el hecho se cumpla en su
totalidad para que tenga eficacia la cláusula, salvo clausula convencional contraria. Por
lo que, en caso de cumplimiento parcial del hecho, la clausula no genera efectos, pero
si las partes pudieron prever esto y pactaron igualmente que la obligación tendría
efectos, en este caso la cláusula es eficaz.

Clases: Existen dos tipos de condiciones o de obligaciones condicionales;

• Obligaciones de condición suspensiva: Son aquellas en las cuales la eficacia de la

cláusula obligacional se produce ante la manifestación del hecho condicionante. Los
efectos de la obligación están suspendidos y se vuelven eficaces con la producción
del hecho. Ej. Juan le promete a Pedro pagarle $1.000 si el barco "Moreno" llega al
puerto de Buenos Aires, antes del 1 de diciembre de 2019.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Obligaciones de condición resolutoria: Son aquellas en las cuales la clausula
obligacional es efectiva desde el nacimiento de la obligación y cuya resolución y cese
de efectos están sujetos a la manifestación del hecho condicionante. Los efectos de la
obligación están vigentes y se extinguen con la producción del hecho. Ej. Juan le
pagara 10 pesos por día a Pedro hasta que fallezca la reina de Inglaterra.

Efectos: Este tipo de obligación cuenta con los siguientes efectos;

• Operatividad: El cumplimiento de la condición vuelve operativa la obligación y obliga a

las partes a cumplirla. (Ver art 348). La obligación condicional se activa/opera por si
misma tras el cumplimiento de la condición, no requiere alegación, comunicación o
interpelación alguna, sus efectos se activan de manera automática.
• Retroactividad: Por regla general la condición no opera retroactivamente, excepto
pacto en contrario (art 346). Por lo que la condición solo opera a futuro y sus efectos
solo se vuelven eficaces cuando esta se manifiesta como un hecho futuro e incierto. El
código prevé una excepción y admite la operatividad de la condición como hecho
pasado y cierto, por lo que, si las partes asi lo quisieren pueden acordar una cláusula
con condición retroactiva, es decir, sobre un hecho cierto y que ya ocurrió.

Obligación condicional; Pendiente; Cumplida; Frustrada: Para una mejor comprensión de los
efectos de este tipo de obligaciones, surge entonces una triple distinción o clasificación;

• Obligación condicional pendiente: Son aquellas cuyos efectos se encuentran en estado

potencial, esto debido a que el hecho condicionante no se ha producido aun, pero
podría producirse. En este estado el acreedor carece de derecho a reclamar el
cumplimiento, ni el deudor está obligado a efectivizar la prestación, si el deudor paga
antes del cumplimiento de la obligación, puede repetir.
• Obligación condicional cumplida: Son aquellas en las cuales el hecho condicionante se
ha cumplido por lo que los efectos de la obligación son eficaces y operativos. El
acreedor tiene el derecho a exigir y el deudor el deber de cumplir.
• Obligación condicional frustrada: Son aquellas obligaciones que en algún momento
fueron condicionales pendientes, pero que, sin embargo, el hecho condicionante
nunca se cumplió o ya no puede cumplirse, esto constituye la frustración de la
obligación y le da este carácter frustrado. De hecho, si la condición suspensiva se
frustra, habrá de considerarse que la obligación nunca existió. La obligación se
extingue, pero según el art 349; en todos los actos realizados previos a dicha situación

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 de frustración, corresponde la restitución entrega de las cosas al deudor, pero no de
los frutos percibidos.

Otras clases de obligaciones condicionales: Existen otros tipos de obligaciones condicionales;

• Positivas o negativas: Son positivas cuando la concreción de un determinado hecho es

la condición. Ej. “Si obtener la beca”. Son negativas cuando la no concreción de un
determinado hecho es la condición. Ej. “Si no te recibes de abogado”.
• Permitidas y prohibidas: Son aquellas basados en la legitimación legal de la condición.
Son permitidas aquellas cuya condición no está prohibida. Son prohibidas aquellas
cuya condición esta mencionada en el art 344 (condiciones prohibidas);
o Ilícitas: La condición es ilegal.
o Imposibles: La condición es imposible de que ocurre.
o Contrarias a las buenas costumbres: La condición es excesiva, contraria al
principio de buena fe.
• Obligaciones condicionales causales, potestativas y mixtas:
o Causales: Son aquellas en las que el acontecimiento no depende de ninguna
de las partes, sino de circunstancias fortuitas.
o Potestativas: Son aquellas en las que el cumplimiento de la condición se
vincula con la realización de un hecho por parte de una de las partes.
o Mixtas: Son aquellas en las que el cumplimiento de la condición esta sujeto a
la acción de alguna de las partes y a instancias fortuitas.

Conditio iuris: La conditio iurus son las condiciones jurídicas o requisitos necesarios para la
configuración del hecho y la producción de los efectos. En este caso, las condiciones radican en
que las obligaciones este sujeta a un hecho futuro e incierto y que la condición no este
prohibida por el art 344.

Obligaciones a plazo; Concepto: Son aquellas que están ligadas a la modalidad plazo. El plazo
implica una limitación temporal a la eficacia del negocio. Sea por que se postergan los efectos
hasta el cumplimiento del plazo o por que estos se extinguen o resuelven con el plazo.

Entendamos al plazo como al transcurso de una cifra temporal futura y cierta. Las obligaciones
a plazo son entonces aquellas cuyos efectos se postergan o se extinguen a raíz del paso de
cierta cifra temporal determinada y cierta. Entonces, puede decirse que son aquellas cuyos
efectos se subordinan a la manifestación de un hecho futuro cierto.

El art. 350 se dispone que "la exigibilidad o la extinción de un acto jurídico pueden quedar

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
diferidas al vencimiento de un plazo".

La diferencia entre el plazo y la condición radica en la certidumbre de una modalidad respecto

a la otra, esto pues el plazo refiere a un hecho futuro cierto (que si o si va a ocurrir). La
condición, en cambio, refiere a un hecho futuro incierto (puede ocurrir o no).

Clases: La clasificación de las obligaciones a plazo puede darse teniendo en cuenta como se
producen sus efectos, esto nos abre a dos distinciones;

• Obligación a plazo suspensivo: Es aquella que posterga a futuro sus efectos. Ej. Juan le
pagará a Pedro dentro de treinta días.
• Obligación a plazo resolutorio: Es aquella cuyos efectos comienzan al instante y se
resuelven (extinguen) a futuro. Ej. Desde hoy Juan prestara a Pedro servicio de catering
diario por 30 días.

Sin embargo, también existen otros criterios para clasificar este tipo de obligaciones, lo cual da
lugar a otro tipo de diferenciaciones dentro de la categoría;

• Según la certidumbre del hecho; Cierto e incierto:

o Obligaciones a plazo cierto: El plazo es cierto cuando el término de
vencimiento se conoce desde el nacimiento del acto. Ósea que, son
obligaciones a plazo cierto aquellas cuyo plazo se conoce desde su nacimiento.
o Obligaciones a plazo incierto: Son aquellas obligaciones subordinadas a un
plazo/ hecho futuro indeterminado pero cierto, es decir, se desconoce cuándo
ocurrirá el hecho, pero existe certeza razonable y necesaria de que ocurrirá. Un
ejemplo de este tipo de hechos. Ej. Te pagare cuando herede el dinero de mi
padre, la muerte del padre es un hecho futuro cierto pero indeterminado.
• Según la determinación del plazo; Determinado e indeterminado:
o Obligaciones de plazo determinado: Son aquellas en las cuales el plazo ha sido
fijado por las partes, por la ley o por el juez.
o Obligaciones de plazo indeterminado: Son aquellas en las cuales se desconoce
el momento exacto en el cual se producirán los efectos de la obligación. Pero
que, necesariamente, el plazo se determinara posteriormente.
• Según la manifestación de la precisión del plazo; Tácito y expreso:
o Obligaciones de plazo tácito: Son obligaciones de plazo tácito aquellas cuyo
plazo puede asimilarse a raíz de la naturaleza del acto, vía intuición o
sugestión, esto pues no existe una expresión de voluntad que lo precise de

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 manera exacta. Ej. Acceder a un trabajo en negro bajo un término tan vago y
abstracto como “temporada alta” que básicamente sin haberse expresado un
plazo se sobreentiende que, al terminar la temporada, ya no será necesario
trabajar en ese lugar.
o Obligaciones de plazo expreso: El plazo es expreso cuando fue establecido
mediante una manifestación de voluntad precisa y directa, y su determinación
no está sujeta a la intuición o sugestión. Ej. Te pagare en 10 días.
• Según la esencialidad o importancia del plazo; Esencial y no esencial:
o Obligación con plazo esencial: Son aquellas en las cuales el plazo resulta
esencial para el cumplimiento de la prestación y la conservación del interés del
acreedor. Ej. La entrega de un vestido de boda a la novia.
o Obligación con plazo no esencial: Son aquellas en las cuales el no respeto del
plazo no constituye un problema esencial para la obligación, por lo que se
admite el cumplimiento posterior al plazo. Ej. Una obligación de dar dinero.
• Según la naturaleza/fuente del plazo; Convencional, legal y judicial:
o Obligaciones de plazo convencional: Son aquellas en las que el plazo es
acordado por las partes.
o Obligaciones de plazo legal: Son aquellas en las que el plazo lo determina la
ley.
o Obligaciones de plazo judicial: Son aquellas en las que el plazo lo determina el
juez.

Efectos: Los efectos de las obligaciones a plazo varían según el plazo sea de carácter suspensivo
o resolutorio. Además, hay que tener en cuenta si el plazo se encuentra pendiente o vencido
(caducado). Existen distintos tipos de efectos;

• Efectos según plazo suspensivo: Los efectos de la obligación se postergan hasta el

cumplimiento de un determinado plazo. Concluido el término nace el derecho a exigir
los efectos propios.
• Efectos según plazo resolutorio: Los efectos de la obligación son eficaces desde su
nacimiento y resultan exigibles hasta el cumplimiento de un determinado plazo.
Concluido el termino los efectos se extinguen asi como también el derecho a exigirlos.

Caducidad (extinción anticipada): El plazo puede manifestarse como un hecho beneficioso

para el deudor, pues este se ve privado de cumplir la obligación hasta la conclusión del plazo.
Sin embargo, el plazo puede caducar, y con caducar, no se hace referencia al cumplimiento

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
temporal del plazo, sino que se hace hincapié en la anticipación de su extinción. Es decir, el
plazo se vence antes de tiempo.

La caducidad significará que el acreedor anticipará su derecho a exigir la ejecución de la

obligación y, en su caso, a promover las vías legales correspondientes. Esto no se trata de un
fenómeno que ocurra por que sí, siempre existen motivos razonables por los cuales un plazo
puede caducar antes de tiempo. Existen dos tipos de caducidad;

• Caducidad legal: Son aquellos supuestos de extinción anticipada del plazo fundados en
ley. Dichos supuestos dispuestos en el art 353 del código y son;
o Insolvencia del deudor: El obligado a cumplir no puede invocar la pendencia
del plazo si se encuentra en insolvencia o se ha declarado la quiebra. O, dicho
de otra forma, el plazo se anticipa o se extingue si el deudor esta insolvente.
o Disminución de las seguridades otorgadas al acreedor para el cumplimiento
de la obligación: El obligado a cumplir no puede invocar la pendencia del plazo
si ha disminuido por actos propios las seguridades otorgadas al acreedor
respecto a la prestación. Cuando el deudor con dolo o culpa deteriora las
seguridades de crédito del acreedor el plazo se extingue, ejemplo, el
hipotecario que descuida totalmente la vivienda.
o No constituir las garantías prometidas: En la celebración de todos los actos
jurídicos, incluido también, las obligaciones, es fundamental pactar las
garantías de dicho acto. La no constitución de las garantías del acto hace al
vencimiento del plazo.
o Otros supuestos: El articulo suscita en sus palabras finales que pueden existir
otros factores de caducidad o extinción anticipada del plazo. Esto nos permite
entender el carácter enumerativo y abierto del artículo. Ej. En caso de subasta
de bienes del deudor, el acreedor puede dar por concluido el plazo y trasladar
su interés a la subasta.
• Caducidad convencional: Existe otro supuesto de caducidad (extinción anticipada del
plazo) y se lo denomina caducidad convencional. Esto ocurre cuando las partes por
convención/acuerdo entre ellas pacta la caducidad de los plazos. Este tipo de
caducidad tiene infinitos supuestos, pues como el plazo puede concluir
anticipadamente en virtud del acuerdo de partes, existirán infinitas situaciones de
caducidad convencional, esto pues, en materia civil obligaciones existen infinitos
acuerdos posibles. Ej. Cuando en una compraventa se conviene entre las partes el pago

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 del precio en cuotas, y que la falta de pago de una de las cuotas produce la caducidad
del resto y el consiguiente derecho al acreedor para exigir la totalidad.

Beneficiario del plazo: El art 351 establece que; el plazo se presume establecido en beneficio
del obligado a cumplir o a restituir a su vencimiento, a no ser que, por la naturaleza del acto, o
por las otras circunstancias, resulte que ha sido previsto a favor del acreedor o de ambas
partes.

Saber a beneficio de que parte esta convenido el plazo resulta muy importante, pues esto
habilita a cada parte el ejercicio de ciertos derechos;

• Si el plazo esta convenido en favor del deudor: Este tiene derecho a pagar de forma
anticipada y en caso de que no se recepte el pago, puede constituir en mora al
acreedor.
• Si el plazo esta convenido en favor del acreedor: Este tiene derecho a exigir el
cumplimiento anticipado y acudir a las vías de ejecución de la obligación
• Si el plazo esta convenido a favor de ambas partes: Ninguna tiene derecho ni acción a
nada hasta el cumplimiento del plazo, es decir, el deudor no puede pagar
anticipadamente y el acreedor no puede exigir anticipadamente.

Obligaciones con cargo; Concepto: Según el art 354 el cargo es una obligación/condición
accesoria que se le impone al adquirente de un derecho (a título gratuito). El cargo no limita los
efectos del acto en tanto no se haya constituido como una condición suspensiva o resolutoria.
En caso de duda al respecto se entiende que el cargo/condición nunca existió.

Caracteres: Las características de la modalidad cargo son las siguientes;

• Voluntario: El cargo surge a raíz de la voluntad del testador o donante que lo instituye
y configura.
• Posible y licito: El cargo tiene carácter obligacional, y constituye en tanto, una
prestación a cumplir, por lo cual el este debe cumplir con los requisitos de las
prestaciones, es decir, debe ser licito y posible.
• Accesorio: El cargo debe configurarse como una obligación accesoria, por lo que debe
estar relacionado con un acto obligacional principal.
• De cumplimiento obligatorio: El cargo es de cumplimiento obligatorio y dicho
cumplimiento es exigible.

Ejemplo de cargo. Te dono esta casa, pero quiero que en ella construyas un hogar de ancianos.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Clases: La doctrina establece la existencia de tres tipos de cargo;

• Cargo simple (primera oración art 354): Es aquel que no afecta la adquisición del
derecho, ni su ejercicio. Para este tipo de cargo el imponente o beneficiario solo puede
exigir el cumplimiento. No impide los efectos del acto. Ej. Te doy esta casa y quiero
construyas un hogar de ancianos.
• Cargo condicional suspensivo: Previsto en el art. 354 es aquel cargo que debe
cumplirse para poder exigir lo principal. Suspende los efectos del acto. Ej. Te otorgo la
propiedad de la casa cuando la conviertas en un asilo. Este tipo de cargo suele ser
confundido con las obligaciones de condición suspensiva.
• Cargo condicional resolutorio: Previsto en el art 354 es aquel cargo que en caso de no
ser cumplido hace que el beneficiario pierda los derechos adquiridos (requiere
sentencia). Extingue los efectos. Ej. Te regalo esta casa, pero si no construyes un hogar
de ancianos volverá a estar a mi nombre.

Tiempo de cumplimiento: En lo que respecta al plazo de cumplimiento del cargo, el código en

el art 355 dispone la aplicación de las reglas del art 350 y subsiguientes. Por lo que la
exigibilidad o la extinción de los efectos que acarree el cargo están sujetos a las reglas de los
plazos suspensivos y resolutorios.

Cargo prohibido: El art 357 establece que; "la estipulación como cargo en los actos jurídicos de
hechos que no pueden serlo como condición, se tiene por no escrita, pero no provoca la
nulidad del acto". Dicho de otra forma, el cargo estipulado como condición que no puede ser
hecha/realizada, se tiene por no escrito (se ignora o se presume su inexistencia) y no conduce a
nulidad. Esto nos da a entender que el cargo rige bajo las reglas de la condición prohibida del
art 344 y si el cargo resultare en ser una condición prohibida, se ignora, pero no se constituye
la nulidad del acto.

Obligaciones civiles y naturales; Obligaciones perfectas (civiles) e imperfectas (naturales);

Noción: Según la naturaleza del vínculo o eficacia jurídica es posible clasificar las obligaciones
en obligaciones perfectas o imperfectas;

• Perfectas o civiles: Son aquellas que contienen en sí mismas todos sus elementos
(prestación, sujetos, vinculo y causa) y fundamentalmente permiten al acreedor exigir
el cumplimiento. Son el tipo de obligaciones reguladas por el CCYC.
• Imperfectas o naturales: Son aquellas obligaciones que carecen de alguno de los
elementos fundamentales de las obligaciones. Están asociadas a la moralidad y la

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 conciencia y existen subjetivamente en la mente de las personas, pues objetivamente
para el derecho son inexistentes, de hecho, en el CCYC se suprimió la sección de las
obligaciones naturales.

Derecho argentino: En los que, respecto a nuestro derecho, se han suprimido del código las
disposiciones respecto a las obligaciones naturales, quedando únicamente contemplada dentro
del código la situación del “deber moral” (art 728).

Naturaleza jurídica; Teorías: A lo largo de la historia, encontrar la esencia de las obligaciones

naturales ha causado enormes dificultades, y su principal problema es diferenciar y definir su
propia naturaleza. Esto ha derivado en el esfuerzo continuo de muchos juristas a lo largo del
tiempo lo cual ha dado lugar directo a las siguientes teorías;

• Deber jurídico: Teoría que considera que la obligación natural es un deber jurídico
(misma categoría y jerarquía que una obligación perfecta), por lo cual esta debe estar
regulada en los códigos y su cumplimiento es jurídicamente exigible. Teoría en desuso
en nuestro derecho actual.
• Deber moral: Teoría que considera que la obligación natural no resulta en una
obligación de carácter o jerarquía jurídica, sino que su naturaleza es plenamente moral
y a conciencia, es decir, el sujeto se siente subjetivamente obligado por cierto criterio
moral a hacer una determinada acción, pero en lo que respecta al derecho objetivo, el
sujeto no está obligado. Teoría receptada en nuestro derecho actual en el art 728; “lo
entregado en cumplimiento de deberes morales o de conciencia es irrepetible”.

Obligación principal no exigible: Volviendo sobre el mencionado art 728 explica la

irrepetibilidad del pago en lo que corresponde a los deberes morales. Entendamos que cuando
el articulo refiere al deber moral, refiere indirectamente a las obligaciones naturales, este
carácter de pago inexigible habla también de la inexigibilidad de la obligación en sí. Esto pues,
por pura lógica, nadie puede exigirle a alguien la entrega de algo basándose en principios
morales o de pura conciencia, asi como nadie tampoco puede exigir la repetición de lo
entregado por los mismos motivos.

Obligaciones unilaterales y bilaterales; Concepto; Régimen jurídico: Según la reciprocidad o

no de los vínculos, las obligaciones pueden clasificarse en;

• Obligaciones unilaterales: Son obligaciones/contratos son unilaterales cuando una de

las partes se obliga hacia la otra sin que esta quede obligada. (art. 966). En la
obligación (o contrato) unilateral existe un solo vínculo, ya que una persona se obliga

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 con respecto a otra. Hay un acreedor bien definido que asume su derecho a exigir y
un deudor que debe cumplir.
• Obligaciones bilaterales: Son obligaciones/contratos bilaterales aquellas en las cuales
las partes se obligan recíprocamente la una hacia la otra. (art. 966). En el contrato u
obligación bilateral las partes se obligan recíprocamente por lo que existen dos o más
vínculos. Debido a esto, en este tipo de obligaciones existe prestación a cumplir y una
contraprestación a recibir.

Exceptio non adimpleti contractus (suspensión de cumplimiento): Este término refiere a la

“excepción de incumplimiento contractual o suspensión de cumplimiento”. Dicha excepción
es un principio/defensa invocable para no ser condenado por incumplimiento contractual en
una obligación bilateral cuando la otra parte no cumplió, no cumple o no tiene intención de
cumplir con su correspondiente prestación.

Dicha defensa para ser ejercida debe cumplir con ciertas condiciones previstas en el art 1031
(condiciones de ejercicio);

• Correlación y simultaneidad de las prestaciones: En los contratos bilaterales cuando

las partes deben cumplir simultáneamente, una de ellas puede suspender el
cumplimiento, hasta que la otra cumpla u ofrezca cumplir. (art 1031). Ej. Un contrato
de compraventa en el cual una parte entrega la cosa y la otra contra presta dinero, esta
última puede suspender la entrega de dinero hasta que no se le entregue la cosa.
• Incumplimiento de quien reclama: Quien alega el uso de esta defensa debe
encontrarse en situación de incumplimiento, pues carece de sentido que un sujeto
pretenda la suspensión del cumplimiento cuando ya pago y en realidad lo que le
corresponde es exigir al otro la contraprestación al respecto.
• Gravedad del incumplimiento y buena fe del que opone la excepción: Según el art
1032 para invocar esta defensa y suspender su propio cumplimiento, el incumplimiento
del demandado deber ser grave y poner en peligro los derechos de quien invoca la
defensa, sea por el motivo que sea (menoscabo grave, insolvencia, malicia del sujeto,
etc.). La medida utilizada para juzgar la suspensión del cumplimiento es el principio de
buena fe contractual art 729; “deudor y acreedor debe obrar con cuidado y precisión,
conforme a las exigencias de la buena fe”.

Efectos: En caso de ser aprobada la demanda de suspensión de cumplimiento, el efecto es la

suspensión de toda acción de exigibilidad de cumplimiento a la otra parte. Caso contrario
(rechazo de la demanda), los efectos seguirán su curso normal, ambas partes deben cumplir.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Unidad VII; Transmisión de las obligaciones: Modificación subjetiva de las obligaciones.

Transmisión de obligaciones; Generalidades: La obligación puede mutar, tanto en su parte

activa como en su faz pasiva; la primera, mediante la transmisión del crédito (cesión de
créditos). En cuanto a la segunda, denominada cesión o asunción de deudas resulta ser el
traslado del debido del que pesa sobre el deudor.

Modernamente, también ha aparecido el instituto de la cesión de contrato, cuyas nociones se

conocerán mas adelante.

En síntesis, la transmisión de una obligación se produce cuando existe una sustitución en

cualquiera de los sujetos de la relación jurídica. Tal modificación origina una sucesión en el
carácter de acreedor y deudor, sin perjuicio o afección de la obligación.

Concepto y clases: Transmisión, deriva del latín transmittere, significa trasladar, transferir,
enajenar, ceder o dejar a otro un derecho o una cosa. Existen distintos tipos o clases de
transmisión (clasificaciones) que se abordaran más adelante. En tanto a esto, la transmisión
puede ser;

• Inter vivos (entre vivos): El origen de la transmisión se da entre vivos y no tiene su

causa en la muerte de una persona.
• Mortis causa (transmisión por causa de muerte): Es aquella que se origina a raíz de la
muerte de una persona e implica la trasmisión/continuación de sus derechos por otro
u otros.

La transmisibilidad de los derechos y sus reglas/principios generales están previstas en los

siguientes artículos del código;

• Art 398: Todos los derechos son transmisibles, excepto estipulación contraria de las
partes, prohibición legal o que ello implique una transgresión a la buena fe, la moral y
las buenas costumbres.
• Art 399: Nadie puede transmitir a otro un derecho mejor o mas extenso que el que
tiene.

Dicho antes, la transmisión de las obligaciones puede ser por 3 formas, cesión de crédito,
cesión/asunción de deuda o por cesión de contrato, a continuación, se profundizará sobre
cada uno de estos supuestos.

Cesión de créditos; Transmisión convencional; Concepto; Cesiones propias e impropias: Para

nuestra legislación, la cesión de créditos es un contrato por el cual el titular de un crédito

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
(acreedor anterior o cedente), se obliga a transferir la parte activa de la obligación a otro
(nuevo acreedor o cesionario). Dicho de otra forma, la cesión de crédito implica el reemplazo
de un acreedor por otro, existe un acreedor cedente (cede su crédito) y un acreedor
cesionario (recepta el crédito).

A su vez, tanto en doctrina, como en el código, se ha enmarcado una clasificación de este tipo
de cesión, surgen entonces dos clasificaciones;

• Cesión de crédito propia: Es aquella en la que se transmite la titularidad del crédito y

su función es la transmisión del derecho creditorio.
• Cesión de crédito impropia: Son aquellas en las que la finalidad del contrato no es la
transmisión del derecho creditorio, sino otra. Existen distintos tipos de sesiones
impropias; cesión en pago, cesión de garantía, prenda de créditos y usufructo de
créditos.

Cesión en pago: El cedente resulta ser el deudor del cesionario y paga cediendo su derecho a
su acreedor. Para entender esto, se brinda el siguiente ejemplo; Existe una obligación en la que
un deudor X le debe 1000$ a un acreedor A. Pero a su vez, el acreedor A tiene justamente otra
deuda de 1000$ con un acreedor X, dicho de otra forma, el acreedor A está en situación de
acreedor respecto al deudor X y al mismo tiempo está en situación de deudor respecto al
acreedor X. La resolución de esta cuestión es la cesión en pago en la cual el acreedor A le cede
la deuda a acreedor X en forma de pago.

Este tipo de cesión puede ser;

• Pro solutio: El cedente se libera de la obligación entregando el crédito. Es decir, una

vez transmitidos los derechos de un acreedor a otro, la obligación se extingue entre
ellos.
• Pro solvens: El cedente no se libera de su acreedor transmitiendo el crédito, ya que
responderá por la solvencia del deudor al que el crédito corresponde. Es decir, una vez
transmitidos los derechos de un acreedor a otro, la obligación no se extingue entre
ellos, pues el cedente aun debe responde por la solvencia del deudor del crédito que
transmitió.

Cesión de garantía: Constituye aquella obligación en la que el crédito es cedido con la finalidad
de garantizar el cumplimiento de una obligación. El cedente cede al cesionario los derechos de
crédito a forma de garantía por una obligación existente entre ambos (cedente y cesionario),
los derechos de crédito cedidos son derivados de una obligación preexistente entre el cedente

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
y un tercero. Una vez cumplida la finalidad obligación el cesionario tiene la obligación de
restituir el derecho adquirido, caso contrario, puede disponer de este. Para comprender mejor
este término, viene a lugar el siguiente ejemplo. Juan le debe a Pedro 40$, pero a su vez Pedro
le debe 40$ a Javier, lo que hace Pedro es ceder a Javier su derecho de crédito a forma de
garantía frente a incumplimiento, de modo tal que, si Pedro no le paga a Javier, ese crédito
cedido a forma de garantía pasara a ser operativo para Javier y dejara de serlo para Pedro, caso
contrario, Pedro si le paga a Javier, ese crédito deber ser restituido a Pedro.

Prenda de créditos: La prenda de créditos es doctrinalmente comprendida como un sinónimo

de cesión de garantía. Pues poner un crédito en situación prendaria implica ceder el derecho a
crédito a otra persona a forma de garantía para que, en caso de incumplimiento obligacional,
esta pueda disponer de aquel crédito que le fue cedido, caso contrario, deberá restituirlo.

De hecho, respecto a esta cuestión el código en su art 1615 establece que, en caso de cesión
de créditos a forma de garantía, se aplicaran las normas relativas a la prenda de créditos.

Usufructo de créditos: El usufructo de créditos es aquel supuesto en el cual se ceden los

derechos al uso y goce del crédito, pero no la titularidad del mismo. Para ejemplificar esto;
Juan es dueño de un campo y le debe a Pedro 10000$, a forma de pago, Juan le otorga a Pedro
el derecho de usufructo de sus tierras, del cual podrá valerse por 3 meses o hasta conseguir un
valor de 10000$ más el extra de los gastos por trabajar la tierra. Sin embargo, Pedro a su vez
tiene deudas por 6000$ con Javier, en consecuencia, se sientan los 3 a charlar en una mesa y
acuerdan el usufructo del crédito. De esta forma, Javier obtiene el usufructo de la tierra el cual
perdura por 2 meses o hasta conseguir un valor de 6000$ más el extra de los gastos por
trabajar la tierra, pero Pedro sigue siendo el dueño del crédito, del cual solo podrá percibir
4000$ restantes más la suma extra por el trabajo de la tierra.

Naturaleza jurídica; Caracteres: Bajo las disposiciones del art 957, puede afirmarse que la
naturaleza jurídica de la cesión de créditos es contractual, pues según este articulo; “contrato
es el acto jurídico por el cual dos o más partes manifiestas su voluntad para crear, extinguir,
transferir, modificar o regular obligaciones”. Debido a que la cesión de créditos implica un acto
de transferencia de derechos, esto nos permite establecer que efectivamente, la cesión de
créditos es un contrato.

Debido a su naturaleza contractual sus características son las mismas que las de los contratos;

• Carácter típico y nominado: Las distintas formas de cesión de crédito mencionadas

están tipificadas y nominadas en el CCYC.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Carácter unilateral o bilateral: Pueden ser unilaterales o bilaterales, según exista o no
contraprestación.
• Consensuales: Como la cesión de crédito es un contrato, esta solo tendrá efecto y
perfección en tanto haya consenso entre las partes.

Forma: El art 1618 prevé las forma o requisito para que la cesión se configure como valida.

El articulo nos dice que la cesión debe hacerse por escrito, sin perjuicio de los casos en que se
admite la transmisión del titulo por endoso o por entrega manual. Deberá otorgarse por
escritura pública;

• La cesión de derechos hereditarios.

• La cesión de derechos litigiosos.
• La cesión de derechos derivados de un acto instrumentado por escritura pública.

El articulo prevé dos excepciones a la escrituración de la cesión, y son los casos de transmisión
de titulo por endoso (cheque endosado en beneficio de un tercero) o por entrega manual
(título valor al portador se transmite por tradición).

Efectos: Los efectos de la cesión de crédito son los siguientes;

• Transferencia del derecho: La transmisión de la titularidad del derecho se produce por

el mero consentimiento de las partes (ver art. 1614). El cedente a su vez, deberá
entregar al cesionario los documentos probatorios del derecho cedido que tenga en su
poder. En caso de ser una cesión parcial, deberá entregar una copia (art 1619). Por
último, tanto el cedente como el cesionario tienen derecho a exigir la conservación del
objeto y comenzar actos/acciones conservatorias (art 1624).
• Evicción: La evicción es la perdida de un derecho a raíz de una sentencia judicial. La
cesión de derechos tiene cierta reacción frente a la evicción. El art 1628 establece que,
si la cesión es onerosa, el cedente debe garantizar la existencia y legitimidad del
derecho al momento de la cesión, salvo se trate de un derecho litigioso o dudoso (se
conocía la cierta duda). Frente a esto, el art 1629 plantea que, si el derecho no existe al
momento de la cesión, el cedente deberá pagar al cesionario el precio de la cesión más
los intereses. Y si esto ocurrió en mala fe, deberá pagar el precio de todo el derecho
extinguido y de la cesión. Volviendo sobre el art 1628, el cedente no se hace
responsable de la insolvencia o el incumplimiento del deudor con causa imputable a
este, en tal supuesto, se aplicarán las disposiciones del código respecto a la ejecución
forzada directa e indirecta.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Cesión de crédito prendario: El art 1625 dispone que; “la cesión de un crédito
garantizado por una prenda no autoriza al cedente o a quien tenga la cosa prendada en
su poder a entregarla al cesionario”. Dicho de otra forma, si se cede un crédito que esta
asegurado con prenda, esto no implicara la entrega de la cosa al cesionario. El
cesionario puede iniciar las acciones correspondientes y recurrir a subasta judicial, sin
embargo, pero no puede pretender la entrega de la cosa.

Cesión de deudas; Nociones generales: La cesión de deudas corresponde a todo aquello que
se refiere a la transmisión a título singular del lado pasivo de la relación jurídica mencionada.
Es la situación opuesta a la cesión de crédito. Resulta este tipo de cesión en una manera de
sustituir al sujeto pasivo, y de ese modo incorporar a un nuevo deudor, sin que se alteren los
demás elementos de la relación jurídica. Dicho nuevo deudor va a ocupar el lugar del originario
del viejo deudor, sea porque lo sustituye, o por que concurre con él.

Antecedentes históricos (régimen del Código Civil de Vélez Sarsfield); Delegación pasiva
perfecta e imperfecta: En este resumen, solo mencionare los antecedentes históricos en
cuanto a nuestro derecho respecta. Una vez aclarado esto, el viejo código de Vélez disponía
una forma por la cual el deudor acuerda colocar a un tercero en su lugar, se la llamaba
delegación pasiva novatoria. Se denominaba asi a la acción de la cual el deudor se valía para
delegar su deuda a otro a fin u objetiva de novarla (forjar una nueva obligación). El código
antiguo establecía una doble clasificación;

• Delegación pasiva perfecta: Ocurría cuando el acreedor mediante una declaración

expresa de voluntad liberaba al deudor originario/primer deudor, concretándose
entonces, la "novación" de la obligación. Esto implica la extinción la antigua obligación
y surgimiento de una nueva (novación). El nuevo deudor sustituye al viejo.
• Delegación pasiva imperfecta: Ocurría cuando el acreedor no prestaba su conformidad
en la liberación del deudor originario, sea porque estaba en desacuerdo con ello, o
porque el negocio se encuentra en camino de realización y no puede reemplazarse al
deudor, en consecuencia, no hay novación de la obligación. El nuevo deudor concurre
obligacionalmente con el viejo.

Expromision: Otro de los supuestos vistos en el antiguo código, la expromision resultaba en lo

mismo que la delegación novatoria pasiva. Rescatándose una única diferencia, en delegación
novatoria pasiva, el interés de novación o cesión de derechos esta presente en el deudor,
será este quien acciones y quien busque la conformidad del acreedor para concluir
perfectamente el acto. En la expromision, el interés de novación o cesión de derechos esta

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
presente en el deudor, por lo que el propio acreedor será quien busque sustituir al deudor
originario o introducir otro deudor a la obligación. Surgió entonces, una doble clasificación
respecto a la expromision;

• Expromision novatoria perfecta: El nuevo deudor incorporado sustituye al deudor

originario. Hay novación, la obligación se extingue para un sujeto y renace para otro.
• Expromision novatoria imperfecta: El nuevo deudor incorporado concurre con el
deudor originario en el cumplimiento de la obligación. No hay novación, la obligación
no se extingue, sino que se le agrega un sujeto.

Sistema del Código Civil y Comercial: El nuevo régimen del derecho argentino ha tratado y
regulado el asunto de la cesión de deudas. Regulando en algunos de sus artículos asuntos
como la cesión de deuda, la asunción de deudas (art 1633), la promesa de liberación y la
liberación del deudor primitivo (art 1634).

La cesión de deuda: El art 1632 define claramente lo que es la cesión de deuda; “hay cesión de
deuda cuanto el acreedor, el deudor y un tercero, acuerdan que este debe pagar la deuda, sin
que haya novación”. La cesión de deuda se trata entonces de un acuerdo trilateral en cual se
dispone que un tercero pagara la deuda, es decir, el deudor originario le cede la deuda al
tercero, sin modificar la obligación o extinguirla.

La asunción de deuda: El art 1633 define el supuesto de la asunción de deuda; “hay asunción
de deuda si un tercero acuerda con el acreedor pagar la deuda de su deudor, sin que haya
novación. Si el acreedor no presta conformidad la asunción se tiene por rechazada”. La
asunción de deuda trata de un acuerdo bilateral entre el acreedor y un tercero en el cual se
dispone el reemplazo del deudor originario por el tercero, que es quien asume la deuda, sin
embargo, este acto este sujeto a la voluntad del acreedor, y solo procede cuando este presta
conformidad con la asunción.

Promesa de liberación: El art 1635 promesa de liberación es aquel supuesto en el cual un

tercero se obliga frente al deudor a cumplir la deuda en su lugar. La promesa trae consigo el
efecto de su cumplimiento, quien promete algo, se esta obligando a cumplirlo. Por lo que el
tercero que promete al deudor cumplir la deuda, se está obligando respecto a este y le
quedara mas remedio que cumplir su promesa, salvo que la deuda deba ser específicamente
cumplida por el deudor debido a algún factor esencial de este.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Liberación del deudor primitivo (art 1634): El art 1634 sostiene que en los casos de asunción y
cesión de deudas el deudor solo queda liberado si el acreedor lo admite expresamente. La
conformidad puede ser anterior, simultanea o posterior a la cesión.

Según lo que dice este artículo, la única manera de que el deudor originario se libere de la
obligación es con la conformidad expresa (voluntad expresa) del acreedor. Caso contrario, la
designación de un nuevo deudor solo implicara la incorporación de un nuevo sujeto pasivo a la
obligación, es decir, el nuevo deudor en vez de sustituir concurrirá la deuda con el antiguo.

Efectos de la cesión de deuda; Efecto principal; Efectos secundarios: La doctrina se ha

dedicado a estudiar los efectos jurídicos de la cesión de deuda. Se estableció entonces, la
distinción dos tipos de efectos; el denominado efecto principal y los efectos secundarios:

• Efecto principal: El principal efecto consiste en la transferencia del deber de deudor de

un sujeto a otro.
• Efectos secundarios: Se distinguen los siguientes;
o La liberación del deudor originario: La cesión de deudas habilita la posibilidad
de liberar de la obligación al primer deudor y el acreedor presta conformidad o
un tercero promete cumplir la deuda.
o La concurrencia de deudores: La cesión de deudas habilita la posibilidad de
que exista una concurrencia de deudores si el acreedor, en caso de cesión o
asunción de deudas, no presta conformidad respecto a la liberación del deudor
originario.

Cesión de contrato; Caracterización y funciones: La cesión de contrato, también llamada por

nuestro código civil, cesión de la posición contractual, resulta en una forma de transferir los
derechos y obligaciones de un contrato mediante la transferencia de la posición contractual.

La posición contractual, es decir, la posición de un sujeto en un contrato tiene un variado

contenido de derechos, facultades, deudas, deberes de conducta, obligaciones accesorias o
secundarias, expectativas de elementos que se agrupan en ese sector, etc. Por lo tanto, la
transferencia de dicha posición implica el traspaso de una gran diversidad de elementos
jurídicos.

La función de esta institución no es otra que el cumplimiento de los fines prácticos del
contrato, se busca la circulación de la posición del contrato en favor de su cumplimiento.

Definiciones: La doctrina ha dado muy varias definiciones a esta institución, pero pese a ser
distintas en cuanto palabras, todas plantean las mismas ideas y refieren a lo mismo. Por lo que,

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
existen varias definiciones, pero todas resultan iguales o muy parecidas. A continuación,
procede una síntesis conceptual de lo que es la cesión de contrato; “la cesión de contrato es la
forma de sustitución de una de las partes del contrato mediante el subingreso de un tercero
en su lugar por un acuerdo con el cedente y conformidad del cedido. De este modo se
trasladan los derechos y obligaciones del cedente hacia el cesionario”. Dicho de otra forma, la
cesión del contrato es el reemplazo de una de las partes por un tercero ingresante por un
acuerdo entre este y el cedente, con conformidad de la otra parte. A raíz de esto, el cesionario
asume la posición contractual.

Requisitos: Para que ocurra la cesión de contrato es necesario cumplir ciertas

condiciones/requisitos, y estos son;

• La necesidad de un contrato reciproco o bilateral: Casi siempre, este supuesto ocurre

en contratos bilaterales.
• Que alguna de las prestaciones se encuentre pendiente: El contrato debe estar
pendiente de cumplimiento.
• La conformidad de las partes: Todas las partes del contrato deben estar de acuerdo.
• Forma de cesión: Las partes acordaran que posición contractual de asume y la forma
en la que se asumirá.

Naturaleza jurídica; Tesis atomística; Tesis unitaria: Resulta importante saber cual es la
naturaleza jurídica de este tipo de cesión. Respecto a tal asunto, surgieron dos teorías al
respecto;

• Tesis atomística: Tesis que considera que cuando se transmite la posición contractual
los elementos se ceden de forma separada, se cede la parte activa (crédito) y también
se traspasa la porción pasiva (deuda), es decir, el cedente le trasmite al cesionario la
parte activa y la pasiva en el contrato. Esta teoría presume la bilateralidad como
requisitos de la cesión.
• Tesis unitaria: Tesis que considera que cuando se transmite la posición contractual los
elementos se ceden de forma unitaria, por lo que la parte activa y pasiva se adquieren
en conjunto y no por separado.

Negocio subyacente y cesión de contrato: La cesión de contrato es producto de la negociación,

no es un hecho jurídico que ocurre por que sí. A toda cesión de contrato, le corresponde una
negociación anterior que fue aquella que la determino, es decir, un negocio subyacente.

Unidad VIII; Extinción de la obligación.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Medios de extinción en el CCYC: El nuevo código no enumera taxativamente en un mismo
articulo todas las formas de extinción de la obligación, sin embargo, explorando entre los
artículos pueden distinguirse los siguientes medios de extinción; el pago, la compensación, la
novación, la dación en pago, la renuncia y remisión, la imposibilidad de pago y la
prescripción extintiva.

Además de estos supuestos mencionados, la doctrina ha señalado la existencia de otros

medios de extinción como la resolución de contrato por incumplimiento, la recisión bilateral
(distracto/anti contrato), la revocación, etc.

Pago; Noción y acepciones: El pago resulta en aquel acto cuyo contenido es el cumplimiento
total de la prestación, en consecuencia, a ello, la obligación se extingue. Puede ser efectuado
por un deudor, o por un tercero. El pago resulta en aquel acto jurídico cuyos efectos directos
son la satisfacción del interés del acreedor vía cumplimiento y la extinción de la obligación.

El art 865 del código define al pago como; “el cumplimiento de la prestación que constituye el
objeto de la obligación”.

Naturaleza jurídica: Existen diversas teorías respecto a la naturaleza jurídica del pago, es decir,
cual es su esencia.

Ciertos autores ven al pago como un “acto debido”. Otros lo ven como un “negocio jurídico”.
Por último, también quienes lo ven como un “hecho/acto jurídico”.

Pago como un acto o negocio jurídico: Para esta teoría, existe una cierta coincidencia entre el
pago y las disposiciones del art 259 (acto jurídico). Pues acto jurídico es aquella acción
voluntaria, licita que persigue la extinción, modificación o nacimiento de las relaciones
jurídicas.

El pago por su parte tiene carácter voluntario (es acordado por las partes), es licito (no
prohibido por la ley) y tiene un fin (extinción de la obligación).

En tanto esto, bajo esta teoría el pago es un acto jurídico.

Pago como un acto debido: Dentro de la nueva doctrina civilista ha surgido una triple
clasificación de los actos jurídicos, distinguiéndose; hechos jurídicos, actos/negocios jurídicos y
actos jurídicos no negociables. En lo que respecta a los últimos, estos tipos de actos son
aquellos cuyo cumplimiento no resulta negociable y debe efectuarse, es decir, son actos
debidos. Dentro de esta categoría es que la doctrina se atreve a ubicar al pago, siendo este
considerado como un acto no negociable, y, por tanto, debido.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Pago como un hecho jurídico: Esta teoría considera que el pago no es un acto/negocio jurídico,
sino que es un hecho jurídico. Esto pues, para los juristas que adhieren a esta visión, el pago no
siempre persigue la extinción de la obligación ni tampoco resulta de carácter voluntario en
todos los casos, ante tal caso, el pago no podría configurarse como un acto jurídico, sino que
adquiere el carácter de hecho jurídico. Entonces, el pago es un hecho cuya finalidad es la
producción directa de efectos jurídicos (extinción total o parcial de la obligación).

Legitimación activa: En derecho, la legitimación significa la autorización/habilitación que prevé

la ley a una persona para el obrar de sus actos, los cuales tendrán los efectos que la norma
dicte.

Volviendo al asunto del pago, resulta muy importante remarcar quien esta legitimado
activamente a pagar. El asunto se encuentra regulado en los arts. 879 y 881;

• Art 879 (regla general de legitimación activa): El deudor siempre tiene el derecho de
pagar. Si hay varios deudores, el derecho a pagar de cada uno de ellos varia en tanto la
categoría (clasificación) de su obligación.
• Art 881 (ejecución de la prestación por un tercero y un tercero interesado): La
prestación puede ser ejecutada por un tercero, salvo necesidad de las condiciones
especiales del deudor o que hubiere disconformidad conjunta del deudor y el acreedor.
La prestación puede ser ejecutada por un tercero interesado, que es aquella persona a
la que el incumplimiento del deudor le produce un menoscabo y, en consecuencia,
puede pagar la deuda de este (su pago no está limitado por las disconformidad de las
partes, sino por las cualidades del deudor).

Pago por el deudor; Capacidad: El deudor es siempre el primer legitimado para pagar, y, por
ende, al que naturalmente siempre le corresponde cumplir. El art 879 prevé la legitimación de
este pagar, sin embargo, esta se encuentra limitada por el art 875 que dispone que el pago
pago debe ser realizado por una persona con capacidad para disponer.

El pago se rige por las reglas de los actos jurídicos (art 866). Por lo tanto, el pago hecho por una
persona incapaz esta sujeto a nulidad o a nulidad relativa (art 388) y corresponderá la
restitución entre las partes (art 390).

Pago por representante: El pago también puede ser hecho por un representante del deudor,
salvo que se tratare de una obligación de hacer cuyo cumplimiento requiere de las calidades
especiales del obligado.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Pago por tercero; Tercero interesado y no interesado: El art 881 establece que el pago puede
ser efectuado por un tercero. La norma contempla dos tipos de terceros;

• Tercero no interesado: Aquel que se ofrece sin ningún interés en juego a saldar la
deuda. Puede subrogarse los derechos de acreedor solo si paga con la conformidad del
deudor (art 915 inc. B).
• Tercero interesado: Aquel que se ofrece a pagar la deuda debido a que el
incumplimiento el deudor le esta produciendo un cierto menoscabo a él. Puede
subrogarse los derechos de acreedor incluso si paga con la disconformidad del deudor
(art 915 inc. C).

El pago de un tercero no interesado tiene lugar y puede efectuarse siempre y cuando no se

presenten las siguientes excepciones;

• Interés en las cualidades personales del deudor: La obligación solamente puede ser
cumplida por el deudor originario debido a sus cualidades únicas.
• Disconformidad del acreedor y el deudor: El acreedor y el deudor no avalan que el
tercero pague la deuda.

En caso de que se trate de un tercero interesado, la disconformidad de las partes no es valida

como excepción, solo el interés especial en las cualidades del deudor.

Naturaleza jurídica: La naturaleza jurídica del pago efectuado por un tercero responde a la
causa o motivo por el cual la ley admite esta posibilidad. Dicho esto, la naturaleza jurídica del
pago por un tercero radica en;

• El pago de un tercero permite la satisfacción del interés del acreedor.

• El pago de un tercero libera al deudor de la obligación originaria (aun que puede
constituirse una nueva, o no)
• El pago de un tercero permite el beneficio y la protección de los intereses al tercero
interesado.

Efectos: Los efectos del pago de un tercero son los siguientes;

• Extinción de la obligación.
• Subrogación de los derechos al tercero.
• Acciones que surgen a favor del tercero.

Acciones que surgen a favor del tercero: El art 882 plantea que la ejecución de una prestación
por parte de un tercero no extingue el crédito. El tercero tiene acción contra el deudor.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Por último, es de necesidad aclarar que el deudor puede encontrarte en 3 situaciones frente al
pago de un tercero;

• Pago con asentimiento del deudor: El tercero que paga con la conformidad del
acreedor adquiere dos acciones. La primera es aquella que habilita al tercero la
pretensión de la administración de un negocio ajeno (contratos de mandato) y la
segunda es la acción subrogatoria que nace en causa de pago por subrogación, y se
guiara según lo previsto en el art 915 inc. B.
• Pago en ignorancia del deudor: Si el deudor desconoce o ignora el cumplimiento del
tercero el art 882 inc. B lo asimila como “gestor de negocios”. Por lo tanto, el tercero
tendrá a derecho al reembolso de los gastos necesarios y útiles (art 1785).
• Pago contra la voluntad del deudor: Si el tercero paga en contra de la voluntad del
deudor. Puede invocar la actio rem in verso (art 1874) pues el deudor no ha visto un
menoscabo en su patrimonio gracias al tercero, o puede subrogarse los derechos de
acreedor debido al pago por subrogación, según los previsto en el art 915 inc. C.

Requisitos para efectuar un pago valido: La validez del pago esta sujeta a ciertos requisitos;

• Capacidad del solvens: El art 875 exige como requisito esencial para la validez del
pago, que quien lo efectúa (solvens) tenga plena capacidad para disponer de si mismo
y de sus bienes.
• Crédito libre o expedito: El art 877 dispone que el crédito debe encontrarse libre de
trabas jurídicas y debe ser expedito (libre). El pago de un crédito embargado o
prendado es inoponible. Dicho de otra forma, para que el pago sea válido el crédito
debe ser libre, no debe estar sometido a embargo o prenda.
• El pago no debe importar un fraude a los acreedores: El art 876 sostiene que el pago
no debe incluir un fraude a los acreedores. Por lo tanto, todo pago efectuado en
perjuicio y malicia contra un acreedor es invalido.
• Titularidad o propiedad de la cosa con que se paga: El art 878 dispone que el pago
efectuado en una obligación de dar cosas ciertas para constituir derechos reales
requiere que el deudor sea propietario de la cosa. El pago es invalido si el deudor no
tiene derecho real al respecto.

Legitimación pasiva; Art 883 inc. A, B, C, D, E: La legitimación pasiva refiere a quien tiene la
aptitud o facultad legal para recibir el pago. El asunto de la legitimación pasiva esta regulado en
el art 883 y sus diferentes incisos;

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Inc. A; Acreedores, cesionarios y subrogados: Tienen derecho a recibir el pago el
acreedor originario, asi como el cesionario al que le fueron cedidas las calidades de
acreedor y también lo tiene el tercero subrogado.
• Inc. B; Crédito embargado: Tiene efecto extintivo el pago hecho sobre la orden del juez
que dispuso el embargo del crédito.
• Inc. C; Tercero indicado: Si en la obligación se estipula a un tercero para que este
recepte el pago, este tendrá derecho a recibirlo.
• Inc. D; Títulos a portador o endosados en blanco: Tiene derecho a recibir el pago
aquel que tenga los documentos que certifiquen el titulo al portador. Asi como
aquellos que tienen un título de crédito a su favor (cheque endosado).
• Inc. E: Pago al acreedor aparente: Tiene derecho a recibir el pago aquel aquella
persona que aparenta ser, de forma fehaciente, el acreedor de la obligación. El pago es
valido en tanto quien lo ejecute actúe con buena fe y las circunstancias constaten su
validez, sin importar, que este luego sea vencido en juicio.

Pago al incapaz y a terceros no legitimados: El art 885 establece que el pago efectuado o
dirigido hacia un tercero no legitimado o un incapaz de hecho, o de derecho (inhabilitado para
recibir pagos) resulta invalido. Sin embargo, el pago efectuado en estas características puede
producir ciertos efectos en función del beneficio que haya percibido el acreedor.

Objeto del pago: Con objeto del pago se refiere a los requisitos esenciales para que se
configure su existencia, con total desinterés de su validez. Aquí en lo que se hace hincapié es
en aquellos requisitos esenciales y constitutivos del pago. Estos son;

• Identidad: El art 868 dispone que el acreedor no esta obligado a recibir, ni el acreedor
a cumplir, una prestación distinta a la debida. Dicho de otra forma, se debe conocer
quien realiza el pago, quien lo recibe y que es lo que se debe pagar.
• Integridad: El art 868 dispone que el acreedor no esta obligado a recibir pagos
parciales, salvo disposición legal/convencional contraria. Dicho de otra forma, el
deudor debe pagar íntegramente la obligación, no de forma parcial y asi como
también el pago debe respetar el contenido de la prestación.
• Localización o lugar: El art 873 sostiene que el lugar de pago puede ser establecido por
acuerdo expreso o tácito. Dicho de otra forma, el pago deberá efectuarse en el lugar
convenido/acordado. Si no se especifica ubicación, será en el domicilio del acreedor
(art 874).

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Puntualidad o tiempo: El pago debe efectuarse conforme al tiempo que la obligación
demande. Por otro lado, el art 871 dispone que el pago en tiempo debe hacerse;
o Si la obligación es de exigibilidad inmediata, en el momento de su nacimiento.
o Si el plazo es determinado, el día de su vencimiento.
o Si el plazo es tácito, en el tiempo en que, según la naturaleza y las
circunstancias de la obligación, deba cumplirse.
o Si el plazo es indeterminado, en el tiempo que fije el juez.

Efectos del pago; Efecto principal; Efectos accesorios: El pago produce ciertos efectos muy
importantes, uno principal y otros accesorios;

• Efecto principal: El pago que efectuado por un sujeto activo legitimado dirigido hacia
un sujeto pasivo legitimado y configurado con identidad, integridad, localización y
puntualidad y que no se encuentre invalidado por ningún motivo, extingue la
obligación. Véase esto en los arts. 731 y 880;
o Art 731: El cumplimiento exacto de la obligación confiere al deudor el derecho
a liberarse y rechazar las acciones del acreedor.
o Art 880: El pago realizado por el deudor que satisface el interés del acreedor,
extingue el crédito y lo libera.
• Efectos accesorios: Existen dos efectos accesorios;
o Reconocimiento: El reconocimiento es toda manifestación tacita o expresa por
la que el deudor admite estar obligado (art 733). El reconocimiento puede
recaer sobre una obligación anterior (el deudor se reconoce como tal por una
obligación ya existente respecto a él) o constituirse como promesa (el deudor
se reconoce como tal a promesa de pagar la deuda). (art 734). El
reconocimiento tiene un efecto importante, porque interrumpe la
prescripción.
o Confirmación del acto nulo: El pago sujeto a nulidad relativa puede sanearse
(ser valido), sea por confirmación del acto (aparición de un factor que confirma
su validez, ejemplo del menor que contrae una obligación y la cumple de
adulto) o por prescripción. (Art 388).

Prueba del pago: La prueba del pago es de máxima importancia, ya que, ante un conflicto de
intereses, resulta vital probar el cumplimiento o incumplimiento de las obligaciones para asi
determinar la resolución del conflicto.

Carga de la prueba: El art 894 corresponde;

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • En las obligaciones de dar y hacer: Sobre quien invoca el pago.
• En las obligaciones de no hacer: Sobre el acreedor que invoca el incumplimiento.

Medios de prueba; El recibo: Según el art 895 el pago puede ser probado por cualquier medio,
excepto que por estipulación de las partes o de la ley, se autorice un medio como valido para
demostrar la prueba.

Al medio de prueba del pago se lo llama recibo, según el art 896; “el recibo es el instrumento
público o privado en el que el acreedor reconoce el pago”. Todos los recibos son validos como
medio de prueba, salvo que por acuerdo entre partes o por que la ley lo determine se
requiera un recibo revestido de formalidades (ver art 895).

El recibo; Concepto y naturaleza: El recibo resulta en aquella declaración escrita de carácter

publico o privado en la que el acreedor reconoce la percepción del pago. Véase este concepto
en el art 896; “el recibo es el instrumento público o privado en el que el acreedor reconoce el
pago”.

En cuanto a la naturaleza jurídica del recibo, para algunos sujetos de la doctrina el recibo se
trata de una manifestación de voluntad propia del negocio jurídico (obligación).

Para otros, el recibo es una forma de proconstrucción de la prueba al momento de pagar.

Forma: El recibo debe ser escrito esa es su única forma esencial. Luego, sea por disposición
legal o por acuerdo entre las partes, este puede presentar otras formalidades o variaciones.
(Art 896).

Requisitos; Formas, exigibilidad y reservas; contrarrecibo; reservas y condiciones: El código

no se ha dedicado a especificar los requisitos específicos con los que debe contar el recibo, sin
embargo, la doctrina y la jurisprudencia si lo han hecho. El recibo debe;

• Precisar la obligación cuyo cumplimiento se hizo efectivo e individualizar a las partes.

• Debe tener la fecha de cumplimiento.
• El nombre del solvens (quien paga).
• Carácter o forma en que se hace el pago.
• Contenido preciso de lo recibido.
• La firma.
• Ser escrito.

Esto en cuanto a las formalidades (formas del recibo). Avanzando sobre la exigibilidad del
recibo, el art 897 confiere al deudor el derecho a exigir el recibo. El mismo artículo también

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
confiere al acreedor el derecho a exigir un recibo que pruebe la recepción del pago
(contrarrecibo).

Por último, el deudor puede incluir reservas de derechos y ciertas condiciones en el recibo y
acreedor esta obligado a soportarlo. Para que las reservas y condiciones sean validas, su
inclusión en el recibo no debería perjudicar el derecho de quien lo extiende. (ver art 898).

Presunciones vinculadas al pago: Según el art 899, se presume la existencia del pago;

• Si se otorga un recibo por saldo.

• Si se recibe el pago correspondiente a uno de los periodos, en caso de obligaciones
de cumplimientos parciales o prestaciones sucesivas a lo largo del tiempo.
• Si se extiende recibo por pago de la prestación principal.
• Si se debe daño moratorio, y el acreedor no acciona.

Imputación del pago: Existen obligaciones en las cuales se deben prestaciones de la misma
naturaleza y es necesario imputar el pago de una determinada prestación a la persona, para
saber que prestación se ha cumplido y cual no. Para entender mejor esto, el siguiente ejemplo;
Juan es deudor de Roberto y debe cumplir con varias obligaciones, una de $ 1.000,00, otra de $
5.000,00 y una más de $ 7.000,00, es decir, todo llega a $ 13.000,00. Sera necesario que
cuando se pague parcialmente una de las deudas se aclare/impute cual de ellas se está
pagando. La imputación puede ser hecha por;

• Imputación por el deudor (art 900): Si una obligación con un solo acreedor tiene por
objeto prestaciones de la misma naturaleza, el deudor tiene la facultad de declarar, al
tiempo de hacer el pago, por cual prestación está pagando. La imputación debe caer
sobre una deuda liquida y de plazo vencido. Si adeuda también los intereses, no podrá
imputar el pago si los intereses no están cubiertos, salvo que el acreedor lo consienta.
• Imputación por el acreedor (art 901): Si el deudor no imputo el pago el acreedor
deberá imputarlo al momento de recibirlo. Debe imputarlo a;
o Alguna de las deudas liquidas y exigibles.
o Una vez canceladas una o varias deudas, puede aplicar el saldo restante a la
cancelación parcial de las otras.
• Imputación por la ley (imputación legal) (art 902): Si el deudor y el acreedor no hacen
imputación del pago, se lo imputa por ley;
o En primer término, a la obligación de plazo vencido mas onerosa para el
deudor.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 o Si las deudas son igualmente onerosas (mismo valor), se imputa en iguales
proporciones para todas.
• Imputación de deuda con intereses (art 903): Si el pago se hace a cuenta de capital e
intereses y no se precisa su orden, se imputan los intereses primero. A no ser que
acreedor extienda un recibo por el capital debido.

Otros modos de extinción: Además del pago (medio natural e ideal para la extinción de la
obligación) existen otras formas de extinguir este tipo de relación jurídica.

Compensación; Concepto: La compensación es otro de los medios por los que se extinguen las
obligaciones. Su misma denominación "compensar" significa poner en la balanza
simultáneamente a dos obligaciones y extinguirlas en la medida en que una se integre con la
otra.

El art 921 establece que la compensación tiene lugar solamente en las obligaciones reciprocas,
es decir, en las que ambas partes tienen calidad de deudor y acreedor.

Por otro lado, el art 922 sostiene que la compensación puede ser legal, convencional,
facultativa o judicial.

Historia: En el derecho romano solo era válida la compensación convencional, es decir, la

integración de una nueva prestación a raíz de un acuerdo entre las partes.

El derecho francés avanzo sobre esta cuestión y fue incluyendo los distintos tipos de
compensación que hoy nuestro código ha receptado.

Naturaleza jurídica: La tesis clásica y mas aceptada al respecto sostiene que la compensación
es una forma ficticia de pago. Esto pues la compensación origina un escenario de pago distinto
al previsto, pero que logra ser valido.

Derecho comparado: En la legislación comparada, se encuentran 3 sistemas de compensación;

• Sistema francés (compensación legal): También llamado sistema de la compensación

legal es el que adopta nuestra legislación civil. Sistema que sostiene que la
compensación efecto extintivo se produce desde el momento en que ambas deudas
coexisten y se dan los requisitos legales.
• Sistema suizo-alemán (compensación por declaración): Este sistema la forma más
moderna y conveniente de su funcionamiento; consiste en que, cuando se dan los
presupuestos para su alegación, cada parte puede imponerla a la otra efectuando una
declaración en ese sentido.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Sistema inglés (compensación judicial): Es aquel sistema que faculta al juez para
declarar la compensación.

Clases de compensación: El art 922 distingue 4 tipos de compensación;

• Compensación convencional: Es aquella que surge del acuerdo entre las partes. Es
decir, de la autonomía de la voluntad de los sujetos recíprocos. Esta solo se da cuando
no se cumple ningún requisito que amerite compensación legal.
• Compensación legal: Es aquella que la indica la ley y que debe adecuarse a ciertos
requisitos legales para configurarse. Dichos requisitos están previstos en el art 923;
o Ambas pares deben ser deudores de prestaciones de dar.
o Los objetos deben ser homogéneos (del mismo género) entre sí.
o Los créditos deben ser exigibles y libremente disponibles (no deben afectar a
terceros)
• Compensación facultativa: Esta prevista en el art 927. Ocurre cuando la compensación
actúa en voluntad de una sola de las partes, la cual renuncia a la compensación legal
en su propio beneficio. Es aquella compensación que se da cuando una de las partes
reúne para sí todos los elementos de la compensación legal y la otra no. Ej. El acreedor
de un caballo de carreras, pero deudor de un caballo ordinario, puede renunciar a su
crédito (caballo de carreras) y compensarlo con otro (caballo ordinario) invocando la
compensación. Este tipo de compensación produce sus efectos desde que es
comunicada a la otra parte (art 927).
• Compensación judicial: Según el art 928 cualquiera de las partes tiene derecho a
requerir a un juez la declaración de la compensación. Es la compensación que
declaran los jueces en sus sentencias.

Compensación legal; Requisitos: El art 923 es el que prevé los requisitos de la compensación
legal, los requisitos son;

• Reciprocidad: Ambas partes deben ser deudores de prestaciones de dar.

• Homogeneidad/fungibilidad: Los objetos deben ser homogéneos (del mismo género o
fungibles) entre sí. Esto es, deben poder intercambiarse entre sin por ser del mismo
género.
• Exigibles: Los créditos deben ser exigibles. Los créditos cuyo cumplimiento no sea
exigible no son compensables.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Créditos libres: Los créditos compensables son aquellos que se encuentran libremente
disponibles (no afectan o tienen relación con terceros). El crédito debe ser expedito,
libre de prenda o embargo.

Efectos de la compensación legal; Formas de producción: El art 924 del código dice que, una
vez opuesta la compensación legal produce sus efectos a partir del momento en el que ambas
deudas reciprocas coexisten en condiciones de ser compensadas (operatividad/formas de
producción de los efectos).

Por otro lado, los efectos de la compensación legal están dictados en el art 921, articulo cuya
traducción dice; “La compensación legal tiene como principal efecto la extinción de ambas
obligaciones, con fuerza de pago, hasta el importe de la menor si no fueren coincidentes en
sus importes, y desde que ambas comenzaron a coexistir.”

Compensación y fianza: El art 925 dice que el fiador puede poner la compensación de lo que el
acreedor le debe. El deudor principal no podrá invocar o alegar el crédito del fiador.

Pluralidad de deudas del mismo deudor: El art 926 menciona y regula aquel supuesto en el
cual un deudor tiene varias obligaciones reciprocas con un acreedor. El articulo resuelve esta
cuestión diciendo; “si el deudor tiene varias deudas compensables con el mismo acreedor, se
aplican las reglas de la imputación del pago”.

Siguiendo estas reglas, el deudor es quien debe hacer saber a que deuda se le imputa la
compensación, ante su silencio, lo hará el acreedor, en caso de que ninguno de los dos lo haga,
lo hará la ley respecto a la deuda más onerosa (más cara) y en caso de que sean deudas
iguales, se distribuye la compensación igualitariamente entre ellas (prorrata).

Créditos no compensables: El art 930 sostiene que no son compensables los siguientes
créditos;

• Las deudas por alimentos: Debido a que el objeto de estas deudas es muy vital y
delicado, a tal punto, del que el código excluye a estas deudas de la garantía común de
los acreedores. El código, también las excluye de ser objeto de compensación.
• Las obligaciones de hacer o no hacer: Las obligaciones deben ser de dar. No se admite
en la compensación obligaciones de hacer o no hacer (inc. A art 923).
• La obligación de pagar daños e interés por no poderse restituir la cosa de que el
propietario fue despojado: Este tipo de obligación no es compensable, puesto que en
su “esencia” ya se trata de una compensación, responde a la denominada función
compensatoria de la responsabilidad civil.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Sujetos plurales: La compensación no aplica para las obligaciones de sujetos plurales, el actual
CCYC no regula ni incluye este supuesto en ninguno de los artículos. Ni recepto nada del viejo
Código de Vélez el cual establecía la compensación solidaria.

Cesión de crédito: El código no regula el asunto de la cesión de crédito en relación a la

compensación. Pero si prevé la trasmisión de todos los derechos del cedente al cesionario, en
tanto a esto, la compensación también está incluida allí, siempre y cuando la obligación se
configure con los requisitos para que asi lo sea y la cesión libere al deudor originario (no hay
compensación en caso de concurrencia de deudores.

Pago y renuncia: Si el deudor que sabe y conoce de la posibilidad de compensar, hace efectivo
el pago del crédito, es evidente que renuncia en forma tácita a oponer tal defensa. Por lo que,
el pago en conocimiento de la posibilidad de compensación, hace presumible la renuncia a
tal derecho.

La cuestión radica en que es lo que sucede cuando el deudor pagar en ignorancia de la

posibilidad de compensación. La doctrina al respecto ha coincido en establecer a este tipo de
pago el carácter de pago sin causa (pues el deudor pago por una obligación que está sujeta a
extinción) y, por tanto, la aplicación de la repetición del pago.

Confusión; Generalidades: El código solo regula el asunto de la confusión en dos artículos.

En primera instancia, entendamos por confusión a la concurrencia de las calidades de acreedor

y deudor en una misma persona, y, por tanto, la confusión radica en la duda o imposibilidad
para determinar qué calidad le corresponde.

Ahora, remitiéndonos al código el art 931 establece lo siguiente; “la obligación se extingue por
confusión cuando las calidades de acreedor y de deudor se reúnen en una misma persona y en
un mismo patrimonio”.

Siguiendo con esta línea el art 932 dicta los efectos de la confusión; “la obligación queda
extinguida, total o parcialmente, en proporción a la parte de la deuda en que se produce la
confusión”.

Polisemia del vocablo “confusión”: La confusión para el derecho tiene varios significados,
según la rama del derecho en que se presente. Por mencionar un ejemplo, en materia de
derechos reales se denomina confusión a la inexactitud para determinar los limites en terrenos
limítrofes.

En materia de obligaciones, la noción es distinta (mencionada en el punto anterior, revisar).

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Definición y elementos: Dicho antes, la confusión es la concurrencia de las calidades de
acreedor y deudor en una misma persona, y, por tanto, la confusión radica en la duda o
imposibilidad para determinar qué calidad le corresponde.

Sin embargo, si nos alejamos de este concepto teórico y nos remitimos al código,
específicamente al art 931; “la obligación se extingue por confusión cuando las calidades de
acreedor y de deudor se reúnen en una misma persona y en un mismo patrimonio”.

Este articulo define perfectamente que es la confusión (agrupación de ambas calidades en una
misma persona, respecto a un mismo patrimonio). Y en tanto a esto, nos dicta también cuales
son los elementos para la configuración de la confusión como hecho extintivo de la obligación;

• Única obligación.
• Agrupación de las calidades de acreedor y deudor en una misma persona y respecto
a un mismo patrimonio.

Naturaleza jurídica: La confusión en su esencia es un hecho jurídico legal. Es decir, la confusión

es un hecho cuya finalidad es la producción directa de efectos jurídicos (extinción total o
parcial de la obligación). Pero que además es legal, pues no se configura a raíz de la
voluntariedad de las partes, si no a partir de un supuesto previsto en ley (concurrencia
objetiva, es decir, sobre un mismo patrimonio y subjetiva, ósea, sobre una misma persona, de
las calidades de acreedor y deudor).

Causas: La confusión se da por;

• Mortis causa: Ocurre sobre en todo en supuestos de sucesión a título universal, donde
el heredero es deudor del causante (fallecido), por lo que el heredero también resulta
en acreedor.
• Inter vivos: Ocurre en los supuestos de cesión de créditos o transferencia de deudas.
Supuestos en los cuales un nuevo sujeto se configura como acreedor o deudor de la
obligación, pero que también puede tomar acciones contra el acreedor o el deudor
originario según el tipo de cesión.

Efectos: La confusión produce los siguientes efectos;

• Extinción de la obligación: Según el art 932 del código la confusión produce la

extinción total o parcial de la obligación.
• Extinción de la fianza: La confusión produce la extinción de la obligación principal, en
tanto esto, y guiándonos por las reglas de las obligaciones accesorias, la confusión

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 produce la extinción de todos los efectos accesorios de la obligación, fianza, clausula
penal, etc.
• Efectos respecto a obligaciones de sujeto plural: Existen varios tipos de obligaciones
de sujeto plural, los efectos de la confusión varían según el tipo;
o Obligaciones simplemente mancomunadas: La confusión surte efectos
parciales, ya que solo extingue la obligación en proporción a lo que le
corresponde recibir al codeudor o al coacreedor.
o Obligaciones solidarias: La confusión puede surtir efectos parciales o totales,
ya que, en este tipo de obligaciones, lo que ocurre en un vínculo, afecta a los
otros, la extinción total o parcial de la obligación para una de las partes, lo
significa para el resto.

Causales de cese de la confusión: Ya no existen, el código tenia un articulo que establecía la

existencia de ciertas causas que hacían al cese de la confusión (testamento nulo, causal
voluntaria, etc.).

Novación; Generalidades; Concepto: Un acertado concepto de lo que seria la novación esta

previsto en el art 933; "la novación es la extinción de una obligación por la creación de otra
nueva, destinada a reemplazarla".

Clases: Existen dos tipos de novación, la novación objetiva y subjetiva:

• Objetiva: Es aquella que recae sobre la prestación (parte objetiva de la obligación), es

decir, el cambio de objeto de la prestación. Por ejemplo; Una persona debe cierta
cantidad de cereal y pasa a deber 5 vacas.
• Subjetiva: Es aquella que recae sobre las partes (parte subjetiva de la obligación), es
decir, un cambio en los sujetos de la obligación. Ejemplo; Cesión de deudas.

Elementos: Para que exista novación, deber coexistir los siguientes elementos;

• Obligación anterior: Debe existir una obligación anterior al hecho (novación). La

obligación anterior es aquella que está destinada a extinguirse en caso de que se
produzca la novación. Sin embargo, para que esto ocurra, deberá estar exenta de las
excepciones previstas en el art 938; no hay novación, si la obligación anterior;
o Esta extinguida o sujeta a nulidad absoluta.
o Si la obligación está sujeta a condición suspensiva y, después de la novación,
el hecho fracasa. Si la obligación esta sujeta a condición resolutoria
retroactiva y, después de la novación, el hecho ocurre.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Obligación nueva: Dicho por el art 932, la novación es el reemplazo de una obligación
anterior por una nueva. En tanto a esto, para que haya novación deberá
inevitablemente constituirse una nueva obligación. Y, en caso de que esto ocurra, dicha
obligación deberá ser valida y no debe estar sujeta a nulidad, pues caso contrario, no
hay novación.
• Intención de novación/Animus novandi: El art 934 del código de forma expresa nos
dice que; la voluntad de novar es requisito esencial de la obligación. En caso de duda,
esto no implica la extinción de la nueva obligación. Dicho de otra forma, es
fundamental la voluntad y consentimiento de las partes para que se produzca la
novación.
• Capacidad de las partes y novación por representantes: Dicho antes, para que se
produzca la novación, debe haber voluntad de novar, y, por tanto, acuerdo entre las
partes. Siguiendo las exigencias y la lógica que nos dicta el código, para que dicho
acuerdo novatorio sea válido, las partes deben actuar en plena capacidad, es decir,
con discernimiento, intención y libertad (capacidad para contratar). Dicho de otra
forma, es requisito fundamental que las partes sean capaces para que el acuerdo sea
válido, caso contrario, será nulo.
En cuanto a la novación ejercida por un representante, el representante voluntario,
necesita de un permiso especial para novar la obligación. Por otro lado, el
representante legal, necesita una autorización judicial para poder novar.

Alteraciones en la primitiva obligación que pueden producir novación: Este titulo refiere a
aquellos supuestos que ocurren en la obligación anterior/originaria/primitiva y que cuando se
producen alteran la relación jurídica, produciendo una novación. Estos supuestos son;

• Modificación de modalidades: La alteración de cualquiera de las modalidades de la

obligación (plazo, condición, cargo), siempre y cuando esto realmente afecte y altere el
vínculo, produce la novación de la misma. Por lo que someter una obligación a una
condición o cambiar la misma, es novación, pero agregarle un plazo a una obligación
que no lo tenía, no implica novación.
• Alteración en el importe: Por regla general la alteración en el importe (sea por
intereses o capital), no produce novación. Sin embargo, la jurisprudencia ha
interpretado que en aquellos casos en los cuales la modificación del importe es tan
grande que transforma a la obligación en algo muy distinto de lo que era, en este caso,
si hay novación.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Entrega de títulos de crédito: El art 935 dice expresamente que la entrega de
documentos (entre ellos, títulos de crédito) por parte del deudor en pago de deuda no
produce novación.
• Litis contestatio y sentencia judicial: La doctrina y la jurisprudencia sostiene
firmemente que la traba de la litis (litis contestatio) no produce novación de la
obligación. En cuanto a la sentencia judicial, esta solo es novatoria del plazo de
prescripción, pues el plazo pasa a ser de 2/3 años a 5, pero esto no implica novación
alguna en la obligación, es decir, la sentencia no trae consigo reemplazo de la parte
subjetiva u objetiva de la obligación, solo modifica la prescripción.
• Acuerdo concursal: El acuerdo producido en un concurso es novatorio. Pues la
obligación se redirige a él/los ganadores del concurso.

Novación subjetiva; Clases: La novación subjetiva (reemplazo de alguna de las partes) se divide
en dos clases;

• Delegación/novación pasiva (perfecta e imperfecta): Es aquella que implica la

novación de la parte pasiva de la obligación, es decir, el cambio del deudor. El art 936
del código plantea que; “la novación por cambio de deudor requiere el consentimiento
del acreedor”. Dentro de este tipo de novación, surge una doble subdivisión;
o Delegación/novación pasiva perfecta: Es aquella que ocurre cuando el
acreedor declara expresamente su voluntad de exonerar al deudor primitivo,
se extingue la obligación originaria y nace una nueva con el deudor delegado.
Dicho de otra forma, el acreedor libera al deudor originario que será
reemplazado por uno nuevo.
o Delegación/novación pasiva imperfecta: Es aquella en la cual el acreedor no
libera al deudor originario, pero si introduce a un nuevo deudor a la obligación.
Por lo que esta relación jurídica pasa a tener dos deudores y ambos quedan
obligados por el todo (codeudores).
• Delegación/novación activa: Es aquella que implica la novación de la parte activa de la
obligación, es decir, el cambio de acreedor. El art 937 del código plantea que; “la
novación por cambio de acreedor requiere el consentimiento del deudor. Si el
consentimiento no es prestado, hay cesión de crédito”.

Efectos de la novación: La novación trae consigo los siguientes efectos;

• Extinción de la obligación: El art 840 del código nos dice claramente; "la novación
extingue la obligación originaria con sus accesorios. El acreedor puede impedir la

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 extinción de las garantías personales o reales del antiguo crédito mediante reserva; en
tal caso, las garantías pasan a la nueva obligación solo si quien las constituyó participó
en el acuerdo novatorio". Dicho de otra forma, la novación extingue la obligación,
junto a sus efectos accesorios, pero, si el acreedor lo quisiere asi, la novación no
extinguirá las garantías reales (prenda, hipoteca) respecto al deudor originario.
• Extinción de la fianza: Dicho por el art 840; “la novación extingue la obligación y sus
accesorios”. Y reiterado por el art 1597; “la fianza se extingue por la novación de la
obligación principal, salvo en casos de acuerdo homologado en concurso preventivo”.
Ósea que, la fianza se extingue en caso de novación, salvo que en un acuerdo a raíz de
un concurso preventivo se disponga lo contrario.
• Novación y pluralidad de sujetos: En las obligaciones solidarias, la novación entre un
acreedor solidario y el deudor, extingue la obligación de este para con el resto de
coacreedores. Y la novación entre un acreedor y un deudor solidario, extiende sus
efectos al resto de codeudores, extinguiendo solidariamente la obligación para ellos.

Novación legal: La novación también puede ser constituida por la ley, a este tipo de novación
se le llama novación legal. El art 941 establece que, en caso de novación legal, se utilizaran las
normas de novación que prevé el código.

Expromision: Resulta en una figura eliminada del código. En la expromision, el propio acreedor
será quien busque sustituir al deudor originario o introducir otro deudor a la obligación. Surgió
entonces, una doble clasificación respecto a la expromision;

• Expromision novatoria perfecta: El nuevo deudor incorporado sustituye al deudor

originario. Hay novación, la obligación se extingue para un sujeto y renace para otro.
Se configuraba con los siguientes requisitos;
o Ignorancia de la voluntad del deudor originario: No se tomaba en cuenta la
voluntad del deudor originario, solo la del acreedor y un tercero.
o Liberación del deudor originario: Para que ocurriera expromision se debía
liberar al deudor originario de la obligación.
o Que el expromitente no subrogara el crédito: El tercero que asume la deuda
no debía tener carácter de subrogante, por lo que no podía ejercer acciones
contra el deudor liberado.
• Expromision novatoria imperfecta: El nuevo deudor incorporado concurre con el
deudor originario en el cumplimiento de la obligación. No hay novación, la obligación
no se extingue, sino que se le agrega un sujeto.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Efectos comunes a la delegación pasiva y a la expromision; Insolvencia del deudor
sustituyente: Existía una problemática jurídica que giraba en torno a que ocurría cuando en
caso de novación pasiva (reemplazo/sustitución del deudor) el deudor que asumía la deuda
entraba en insolvencia. Respecto a esto se consagro una regla general; “la insolvencia
posterior del deudor sustituyente no da al acreedor el derecho de volver a novar la
obligación para retrotraerla hacia el deudor originario”. Dicho de otra forma, en caso de
novación y que el nuevo deudor entrare en insolvencia, el acreedor no podía exigir de ninguna
manera la obligación al deudor originario (salvo que se tratare de novación imperfecta, es
decir, nunca se libero al deudor originario de la obligación.

Dación en pago; Concepto: Según el art 942 que refiere al asunto de la dación; “la obligación
se extingue cuando el acreedor acepta en pago una prestación diversa de la adecuada”. Por lo
que es posible decir que se esta ante dación cuando el acreedor acepta como forma de pago
una prestación distinta de la acordada, sin necesidad de novación, pues aquí lo que se busca no
es renovar la obligación, sino extinguirla.

Requisitos: A raíz de la interpretación del art 942 se puede decir que la dación se configura
bajo los siguientes requisitos;

• Acuerdo entre las partes: Para que haya dación, debe existir un previo acuerdo
voluntario entre las partes. Resulta imprescindible para la dación que las partes se
pongan de acuerdo para sustituir el objeto.
• Objeto diferente del prometido (aliud pro alio): La prestación ofrecida como pago
debe ser distinta de la prometida inicialmente en la obligación.
• Animus solvendi: Esta sustitución voluntaria de la prestación por otra diferente debe
tener la intención de extinguir la obligación (animus solvendi).

Capacidad y representación: El código no dice nada al respecto, pero debido a que para que se
configure la dación se requiere un acuerdo voluntario entre las partes, se tendrá en cuenta
como requisito esencial para que este no este sujeto a nulidad que ambas partes obren en
plena capacidad, es decir, con discernimiento, intención y libertad, y que además sean capaces
de derecho.

En cuanto a la representación, los representantes elegidos por acuerdo voluntario, requieren

de un permiso especial para hacer la dación. Los representantes legales de una autorización
judicial.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Naturaleza jurídica: Existen varias teorías que pretenden explicar la naturaleza jurídica de la
dación, es decir, que es la dación.

Una postura considera a la dación como una “versión del pago”. Es decir, la dación es uno de
los supuestos posibles que existen dentro del pago, es una forma alternativa de pago.

Otra postura se limita a considerar que la dación es una “novación objetiva”. Esto pues, la
dación implica el reemplazo de la prestación originaria por otra, lo cual resulta similar a lo que
ocurre con la novación objetiva.

Otros sugieren que se trata de una “convención liberatoria”. Ya que la dación, resulta en un
acuerdo convenido entre las partes con el objetivo de extinguir la obligación.

Reglas supletorias: El art 943 establece que; “la dación en pago se rige por las reglas aplicables
al contrato con el que tenga mayor afinidad”. De este modo, las reglas contractuales a las que
estaban sujetas la prestación originaria son suplidas por aquellas mas afines a la naturaleza de
la dación.

Efectos: Los efectos son los mismos que produce el pago, es decir, la extinción total de la
obligación, junto con sus accesorios.

Datio pro solvendo: Se denomina de esta manera a aquel supuesto en el cual el deudor a
forma de pago entrega al acreedor bienes o créditos para que este los haga efectivos. Esto no
configura una verdadera dación en pago, sino mas bien una instancia en la cual el deudor
entrega al acreedor un cierto crédito o bien del que podrá valerse hasta cobrar su deuda.

Renuncia y remisión; Generalidades: La renuncia y la remisión son otros medios extintivos de

la obligación. El art 944 establece que; “toda persona puede renunciar a los derechos
conferidos por la ley cuando la renuncia no está prohibida y solo afecta intereses privados”.

Concepto; Diferentes concepciones (amplia y restrictiva); Renuncia y remisión (diferencias):

Existen dos concepciones respecto a la renuncia;

• Renuncia en sentido amplio: La renuncia en sentido amplio constituye el abandono,

pérdida o abdicación voluntaria de un derecho, sin que le corresponda ninguna ventaja
jurídica. (Concepto de renuncia)
• Renuncia en sentido restrictivo: La renuncia en sentido estricto comprende la pérdida
voluntaria del derecho del acreedor sobre su crédito. (Concepto de remisión). La
remisión es un acto jurídico mediante el cual el acreedor abdica de un derecho de
crédito.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
La doctrina se ha esforzado en establecer la diferenciación entre el termino renuncia y remisión
de la deuda. Al respecto se le ha adjudicado a la renuncia el sentido amplio y a la remisión el
sentido restrictivo.

Esto permitió el delimitar perfectamente las diferencias entre la renuncia y la remisión de la

deuda. La renuncia adhiere al concepto amplio antes mencionado (abandono voluntario de un
derecho), mientras que la remisión resulta en la renuncia en sentido restrictivo, es decir, la
renuncia al crédito (abandono voluntario de los derechos de acreedor).

Renuncia; Caracteres: La renuncia tiene las siguientes características;

• Unilateral: La renuncia es siempre unilateral. No se necesita consenso o conformidad

de las partes para que el acreedor renuncie a su crédito.
• Abdicativa: La renuncia siempre implicada abdicar un derecho, es decir, perderlo.
Nunca implicara la traslación o cesión del mismo.
• Gratuidad u onerosidad: Según el art 945; la renuncia puede ser hecha a;
o Titulo oneroso: La renuncia es hecha a raíz de un precio, o a cambio de una
ventaja. En este caso aplican las reglas de los contratos onerosos. (ver art
945).
o Titulo gratuito: Si la renuncia al derecho es gratuita, solo puede ser efectuada
por quien tiene capacidad para donar. (ver art 945).
• No se presume legalmente: Según lo que dice el art 948; la voluntad de renunciar no
se presume (no se presume legalmente) y la interpretación de los actos que permiten
inducirla es restrictiva (en caso de duda, no hay renuncia).

Objeto: Según el abanico que nos abre la interpretación del art 944, el objeto de la renuncia es
todo derecho al que no esté prohibido por ley renunciar.

Son derechos renunciables por ejemplo aquellos que tiene el acreedor a una indemnización
por la mora del deudor.

Son irrenunciables por ejemplo los derechos alimentarios, los derechos de interés publico (por
ejemplo; no se puede renunciar al sueldo publico).

Capacidad: El código en el art 945 regula el asunto de la capacidad del sujeto cuando ocurre la
renuncia;

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • En caso de renuncia onerosa: El articulo dispone que se aplican las reglas de los
contratos onerosos. En tanto a esto, las partes (el renunciante y el beneficiario)
deberán obrar con capacidad para disponer de sí mismas.
• En caso de renuncia gratuita: El articulo dispone que es necesario que el renunciante
tenga capacidad para donar.

Forma y prueba: En lo que respecta a la forma el art 949 sostiene que la renuncia no esta
sujeta a formas especiales. Por lo que no existen entonces una serie de requisitos formales
para que se configure una renuncia. Por otro lado, la prueba según la interpretación del art 948
la renuncia no se presume. Por lo que debe probarse por todos los medios fehacientes que
acrediten su existencia.

Efectos: Existen dos tipos de efectos;

• Efecto de la renuncia: Produce la pérdida del derecho.

• Efecto de la remisión: Produce el efecto del pago, es decir, la extinción de la obligación.
(ver art 952).

Retractación: El art 947 prevé la posibilidad de retractación mientras la renuncia no haya sido
aceptada por la otra parte. Esto pues, según el art 946 la aceptación de la renuncia por parte
del beneficiario implica la pérdida o extinción del derecho.

Remisión de deuda; Concepto y régimen legal: La remisión de la deuda es la renuncia al

derecho de crédito que tiene el acreedor contra su deudor.

El régimen legal esta previsto en el art 950 y una interpretación de este permite distinguir dos
supuestos de remisión;

• Remisión de la deuda por entrega voluntaria del título original: El acreedor le entrega
el titulo de la obligación al deudor, por consiguiente, renuncia/remite a su derecho.
• Alegación de pago por el deudor: Si el documento entregado por el acreedor al
deudor no permite constar la remisión de la deuda, corresponde al deudor probar que
el acreedor se los entrego con tal intención.

Formas: La ley no establece que forma debe utilizarse para manifestar la remisión de la deuda.
Bastara una manifestación expresa (“perdono la deuda”) o tacita de la voluntad (simulación de
recibo de pago, destrucción voluntaria por parte del acreedor del documento que asegura el
crédito, etc.).

Efectos: La remisión produce los siguientes efectos;

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Extinción de la obligación: La remisión de la deuda produce los efectos del pago,
extingue la obligación. (Art 952).
• Efectos en las obligaciones de sujetos plurales: Existen varios supuestos;
o En las obligaciones solidarias la remisión hecha por el acreedor a uno de los
deudores extingue toda la obligación (art 846 inc. B).
o En las obligaciones mancomunadas divisibles, la remisión hecha a un deudor
extingue solamente esa porción de la obligación.
o En las obligaciones mancomunadas indivisibles, deberá existir unanimidad de
los acreedores para que tenga efecto pleno la remisión.
• Entrega de la cosa dada en prenda: El art 954 prevé que la restitución de la cosa dada
en prenda al deudor causa solo la remisión de la prenda, pero no la remisión de la
deuda. Por lo que aquella cosa prendada que el acreedor voluntariamente restituye al
deudor, implica la remisión de la prenda y no de la deuda.

Imposibilidad de cumplimiento; Generalidades: Existen varias disposiciones legales del código

relativas a este medio extintivo, a continuación, se mencionarán aquellas partes de dichos
artículos relevantes al tema;

• Art 725: La prestación debe ser posible material (física y objetivamente posible) y
jurídicamente (que la ley lo permita). Nadie esta obligado a cumplir lo imposible
(principio general).
• Art 955 (imposibilidad sobrevenida inimputable): La imposibilidad sobrevenida,
objetiva, absoluta y definitiva de la prestación, producida por caso fortuito o fuerza
mayor, extingue la obligación, sin responsabilidad.
• Art 955 (imposibilidad sobrevenida por causas imputables al deudor): La segunda
parte de este articulo sugiere que, si la imposibilidad sobreviene debido a causas
imputables al deudor, la obligación modifica su objeto y se convierte en la de pagar
una indemnización de los daños causados.
• Art 956 (imposibilidad temporaria): La imposibilidad sobrevenida, objetiva, absoluta y
temporaria de la prestación solo tiene efecto extintivo cuando el plazo es esencial, o
cuando se ve frustrado el interés del acreedor en modo irreversible.

Transacción; Concepto: Según el art 1641; la transacción es un contrato por el cual las partes,
para evitar un litigio, o ponerle fin, haciéndose concesiones recíprocas, extinguen obligaciones
dudosas o litigiosas. Dicho de otra forma, transacción es la resolución o ajuste convencional

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
de una obligación con el fin de resolverla de manera alternativa a la judicial y con el objetivo
de poner fin a un litigio ya iniciado o prevenir uno que pudiere surgir.

Causa y fines: El fin de la transacción es la resolución de la obligación a fin de prevenir el

surgimiento de un litigio (juicio) o finalizar uno ya existente.

La transacción surge a raíz de ciertos motivos que llamaremos causas;

• Temor litis: La transacción surge por temor a la litis, es decir, por temor de una o
ambas partes a encaminarse en un proceso judicial.
• Autocomposición del litigio: La transacción surge a raíz de la intención de las partes de
recomponer el litigio mediante la renuncia parcial de sus pretensiones.
• Necesidad de concluir con la controversia: La transacción surge a raíz de la intención
de las partes de ponerle fin al pleito judicial que resulta dudoso y controversial, y que
las partes, no tienen intención de sostener.

Naturaleza jurídica: La naturaleza jurídica de la transacción a ha sido investigada y definida por

la doctrina. Se percibe a la transacción como un acto jurídico bilateral y oneroso. Esto pues la
transacción implica de manera imprescindible un acuerdo entre las partes, acuerdo en las
cuales se obligan a darse concesiones reciprocas, esto le da su carácter bilateral. Y, por el otro
lado, la transacción nunca es a título gratuito, siempre a titulo oneroso, pues las partes
acuerdan darse entre sí prestaciones y contraprestaciones, las cuales no tienen un carácter
gratuito, las partes no están donando, sino que están resolviendo sus intereses, por lo que dan
esperando recibir.

Caracteres: El contrato de transacción cuenta con las siguientes características;

• Consensual: Al ser un contrato, este para su perfeccionamiento requiere el consenso

de las partes.
• Bilateral: Las partes están recíprocamente obligadas.
• Oneroso: Las prestaciones y contraprestaciones son a título oneroso.
• Valida o invalida: Según el art 1645 si la obligación transada sufre un vicio que causa
su nulidad absoluta, la transacción invalida. Si es de nulidad relativa y las partes
conocen y tratan sobre la nulidad, la transacción es válida.
• Hermenéutica restrictiva: El art 1642 le da a la transacción el carácter restrictivo, pues
dice que la transacción debe interpretarse restrictivamente. Es decir, se excluye la
imposibilidad de aplicación de otros derechos que vayan más allá de los comprendidos
en el acto.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Formal: El art 1643 establece que la transacción debe hacerse por escrito. Si recae
sobre derechos litigiosos solo es eficaz cuando el instrumento es presentado por los
interesados ante el juez.

Capacidad y representación: El código no dice nada en la sección que regula la transacción, sin
embargo, al tratarse de un contrato, es posible deducir que se requiere plena capacidad de
hecho (capacidad de disponer de uno mismo) y de derecho (en este caso, capacidad para
celebrar un contrato).

Por último, el art 1646 establece que sujetos no puede hacer transacciones y son;

• Las personas que no puedan enajenar el derecho respectivo: Serían los incapaces por
sí de ejercer sus derechos, es decir, los incapaces de hecho.
• Los padres, tutores o curadores respecto a las cuentas de su gestión: Los padres,
tutores y curadores no pueden realizar transacción en relación a lo que gestionan, ni
con autorización judicial.
• Los albaceas en cuanto a los derechos y obligaciones que le confiere el testamento:
La persona destinada a cumplir la ultima voluntad del testador fallecido no pueda
hacer transacción de dicha obligación.

Los representantes voluntarios, pueden hacer transacciones siempre y cuando cuenten con
permiso especial.

Transacción y acción subrogatoria: El acreedor subrogante puede por vía acción subrogatoria
puede ejercer los derechos patrimoniales del deudor y disponer de estos, dentro de este
esquema está comprendida implícitamente la transacción, por lo que el acreedor subrogante
puede realizar transacciones con el patrimonio de su deudor, solamente podrá dirigir las
transacciones a aquellas relaciones jurídicas del deudor donde radique la controversia.

Objeto de la transacción: El objeto de la transacción coincide con el objeto de los contratos y

con el de los actos jurídicos, por lo que puede ser motivo u objeto de transacción todo tipo de
derechos personales, reales, intelectuales a excepción de las prohibiciones del art 1644, cuyas
prohibiciones son las siguientes;

• Se excluyen los derechos en los que está comprometido el orden público y aquellos
que son irrenunciables.
• Tampoco son objeto de transacción los derechos derivados de las relaciones de
familia y estado de las personas.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Por último, valiéndonos de que la transacción es un contrato, están fuera del objeto
(prohibidas) de la transacción todas las prestaciones imposibles e ilícitas.

Forma y prueba: El art 1643 establece que la transacción debe hacerse por escrito (forma). Si
esta recae sobre hechos litigiosos solo será eficaz cuando ambas partes presenten ante el juez
el instrumento firmado.

Dicho de otra forma, la transacción debe hacerse por escrito. Si esta no recae sobre los hechos
relativos a un juico es instantáneamente eficaz entre las partes, caso contrario, será eficaz
instantáneamente se le presente al juez el documento con la firma de ambas partes.

La presentación del documento/instrumento por las partes y con la firma de ambas partes
resulta en prueba suficiente para presumir la existencia de la transacción.

La transacción puede ser invocada como defensa en un juicio por medio de una acción prevista
en el código procesal civil llamada excepción de transacción. Esta acción implicara la prueba
fehaciente de la existencia de una transacción en el juicio para asi constituirla como una
defensa oponible frente al litigio.

Efectos: El art 1642 establece que; “la transacción produce los efectos de la cosa juzgada sin
necesidad de homologación judicial (sentencia)”.

Mas allá de esto, la transacción trae consigo los siguientes efectos;

• Obligatoriedad: La transacción al igual que cualquier contrato, tiene carácter

obligacional, es ley entre las partes, las cuales en este caso están obligadas
recíprocamente.
• Autoridad de cosa juzgada: La transacción produce los efectos de la cosa juzgada (art
1642). Por lo tanto, tiene autoridad o jerarquía similar al de una sentencia judicial,
pues para operar no necesita de esta. Sin embargo, en caso de incumplimiento de las
prestaciones transadas no quedara otra solución que no sea la judicial.
• Extintivo: Según el art 1641 la transacción tiene por objetivo extinguir las obligaciones
dudosas o litigiosas a las que las partes estén dispuestas a renunciar, sin embargo, se
trata de una extinción relativa, pues la partes no han renunciado a ese crédito,
simplemente han acordado ceder parte de sus pretensiones a fin de resolver el
conflicto, en caso de que la transacción no proceda, pueden exigir la totalidad de la
obligación, pues esta no se ha extinguido.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
La transacción en las obligaciones solidarias: El art 846 inc. D establece los efectos de la
transacción en relación con las obligaciones solidarias activas;

• La transacción hecha por uno de los coacreedores solidarios con el deudor no es

oponible a los otros acreedores, excepto que estos quieran aprovecharse de esta.

Dicho de otra forma, la transacción celebrada entre un coacreedor con el deudor no tiene
efectos respecto a los otros coacreedores, sin embargo, estos pueden aprovecharla y exigirla si
asi lo quisieren.

En relación con las obligaciones solidarias pasivas, el art 835 inc. D establece que;

• La transacción del acreedor hecha con uno de los codeudores solidarios, aprovecha a
los otros, pero no puede serles opuesta.

Es el mismo funcionamiento que en la solidaridad activa, pero del lado pasivo, la transacción
ocurrida entre el acreedor y un codeudor no tiene efectos sobre el resto de codeudores, salvo
que estos quieran aprovecharla.

Excepción de transacción: Es una acción prevista en el código procesal civil que implica la
invocación de una transacción como defensa en un juicio. Quien utiliza este recurso y alega la
existencia de una transacción deberá probarlo fehacientemente.

Ineficacia de la transacción: La transacción puede resultar ineficaz, sea por nulidad o por
reserva de las partes. Véase esto en los siguientes artículos;

• Art 1643 (ineficaz por reserva de las partes): Cuando la transacción recae sobre un
hecho sometido a litigio judicial esta resulta ineficaz hasta que las partes presenten el
documento firmado ante el juez.
• Art 1645 (ineficaz por nulidad de la prestación): Si la obligación transada trae consigo
un vicio que la sujeta a nulidad absoluta, la transacción es nula.
• Art 1647 (otros supuestos de nulidad de la transacción): Este articulo enumera tres
supuestos en los cuales la transacción resulta nula;
o Si alguna de las partes invoca títulos total o parcialmente inexistentes o
ineficaces: Esos títulos transados al resultar inexistentes o ficticios dañan la
causa de la transacción, pues su supuesta existencia era el motivo por el cual
se celebró. Por lo tanto, es nula.
o Si al celebrarla, una de las partes ignora que el derecho que transa tiene otro
título mejor: Cuando al momento de celebrar una transacción una de las

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 partes no tiene en cuenta la existencia de un titulo mejor que el que ha
adquirido, podrá invocar la nulidad de la transacción.
o Si versa sobre un pleito ya judicialmente resuelto por sentencia firme: La
transacción celebrada sobre un litigio que ya fue resuelto vía judicial por
sentencia firme, será inequívocamente nula.

Errores aritméticos: El art 1648 sostiene que los errores aritméticos no obstan a la validez de la
transacción, pero las partes tiene derecho a obtener la rectificación correspondiente.

Dicho de otra forma, los errores matemáticos que afecten a la cantidad o el valor de la
transacción no tendrán influencia sobre su validez, sin embargo, la parte afectada tiene
derecho a obtener que se corrijan dichos errores que le perjudican.

Para ejemplificar, en la transacción se dispone por error la entrega de 1000$ a cambio de un

auto de lujo que vale 11000$. La parte afectada, en este caso la que recibió los 1000$ de pago
tiene derecho a exigir la adecuación de la cantidad.

Prescripción liberatoria; Introducción: La prescripción es un modo de adquirir o extinguir un

derecho (incluidos los derechos creditorios) por el transcurso del tiempo, concepto del cual se
puede inferir que existen dos tipos de prescripción, la prescripción extintiva (también llamada
liberatoria) y la adquisitiva.

En cuanto aquí interesa, se explorará únicamente el ámbito de la prescripción extintiva,

también llamada prescripción liberatoria, en relación con las obligaciones.

Prescripción extintiva: La prescripción liberatoria/extintiva es siempre una forma de extinción

de derechos por el transcurso del tiempo y la inacción injustificada de su titular; entre esos
derechos están los creditorios y de allí se pueden extraer los siguientes elementos;

• Tiempo: La prescripción se configura con el paso del tiempo que genera la presunción
de una supuesta dejación de un derecho a fin de resolver una relación jurídica.
• Inactividad del acreedor: La prescripción de la obligación existe obviamente a raíz de la
inactividad del acreedor. Si esta inactividad no se encuentra justificada por algunos de
los medios legales que prevé el art. 2550, opera la prescripción. Según el articulo
anteriormente mencionado solo se dispensa (perdona) la prescripción cuando hubo
dificultades de hecho o maniobras dolosas que obstaculizaran el ejercicio de la acción.
En este supuesto, el titular del derecho prescripto dispensado tendrá hasta 6 meses
para hacerlo valer una vez hubieren cesado las dificultades.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Fundamentos: La prescripción implica la perdida de un derecho, y en materia de obligaciones,
la extinción de una obligación sin su cumplimiento, vista desde este enfoque, se puede
considerar que la prescripción es mala, sin embargo, su existencia esta debidamente justifica.
Esto pues, la prescripción alerta y pena a los titulares de derecho por su negligencia. Resulta
en un instituto que hace funcionar de manera mas eficiente las relaciones jurídicas, pues sin
prescripción, las obligaciones durarían para siempre, cosa que no tiene sentido.

Naturaleza: Nuestro propio código en el art 2551 establece la naturaleza jurídica de la

prescripción; “la prescripción puede ser articulada por vía de acción o excepción”.

Dicho de otra forma, la prescripción puede ser una acción o una excepción;

• Acción: Es la invocación de la prescripción por parte del deudor con la pretensión de

liberarse de la obligación.
• Excepción: Es la invocación de la prescripción por parte del deudor como
defensa/excepción ante una acción/reclamo ejercido por el acreedor, con el fin del
extinguir la acción e incluso el derecho.

Objeto de la prescripción: El objeto de la prescripción refiere a aquel elemento jurídico sobre

el cual recaen sus efectos. Los efectos de la prescripción recaen sobre dos elementos jurídicos
(objeto);

• Derecho: La prescripción extingue el derecho, cuando es invocada como acción

liberatoria por prescripción.
• Acción: La prescripción extingue la acción de reclamo cuando es invocada como
excepción/defensa.

Acciones imprescriptibles: El art 2536 establece que; “la prescripción puede ser invocada en
todos los casos, excepto en aquellos supuestos previstos por la ley”.

Esto nos da a entender que existen acciones imprescriptibles (que nunca prescriben y que
nunca se podrá alegar la prescripción de ellas).

Son ejemplos de acciones imprescriptibles el derecho a reclamar alimentos o la acción de

desalojo del ocupante, intruso o tenedor de un inmueble.

Curso de la prescripción; Comienzo: Es muy importante poder establecer el momento en que

comienza a correr el curso de la prescripción, ya que a partir de ahí debe contarse para saber si
concluyó o no el término correspondiente, para asi poder determinar si hay o no prescripción.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Respecto a esto, el art 2554 dispone que; "el transcurso del plazo de prescripción comienza el
día en que la prestación es exigible".

Este principio opera para todos los tipos de obligaciones y se manifiesta de manera distinta en
cada una de ellas, sin embargo, la regla general ya esta establecida, la prescripción comienza
desde aquel momento en el cual el acreedor tiene derecho a reclamar y exigir al deudor el
cumplimiento de la prestación.

Alteraciones en el curso de la prescripción: El tiempo en la prescripción corre de manera

normal que, en la realidad, sin embargo, el computo puede verse alterado por tres supuestos,
suspensión, interrupción y dispensa de la prescripción.

Suspensión del curso de la prescripción; Concepto y efectos; Fundamentos: Imaginemos que

la prescripción es un cronometro, si este llega a 2 minutos la acción prescribe. La suspensión
de la prescripción sería el equivalente a frenar el tiempo del cronometro, pero no a reiniciarlo.

Véase esto en el art 2539 que dice; “la suspensión de la prescripción detiene el computo del
tiempo por el lapso que dura, pero aprovecha el periodo transcurrido hasta que ella comenzó”.
Es decir, el cronometro se frena, pero el tiempo que transcurrió es aprovechado y será punto
de partida cuando termine la suspensión.

El fundamento esencial por el cual la prescripción puede ser suspendida radica en que en
algunas situaciones el acreedor no puede accionar debido a ciertas incontingencias que está
teniendo en su vida cotidiana (problemas familiares, enfermedad, etc.). Por lo cual este puedes
suspender la prescripción hasta 6 meses o el cese de dichas incontingencias.

Causales de suspensión: En nuestro código civil están previstas las siguientes causales
(motivos) de suspensión de prescripción;

• Suspensión por interpelación fehaciente: El art. 2541 establece "El curso de la

prescripción se suspende, por una sola vez, por la interpelación fehaciente hecha por el
titular del derecho contra el deudor o el poseedor. Esta suspensión solo tiene efecto
durante seis meses o el plazo menor que corresponda a la prescripción de la acción".
Básicamente el acreedor puede suspender el curso de la prescripción si avisa al deudor
de ello y da motivos razonables y fehacientes.
• Suspensión por mediación: El art 2542 plantea que la prescripción se suspende desde
la comunicación por medios fehacientes (fiables) de la fecha de la audiencia de
mediación, o desde su celebración. El plazo se reanuda a partir de 20 días desde que
cierra el procedimiento.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Suspensión por matrimonio (inc. A art 2543): Dentro de las causales especiales
previstas en el art 2543 se encuentran la suspensión de la prescripción por
matrimonio. El articulo nos plantea lo siguiente; “la prescripción se suspende entre
conyugues, durante el matrimonio”. Por lo que, si las partes se casan, durante el
matrimonio, se suspende la prescripción.
• Suspensión por unión convivencial (inc. B art 2543): Otra de las causales especiales
previstas en el art 2543 es la suspensión de la prescripción entre convivientes, durante
la unión convivencial. Dicho de otra forma, la prescripción, se suspende entre
convivientes, desde el momento en que comienzan a vivir juntos.
• Suspensión entre incapaces y personas de capacidad restringida respecto a sus
representantes (inc. C art 2543): La prescripción se suspende entre las personas
incapaces o con capacidad restringida respecto con sus tutores, curadores o padres,
siempre y cuando sean sus representantes legales.
• Suspensión entre las personas jurídicas y los administradores de los órganos de
fiscalización (inc. D art 2543): La prescripción se suspende entre las personas jurídicas
y sus administradores o integrantes de los órganos de fiscalización, mientras continúen
en el ejercicio de sus cargos.
• Suspensión respecto a herederos con responsabilidad limitada (inc. E art 2543): Se
produce también la suspensión del curso de la prescripción cuando el heredero acepta
la herencia con responsabilidad limitada respecto a reclamos vinculados a bienes del
sucesorio, tanto a favor como en su contra.

Sujetos plurales; Carácter relativo de la suspensión: El art 2540 que; "la suspensión de la
prescripción no se extiende a favor ni en contra de los interesados, excepto que se trate de
obligaciones solidarias o indivisibles". De este modo la suspensión de la prescripción tiene
carácter relativo en las obligaciones solidarias y mancomunadas, pues sus efectos no se
extienden contra las demás partes, solo con la que corresponde, sea por que inicia acción de
liberación por prescripción o por que la opone como excepción en juicio ante un reclamo.

Interrupción de la prescripción: Concepto: Remitámonos de vuelta al ejemplo del cronometro,

la prescripción resulta en un cronometro, cronometro que, si llega a marcar 2 minutos, la
acción/derecho prescribe. La interrupción de la prescripción sería el equivalente a reiniciar el
cronometro, es decir, comenzar de 0.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
La interrupción vuelve ineficaz el tiempo transcurrido y hace comenzar uno nuevo. Véase esto
en el art 2544; “el efecto de la interrupción de la prescripción es tener por no sucedido el lapso
que la precede e iniciar un nuevo plazo”.

Efectos; Sujetos plurales y fianza: El efecto de la interrupción de la prescripción es el “reinicio

del cronometro”, es decir, lo previsto en el art 2544; no tener en cuenta el tiempo transcurrido
he iniciar un nuevo plazo.

Sin embargo, la interrupción de la prescripción tiene cierta interacción particular con las
obligaciones de sujetos plurales y con el instituto de la fianza. En primera instancia, el art 2549
establece que la interrupción y sus efectos no se extienden a favor ni en contra de los
interesados, salvo que se trate de obligaciones solidarias o indivisibles.

Esto nos abre el siguiente abanico;

• Efectos en las obligaciones mancomunadas divisibles: La interrupción tiene un efecto

relativo pues solo es invocable por quienes son beneficiarios y oponible a quienes
perjudica; no es alegable, ni en favor ni en contra de los cointeresados. Dicho de otra
forma, solo la aprovecha quien la invoca y solo perjudica a quien se dirige.
• Efectos en las obligaciones mancomunadas indivisibles y en las obligaciones
solidarias: La interrupción tiene un efecto amplio pues propaga sus efectos al resto del
grupo coacreedor (para su beneficio) y a los demás deudores (para su perjuicio).

En cuanto al instituto de la fianza, la demanda contra el deudor principal interrumpe la

prescripción contra el fiador.

Causales de interrupción: Las causales (motivos/supuestos) de interrupción de la prescripción

liberatoria son;

• Interrupción por reconocimiento (art 2545): El art 2545 del código dice que el curso
de la prescripción se interrumpe por el reconocimiento que el deudor o poseedor
efectúa del derecho de aquel contra quien prescribe. Es decir, cuanto el deudor por
medio de una manifestación tacita o expresa de la voluntad reconoce la existencia de
la obligación, es decir, reconoce el derecho del acreedor, la prescripción se
interrumpe.
• Interrupción por petición judicial (art 2546): El art 2546 del código plantea; “el curso
de la prescripción se interrumpe por toda petición del titular del derecho ante
autoridad judicial que traduce la intención de no abandonarlo, contra el poseedor, su
representante en la posesión, o el deudor, aunque sea defectuosa, realizada por

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 persona incapaz, ante tribunal incompetente, o en el plazo de gracia previsto en el
ordenamiento procesal aplicable”. Explicado de otra manera, la prescripción se
interrumpe ante cualquier petición que el acreedor haga ante autoridad judicial, y
muy importante a destacar, no interesa si la petición es defectuosa, es decir, si quien
la hizo es incapaz, el tribunal no era el competente, o el plazo que prevé el código
procesal no fue respetado, la interrupción ocurre inevitablemente ante la más
mínima y defectuosa petición judicial.
• Interrupción por petición de arbitraje (art 2548): El art 2548 sostiene firmemente que
la solicitud de arbitraje interrumpe la prescripción. El articulo también dispone que
dicha solicitud se guiara según las disposiciones de interrupción por petición judicial,
es decir, por las reglas del art 2546.

Notificación de la petición judicial: En el derecho comparado, principalmente en las

legislaciones europeas, sostienen que para que la interrupción ocurra por petición judicial la
demanda debe ser notificada. Dicho de otra forma, la interrupción de la prescripción no se
vuelve efectiva solamente con interponer la demanda/petición, sino que se impone la
exigencia de notificar a la contraparte de aquella petición.

Nuestro código, nada dice al respecto y no adhiere a esta postura, no es necesario notificar a la
contraparte de la demanda para perfeccionar la interrupción.

Casos en los que la demanda no interrumpe: El art 2547 del código dice; “la interrupción del
curso de la prescripción se tiene por no sucedida si se desiste del proceso o caduca la
instancia”.

El articulo es claro, existen dos supuestos en los que la demanda no genera la interrupción;

• Desistimiento: La prescripción no se interrumpe cuando quien peticiona judicialmente

desiste/renuncia de dicho proceso. Esto no implica una renuncia al derecho, pues si
esto fuere asi, poco interesaría si la prescripción sigue en pie o se reinicia, pues la
obligación se extinguiría. Entendamos por desistimiento del proceso a la renuncia que
efectúa el acreedor respecto a la petición que en su momento solicito.
• Caducidad de la instancia: La caducidad de la instancia es una sanción a la inactividad
procesal por no impulsar el juicio hacia su destino final. Declarada la caducidad, la
prescripción no se interrumpe.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Momento procesal para invocar la prescripción: En lo relativo a las instancias procesales de la
prescripción, es decir, vías procesales de acceso y momentos para invocarla, el código nos dice
lo siguiente;

• Art 2551 (vías procesales): La prescripción puede ser articulada por vía de acción o
excepción.
• Art 2552 (facultades judiciales): El juez no puede declarar de oficio la prescripción.
• Art 2553 (oportunidad procesal para imponerla/momento procesal para invocarla):
La prescripción debe oponerse dentro del plazo para contestar la demanda en los
procesos de conocimiento y para oponer excepciones en los procesos de ejecución. Los
terceros interesados que comparecen al juicio vencidos los términos aplicables a las
partes, deben hacerlo en su primera presentación. Dicho de otra forma, en aquella
instancia del proceso en el cual el deudor puede contestar la demanda, puede
oponer la prescripción de la acción (prescripción en sentido de acción). En caso de
que la obligación este en fase de ejecución se puede oponer la prescripción como
excepción o defensa (prescripción en sentido de excepción).

Prohibición de suplir de oficio la prescripción y el principio iura novit curia: En lo referido

a este asunto, el art. 2552 prevé que; "el juez no puede declarar de oficio la prescripción"
(prohibición de suplir de oficio la prescripción).

En lo que respecta al iura novit curia (“el juez conoce el derecho”). Esto resulta en un
principio jurídico en el cual el juez no debe valerse o disponer del litigio de las partes para
actuar, es decir, el juez puede actuar de oficio como buen conocedor del derecho que es y
resolver el juicio ignorando el litigio de las partes. Dicho principio está presente en algunas
instancias del CCYC, sin embargo, no es regla, sino excepción. En lo que aquí respecta, este
principio no aplica para la prescripción, el juez no puede declarar la prescripción (el
principio está limitado).

Acción declarativa de prescripción: El art 2551 establece que la prescripción se articula

como acción o excepción. En lo que respecta a la acción, esto significa que puede
interponerse una acción declarativa cuando hay un verdadero "interés legítimo" de quien
así lo reclama ante un juez. Dicho de otra forma, cualquiera que tenga un interés legítimo
puede interponer la demanda invocando la prescripción de la acción. La alegación de la
prescripción en sentido de acción solo puede ser efectuada durante la instancia de
reconocimiento o respuesta de la demanda. (art 2553).

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
Imposibilidad de demandar; Dispensa de la prescripción: El art 2550 plantea un supuesto
excepcional en el cual se dispensa (perdona) la prescripción de la acción y esta no se
extingue. Según las textuales palabras del articulo; “el juez puede dispensar de la
prescripción ya cumplida al titular de la acción, si dificultades de hecho o maniobras
dolosas le obstaculizan temporalmente el ejercicio de la acción, y el titular hace valer sus
derechos dentro de los seis meses siguientes a la cesación de los obstáculos. En el caso de
personas incapaces sin representantes el plazo de seis meses se computa desde la cesación
de la incapacidad o la aceptación del cargo por el representante.”.

Explicado, en otros términos, el juez puede perdonar la prescripción ya cumplida evitando

así la extinción de la acción cuando el titular del derecho tuviere imposibilidad de
demandar. Con imposibilidad de demandar, el articulo refiere claramente a dificultades de
hecho, maniobras dolosas o casos de incapacidad sin representante que le obstaculizaren
razonablemente al titular del derecho su ejercicio, si esto ocurriere, el juez puede
dispensar la prescripción y el acreedor tendrá un nuevo plazo de 6 meses para hacer valer
su derecho.

En caso de incapacidad por ausencia de representantes, el plazo de 6 meses se computa

desde la cesación de la incapacidad o la aceptación del cargo por parte del representante.

Prescripción y autonomía de la voluntad: El principio de la autonomía de la voluntad, cuya

traducción literal y sencilla es; “que cada parte haga lo que quiera dentro de los límites”, se
encuentra limitado en la prescripción. Esto en tanto, existen disposiciones legales en
nuestro código que limitan la voluntad de las partes respecto a la prescripción;

• Renuncia: El art 2535 dice que la prescripción ya ganada puede ser renunciada por las
personas que pueden otorgar actos de disposición (que pueden disponer de si
mismas). Por lo que el deudor, si así lo quisiere, puede renunciar a la prescripción de la
acción y traer la acción del acreedor de regreso. El articulo al respecto, trata el asunto
en lo que respecta a las obligaciones de sujetos plurales y la postura es clara; “la
renuncia a la prescripción por uno de los codeudores no surte efectos respecto a de los
demás. No procede la acción de regreso del codeudor renunciante contra los
codeudores liberados”. Por lo que la renuncia a la prescripción solo tiene efectos
relativos.
Dejando de lado esto, el articulo solo refiere a la posibilidad de renunciar a la
prescripción ya ganada, es decir, aquella en la que el plazo ya venció. En tanto a esto,
no se puede renunciar anticipadamente a la prescripción.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]
 • Modificación convencional de los plazos: El art 2553 establece que; “las normas
relativas a la prescripción no pueden ser modificadas por convención”. La ley establece
específicamente cuales son los plazos de prescripción y estos no pueden ser
modificados por las partes.

Plazos de prescripción: El código establece los siguientes plazos de prescripción;

• Art 2560 (plazo genérico): El plazo de prescripción de la acción civil es de cinco años,
excepto que esté previsto uno diferente en la legislación local. Por otra parte, las
acciones civiles derivadas de delitos de lesa humanidad son imprescriptibles.
• Art 2561 (plazo especial): Este articulo plantea dos supuestos especiales. En caso de
agresiones sexuales infligidas a una persona incapaz la acción prescribe a los diez años.
El computo comienza a partir del cese de la incapacidad.
En caso de reclamo de indemnización por daños derivados de la responsabilidad civil la
acción prescribe a los tres años.
• Art 2562 (prescripción a los dos años): Prescriben a los dos años;
o El pedido de nulidad de los actos jurídicos.
o El reclamo por daños derivados de accidentes laborales y enfermedades
contraídas en el trabajo.
o El reclamo de las obligaciones por años o plazos periódicos, salvo que sea un
reintegro en cuotas.
o El reclamo de daños derivado de contratos de transporte de personas o
cosas.
o El pedido de revocación de la donación o el legado.
o La declaración de inoponibilidad nacida en fraude.
• Art 2564 (prescripción al año): Prescriben al año;
o El reclamo por vicios redhibitorios.
o Las acciones posesorias.
o El reclamo contra el constructor por ruina total o parcial de la obra.
o Los reclamos procedentes de cualquier documento endosable o título al
portador.
o Los reclamos a los otros obligados por petición de lo pagado en concepto de
alimentos.
o La acción autónoma de revisión de la cosa juzgada.

Encuentre más documentos universitarios

en [Link]