Scribd
Cargar
34 vistas3 páginas

Sentencia Interlocutoria Del Tribunal Constitucional: EXP. N.° 03571-2014-PA/TC Lima Norte María Elena Loayza Tamayo

El Tribunal Constitucional declaró improcedente el recurso de agravio constitucional interpuesto por María Elena Loayza Tamayo, debido a que la demanda no acreditó un acto concreto que afectara sus derechos en relación con la Ley de Reforma Magisterial. La decisión se basa en precedentes vinculantes que establecen que no se puede impugnar en abstracto la validez de una norma legal sin un acto específico de aplicación. Por lo tanto, se desestima la pretensión impugnatoria sin más trámite.

Cargado por

rubneyra1988
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
34 vistas3 páginas

Sentencia Interlocutoria Del Tribunal Constitucional: EXP. N.° 03571-2014-PA/TC Lima Norte María Elena Loayza Tamayo

El Tribunal Constitucional declaró improcedente el recurso de agravio constitucional interpuesto por María Elena Loayza Tamayo, debido a que la demanda no acreditó un acto concreto que afectara sus derechos en relación con la Ley de Reforma Magisterial. La decisión se basa en precedentes vinculantes que establecen que no se puede impugnar en abstracto la validez de una norma legal sin un acto específico de aplicación. Por lo tanto, se desestima la pretensión impugnatoria sin más trámite.

Cargado por

rubneyra1988
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

EXP. N.

° 03571-2014-PA/TC
LIMA NORTE
MARÍA ELENA
LOAYZA TAMAYO

SENTENCIA INTERLOCUTORIA DEL


TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Lima, 7 de octubre de 2014

ASUNTO

El recurso de agravio constitucional interpuesto por doña María


Elena Loayza Tamayo contra la resolución expedida por la Sala Civil de
Vacaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, de fojas 88,
su fecha 6 de febrero de 2014, que declaró improcedente la demanda
de autos.

FUNDAMENTOS

1. En la STC 00987-2014-PA/TC, publicada en el diario oficial El


Peruano el 29 de agosto de 2014, este Tribunal estableció en el
fundamento 49º, con carácter de precedente vinculante, que se
expediría una sentencia interlocutoria denegatoria, dictada sin
más trámite, cuando concurra alguno de los siguientes supuestos
que, igualmente, están contenidos en el artículo 11º del
Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional. A saber,
cuando:
a) Carezca de fundamentación la supuesta vulneración que se
invoque;
b) La cuestión de derecho contenida en el recurso no sea de
especial trascendencia constitucional;
c) La cuestión de derecho invocada contradiga un precedente
vinculante del Tribunal Constitucional;
d) Se haya decidido de manera desestimatoria en casos
sustancialmente iguales.

2. En el auto recaído en el expediente N.º 07870-2013-PA/TC,


publicado el 15 de septiembre de 2014 en el portal web
institucional, el Tribunal Constitucional dejó establecido que no
procede, a través del proceso de amparo, la impugnación en
abstracto de la validez de una norma legal, siendo indispensable,
a efectos del control difuso, la existencia de un acto concreto de
aplicación de la Ley Nº 29944, Ley de Reforma Magisterial, que
afecte los derechos constitucionales de la parte demandante, lo
que no se acreditó de los recaudos del expediente citado, por lo
que se declaró improcedente la demanda de amparo.

3. El presente caso es sustancialmente igual al resuelto, de manera


desestimatoria, en el expediente N.º 07870-2013-PA/TC, debido
a que la pretensión de la parte demandante está dirigida a solicitar
la inaplicación de la Ley N.º 29944, Ley de Reforma Magisterial,
y a que no se ha acreditado la existencia de un acto en concreto
que afecte los derechos fundamentales al trabajo, a la estabilidad
laboral, a la protección contra el despido arbitrario, a la
remuneración y otros.
4. En consecuencia, estando a lo expuesto en los fundamentos 2 y
3 supra, queda claro que se incurre en la causal de rechazo
prevista en el acápite d) del fundamento 49 de la STC 00987-
2014-PA/TC, y el inciso d) del artículo 11º del Reglamento
Normativo del Tribunal Constitucional; razón por la cual
corresponde desestimar, sin más trámite, la pretensión
impugnatoria.

Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad


que le confiere la Constitución Política del Perú

RESUELVE

Declarar IMPROCEDENTE el recurso de agravio constitucional, por


haberse “decidido de manera desestimatoria en casos sustancialmente
iguales”.

Publíquese y notifíquese.

También podría gustarte