0% encontró este documento útil (0 votos)
38 vistas4 páginas

Queja Formal Beatriz

Beatriz Pacheco Orcasitas presenta una queja formal contra el Fiscal Adjunto Leoncio Felix Menendez Riquelme por su conducta en la tramitación de varias carpetas fiscales relacionadas con denuncias de usurpación y otros delitos. La queja detalla la falta de acción del fiscal en las denuncias interpuestas por Pacheco y su cuñado, así como la parcialización en la tramitación de las denuncias de los denunciados. Se solicita la recusación del fiscal y la designación de un nuevo representante del Ministerio Público para el manejo de los casos.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
38 vistas4 páginas

Queja Formal Beatriz

Beatriz Pacheco Orcasitas presenta una queja formal contra el Fiscal Adjunto Leoncio Felix Menendez Riquelme por su conducta en la tramitación de varias carpetas fiscales relacionadas con denuncias de usurpación y otros delitos. La queja detalla la falta de acción del fiscal en las denuncias interpuestas por Pacheco y su cuñado, así como la parcialización en la tramitación de las denuncias de los denunciados. Se solicita la recusación del fiscal y la designación de un nuevo representante del Ministerio Público para el manejo de los casos.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

1

CASO:
SUMILLA: QUEJA DE CONTROL

A LA OFICINA DESCONCENTRADA DE CONTROL INTERNO DEL DISTRITO FISCAL DE AYACUCHO:


BEATRIZ PACHECO ORCASITAS, IDENTIFICADA CON DNI No. 09930868, con domicilio real en Jr.
Álvarez Tomas 1410 Chacra Ríos Norte, Cercado de Lima, provincia y departamento de Lima; , y al Dr. JUAN
JOSE UCHUYA MAURTUA, con CAL N° 09051, con correo electrónico [email protected], con celular
número 999458752 y casilla electrónica No. 1551 del Poder Judicial, y domicilio procesal en la Av. Arequipa 1421
Dpt o 909, Santa Beatriz,, a Ud. respetuosamente digo:

PETITORIO
Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 2 inciso 20 de la Constitución Política del Estado, acudo a su
Despacho a fin de QUEJAR FORMAL POR LA CONDUCTA FUNCIONAL CONTRA EL FISCAL ADJUNTO DE LA
FISCALÍA PROVINCIAL DE VILCAS HUAMÁN – DISTRITO FISCAL DE AYACUCHO, LEONCIO FELIX
MENENDEZ RIQUELME, con domicilio procesal en la Av. Apomayla N° 113-3er. Piso del Distrito y Provincia de
Vilcas Huamán – Ayacucho.

Con tal fin expongo los siguientes fundamentos de hecho y derecho:

DESCRIPCIÓN DE LA CONDUCTA MATERIA DE QUEJA:

1. Que la presente queja tiene como origen la tramitación del EXPEDIENTE N° 00077-2023-0-05-08-JR-
PE-01, cuya acusación fiscal directa ha sido presentada ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de
Vilcas Huamán del Distrito Judicial de Ayacucho.

2. En dicho expediente, la conducta quejada se precisa en la tramitación de las Carpetas Fiscales N° 60-
2021, 179-2021, 378-2021, 381-2021, 410-2021.

3. En efecto con fecha 10.01.2021 y el 20.01.2021, mi cuñado Juan Carlos García Collocunto interpuso
denuncia penal en contra VIDAL NAJARRO JAULIS y otros, por la comisión del Delito de Usurpación
Agravada y falsedad genérica. Estas dos denuncias fueron acumuladas en la Carpeta Fiscal N° 60-2021,
sin que dentro del plazo de ley para la investigación preparatoria, el representante del Ministerio Público
quejado haya efectuado la correspondiente denuncia fiscal ni proceder a darle el trámite procesal
correspondiente.

4. Que, en defensa de la posesión mediata que ostentaba mi hermana Jimena Pacheco Orcasitas y su esposo,
mi cuñado, Juan Carlos García Collocunto, con fecha 18-04-2021 interpuso denuncia penal contra de
FORTUNATO FUENTES MARTINEZ, VIDAL NAJARRO JAULIS y otros, por la comisión de los delitos
de Lesiones Graves y Maltrato Animal. Resaltamos el hecho que , a pesar de haber transcurrido con

Av. Petit Thouars N° 1528 Of. 201 distrito de Lince - provincia y departamento de Lima Tel: 3433567
exceso el plazo de ley, en la misma forma del hecho denunciado en el punto anterior, el fiscal quejado
tampoco le dio tramite a la denuncia tramitada en la Carpeta Fiscal N° 179-2021.

5. Que, ante el despojo perpetrado el día 14 de setiembre del 2021, por VIDAL NAJARRO JAULIS,
FORTUNATO FUENTES MARTINEZ, y otros ,interpuse junto a mi cuñado Juan Carlos García Collocunto,
una denuncia penal por la Comisión del delito de Usurpación y Daños Agravados. Denuncia la cual se
subsume en la Carpeta fiscal N° 378-2021.

6. Que con fecha 22.06.2022, mi cuñado Juan Carlos García Collocunto, solicitó se efectuaran actos de
investigación en la Carpeta fiscal N° ° 378-2021, sin que se realizaran diligencias o actos de investigación
para la determinación de la conducta reprochable a los denunciados.

7. Agrava la situación del Fiscal quejado, el hecho de ignorar nuestro pedido de tutela jurisdiccional efectiva
totalmente deleznable el hecho de que el fiscal quejado sin justificación alguna y en forma parcializada
impulsara la denuncia penal contenida en la Carpeta fiscal N° 410-2021, la que tiene fecha posterior a
nuestra denuncia y que a pesar de nuestra solicitud de acumulación de esta última denuncia a la carpeta
fiscal 378; jamás obtuvimos respuesta alguna..

8. Que, debe considerarse que, sobre los hechos suscitados el 04.09.2021, los denunciados Vidal Najarro
Jauris Fortunato Fuentes Martínez y otros, interpusieron denuncia en nuestra contra por la supuesta
comisión el delito de usurpación y daños agravados, la cual inexplicablemente fue tramitada con diligencia y
esmero conforme se aprecia de la carpeta fiscal 381-2021, posteriormente acumulada en la carpeta 410-
2021.

9. Que, no obstante, que la suscrita Beatriz Pacheco Orcasitas, advirtiera al fiscal quejado la existencia de
duplicidad de caretas fiscal sobre los mismos hechos y ante nuestra solicitud de acumulación, esta fue
desoída.

10. Otro hecho atribuible al fiscal quejado es la negativa de otorgarnos copias certificadas de las carpetas antes
señaladas a fin de poder ejercer nuestro derecho a la densa tal como se precisa de los comprobantes de
pago y facturas correspondiente.

11. A pesar de nuestro continuo quejado decidió atender la solicitud de los denunciados Vidal Navarro i y otros
en su pedido de acumulación así como luego de tres meses la incorporación de medios probatorios.

12. Que, mediante DISPOSICIÓN N° 001-2022-MP-1FPMA-SF- AYAC, de fecha 06.09.2022, el Fiscal


Quejado dispone la ACUMULACIÓN a la Carpeta Fiscal 378-2021 al Carpeta Fiscal 410-2021. ESTA
DISPOSICIÓN DEBE DECLARARSE NULA, IPSO IURE POR ADOLECER DE UNA DEBIDA
MOTIVACION Y POR INCURRIR en un execrable error al incorporar en una sola las Carpetas
Fiscales N° 378-2021 y 410-2021. Que el Fiscal quejado incurre en errores materiales respecto a las
denunciadas formuladas por las partes y sus tramitaciones en las Carpetas fiscales antes señaladas.
2

Av. Petit Thouars N° 1528 Of. 201 distrito de Lince - provincia y departamento de Lima Tel: 3433567
13. Que VIDAL NAJARRO JAULIS y otros ostentan como suyas las Carpetas Fiscales N° 381-2021 y 410-
2021, mientras que en la Carpeta Fiscal N° 378-2021 se puede constatar muna evidente parcialización en
las tramitaciones de las investigación, taxativamente dispone:

“PRIMERO.- ACUMULAR la denuncia signada con el Caso N° 16060844500-


2021-381-0, interpuesta por VIDAL NAJARRO JAULIS, en contra de
BEATRIZ PACHECO ORCASITAS y otro, por la presunta comisión del delito contra
el Patrimonio, en la modalidad de Usurpación, en agravio de la denunciante, a la
denuncia signada con el CASO N° 1606084500-2021-410-0, interpuesta por
VIDAL NAJARRO JAULIS, en contra de Beatriz Pacheco Orcasitas y otro, por la
presunta comisión del delito de USURPACIÓN EN AGRAVIO DE LA DENUNCIATE Y
OTROS, Tramitarse en adelante como denuncia signada con el CASO N°1606084500-
2021-410-0”.

14. Debemos precisar que la denuncia signada con el CASO N° 16060844500-2021-378-0, ES


INTERPUESTA POR LA SUSCRITA BEATRIZ PACHECO ORCASITAS, y mi cuñado JOSE
CARLOS GARCIA y no refiere el Fiscal quejado en su resolución cuestionablemente parcializada que
supuestamente es iniciada por VIDAL NAJARRO JAULIS.

15. La acumulación denunciada debió mantener como prelación por ser anterior a la CARPETA FISCAL
378-2021 y no a la CARPETA FISCAL 410-2021, como dispuso el fiscal quejado.

16. Que, mediante DISPOSICIÓN N°001-2022-MP-1FPMA-SF-AYAC, de fecha 06.09.2022 -MISMA FECHA


DE LA ACUMULACIÓN ANTERIOR-, el Fiscal Quejado Dispone la ACUMULACIÓN de la Carpeta
Fiscal 410-2021 a la Carpeta Fiscal 381-2021. Este Acto demuestra una evidente parcialización y
favorecimiento de parte del Fiscal quejado a favor de los denunciados VIDAL NAJARRO JAULIS y
FORTUNATO FUENTES MARTINEZ. Esta acumulación indebida es la base de la acción penal contra la
suscrita y otros sin que exista una resolución de la formalización de la denuncia; pasándose a una
ACUSACIÓN DIRECTA ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de Vilcas Huamán, sin tomar
en cuenta, conforme al Requerimiento de Acusación, de la denuncia postulada por el suscrito en contra de
los denunciados tramitada en la Carpeta Fiscal N° 378-2021.

17. Que, ante el quebrantamiento del deber del fiscal quejado, se vulnera los principios rectores del nuevo
modelo acusatorio penal, tales como la TUTELA JURISDICIONAL EFECTIVA, DEBIDO PROCESO,
IMPARCIALIDAD, CONTRADICCIÓN, entre otros, por lo cual recurro ante su despacho a fin de que
actuando conforme a sus atribuciones se sirva: “ -Conocer de las quejas y/o denuncias propias de su
competencia. Programar las visitas a las diferentes fiscalías de su jurisdicción. Planificar y ejecutar en el
ámbito territorial de su competencia, las acciones destinadas a la erradicación de la corrupción en la

Av. Petit Thouars N° 1528 Of. 201 distrito de Lince - provincia y departamento de Lima Tel: 3433567
administración de justicia-“ y disponga las acciones correspondientes a efectos de DETERMINAR
INFRACCIONES DISCIPLINARIAS, conforme se tiene del Art. 23° del Reglamento de la Fiscalía Suprema
de Control Interno.

18. Además planteamos la RECUSACIÓN del fiscal quejado y la designación de un Nuevo


representante del Ministerio Público para el conocimiento de los casos antes señalados y su debida
correspondiente tramitación.

DOCUMENTOS ADJUNTOS:
3.1. DNI del suscrito.
3.2. Disposiciones de Acumulación de fecha 06.09.2022.

3.3. Que, a través de su despacho se disponga la remisión de copias de las Carpetas Fiscales señaladas,
toda vez que, habiéndose solicitado reiteradamente a la Fiscalía Provincial de Viscas
Huamán, no ha cumplido con entregar dichas copias.

POR LO EXPUESTO:

AL ÓRGANO DE CONTROL, atender la presente conforme a lo expuesto y otorgarle el trámite


correspondiente conforme a su naturaleza.

Av. Petit Thouars N° 1528 Of. 201 distrito de Lince - provincia y departamento de Lima Tel: 3433567

También podría gustarte