Plan de Gestión de Riesgo en Potrerillos
Plan de Gestión de Riesgo en Potrerillos
CONTENIDO
SIGLAS Y ACRÓNIMOS .................................................................................................................................. 7
PRESENTACIÓN ............................................................................................................................................ 9
INTRODUCCIÓN ......................................................................................................................................... 10
ANTECEDENTES .......................................................................................................................................... 12
1. ASPECTOS GENERALES ........................................................................................................................ 15
1.1. MARCO CONCEPTUAL................................................................................................................................................... 15
1.2. CONSIDERACIONES METODOLÓGICAS .............................................................................................................................. 19
1.3. MARCO JURÍDICO E INSTITUCIONAL ................................................................................................................................. 27
4.3. SITIOS CRÍTICOS POR AMENAZA A INUNDACIONES, CENTRO URBANO DE POTRERILLOS ............................................................... 79
4.4. SUSCEPTIBILIDAD A DESLIZAMIENTOS, CENTRO URBANO DE POTRERILLOS ............................................................................... 82
4.5. ELEMENTOS EXPUESTOS POR SUSCEPTIBILIDAD A DESLIZAMIENTOS, CENTRO URBANO DE POTRERILLOS ......................................... 84
4.6. SITIOS CRÍTICOS SUSCEPTIBLES A DESLIZAMIENTOS, CENTRO URBANO DE POTRERILLOS .............................................................. 89
4.7. AMENAZA A INUNDACIONES, CENTRO URBANO DE BEJUCO .................................................................................................. 91
4.8. ELEMENTOS EXPUESTOS POR AMENAZA A INUNDACIONES, CENTRO URBANO DE BEJUCO ............................................................ 93
4.9. SITIOS CRÍTICOS POR AMENAZA A INUNDACIONES, CENTRO URBANO DE BEJUCO....................................................................... 96
4.10. SUSCEPTIBILIDAD A DESLIZAMIENTOS, CENTRO URBANO DE BEJUCO....................................................................................... 98
4.11. ELEMENTOS EXPUESTOS POR SUSCEPTIBILIDAD A DESLIZAMIENTOS, CENTRO URBANO DE BEJUCO .............................................. 100
4.12. SITIOS CRÍTICOS SUSCEPTIBLES A DESLIZAMIENTOS, CENTRO URBANO DE BEJUCO.................................................................... 100
Índice de tablas
Tabla 35. Exposición de elementos por barrio o colonia y nivel de susceptibilidad a deslizamientos, centro urbano de
Potrerillos ................................................................................................................................................................................ 85
Tabla 36. Sitios críticos susceptibles a deslizamientos, centro urbano de Potrerillos ............................................................. 89
Tabla 37. Amenaza a Inundaciones, centro urbano de Bejuco ................................................................................................ 91
Tabla 38. Exposición de elementos por nivel de amenaza a inundaciones, centro urbano de Bejuco ................................... 93
Tabla 39. Susceptibilidad a deslizamientos, centro urbano de Bejuco .................................................................................... 98
Tabla 40. Líneas y objetivos estratégicos para el Municipio de Potrerillos ........................................................................... 104
Tabla 41. Programas y proyectos propuestos del Municipio de Potrerillos .......................................................................... 107
Tabla 42. Propuesta y seguimiento por línea estratégica ...................................................................................................... 110
Tabla 43. Capas de análisis territorial del Municipio de Potrerillos ....................................................................................... 116
Tabla 44. Zonificación y recomendaciones, Municipio de Potrerillos ................................................................................... 117
Tabla 45. Zonificación y recomendaciones, centro urbano de Potrerillos ............................................................................ 122
Tabla 46. Zonificación y recomendaciones, centro urbano de Bejuco .................................................................................. 126
Tabla 47. Resultados identificación del riesgo ....................................................................................................................... 132
Tabla 48. Resultados de reducción del riesgo ....................................................................................................................... 134
Tabla 49. Resultados de manejo de desastres ....................................................................................................................... 135
Tabla 50. Resultados de gobernabilidad y protección financiera .......................................................................................... 137
Tabla 51. Eventos históricos del municipio de Potrerillos ..................................................................................................... 140
Tabla 52. Detalle de elementos expuestos a susceptibilidad a inundaciones, Municipio de Potrerillos .............................. 143
Tabla 53. Detalle de elementos expuestos a susceptibilidad a deslizamientos, Municipio de Potrerillos ............................ 144
Tabla 54. Detalle de elementos expuestos a amenaza a inundaciones, centro urbano de Potrerillos ................................. 145
Tabla 55. Detalle de elementos expuestos a susceptibilidad a deslizamientos, centro urbano de Potrerillos ..................... 147
Índice de ilustraciones
Ilustración 14. Amenaza a inundaciones sobre el centro urbano de Potrerillos, para un TR de 50 años ............................... 73
Ilustración 15. Población expuesta a inundaciones, centro urbano de Potrerillos. ................................................................ 77
Ilustración 16. Elementos expuestos a inundaciones, centro urbano de Potrerillos............................................................... 78
Ilustración 17. Sitios críticos por amenaza a inundaciones, centro urbano de Potrerillos ...................................................... 81
Ilustración 18. Susceptibilidad a deslizamientos, centro urbano de Potrerillos. ..................................................................... 83
Ilustración 19. Población expuesta a deslizamientos, centro urbano de Potrerillos ............................................................... 87
Ilustración 20. Elementos expuestos a deslizamientos, centro urbano de Potrerillos ............................................................ 88
Ilustración 21. Sitios críticos susceptibles a deslizamientos, centro urbano de Potrerillos ..................................................... 90
Ilustración 22. Amenaza a inundaciones sobre el centro urbano de Bejuco, para un TR de 50 años ..................................... 92
Ilustración 23. Población expuesta a inundaciones, centro urbano de Bejuco ....................................................................... 94
Ilustración 24. Elementos expuestos a inundaciones, centro urbano de Bejuco .................................................................... 95
Ilustración 25. Sitios críticos por amenaza a inundaciones, centro urbano de Bejuco............................................................ 97
Ilustración 26. Susceptibilidad a deslizamientos, centro urbano de Bejuco............................................................................ 99
Ilustración 27. Zonificación propuesta, Municipio de Potrerillos .......................................................................................... 121
Ilustración 28. Zonificación propuesta, centro urbano de Potrerillos ................................................................................... 125
Ilustración 29. Zonificación propuesta, centro urbano de Bejuco ......................................................................................... 129
Índices de Esquemas
SIGLAS Y ACRÓNIMOS
ASP Asociación de Profesionales Consultores, S.A. de C.V.
CA Carretera Centroamericana
CCEPREB Centro Comunitario de Educación Pre básica
CEB Centro de Educación Básica
CENAOS Centro Nacional de Estudios Atmosféricos, Oceanográficos y Sísmicos.
CEPREDENAC Centro de Coordinación para la Prevención de los Desastres Naturales en América
Central
CESAMO Centro de Salud Médico Odontológico
CHOC Código Hondureño de la Construcción
CODECE Comité de Emergencia en Centros Escolares
CODEL Comité de Emergencia Local
CODEM Comité de Emergencia Municipal
COPECO Comisión Permanente de Contingencias
CCIVS Comisión para el Control de Inundaciones del Valle de Sula
DIPECHO Programa de Preparación ante los Desastres de Comisión Europea
ENEE Empresa Nacional de Energía Eléctrica
GR Gestión del Riesgo
HONDUTEL Empresa Hondureña de Telecomunicaciones
ICF Instituto Nacional de Conservación y Desarrollo Forestal, Áreas Protegidas y Vida
Silvestre
IDECOAS Instituto de Desarrollo Comunitario, Agua y Saneamiento
INE Instituto Nacional de Estadística
INFOP Instituto Nacional de Formación Profesional
INSEP Secretaria de Infraestructura y Servicios Públicos
MDE Modelo Digital de Elevación
NBI Necesidad Básica Insatisfecha
OCDIH Organismo Cristiano de Desarrollo de Honduras
ONG Organización No Gubernamental
PEDM Plan estratégico de Desarrollo Municipal
PMOT Plan Municipal de Ordenamiento Territorial
PEGIRH Política de Estado para la Gestión Integral de Riesgo en Honduras.
PEM Plan Emergencia Municipal
PRESENTACIÓN
El municipio se ha visto afectado por eventos adversos como el Huracán Fifí, Mitch, Huracán Stan, Mathew e
inundaciones anuales, con pérdidas de vidas humanas y daños en la infraestructura pública, vial y redes de
servicios. Su ubicación en planicie y depresiones sin drenaje, lo vuelve susceptible a las respuestas del Río
Comayagua, el Río Ulúa y del Río Blanco (Río Lindo). También se sabe que la ejecución del nuevo Canal Seco o
ruta 112, que al quedar elevado afecta a las áreas urbanas que se desarrollan a los lados y no cuentan con los
drenajes necesarios para el manejo de las aguas lluvias y aunque en menor escala, el municipio también se ha
visto afectado por deslizamientos, sismos e incendios forestales.
Es necesario llevar a cabo las acciones para la prevención, mitigación, preparación y recuperación de desastres,
por lo que la Alcaldía Municipal de Potrerillos presenta el Plan Municipal de Gestión de Riesgos (PMGR),
herramienta con la que se reafirma el compromiso de insertar la Gestión del Riesgo (GR) como elemento
estratégico para el desarrollo del municipio, buscando asegurar la calidad de vida de la población, la seguridad
de las comunidades, y el desarrollo productivo en armonía con el cuidado de los recursos naturales. Este
esfuerzo de planificación se enmarca en la visión integral del Gobierno de la República de fortalecer la GR como
parte del proceso de desarrollo sostenible de la nación.
El PMGR incluye las estrategias, programas y proyectos que buscan fortalecer la GR en el municipio, las que
serán incluidas dentro del Plan de Inversión Municipal (PIM) y los Planes Operativos Anuales (POA) para poder
concretarlas en beneficio de la población, su seguridad y el desarrollo equitativo y sostenible. Finalmente, con
el fin de orientar el uso seguro y sostenible de nuestro territorio, la Alcaldía Municipal se compromete a
institucionalizar el PMGR y dar seguimiento a los lineamientos propuestos para la zonificación en el contexto
de los instrumentos de ordenamiento territorial que implemente el Municipio.
El presente documento deberá ser actualizado cada 10 años o inmediatamente después de un evento de
desastre, para poder responder a los cambios que el territorio, como sistema dinámico, presentará en el
futuro. Además, continuar profundizando en estudios a detalle y en la sistematización de datos, que permita
que Potrerillos reduzca su vulnerabilidad, ampliando la base de conocimiento del riesgo.
INTRODUCCIÓN
El Municipio de Potrerillos presenta una alta susceptibilidad a la ocurrencia de eventos debido a sus
condiciones físicos naturales, causas antrópicas y por el uso inadecuado del suelo; como aporte a la reducción
de esta vulnerabilidad y riesgo de desastres, se ve la necesidad de un Plan Municipal de Gestión de Riesgos
(PMGR), ya que es una herramienta de planificación que incorpora líneas transcendentales, basadas en
enfoques de gestión prospectiva y correctiva, permitiendo el fortalecimiento de las capacidades de los actores
y autoridades locales en la temática de gestión del riesgo.
Se define también la Propuesta de Zonificación Territorial para las áreas de manejo especial (PZT), la cual
establece el marco de referencia a partir del cual se deben tomar decisiones sobre la intervención futura. En el
marco municipal, se considera como plataforma las áreas con susceptibilidad alta y media a deslizamientos e
inundaciones. En el ámbito local (para los centros poblados de Potrerillos y Bejuco), se zonifican las áreas de
amenaza a inundaciones para un período de retorno de 50 años y la susceptibilidad alta y media a
deslizamientos. La idea final es tener una contribución al plan de usos y ocupación, donde se trata de reducir el
riesgo existente y evitar la creación de nuevos escenarios de riesgos. Este documento integra, además, las
Normativas para áreas de manejo especial como base para las ordenanzas e instrumentos de gestión
administrativa.
El PMGR, PZT y PEM (2017) son instrumentos base para la toma de decisiones sobre el territorio, que
sustituyen el PMGR (2006) y el PEM (2008). Además, deben ser considerados para actualizar otros planes a
nivel regional (Plan de Desarrollo Regional con enfoque de Ordenamiento Territorial Región 01 del Valle de
Sula, PDR-OT R01) y a nivel municipal (Plan de Preparación y Respuesta del Municipio de Potrerillos; Plan
Municipal de Ordenamiento Territorial, 2006; Plan Estratégico de Desarrollo Municipal, 2004; Plan de
Preparación y Respuesta del Barrio Morazán).
El PMGR comprende seis capítulos: 1: Aspectos Generales que incluye el marco conceptual, consideraciones
metodológicas y el marco jurídico e institucional; 2: Caracterización del territorio por subsistemas (social,
ambiental, infraestructura) con enfoque en GR a nivel municipal y de los dos centros urbanos seleccionados 3:
Análisis del Riesgo a nivel municipal; 4: Análisis del Riesgo en centros urbanos seleccionados; 5: Plan
Municipal de Gestión de Riesgo que incluye los escenarios prospectivos (futuros), los objetivos, líneas
1Los criterios para la selección de estos dos centros poblados priorizados fueron: 1. la cabecera municipal, y 2. combinación de variables
que incluyen vulnerabilidad, infraestructura, población y potencial de expansión.
estratégicas, programas y proyectos; y, 6: Propuesta de Zonificación Territorial para Áreas de Manejo Especial
con el análisis territorial, la zonificación propuesta con las recomendaciones y normativas propuestas a nivel
municipal y de los dos centros urbanos seleccionados.
ANTECEDENTES
Históricamente Honduras, en especial la región del Valle de Sula, se ha visto afectada por eventos de gran
magnitud como huracanes, frentes fríos y depresiones tropicales, que en conjunto con la actividad antrópica se
han convertido en desastres de gran impacto para la población y para la economía del país.
Potrerillos se ubica entre las siguientes cuencas hidrográficas: Río Ulúa, Río Comayagua, Río Blanco (Río Lindo);
así como las quebradas San Miguel, Zapote, Manacal, Coyal, El Caracol, entre otras.
Las inundaciones han impactado al municipio en eventos como Francelia, Fifí y Mitch; siendo el Fífí en 1974 y el
huracán Mitch en 1998 los que mayor daño ocasionaron a la infraestructura y a la economía.
También en la zona montañosa se identificaron depósitos de materiales que muestran presencia de flujo de
derrubios. Estos tipos de inestabilidad, aunque han tenido poca incidencia en el municipio, pueden provocar
daños importantes. Estos materiales se han identificado en Bo. Buenos Aires I, Buenos Aires II, Col. Higuerito
Central, Col. Morelos y Barrio Barahona.
La deforestación y los incendios forestales, la mayoría de ellos provocados por las quemas para limpieza de
predios, previo a la siembra de granos básicos ubicados en el área oeste del municipio, deterioran el territorio,
contribuyendo a una mayor susceptibilidad a deslizamientos e incluso eventos de flujos de lodos y detritos de
gran importancia que requieren de estudios a detalle.
En el año 2009 se identificó daños por evento sísmico, siendo de una magnitud de 7.3 en la escala de Richter.
Se reportaron damnificados, 2 puentes dañados, 1 vivienda destruida y 157 dañadas y 3 centros educativos
dañados.
En este marco de referencia, el Proyecto Gestión de Riesgos de Desastres (PGRD) de la COPECO está apoyando
una iniciativa para desarrollar este estudio para la actualización de la planificación territorial de riesgos. Esta
iniciativa busca construir y fortalecer las capacidades de Gestión de Riesgos. Asimismo, se espera que el
gobierno municipal realice una formulación e implementación de acciones legales y políticas, integrando los
conocimientos y experiencias locales, escenarios potenciales y desafíos frente a fenómenos asociados al
cambio climático. Se considera fundamental el papel que juega la población mediante procesos de
El Municipio de Potrerillos ha desarrollado acciones de GR, las cuales han sido coordinadas por la Corporación
Municipal, con estructuras organizativas como un Comité de Emergencia Municipal (CODEM), organizado con
técnicos municipales y autoridades institucionales, mismo que es reestructurado anualmente tal como se
recomienda en la Ley de SINAGER; y, otras estructuras territoriales de gestión de riesgo local como los Comités de
Emergencia Local (CODEL).
A través de una encuesta de indicadores de GR, aplicada al CODEM en el 2015 (ver Anexo 1), se identifica lo
siguiente:
No dispone de datos básicos sobre eventos históricos que han afectado al municipio, únicamente los
detallados en algunas actas para proceder en tiempos de emergencia, se carece de un registro
continuo de los eventos y ausencia de mapas básicos sobre la influencia de los fenómenos; sin
embargo, existen reportes realizados por el Cuerpo de Bomberos, enviados a Tegucigalpa; asimismo, se
realizan otros informes por la Alcaldía que son entregados a la COPECO (los datos de alertas como
lectura de ríos).
Cuentan con alguna instrumentación mínima como radio, telefonía celular, alarma con megáfono
donadas por el proyecto DIPECHO VII (en los barrios Morazán y Suyapa), se utilizan los boletines de
COPECO y la Estación Telemétrica de Chinda en Santa Bárbara (mediciones de precipitaciones y
crecidas en cuenca arriba).
En el municipio están delimitadas las zonas expuestas a eventos, y su identificación es validada por la
municipalidad, la Cruz Roja, la COPECO y el CODEM, que trabajan en conjunto.
En relación a la capacitación y educación en la gestión de riesgo se han realizado se han entregado
folletos de alertas ante una emergencia en la Escuela Minerva, explicando su identificación de acuerdo
a los colores que detallan su intensidad; se han repartido boletines a diferentes escuelas sobre la “no
tala” y “no quema de bosques” actividad desarrollada por la UMA.
Para la integración del riesgo la UMA ha considerado algunos elementos de identificación y protección
ambiental en la planificación física. Existe promulgación de regulaciones locales a través de ordenanzas
que consideran algunas amenazas.
Se realiza un inventario de cuencas hidrográficas y protección ambiental, identificando algunos sitios de
interés para proteger por parte de la Alcaldía (el área o cuenca de El Zapote, el cual se está efectuando
acciones para su protección debido al alto deterioro existente).
En lo referente a medidas estructurales de control y estabilidad, en algunos lugares de mayor
incidencia y peligro del municipio, se han realizado obras de drenajes y canalizaciones para la reducción
del riesgo; aunque, no se les da un mantenimiento continuo.
Cuentan con un programa de 264 viviendas para personas ubicadas en zonas de riesgo; sin embargo,
los beneficiados se regresan a los lugares expuestos por conveniencia de ayuda. Se han ejecutado
programas del Estado, Banco Mundial, municipalidad y ONG.
Se encuentran nueve (9) CODEL organizados y no todos están activos, de los cuales tres (3), del área
urbana, cuentan con equipo (radio bocina, micrófono y megáfono). OCDIH es una de las ONG que
trabaja en la capacitación de los CODEL. Además, se identificó que no existe ningún CODECE ni
CODECEL.
Se ha realizado un (1) simulacro en el municipio.
Se cuenta con los siguientes instrumentos de planificación y de GR: Plan Municipal de Gestión de
Riesgos, PMGR, 2006; Plan de Emergencia Municipal, PEM, 2008; Plan de Ordenamiento Territorial,
2006; Plan Estratégico de Desarrollo Municipal, 2004; Plan de Preparación y Respuesta del Municipio
de Potrerillos; y, Plan de Preparación y Respuesta del Barrio Morazán.
Se dispone de planes de ordenamiento territorial, pero existe debilidad en la parte de control urbano y
muchas personas construyen sin autorización en áreas inadecuadas. No se cuenta con un inventario de
asentamientos humanos marginales y localizados en áreas propensas, a excepción de dos barrios, Mi
Esperanza y El Sinaí.
1. ASPECTOS GENERALES
“La Política de Estado, representa el marco orientador para la gestión integral del riesgo en Honduras para el
corto, mediano y largo plazo, en función de la actuación coordinada de las instituciones del Estado a nivel
central (Poder Ejecutivo) y en el local (298 municipalidades) y de todas las organizaciones que forman parte del
Sistema Nacional de Gestión de Riesgos (SINAGER) y están regidas por la Ley del mismo nombre en este tema”
(PEGIRH, 2013).
Esta política define la manera como el municipio debe enfrentar el riesgo: los objetivos, los procesos, las
acciones estratégicas de intervención y el marco jurídico que lo sustenta. Orienta la intervención en este
municipio, generando las bases para el desarrollo de este plan, promoviendo la coordinación entre los
diferentes actores relacionados a la GR (instituciones, organizaciones y sociedad civil).
Se entiende Amenaza2 un evento potencialmente dañino para el ser humano, sus medios de vida o un sistema
entero, que ocurre en un lugar y momento específico. Éste se expresa en magnitud o intensidad y en
frecuencia o recurrencia. Según su origen las amenazas pueden ser: naturales, socio-naturales y antrópicas.
Fuente: Base de Datos (Dirección de Desarrollo Territorial, Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial Colombia, 2005).
La susceptibilidad3 está referida a la mayor o menor predisposición a que un evento suceda u ocurra sobre
determinado espacio geográfico. La susceptibilidad es una propiedad del terreno que indica qué tan favorables
2Los conceptos relacionados con la Gestión de Riesgo están en concordancia con la terminología oficial del SINAGER y CEPREDENAC.
Plan Municipal de Gestión de Riesgos, Municipio de Potrerillos, Departamento de Cortés 15
Marzo, 2017
REPÚBLICA DE HONDURAS
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
CRÉDITO AIF No. 5190-HN
PROYECTO GESTIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES
o desfavorables son las condiciones de éste para que puedan ocurrir un evento y se obtiene de los resultados
del análisis técnico (características geomorfológicas, hidrológicas) e histórico.
La vulnerabilidad es una condición interna de la población que no le permite resistir o recuperarse de una
amenaza específica. Esta depende de equilibrios o desequilibrios sociales y económicos, que permiten que una
comunidad tenga mayor o menor acceso al conocimiento del riesgo, recursos y estrategias.
Con fines de este estudio, la vulnerabilidad se analiza desde los elementos humanos y físicos expuestos:
conjunto de personas, infraestructuras públicas y redes de servicios que por su localización podrían resultar
dañados o afectados por una amenaza determinada (PREDECAN, 2009).
La relación entre la amenaza y la vulnerabilidad resulta en el Riesgo de Desastres4, el cual se entiende como la
probabilidad de ocurrencia de un desastre o conjunto de pérdidas humanas, ambientales, físicas y económicas
que ocurren donde las amenazas se combinan con condiciones de la población y de elementos expuestos que
no tienen la capacidad de resistir ante el impacto de un evento específico (inundaciones, sismos,
deslizamientos, etc.). Los desastres son la materialización del riesgo, es decir, son riesgos mal gestionados o no
manejados.
Fuente: Elaboración con información (Dirección de Desarrollo Territorial, Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial
Colombia, 2005).
Los desastres no suceden de forma natural, siempre existe una intervención humana en la configuración del
riesgo. Los riesgos son entonces construidos socialmente, desde las prácticas y actividades que realizan los
seres humanos sobre el territorio, y en la forma como deciden intervenir el medio natural (por ejemplo, la
3Los principales conceptos se toman de la Incorporación de la Guía Metodológica 1: Prevención y la Reducción de Riesgos en los
Procesos de Ordenamiento Territorial (Dirección de Desarrollo Territorial, Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial
Colombia, 2005)
4 (Narváez , Lavell , & Pérez Ortega, 2009).
forma de ocupación, los modelos de desarrollo, las políticas públicas, las dinámicas de crecimiento urbano,
entre otros).
Este estudio realiza recomendaciones de análisis de riesgo a detalle en los sitios que se identifiquen como
críticos, para determinar las poblaciones que presentan mayor vulnerabilidad y poder realizar acciones
correctivas y de preparación y respuesta necesarias para reducir el riesgo a un nivel aceptable.
Fuente: Elaboración con información de (Dirección de Desarrollo Territorial, Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial
Colombia, 2005).
La siguiente tabla muestra los procesos y ejemplos de acciones públicas y privadas de GR.
Los instrumentos para la gestión de riesgos son elaborados sobre las bases de la Constitución de la República,
y la Política de Gestión Integral de Riesgos de Honduras, las cuales definen el marco legal e institucional de la
gestión del riesgo, donde se establece el derecho a la integridad física, a la vida, a la seguridad y al bien común.
Con el fin de regular el tema de la organización y aplicación de la política de Gestión de Riesgos en el país, se
aprobó mediante Decreto 151-2009 la Ley del Sistema Nacional de Gestión de Riesgos (SINAGER) que tiene
por objeto “orientar a que el país cuente y desarrolle la capacidad de prevenir y disminuir los riesgos de
potenciales desastres, además de prepararnos, responder y recuperarnos de los daños reales provocados por
los fenómenos naturales que nos impacten o por aquellos generados por las actividades humanas”.
El Artículo 4 de la Ley, indica los principios orientadores del Sistema Nacional de Gestión de Riesgos (SINAGER),
siendo estos los siguientes:
PRINCIPIOS RESUMEN
Todas las personas tienen derecho a la protección física y psíquica. Todo aquel que ponga en
peligro a las personas o sus bienes, construyendo, autorizando o permitiendo escenarios de
1. Seguridad y
riesgos, queda sujeto a las sanciones y penalidades establecidas en las leyes de la República y a
Responsabilidad
resarcir el daño causado. Todo funcionario público debe emitir disposiciones obligatorias para la
reducción del riesgo; el no acatamiento de lo dispuesto implica responsabilidad civil y penal.
El gobierno, a través de sus instancias especializadas, está obligado a emitir disposiciones
2. Reducción de riesgos relacionadas con la reducción del riesgo y realizar acciones para la reducción de los daños. Las
como proceso social personas naturales y jurídicas están obligadas a acatar y cumplir estas disposiciones, cuyo
incumplimiento tiene implicaciones de responsabilidad administrativa, civil y penal.
La administración pública, pero además las entidades desconcentradas, como las instituciones
3. Gestión descentralizada autónomas y las municipalidades tienen responsabilidades5 de prevención y reducción del riesgo,
y desconcentrada de mitigación, adaptación al cambio climático, de respuesta a emergencia, rehabilitación y
reconstrucción de áreas afectadas dentro del ámbito de sus respectivas competencias.
Reconocimiento de las competencias, jurisdicción y autonomía de sus miembros; dirigiendo las
4. Coordinación
acciones de forma sistémica, articulada, concertada y armónica, hacia objetivos comunes.
Igualdad de oportunidad de las personas de la participación tanto en la definición y planificación
5. Participación ciudadana
de la GR, como en la ejecución de las acciones multidisciplinarias y multisectoriales.
6. GR como parte del Todas las entidades del sector gubernamental y no gubernamental deben incorporar en sus
desarrollo nacional. planes, programas y estrategias institucionales y territoriales, acciones concretas de GR.
7. Alcance de El SINAGER no sustituye las funciones y responsabilidades establecidas por las leyes y reglamentos
5
Como parte de la GESTIÓN DESCENTRALIZADA Y DESCONCENTRADA, el Art. 25 indica que, Todas las instituciones del país, públicas y
privadas, sin importar su naturaleza, deben nombrar entre su personal actual un Oficial de Prevención dentro de su institución. Estos
Recursos Humanos deben estar ligados de manera inmediata con las máximas autoridades de su respectiva Institución.
Las municipalidades serán las encargadas, una vez que se establezcan las capacidades adecuadas y certificadas por la COPECO, de
verificar a través de los Oficiales de Prevención, el cumplimiento de las normativas formalizadas por el Consejo Consultivo del SINAGER.
PRINCIPIOS RESUMEN
responsabilidades de las organizaciones, sino que las refuerza, coordina y dirige hacia una reducción de riesgos.
Todas las acciones del SINAGER deben de publicarse y ser objeto de fiscalización y control de
8. Ética y transparencia
acuerdo a las leyes del país.
9. Desarrollo y estrategias Corresponsabilidad y colaboración entre los diferentes órganos e instituciones, así como a nivel
para el fomento de la centro americano y de la región. SINAGER organizará las diferentes expresiones de solidaridad
solidaridad nacional e internacional.
10. No Las acciones del SINAGER no están condicionadas por la edad, el credo, la raza, el género, la
discriminación, enfoque opción sexual, la condición de salud, económica, ideológica, política o la nacionalidad; deberá
de género y acciones priorizar su atención en las poblaciones vulnerables, grupos en riesgo y con mayores limitantes de
afirmativas recursos.
Fuente: Elaborado en base al Art. 4 de la Ley del SINAGER, 2009
Estos principios especifican la corresponsabilidad y colaboración necesaria entre los diferentes órganos,
instituciones y autoridades municipales en una GR descentralizada, desconcentrada, coordinada, ética,
transparente, participativa e incluyente.
Las herramientas de planificación elaboradas (PMGR, PZT y PEM, 2017) apoyan sólidamente estos principios y
la toma de decisiones, identificando la amenaza y la exposición de las personas y sus bienes, así como las
acciones y recomendaciones en los diferentes procesos (prevención y reducción del riesgo, mitigación,
adaptación a cambio climático, respuesta a emergencia, rehabilitación y reconstrucción de áreas afectadas),
fomentando una cultura de gestión integral de riesgo.
El Municipio de Potrerillos tiene una extensión territorial6 de 87.60 km² (SINIT, 2006), territorialmente limita al
norte con el Municipio de Pimienta; al sur y oeste, con el Municipio de San Antonio de Cortés y este, con los
municipios de El Progreso, Santa Rita y Santa Cruz de Yojoa. De acuerdo a su división política tiene 8 aldeas y 35
caseríos.
El asentamiento con mayor población se encuentra ubicado a lo largo de carretera principal CA-5 Norte (La
Barca – Villanueva), concentrando la ciudad de Potrerillos con 18 097 habitantes (más del 76 % de la población
de todo el municipio).
Los asentamientos en rango de 501 a 5 000 habitantes son Higuerito Central, Bejuco y La Garroba (población
aproximada de 2 768 personas según INE, 2013), los cuales están en zonas dedicadas al cultivo, pasto y
agricultura tecnificada.
En la zona montañosa del lado oeste del municipio, los asentamientos dispersos son menores de 500 personas
y dedicados principalmente a la agricultura y ganadería en ladera.
Conectividad
El municipio se comunica con los principales polos de desarrollo a través de carretera principal CA-5 Norte que
conecta San Pedro Sula, Villanueva y El Centro de Tegucigalpa.
A nivel rural, los asentamientos se conectan con las principales vías a través de caminos de la red secundaria y
terciaria. En talleres participativos se identifica una alta movilidad a las ciudades de San Pedro Sula y Villanueva
por trabajo, salud y educación.
Considerando lo anterior se identifica que los asentamientos como Potrerillos, El Manacal, y El Caracol pueden
utilizar la carretera CA-5 Norte en caso de una emergencia; por su parte, los asentamientos ubicados en el este
y oeste del municipio poseen rutas con limitado acceso.
Fuente: Elaboración con base en datos SINIT, 2006; INE, 2003; e INSEP, 2013.
El municipio se caracteriza por un uso de suelo en su mayoría productivo, con una dedicación a pastos,
agricultura de más del 34 % del territorio, bosque y vegetación secundaria del 47.8 %, suelos que se dedican a
actividades de agricultura tecnificada, con más del 10 %.
Fuente: Elaboración con base en datos ICF, 2013, actualizado PGRD-COPECO, 2015
Según base de datos INE, la población para el año 2013 del Municipio de Potrerillos era de 23 678 habitantes, el
noveno municipio con mayor población en el departamento de Cortés y el setenta y dos de mayor población en
el país, de los cuales 11 466 eran hombres, 12 212 mujeres, 18 097 ubicados en áreas urbanas y 5 581 en áreas
rurales.
Se registran 8 717 personas de 0 a 14 años (36.8 %); 13 886 personas de 15 a 64 años (58.6 %); y, 1 075
personas de 65 años o mayores (4.5 %).
La tasa de crecimiento inter-censal para el período 1988-2001 fue de 3.76 % (Censo INE, 2001), y del 2001 al
2013 fue de 1.88 %, lo que significa que ha habido una disminución de la tasa de crecimiento en los últimos 12
años.
Educación
Según datos de la Secretaría de Educación, en el año 2013, el Municipio de Potrerillos contaba con 47 centros
educativos públicos y privados; de ellos, 2 Centros Comunitarios de Educación Pre-básica (CCEPREB), 17
Centros de Educación Pre-básica, 23 Centros de Educación Básica (CEB), 4 centros de educación media y 1
centro de educación para adultos.
Además, según talleres participativos se manifiesta satisfacción con los rendimientos de los alumnos y los
maestros.
Históricamente los centros educativos han sido utilizados como albergues en eventos de emergencia y
desastre, no obstante, esta práctica se encuentra en proceso de discusión entre las instituciones
correspondientes a nivel nacional.
Salud
Según la Secretearía de Salud, 2010, el municipio contaba con un total de 1 centro de salud municipal
(CESAMO) en la ciudad de Potrerillos y en talleres participativos se identificaron 3 farmacias y 3 laboratorios en
el área urbana.
Según talleres participativos se señala que el centro de salud no cumple con las expectativas de los pacientes,
existe escasez de medicamentos y mala calidad en la atención al paciente.
Viviendas
Según datos del Censo 2013 (INE), el municipio tenía 6 642 viviendas de las cuales 5 333 se encontraban
ocupadas. De éstas, el 6 % de las viviendas se identifican en mal estado, el 8 % no tenían acceso a servicios de
agua por tubería, el 29 % sin saneamiento, el 9 % sin energía eléctrica y el 13 % en condiciones de
hacinamiento.
Del total de viviendas del municipio, 5 183 corresponden a áreas urbanas (aproximadamente el 78 %) y 1 459 a
áreas rurales (22 %).
En el municipio de Potrerillos no existen grupos étnicos, aunque según el censo INE 2013, el 0.6 % de la
población total se identifica con un grupo étnico (principalmente Lencas), quienes en su mayoría han migrado a
Potrerillos.
Sector Primario
En el municipio las principales actividades son la agricultura (granos básicos y hortalizas, maíz, frijoles, arroz,
maicillo, caña de azúcar, banano, plátano y café); ganadería con ganado bovino, ganado de carne y leche;
producción equina: explotación de caballos y burros; producción porcina: fincas de cerdos; producción avícola:
pequeñas granjas de ponedoras, que cuentan aves que producen huevos; producción avícola: cultivo de peces
para la producción de carne de pescado en época de cultivo; producción apícola: explotaciones de colmenas
que producen miel y cera en época de producción.
Sector Secundario
Sector Terciario
Se realizan actividades relacionadas al sector comercio (pulperías, tiendas comerciales, abarroterías, glorietas,
hasta discotecas, restaurantes, farmacias y clínicas médicas) y al sector servicios financieros (una agencia de
banco). También existen talleres de mecánica, zapaterías, de corte y confección, soldadura e instalaciones para
alojamiento.
Empleo
En talleres participativos se menciona que, del total de la población, el 20 % cuenta con un empleo, el resto de
la población, el 80 % (un índice bastante alto) se dedica a la agricultura, la pesca; otros subsisten con remesas.
Vialidad y Transporte
Total Red Vial(a) 193.85 km
Red vial pavimentada 17.23 km
Red vial no pavimentada 176.62 km
Estado general de la red vial(b) La red vial municipal del centro urbano en regular estado, en la periferia mal estado.
Terminal de buses(c) No cuenta con una terminal de transportes de pasajeros.
Comunicaciones
Cobertura de Telefonía fija únicamente en la Alcaldía Municipal, cobertura celular en casi
Telefonía (b)
todo el municipio
Principales medios de comunicación a
No se identifican radios locales
nivel local
Cultura y patrimonio
Patrimonio tangible(b) Se identifican edificios antiguos
Equipamiento Urbano
No existe servicio de recolección de desechos sólidos. La actividad de recolección la
Manejo de residuos sólidos(b) realizan particulares, quienes se encargan de depositar los desechos en botaderos
clandestinos
2 rastros:
Rastro(b) 1 municipal y
1 privado
Mercados(b) 1 mercado municipal
Cementerios(b) Se cuenta con un Cementerio General, que ya no cubre las necesidades de la comunidad
Bomberos(b) 1 cuerpo de bomberos
Fuente: (a) Secretaría de Infraestructura y Servicios Públicos (INSEP, 2013); (b) Talleres participativos, 2015.
Altitud, mínima y
Elevación va desde los 40 msnm, área donde se encuentran las tierras planas y bajas hasta los 350 msnm
máxima(a)
Clima(b) La temperatura promedio anual es cercana a los 26°C
Geología© En el territorio del Municipio de Potrerillos se pueden encontrar las siguientes formaciones geológicas
como:
Calizas (Ky): corresponde a depósitos de rocas carbonatadas se ubican al sur del municipio próximas
a la carretera hacia Potrerillo.
Cuaternario Coluvial (Qc): se trata de material sedimentario depositado en el fondo del Valle de
Sula y que por procesos tectónicos ha sido levantado.
Cuaternario Aluvial (Qal): sedimentos aluviales localizados en las partes bajas de la porción sureste
y noroeste del área urbana de Potrerillos.
Hidrografía(b) El Territorio de Potrerillo por su ubicación y características topográficas, posee una gran cantidad de
fuentes hidrográficas, constituidas por:
Ríos: Río Humuya, Ulúa, Blanco, Comayagua
Quebradas: La Frescura, Las Animas, El zapote, Manacal y Santa Inés.
Lagunas: El Juncal, Aguacatal, Caracol, Los Chorritos y El Pantano.
Se puede encontrar diferentes ecosistemas:
Ecosistema de humedales: al este de la ciudad de Potrerillos
Ecosistemas(a)
Ecosistema terrestre: existen bosques al oeste del municipio,
El municipio presenta variedad de bellezas naturales.
No existen Áreas Protegidas dentro del Municipio de Potrerillos.
Áreas protegidas(a)
Las áreas que se deben proteger son los acuíferos y los humedales.
El municipio tiene una biodiversidad favorable en flora y fauna:
Flora: se limita a pequeños bosques especialmente en la región occidental y se reduce todavía más en la
Biodiversidad(a) región oriental que está constituida en el Valle de Sula. Esta la podemos clasificar en: Maderables, frutales,
alimenticios, industriales, medicinales y ornamentales.
Fauna: es poco abundante debido a la deforestación del bosque y a las prácticas de la caza.
Fuente: (a) Talleres participativos, 2015; (b) Informe de Hidrología (Salinas et al., 2016); (c) Informe de Geología (Andino et al., 2016).
El Centro Urbano de Potrerillos se ubica en el norte este del municipio, tiene una extensión territorial
aproximada de 5.43 km² (calculado de la mancha urbana) y se ubica en la aldea de Potrerillos.
Limita al norte con Caserío Lasení y Cerro El Mariscal; al sur, Aldea Manacal, Caserío Hacienda
Valdespin; al este, Blanco Caserío y al oeste, Caserío San Miguel.
Según el censo 2013 (INE):
- Cuenta con una población estimada de 18 097 habitantes, de los cuales el 52 % son mujeres y 48 %
hombres. Se registran 6 543 personas de 0 a 14 años (36 %); 10 732 personas de 15 a 64 años (59
%); y, 822 personas de 65 años o mayores (5 %).
- La cobertura de servicios públicos, el 92 % cuenta con servicio de agua, 68 % con algún sistema de
saneamiento y 97 % con energía eléctrica.
- Cobertura de telefonía fija en la cabecera de municipal y telefonía celular en casi todo el municipio.
- El 58% de las viviendas presentan más de una necesidad Básica Insatisfecha (NBI).
Según levantamiento de infraestructura crítica en 2015, este centro urbano cuenta con un total de 20
centros educativos y 1 CESAMO.
Además, cuenta con 1 cementerio, 1 oficina de Cruz Roja, 1 Cuerpo de Bomberos y 1 estación de la
Policía Nacional.
Las principales cuencas del centro urbano son Río Blanco, Río El Potrero y Quebrada Agua Caliente.
Según levantamiento de campo realizado en 2015, se identificaron barrios, colonias e instalaciones críticas del
centro urbano de Potrerillos, tal como se muestra en la siguiente ilustración.
Fuente: Elaboración con base en datos SINIT, 2006; Alcaldía Municipal de Potrerillos (2015); levantamiento de infraestructura crítica,
2015
El Centro Urbano Bejuco se encuentra ubicado al este del municipio, tiene una extensión territorial
aproximada de 0.13 km² (calculado de la mancha urbana).
Limita al norte con Municipio de Santa Rita, Yoro (Aldea Finca Diez y Nueve); al sur y este, con el
Municipio de Santa Cruz de Yojoa (Aldea Campo Llano) y, oeste, con la Aldea Higuerito Central del
Municipio de Potrerillos.
Según el censo 2013 (INE):
- Población estimada de 901 habitantes, de los 53 % son mujeres y 47 % hombres. Se registran 289
personas de 0 a 14 años (32 %); 530 personas de 15 a 64 años (59 %); y, 82 personas de 65 años o
mayores (9 %).
- La cobertura de servicios públicos es del 75% de abastecimiento de agua, 69 % de saneamiento
básico y 84 % de energía eléctrica.
- El 56 % de las viviendas presentan más de una necesidad Básica Insatisfecha (NBI).
Según levantamiento de infraestructura crítica en 2015, este centro urbano tiene 1 centro escolar.
Las principales cuencas del centro urbano son Río Blanco, Río El Potrero y Quebrada Agua Caliente.
Según levantamiento de campo realizado en 2015, se identificaron barrios y colonias e instalaciones críticas del
centro urbano de Bejuco, tal como se muestra en la siguiente ilustración.
Fuente: Elaboración con base en datos SINIT, 2006; Alcaldía Municipal de Potrerillos (2015); levantamiento de infraestructura crítica,
2015)
Debido a las limitantes de datos para sismos, sequías e incendios, se calcula únicamente la exposición del
territorio para la susceptibilidad alta y media a inundaciones y deslizamientos, se calcula la exposición de las
personas, la infraestructura crítica (centros educativos, centros de salud y red vial) y del territorio.
La recopilación histórica incluye la determinación de la distribución espacial de los eventos, y el análisis de los
efectos e impactos. Se inicia con la recopilación de información en el Taller 02 de Eventos Extremos y
Recurrentes realizado el 19 de noviembre de 2015.
Durante este taller, representantes de diferentes aldeas del municipio, indican los lugares donde han sucedido
eventos adversos (inundaciones, deslizamientos, sismos, sequías e incendios forestales) y de forma
participativa, según percepción, les asignan una categoría de nivel de daño (rojo, riesgo alto, donde se ha
afectado a mayor cantidad de personas y sus bienes; amarillo, riesgo medio; y, verde, riesgo bajo en los
eventos menores). Posteriormente, en una matriz se registra el año o recurrencia de cada evento, un estimado
de daños (número de personas y áreas afectadas), e indican un conocedor en la zona para posterior contacto
(visitas de especialistas a los sitios).
Luego, se realiza una revisión de base de datos de registros históricos (DesInventar7) del municipio, para
comparar y complementar la información recopilada de forma participativa.
7DesInventar es un sistema de inventario para la construcción de bases de datos de pérdidas, daños y efectos causados por emergencias
o desastres, creada en 1994 por grupos de investigadores, académicos y actores institucionales vinculados a la Red de Estudios Sociales
en Prevención de Desastres en América Latina, LA RED.
Estos resultados son revisados en el Taller 03 Escenarios Territoriales Futuros del Municipio realizado el 11 de
marzo de 2016 con el CODEM y el 12 de marzo con la comunidad, donde validan esta información histórica.
3.1.1. Inundaciones
En la base de datos DesInventar se registra que el Municipio de Potrerillos ha sido afectado por diversas
perturbaciones atmosféricas, destacándose huracanes y tormentas tropicales, siendo los de mayor impacto el
Huracán Fifí (1974) con 50 viviendas destruidas y 500 inundadas; Huracán Mitch (1998) con 2 muertos, 2
desaparecidos, más de 1 600 heridos, daños en infraestructura pública y productiva, cultivos y bosques;
Huracán Stan (2005) con 6 muertos, 2 869 afectados, 100 evacuados, 15 viviendas destruidas y pérdida de
cultivos y la Tormenta Tropical Matthew (2010) con 1 000 evacuados y viviendas inundadas. Así mismo, se
registran inundaciones por intensas lluvias (1975, 1978, 1986, 1988, 1990, 1997, 2006, 2008 y 2011), las cuales
han originado personas afectadas, evacuadas y damnificadas, viviendas destruidas, pérdida de cultivos y
desbordamiento del Río Ulúa. De la misma forma, en la zona noreste del municipio, donde se une el Río Ulúa y
Comayagua, se identificaron 4 eventos de inundación a causa de lluvias y tormentas tropicales. Las lluvias de
1968 ocasionaron el desbordamiento del Río Ulúa, 60 familias evacuadas, 18 ahogados y viviendas destruidas y
las de 1992 dejaron afectados, evacuados, damnificados y viviendas dañadas; la Tormenta Tropical Gamma
(2005) causó personas afectadas y el Río Ulúa registró una crecida de 5 metros, por lo que arrastró árboles de
las orillas y se estableció alerta amarilla; y durante la Tormenta Tropical Matthew (2010) se reportaron
afectados, damnificados, evacuados y viviendas dañadas.
Así mismo, en el centro urbano de Potrerillos DesInventar registró cinco (5) eventos de inundaciones por las
intensas lluvias en la zona. Las lluvias de 1979 y 1980 originaron el desbordamiento del Río Ulúa, un total de
200 damnificados y daños en viviendas, luego las lluvias de 1991 afectaron 150 Ha de cultivos; en 1992 el
desbordamiento del Río Ulúa y Río Lindo ocasionó damnificados, afectados, varias familias evacuadas de los
sitios de riesgo y el ganado de la zona se vio fuertemente afectado; finalmente, las lluvias de 1995 produjeron
damnificados y daños materiales.
Se identifica8 que aproximadamente en un intervalo de 20 años (desde 1968 hasta 2008) la zona donde el
municipio se limita por el Río Ulúa y Rio Blanco (Río Lindo) ha sido expuesta a 3 fenómenos de inundaciones a
casusa del desbordamiento de ambos ríos, siendo el primer evento el de 1968, el cual dañó cultivos de banano;
el segundo fue el de 1987 dejando cultivos de plátano, maíz y hortalizas destruidas y el tercer evento fue
durante Tormenta Tropical No. 16 (2008) originando 1 800 evacuados.
En 1976 en Higuerito Central, Finca de Blanco y Finca Garroba se identificaron inundaciones por fuertes lluvias,
las cuales causaron que ambas fincas fueron parcialmente destruidas y se perdieran 183 acres de cultivos
donde el maíz, plátano y caña de azúcar fueron los que mayor daño sufrieron (DesInventar 2014).
Cabe mencionar que los participantes del Taller 02 Eventos Extremos y Recurrentes 2015, identificaron
ocurrencia de inundaciones tanto por los huracanes Fifí y Mitch, Tormenta Tropical No.16 y lluvias anuales,
originando damnificados (toda la comunidad de Bejuco, 1 830 en Potrerillos, 200 en Lasaní y 200 en Garroba
Viejo, Higuerito Central y Campo Blanco), viviendas dañadas, (400 en Bejuco, 395 en Potrerillos, 40 en Lasaní y
Por consiguiente, se identifica que en la base de datos DesInventar y en los resultados del Taller 02 Eventos
Extremos y Recurrentes 2015, el municipio es impactado por inundaciones debido a las intensas lluvias,
huracanes y tormentas tropicales, las cuales han causado personas afectadas e importantes daños materiales,
así mismo, al comparar la información de las diferentes fuentes, se determina la coincidencia de eventos en las
aldeas de Potrerillos (Centro Urbano y Lasaní), Garroba Viejo, Higuerito Central y Campo Blanco.
En conclusión, de acuerdo a la base de datos DesInventar, los eventos de inundaciones registrados para el
Municipio de Potrerillos desde 1968 a la fecha son de un total de 23 (ver Tabla en Anexo 2).
De acuerdo a la percepción de los participantes del Taller 02 eventos extremos y recurrentes 2015, se
identificaron deslizamientos que causaron damnificados (1 875 en Potrerillos, 150 en El Porvenir y 600 en
Manacal), viviendas dañadas (718 en Potrerillos, 120 en Tule, 120 en El Porvenir y 377 en Manacal), daños en
infraestructura (centros escolares, líneas de conducción de agua potable y vías de accesos) y pérdida de 240 Mz
de cultivo de granos básicos.
3.1.3. Sismos
A la fecha en la base de datos DesInventar se ha registrado un importante sismo en el municipio (ver base de
datos completa en Anexo 2). A continuación, se resumen los resultados más relevantes de esa información y de
la obtenida en el Taller 02 Eventos Extremos y Recurrentes.
Tabla 11. Incendios forestales, efectos e impactos en el municipio según bases de datos
INFORMACIÓN HISTÓRICAS
EVENTO / SITIO AÑO EFECTOS E IMPACTOS
Incendios Forestales 2001 Más 300 hectáreas de cultivo afectadas
Fuente: Elaboración con base en datos DesInventar.com
Tabla 12. Incendios forestales, efectos e impactos en el municipio según conocimiento local
CONOCIMIENTO LOCAL
RIESGO SEGÚN EVENTO EXTREMO O
LUGARES IDENTIFICADOS DAÑOS IDENTIFICADOS
PERCEPCIÓN RECURRENTE /FECHA
Cerro de la Peña, San Miguel, El
Se menciona los siguientes daños:
Porvenir, Las Animas, Hacienda
Alto Anual 446 familias y viviendas afectadas, 1 600 Mz de
Valdespin, Hacienda Santa Inés,
cultivos de granos básicos
Bejuco, Caracol
Se menciona los siguientes daños:
Medio Anual Col. Las Flores
pérdidas 5 Mz de cultivos de granos básicos
Fuente: Elaboración con base en talleres participativos PGRD-COPECO, 2015
De acuerdo a la base DesInventar se han identificado 14 eventos de epidemias, tales como gripe, escabiosas, y
dengue clásico, originados por plagas y lluvias. Además, se identifica un evento de contaminación en donde las
crecidas de los Ríos Ulúa y Comayagua dejaron sin agua potable a más de 13 000 personas del municipio y
destrucción en la siembra de caña, maíz y frijoles de los campesinos, también se identificó un evento de
tempestad a causa de cambios bruscos de temperatura por origen desconocido, dejando 6 heridos, 16
viviendas destruidas y 106 afectadas.
La identificación de las áreas susceptibles a inundaciones en el Municipio de Potrerillos se realizó con base en
el método de Van Zuidam9 (Van Zuidam R. 1985 y Verstappen H., Van Zuidam R. 1992), el cual fundamenta su
análisis en la geomorfología. Entre las unidades exógenas identificadas, se delimitaron las geoformas de áreas
susceptibles a inundaciones (llanuras aluviales o fluviales, cauce activo de río, cono aluvial activo, terraplén de
agradación, meandro abandonado y brazo muerto, barra puntual o alterna, graben y horst); y las huellas de la
actividad humana (todos tipos de urbanización y formas antrópicas). En la siguiente tabla se presentan las
geoformas de áreas susceptibles a inundaciones en el municipio:
9
Constituye sistema de clasificación de terrenos a través de la cartografía de unidades temáticas definidos por parámetros físicos de
base (Geológicos-Geomorfológicos). La diferenciación de las unidades se ha realizado sobre la base de las observaciones de campo. Los
principales criterios utilizados para la clasificación y diferenciación de las unidades han sido el relieve, litología, procesos
geomorfológicos activos, y el origen de las formas del relieve. En la actualidad, se ha diseñado un método para la adquisición
estructurada y el ingreso de muchos atributos de terreno, ligados a las unidades de mapeo basadas en la geomorfología, denominado
“Unidades de Mapeo de Terreno (UMT)”. En el método de Van Zuidam, las formas y el correspondiente mapeo de unidades del terreno
han sido clasificados siguiendo su morfogénesis, lo que requirió elementos específicos de su morfología. Las clases genéticas han sido
subdivididas en sub clases.
Plan Municipal de Gestión de Riesgos, Municipio de Potrerillos, Departamento de Cortés 47
Marzo, 2017
REPÚBLICA DE HONDURAS
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
CRÉDITO AIF No. 5190-HN
PROYECTO GESTIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES
Tabla 13. Principales geoformas con susceptibilidad alta y media a inundaciones en el Municipio de Potrerillos
Los resultados del análisis de susceptibilidad a inundaciones a nivel municipal son los siguientes:
El análisis de susceptibilidad alta, media y baja a deslizamientos se calculó empleando el Método Mora-
Vahrson10 (1992), basado en el análisis de las pendientes, litología, usos del suelo, la geomorfología, y la
humedad, considerando los sismos y la intensidad de la precipitación como elementos detonantes.
Los principales resultados según el informe geológico del Municipio de Potrerillos (Andino et al., 2016) son:
Presencia de materiales coluviales en las colinas alrededor de los centros urbanos de Potrerillos y
Bejuco, formando terrazas aluviales del tamaño de gravas gruesas, guijas y guijarros.
Las zonas bajas, próximas al Río Ulúa, son dominadas por depósitos de sedimentos recientes,
principalmente arcillas, limos y arenas finas, producto de procesos de sedimentación típicos de una
llanura aluvial.
La parte oeste del municipio está caracterizada por una zona elevada donde afloran rocas de diferente
naturaleza, tanto carbonatada como basaltos, ignimbritas y cuerpos intrusivos
Las zonas con alta susceptibilidad corresponden a sitios con pendientes muy fuertes y en las que el uso
de suelo es básicamente con fine agrícolas o zonas donde las condiciones geológicas permiten el
desarrollo de este fenómeno.
Se considera como el principal detonante de movimientos de laderas, las precipitaciones,
principalmente las que superan los 250 mm mensuales o en algunos casos en eventos extremos de alta
intensidad y corta duración, asociadas a eventos de precipitación extremas, huracanes o tormentas
tropicales. No hay evidencia de deslizamientos asociados a sismos sin embargo existe la posibilidad de
que en áreas susceptibles pueda ocurrir este fenómeno.
El principal tipo o mecanismo de deslizamientos en el área de estudio son los deslizamientos
superficiales, deslizamiento que no superan los tres (3) metros de espesor y cuyo volumen no es mayor
a 25 m3, sobre todo en las zonas de pendientes medias, donde se han desarrollado suelos lateríticos,
seguidos de caídas de bloques, principalmente de los esquistos micáceos, fenómeno que se observa en
los taludes de carreteras y caminos.
La intervención del territorio con prácticas agrícolas en las pendientes fuertes, ocasionan
vulnerabilidad estas zonas y se producen pequeños deslizamientos de tipo rotacional, no siendo
mayores a unas decenas de metros.
10Se basa en la calificación ponderada de los siguientes parámetros intrínsecos, determinados a partir de la cartografía base y de la
información temática recopilada tanto en gabinete como en campo: las pendientes del terreno, las formaciones litológicas, los usos del
suelo, la geomorfología del terreno y la humedad del suelo. Además de estos factores intrínsecos, el método considera dos factores
extrínsecos o detonantes que son: los sismos y la precipitación, los cuales se determinan a partir de los mapas de amenaza sísmica y de
los registros pluviométricos disponibles en la zona, respectivamente. La susceptibilidad se clasifica en tres niveles: baja, media y alta.”
Plan Municipal de Gestión de Riesgos, Municipio de Potrerillos, Departamento de Cortés 50
Marzo, 2017
REPÚBLICA DE HONDURAS
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
CRÉDITO AIF No. 5190-HN
PROYECTO GESTIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES
A nivel municipal se ha observado que la susceptibilidad a deslizamientos existe un 16.93 % de la superficie del
municipio con susceptibilidad baja, media el 19.88 % y alta el 63.18 %.
El mapa de susceptibilidad a movimiento de laderas del Municipio de Potrerillos muestra que las áreas más
susceptibles se ubican en las zonas montañosas ubicada al oeste del municipio, asociadas a mayor pendiente y
área con presencia de suelos arcillosos, ignimbritas alteradas y calizas alteradas, en lo que se generan
deslizamientos superficiales.
A falta de estudios de microzonificación sísmica, este inciso muestra los resultados de amenaza a nivel nacional
publicados por el proyecto regional de Reducción del Riesgo Sísmico en Centroamérica (RESIS II, 2008), que
evalúa la amenaza por medio de la determinación de la aceleración máxima del terreno (PGA, por sus siglas en
inglés Peak Ground Acceleration), y concluye en la expresión espacial y cuantitativa de los efectos potenciales
de eventos basados en información histórica. Esta metodología representa franjas homogéneas de aceleración
del terreno, las cuales toman en cuenta las fallas regionales, las fallas locales y el catálogo sísmico nacional.
Este mapa de iso-aceleraciones con escala nacional de 1: 500 000 (RESIS II, 2008) es desarrollado para un
tiempo de retorno de 500 años, en él se identifican diferentes valores de aceleración y muestra la ubicación del
Municipio de Potrerillos dentro del orden de 0.20 g a 0.29 g.
A nivel nacional, se cuenta con el Código Hondureño de la Construcción, CHOC (Decreto 173-2010), el cual
incluye consideraciones sísmicas para el diseño de las estructuras; no obstante, a nivel municipal no se exige la
utilización de este u otro código en los diseños de las obras que se someten a aprobación en las dependencias
municipales.
Las nuevas construcciones, remodelaciones e intervención en edificios existentes deberán contemplar los
procedimientos y limitaciones para el diseño de estructuras, los cuales se determinarán considerando la
zonificación, características del sitio, ocupación, configuración, sistema estructural y altura de la estructura de
acuerdo al inciso 1.3.4 Criterios de selección del capítulo 1.3. Diseño por sismo del CHOC (2010).
Se observa que el Municipio de Potrerillos presenta sequía leve en todo el territorio, se recomienda un análisis
más detallado para determinar de qué forma la reducción de las precipitaciones promedio afecta los caudales
de los ríos, quebradas y principales fuentes de agua que abastecen al municipio, así como las afectaciones en
los cultivos y la biodiversidad, para plantear medidas de adaptación ante los posibles impactos del cambio y la
variabilidad climática durante la ocurrencia del Fenómeno NIÑO en la región.
Los resultados indican que el área con una problemática especial es la zona montañosa del municipio en la
aldea San Miguel, colindancia con San Antonio de Cortés, la cual tiene zonas con mayores extensiones de
bosque.
Fuente: Elaboración con base en datos de ICF, 2013, actualizado PGRD-COPECO, 2015; CENAOS, 2015; modelo digital de elevación PGRD-
COPECO, 2014; e INSEP, 2013.
En el siguiente mapa, el modelo refleja las diferentes áreas propensas a incendios por categoría: alta, media,
baja e improbable. Esta última categoría, no presenta ningún grado de susceptibilidad a incendios, al igual que
los asentamientos humanos y cuerpos de agua.
Fuente: Elaboración con base datos uso de suelo de ICF, 2013, actualizado PGRD-COPECO, 2015; CENAOS, 2015; modelo digital de
elevación PGRD-COPECO, 2014; e INSEP, 2013
Tabla 18. Asentamientos y población aproximada expuesta en áreas a susceptibilidad a inundación alta, nivel municipal
ÁREA POBLACIÓN
GEO-CÓDIGO ÁREA % ÁREA
ALDEA TOTAL(b) CASERÍO POTENCIALMENTE
ALDEA(a) SUSCEPTIBLE SUSCEPTIBLE
km2 EXPUESTA(a)
Susceptibilidad alta a inundaciones
Potrerillos 18 097
050501 Potrerillos 12.33 6.33 6.37
Lasani 39
050502 Bejuco 1.53 1.53 1.54 Bejuco 901
050503 Blanco Caserío 8.96 8.96 9.01 Blanco Caserío 28
050504 El Caracol 26.17 12.23 12.30 El Caracol 20
El Manacal 190
Hacienda
050505 El Manacal 15.66 5.47 5.50 7
Valdezpin
Hacienda Santa
9
Inés
050506 Higuerito Central 5.35 5.35 5.38 Higuerito Central 1 190
050507 La Garroba 5.43 5.43 5.46 La Garroba 677
050508 San Miguel 23.90 0.37 0.37
Fuente: Exposición calculada con base en datos de (a) INE, 2013; (b) SINIT, 2006; Informe Geomorfológico (Šebesta, 2016).
Tabla 19. Asentamientos y población aproximada expuesta en áreas a susceptibilidad a inundación media, nivel municipal
POBLACIÓN
GEO-CÓDIGO ÁREA TOTAL(b) ÁREA % ÁREA
ALDEA CASERÍO POTENCIALMENTE
ALDEA(a) km2 SUSCEPTIBLE SUSCEPTIBLE
EXPUESTA(a)
Susceptibilidad media a inundaciones
050504 El Caracol 26.17 1.24 1.25
Fuente: Exposición calculada con base en datos de (a) INE, 2013; (b) SINIT, 2006; Informe Geomorfológico (Šebesta, 2016).
Tabla 20. Elementos expuestos a susceptibilidad alta a inundaciones, infraestructura e instalaciones críticas por aldeas
RED VIAL NO
CENTROS CENTROS DE RED VIAL
NOMBRE DE ALDEA PAVIMENTADA(c)
EDUCATIVOS(a) SALUD(b) PAVIMENTADA(c) (km)
(km)
Susceptibilidad Alta a Inundaciones
Tabla 21. Elementos expuestos a inundaciones, usos de suelo y cobertura forestal del Municipio de Potrerillos
En la tabla anterior, se identifica un uso de suelo de 17.30 ha de pastos y cultivos, 10.29 ha de agricultura
tecnificada, 1.08 ha de zona urbana continua y 0.05 ha de cafetales potencialmente expuestas a inundaciones
representando una posible afectación a la economía en el caso de un evento.
11
Una hectárea equivale a 0.01 km2.
Plan Municipal de Gestión de Riesgos, Municipio de Potrerillos, Departamento de Cortés 60
Marzo, 2017
REPÚBLICA DE HONDURAS
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
CRÉDITO AIF No. 5190-HN
PROYECTO GESTIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES
Existen 7.74 km de red vial pavimentada y 97.81 km de red vial no pavimentada expuestos a susceptibilidad
alta, lo que tendría consecuencias negativas en la accesibilidad y comunicación hacia la cabecera municipal y
otros municipios de la región, en caso de un evento de inundación
El cálculo de sitios críticos susceptibles a inundaciones a nivel municipal (aldeas) se determinó considerando las
aldeas con la mayor población (total de los caseríos) ubicados en zonas de alta y media susceptibilidad a
inundaciones, así como con la mayor cantidad de infraestructura crítica expuesta. Luego se realizó una revisión
histórica de resultados de Eventos Extremos y Recurrentes (2015); registros de base de datos DesInventar.org
(hasta el año 2011); y, resultados de planes de gestión de riesgo o de emergencia anteriores. Además, se
tomaron en cuenta lugares señalados en los informes geomorfológico e hidrológico (2016) para estudios
posteriores, por sus condiciones particulares de riesgo.
Finalmente se seleccionaron 5 sitios críticos a nivel municipal por inundaciones, para los cuales se recomiendan
estudios a detalle a futuro, salvo para los dos centros urbanos seleccionados de Potrerillos y Bejuco, que ya
cuentan con un análisis a escala 1: 5 000.
GEOCÓDIGO SITIOS
CRITERIOS
ALDEA(a) CRÍTICOS
Porcentaje del territorio(b) con susceptibilidad alta: 51.34 % (6.33 km2)
Población potencialmente expuesta(a): caseríos Potrerillos (18 097 personas) y Lasani (39
personas).
Centros educativos expuestos(c): 22 susceptibilidad alta.
50501 Potrerillos Centros de salud expuestos(d): 1 susceptibilidad alta
Red vial pavimentada(e): 2.30 km susceptibilidad alta
Red vial no pavimentada(e): 15.98 km susceptibilidad alta
Histórico: Según la base de datos DesInventar y Taller de Eventos Extremos y Recurrentes, en esta aldea
hubo eventos que provocaron daños en los años 1968, 1974, 1980, 1991, 1992, 1995, 1998.
GEOCÓDIGO SITIOS
CRITERIOS
ALDEA(a) CRÍTICOS
Técnico Científico: Identificado como sitio crítico por el Plan de Preparación y Respuesta del Municipio
de Potrerillos.
Porcentaje del territorio(b) con susceptibilidad alta: 100 % (5.35 km2)
Población potencialmente expuesta(a): caserío Higuerito Central, 1 190 personas.
Centros educativos expuestos(c): 1 susceptibilidad alta
Higuerito Red vial no pavimentada(e): 13.73 km susceptibilidad alta
50506
Central Histórico: Se registran daños especialmente en el año 1974 (DesInventar), así como en Talleres de
Eventos Extremos y Recurrentes, donde se identificaron daños durante el Huracán Fifí, Tormenta 16 y el
Huracán Mitch.
Técnico Científico: No se identificaron sitios críticos.
Porcentaje del territorio(b) con susceptibilidad alta: 100 % (1.53 km2)
Población potencialmente expuesta(a): caserío Bejuco, 901 personas.
Centros educativos expuestos(c): 2 susceptibilidad alta
Red vial no pavimentada(e): 5.84 km susceptibilidad alta
50502 Bejuco
Histórico: Se registran daños durante el Huracán Fifí, Tormenta 16 y el Huracán Mitch, según taller de
Eventos Extremos y Recurrentes;
Técnico Científico: Identificado como sitio crítico por el Plan de Preparación y Respuesta del Municipio
de Potrerillos.
Porcentaje del territorio(b) con susceptibilidad alta: 100 % (5.43 km2)
Población potencialmente expuesta(a): caserío La Garroba, 677 personas.
Centros educativos expuestos(c): 2 susceptibilidad alta
50507 La Garroba Red vial no pavimentada(e): 6.83 km susceptibilidad alta
Histórico: Se registran eventos en el año 1976 (DesInventar), así como en el Taller de Evento Extremos y
Recurrentes.
Técnico Científico: No se identificaron sitios críticos.
En esta aldea se encuentra ubicada la microcuenca productora de la Quebrada El Zapote, alimenta los
asentamientos de El Mancal y Las Lomitas, además de varios grupos dispersos en la zona.
Porcentaje del territorio(b) con susceptibilidad alta: 34.93 % (5.47 km2)
Población potencialmente expuesta(a): caserío El Manacal (190), Hacienda Valdezpin (7) y
50505 El Manacal Hacienda Santa Inés (9).
Centros educativos expuestos(c): 1 susceptibilidad alta
Red vial pavimentada(e): 2.61 km susceptibilidad alta
Red vial no pavimentada(e): 7.12 km susceptibilidad alta
Histórico: No se identifican registros específicos para esta aldea.
Fuente: Elaboración con base en datos de (a) INE, 2013; (b) SINIT, 2006.; (c) Secretaría de Educación, 2014; (d) Secretaría de Salud, 2010;
(e) INSEP, 2013; PMGR, 2002; DesInventar, 2014; Taller 02 Evento Extremos y Recurrentes, 2015; Informe Geomorfológico (Šebesta,
2016).
Fuente: Elaborado con base en SINIT, 2006; INE, 2013; INSEP, 2013; e Informe Geomorfológico (Šebasta, 2016)
Tabla 23. Asentamientos y población aproximada expuesta a susceptibilidad alta a deslizamientos, nivel municipal
GEO- POBLACIÓN
ÁREA ÁREA % ÁREA
CÓDIGO ALDEA CASERÍO POTENCIALMEN
TOTAL(b) km2 SUSCEPTIBLE SUSCEPTIBLE
ALDEA(a) TE EXPUESTA(a)
Susceptibilidad alta a deslizamientos
050501 Potrerillos 12.33 2.07 2.08
050502 Bejuco 1.53 0 0
050503 Blanco Caserío 8.96 0 0
Hacienda Santos
050504 El Caracol 26.17 2.89 2.91 11
Gerardo
Hacienda Santa Inés 6
050505 El Manacal 15.66 4.39 4.42
El Manacal 190
050506 Higuerito Central 5.35 0 0
050507 La Garroba 5.43 0 0
Las Animas 115
050508 San Miguel 23.90 7.42 7.46
Sabana Suárez 290
Fuente: Exposición calculada con base en datos de (a) INE, 2013; (b) SINIT, 2006; e Informe de Geología (Andino et al., 2016)
GEO- POBLACIÓN
ÁREA ÁREA % ÁREA
CÓDIGO ALDEA CASERÍO POTENCIALMENT
TOTAL(b) km2 SUSCEPTIBLE SUSCEPTIBLE
ALDEA(a) E EXPUESTA(a)
Susceptibilidad media deslizamientos
Lasani 39
050501 Potrerillos 12.33 0.00 2.39
Potrerillos 18 097
050502 Bejuco 1.53 0 0
050503 Blanco Caserío 8.96 0 0
Buena Vista 525
050504 El Caracol 26.17 4.20 4.22
El Caracol 252
050505 El Manacal 15.66 2.90 2.92
050506 Higuerito Central 5.35 0 0 El Olvido 312
San Miguel 95
Nuevo Mundo 170
050508 San Miguel 23.90 10.25 10.31
Col Flores 114
El Tule 184
Fuente: Exposición calculada con base en datos de (a) INE, 2013; (b) SINIT, 2006; e informe de Geología (Andino et al., 2016)
Tabla 25. Elementos expuestos a susceptibilidad alta a deslizamientos, infraestructura e instalaciones críticas por aldeas
Tabla 26. Elementos expuestos a susceptibilidad media a deslizamientos, infraestructura e instalaciones críticas por aldeas
Tabla 27. Elementos expuestos a deslizamientos, usos de suelo y cobertura forestal del Municipio de Potrerillos
Las tablas por uso de suelo muestran que las áreas con mayor susceptibilidad a deslizamientos son:
La infraestructura crítica son 12 centros educativos expuestos a susceptibilidad alta y media, la ocurrencia de
un deslizamiento podría dañar potencialmente las viviendas, sus vías de comunicación y redes vitales.
Los sitios críticos12 susceptibles a deslizamientos a nivel municipal (aldeas) se obtuvieron de la consideración de
la población total de los caseríos (INE, 2013), infraestructuras críticas expuestas: centros educativos (Secretaría
de Educación, 2014), centros de salud (Secretaría de Salud, 2010) y red vial (INSEP, 2013) potencialmente
expuestos a susceptibilidad alta y media a deslizamientos por aldea; de la revisión de lugares con mayor
recurrencia de eventos o con la mayor magnitud de daños según revisión histórica: Taller 02 de Eventos
Extremos y Recurrentes (2015), registros de eventos en base de datos DesInventar.org (hasta el año 2014); y,
resultados de planes de gestión de riesgo o de emergencia anteriores.
También se incluye en este análisis, sitios identificados como críticos según resultado del análisis
geomorfológico (Šebesta, 2016); y los que se describen en el Informe de Geología (Andino et al., 2016).
12Los sitios críticos a nivel municipal son aldeas en donde se han presentado condiciones y problemáticas identificadas en los análisis
técnico-científicos, análisis histórico y los resultados de procesos participativos, por lo que se han priorizado acciones inmediatas. Ello
no excluye que otros sitios no tengan problemáticas que, aunque no se mencionen en este estudio, eventualmente deberán ser
atendidas por las instituciones, organizaciones y otros actores trabajando en GR.
Finalmente se seleccionaron 5 sitios críticos a nivel municipal por susceptibilidad a deslizamientos, para los
cuales se recomiendan estudios a detalle a futuro, salvo para el centro urbano seleccionado Potrerillos, que ya
cuenta con un análisis a escala 1: 5 000.
GEOCÓDIGO SITIOS
CRITERIOS
ALDEA(a) CRÍTICOS
Porcentaje del territorio(b) con susceptibilidad alta: 16.79 % (2.07 km2)
Población potencialmente expuesta(a) a amenaza media: caseríos de Potrerillos (18 097 personas)
y Lasani (39 personas).
Centros educativos expuestos(c): 1 susceptibilidad alta y 3 susceptibilidad media.
50501 Potrerillos Red vial pavimentada(e): 0.30 km susceptibilidad alta y 0.53 km susceptibilidad media.
Red vial no pavimentada(e): 1.61 km susceptibilidad alta y 3.70 km susceptibilidad media.
Histórico: No se han registrado daños.
Técnico Científico: Identificado El Porvenir como sitio crítico por el PEM (2008).
Porcentaje del territorio(b) con susceptibilidad alta: 11.04 % (2.89 km2)
Población potencialmente expuesta(a) a amenaza alta: caseríos de El Caracol (11 personas).
Población potencialmente expuesta(a) a amenaza media: caseríos de El Caracol (252 personas) y
Buena Vista (525 personas).
50504 El Caracol Centros educativos expuestos(c): 2 susceptibilidad media.
Red vial pavimentada(e): 0.01 km susceptibilidad alta y 1.62 km susceptibilidad media.
Red vial no pavimentada(e): 1.77 km susceptibilidad alta y 0.62 km susceptibilidad media.
Histórico: No se han registrado daños.
Técnico Científico: Identificado como sitio crítico por el PEM (2008).
Porcentaje del territorio(b) con susceptibilidad alta: 31.05 % (7.42 km2)
Población potencialmente expuesta(a) a amenaza alta: caserío Las Ánimas (115 personas) y
Sabana Suárez (290 personas).
Población potencialmente expuesta(a) a amenaza media: caseríos de San Miguel (95 personas),
Nuevo Mundo (170 personas), Col. Flores (114 personas) y Sabana Suárez (184 personas).
50508 San Miguel Centros educativos expuestos(c): 6 susceptibilidad media.
Red vial no pavimentada(e): 13.16 km susceptibilidad alta y 26.82 km susceptibilidad media.
Histórico: En el Taller de Eventos Extremos y Recurrentes se identificaron daños en los caseríos El Tule y
El Porvenir.
Técnico Científico: Identificados Sabana Suárez y Nuevo Mundo como sitios críticos por el PMGR
(PMDN).
Porcentaje del territorio(b) con susceptibilidad alta: 4.39 % (28.03 km2)
Porcentaje del territorio(b) con susceptibilidad media: 18.52 % (2.90 km2)
Población potencialmente expuesta(a) a amenaza alta: caseríos Hacienda Santa Inés (6) y El
Manacal (190).
50505 El Manacal Red vial pavimentada(e): 0.48 km susceptibilidad media.
Red vial no pavimentada(e): 4.56 km susceptibilidad alta y 1.85 km susceptibilidad media.
Histórico: No se han registrado daños.
Técnico Científico: Identificado Los Rincones del Zapote como sitio crítico por PMGR (PMDN).
Higuerito Porcentaje del territorio(b) con susceptibilidad alta y media: 0 % (0 km2)
50506
Central Población potencialmente expuesta(a) a amenaza media: caserío El Olvido (312).
GEOCÓDIGO SITIOS
CRITERIOS
ALDEA(a) CRÍTICOS
Histórico: No se han registrado daños.
Técnico Científico: Identificado con deslizamiento tipo flujo de detrito por Informe de Geología (Andino
et al., 2016).
Fuente: Elaboración con base en datos de (a) INE, 2013; (b) SINIT, 2006.; (c) Secretaría de Educación, 2014; (d) Secretaría de Salud, 2010;
(e) INSEP, 2013; PMGR, 2002; DesInventar, 2014; Taller 02 Evento Extremos y Recurrentes, 2015; e Informe de Geología (Andino et al.,
2016).
Fuente: Elaborado con base en SINIT, 2006; INE, 2013; INSEP, 2013; e Informe de Geología (Andino et al., 2016)
Acceso limitado a tierras en áreas seguras que inducen a la ubicación de asentamientos humanos en
zonas inundables o inestables.
Deforestación de las cuencas altas, que provoca una limitada capacidad de infiltración, alto aporte de
sedimentos a los cauces de ríos y quebradas, procesos de erosión.
En el caso específico de Potrerillos, se contó con un modelo digital de elevación (resolución de 5 m), el cual fue
complementado por el levantamiento de secciones transversales adicionales para lograr la definición del canal
hidráulico, y así calcular la modelación hidrodinámica para los períodos de retorno de 25, 50 y 100 años.
El Centro Urbano de Potrerillos se ubica en el límite de las planicies del Río Blanco y cerca de la ribera del Río
Ulúa.
En este sentido, se inició el análisis hidrológico en las cuencas mencionadas, determinando los caudales
extremos correspondientes a diversos períodos de retorno definidos.
Una vez derivados los caudales, el siguiente paso fue la obtención de las planicies inundables en el municipio,
lo cual se logró mediante el uso de un modelo hidráulico, que tiene como finalidad obtener los valores de los
calados y las velocidades en cualquier punto de la zona a estudiar, para las avenidas de interés.
Con base en la modelación de estos ríos, la duración y las profundidades estimadas, se obtuvieron los mapas de
amenaza a inundación definidos.
El Río Ulúa se encuentra contenido entre bordos por lo que las planicies de inundación están limitadas al cauce
del mismo, no obstante, se deben realizar estudios de riesgo a detalle en donde se analiza un evento crítico de
falla de estas infraestructuras de mitigación.
El análisis hidro-hidráulico se ha limitado al perímetro urbano existente y las potenciales zonas de expansión;
las áreas de vegetación secundaria húmeda situadas a la margen derecha del centro urbano presentan una alta
susceptibilidad a inundaciones y no deberían ser utilizadas para expansión urbana, sin antes realizar estudios
de riesgo detallados y el diseño de sistemas constructivos adecuados u obras de mitigación, que garanticen
condiciones de riesgo aceptables en el sitio, y se compruebe que éste no se traslada a terrenos colindantes.
La mayor parte del área bajo amenaza se encuentra ubicada al este del centro urbano, en el límite de la
planicie de inundación del Río Blanco.
Ilustración 14. Amenaza a inundaciones sobre el centro urbano de Potrerillos, para un TR de 50 años
A continuación, se muestra el porcentaje de área expuesta en cada uno de los barrios y colonias del centro
urbano de Potrerillos.
Tabla 30. Área expuesta de barrios o colonias por amenaza a inundaciones, centro urbano de Potrerillos
A continuación, se presentan los elementos expuestos por barrios y colonias y según el nivel de amenaza.
Tabla 31. Exposición de elementos por barrio o colonia y nivel de amenaza a inundaciones, centro urbano de Potrerillos
Los elementos expuestos a la amenaza a inundaciones en el centro urbano de Potrerillos son los siguientes:
Fuente: Elaboración con base en datos de SINIT, 2006; Alcaldía Municipal de Potrerillos (2015); e Informe de Hidrología (Salinas et al.,
2016)
Fuente: Elaborado con base en datos de SINIT, 2006; Alcaldía Municipal de Potrerillos (2015); levantamiento de infraestructura crítica,
2015; e Informe de Hidrología (Salinas et al., 2016)
El cálculo de sitios críticos por amenaza a inundaciones a nivel de los centros urbanos seleccionados (barrios y
colonias) se determinó considerando como críticas las planicies no ocupadas identificadas con amenaza alta,
media y baja a inundaciones. De lo expuesto ocupado, se resaltan los barrios con una combinación de mayor
área y mayor cantidad de infraestructura crítica y redes expuestas, que además coinciden con eventos
históricos y recurrentes (Taller de Eventos Extremos y DesInventar) o que son mencionados en los informes de
técnicos (planes anteriores o informes de geomorfología o hidrología)
Además, se consideran críticos las obras de infraestructura hídrica (por ejemplo, represas) y de mitigación
como canales y bordos que potencialmente podrían fallar, afectando lugares ocupados (sedimentación,
represamientos, daños por sismos, etc.); sitios críticos mencionados resultado del análisis geomorfológico e
hidrológico (2016); y, las zonas de expansión urbana condicionadas por la presencia de susceptibilidad alta y
media a inundaciones.
Finalmente se seleccionaron 4 sitios críticos susceptibles a inundaciones a nivel del centro urbano Potrerillos,
para los cuales se recomiendan estudios a detalle, así como proyectos estructurales y no estructurales para la
GR.
Tabla 32. Sitios críticos por amenaza a inundaciones, centro urbano de Potrerillos
Áreas no ocupadas que presentan amenaza alta, media o baja a inundaciones. Encontramos en tres puntos:
Sitios críticos 1: A. Los cauces de los principales ríos, quebradas y canales que atraviesan la ciudad. Incluye la Zona de Protección
planicies de Hídrica definida por la Ley Forestal, Áreas Protegidas y Vida Silvestre Decreto No. 98-2007.
inundaciones no B. Planicies de inundación en los siguientes barrios o colonias ubicados al este del centro urbano: El Sinaí, Príncipe
ocupadas con de Paz, Mi Esperanza, Morazán, Suyapa, Cabañas y El Pedregal.
alta, media y
baja amenaza a Histórico: En Taller de Eventos Extremos y Recurrentes se mencionan los siguientes barrios con eventos
inundación. recurrentes: Mi Esperanza (aproximadamente 200 personas afectadas y 20 viviendas), Príncipe de Paz
(aproximadamente 50 personas afectadas y 30 viviendas) y El Sinaí (aproximadamente 200 personas afectadas y 40
viviendas).
Potencial falla de bordos que actualmente protegen asentamientos humanos y áreas cultivadas. Esto se considera
Sitios Críticos 3: prioritario y mayores estudios se deben realizar para determinar la condición en la que se encuentran estos bordos,
Barrios debido a que se podría producir una inundación repentina o evento súbito, que no permite reaccionar a tiempo.
actualmente Algunos críticos a nivel urbano son:
protegidos por
bordos, pero (i) área urbana: Barrio Morazán, Barrio Suyapa, Barrio Cabañas y Barrio El Pedregal, que actualmente presentan
con registros amenaza alta, media y baja am inundaciones a pesar de la protección de los bordos en el Río Ulúa.
históricos de Histórico: han presentado daños anteriormente; en 1974, 1992 y 1995.
eventos
importantes. Técnico Científico: Considerados sitios críticos por ruptura de bordos en el Plan de Prevención y Respuesta del
Municipio de Potrerillos.
Sitios Críticos 4:
Zonas con
susceptibilidad El área al este (noreste, este y sureste) del centro urbano Potrerillos presenta una alta susceptibilidad a
alta y media a inundaciones; si se contempla la expansión urbana a futuro hacia estas zonas, se requerirán estudios a detalle que
inundaciones, propongan estructuras de mitigación o sistemas constructivos adecuados, que reduzcan el riesgo de las personas.
fuera del área
urbana
Fuente: Elaboración con base en datos de INSEP, 2013; DesInventar, 2014; Alcaldía Municipal de Potrerillos (2015); Taller 02 Evento
Extremos y Recurrentes, 2015; levantamiento de infraestructura crítica, 2015; e Informe de Hidrología (Salinas et al., 2016); e Informe
Geomorfológico (Šebesta, 2016)).
Ilustración 17. Sitios críticos por amenaza a inundaciones, centro urbano de Potrerillos
Fuente: Elaborado con base en datos de SINIT, 2006; Alcaldía de Potrerillos, 2015; levantamiento de infraestructura crítica, 2015;
Informe de Hidrología (Salinas et al., 2016; e Informe Geomorfológico (Šebesta, 2016).
En el casco urbano de Potrerillos afloran principalmente rocas volcánicas del Grupo Padre Miguel y calizas del
Grupo Yojoa. Hacia el este, el resto del centro urbano se ha desarrollado sobre materiales de origen coluvial.
La mayor parte de la población urbana se asienta sobre materiales poco consolidados y de alta permeabilidad,
el análisis de susceptibilidad tiene categorías de muy bajo a bajo, aumentando a media en las zonas próximas al
cambio de pendiente hacia las colinas de las terrazas aluviales.
El centro urbano de Potrerillos presenta poco desarrollo hacia las laderas de sierra que se ubican al oeste de la
ciudad, donde los valores de susceptibilidad a deslizamiento son de media a alto. Se identificaron 6 sitios con
inestabilidad de ladera, estos sitios se ubican en los depósitos coluviales, ignimbritas alteradas y calizas
ligeramente alteradas, son materiales poco consolidados y muy permeables lo que aumenta la susceptibilidad a
deslizamientos.
En el Informe de Geología (Andino et al., 2016) se identificaron sitios con potenciales flujos de detritos (Bo.
Buenos Aires, Barahona y Col. Morelos), que podrían ser provocados por eventos multiamenaza (lluvias, sismos
u otros tipos de movimientos de ladera) de gran magnitud en el territorio. Ello requiere de estudios de riesgo
que contemplen este tipo de análisis específico.
13Se basa en la calificación ponderada de los siguientes parámetros intrínsecos, determinados a partir de la cartografía base y de la
información temática recopilada tanto en gabinete como en campo: las pendientes del terreno, las formaciones litológicas, los usos del
suelo, la geomorfología del terreno y la humedad del suelo. Además de estos factores intrínsecos, el método considera dos factores
extrínsecos o detonantes que son: los sismos y la precipitación, los cuales se determinan a partir de los mapas de amenaza sísmica y de
los registros pluviométricos disponibles en la zona, respectivamente. La susceptibilidad se clasifica en tres niveles: baja, media y alta.”
A continuación, se muestra el porcentaje de área expuesta en cada uno de los barrios y colonias del centro
urbano de Potrerillos.
Tabla 34. Área expuesta de barrios o colonias a susceptibilidad a deslizamientos, centro urbano de Potrerillos
Se identifican 16 barrios con exposición a susceptibilidad alta y media a deslizamientos, mientras que seis (6)
barrios presentan susceptibilidad solamente media.
A continuación los barrios que presentan mayor área expuesta a susceptibilidad alta: Bo. Buena Vista I (89.20
%), Bo. Buenos Aires (63.96 %), Bo. Barahona (62.39 %), Bo. Callejas Maradiaga (46.42 %), Bo. Buena Vista II
(41.72 %), Bo. INFOP (35.39 %) y Bo. Morelos (35.19 %); a susceptibilidad media: Bo. San Pablo I (100 %), Bo.
López Moreno (100 %), Bo. San Pablo III (91.08 %), Bo. Cruz Roja (82.15 %), Bo. San Pablo II (78.19 %), Bo.
Complemento San Pablo II (77.21 %), Bo. Brisas del Paraíso (75.11 %) y Bo. San José (68.21 %).
Esto significa que estos barrios y colonias deben utilizar procedimientos técnicos adecuados al momento de
construir obras de infraestructura, según estudios geológicos particulares.
A continuación, se presentan los elementos expuestos por barrios y colonias y según el nivel de susceptibilidad.
Tabla 35. Exposición de elementos por barrio o colonia y nivel de susceptibilidad a deslizamientos, centro urbano de Potrerillos
Los elementos expuestos a la susceptibilidad en el centro urbano de Potrerillos son los siguientes:
Fuente: Elaborado con base en datos de SINIT, 2006; Alcaldía Municipal de Potrerillos (2015); e Informe de Geología (Andino et al.,
2016).
Fuente: Elaborado con base en datos, SINIT, 2006; Alcaldía Municipal de Potrerillos (2015); levantamiento de infraestructura crítica,
2015; e, Informe de Geología (Andino et al., 2016).
Fuente: Elaborado con base en base datos de SINIT, 2006; Alcaldía de Potrerillos, 2015; levantamiento de infraestructura crítica, 2015; e
Informe de Geología (Andino et al., 2016).
El centro urbano Bejuco se ubica en una zona del municipio donde la amenaza a inundaciones es alta al oeste y
noroeste de Bejuco, teniendo como límite la carretera.
En la siguiente tabla se muestran los resultados de las diferentes amenazas para períodos de retorno de 25, 50
y 100 años en el centro urbano de Bejuco. La clasificación de la amenaza a nivel urbano se basa en la
profundidad estimada de inundación, considerando como amenaza alta aquellas áreas con inundación mayor
de 2 m; amenaza media, áreas con inundación entre 1 a 2 m; y, amenaza baja, inundación menor o igual a 1m.
Ilustración 22. Amenaza a inundaciones sobre el centro urbano de Bejuco, para un TR de 50 años
PLANTEL DE
CETROS COMERCIO Y RED VIAL RED VIAL NO
CENTROS DE SALUD(B) DISTRIBUCIÓN DE
EDUCATIVOS(b) SERVICIOS(b) PAVIMENTADA(b) PAVIMENTADA(B)
COMBUSTIBLES(b)
Alta
- - - - - 0.83
Media
- - 3 - - 0.55
Baja
- - - - - 0.61
Fuente: Exposición calculada con base en(a) Alcaldía Municipal de Potrerillos (2015); (b) levantamiento de infraestructura crítica, 2015;
e, Informe de Hidrología (Salinas et al., 2016).
Los elementos expuestos a la amenaza a inundaciones en el centro urbano de Bejuco son los siguientes:
Fuente: Elaboración con base en datos de SINIT, 2006; Alcaldía Municipal de Potrerillos (2015); e Informe de Hidrología (Salinas et al.,
2016)
Fuente: Elaborado con base en datos de SINIT, 2006; Alcaldía Municipal de Potrerillos (2015); levantamiento de infraestructura crítica,
2015; e Informe de Hidrología (Salinas et al., 2016)
Bejuco no se encuentra dividido en barrios o colonias, por lo que los sitios críticos se identifican por medio de
zonas y de acuerdo a la amenaza y susceptibilidad a inundaciones: Sitio crítico 1. Asentamientos humanos
ubicados cerca de las planicies de inundación de los ríos Comayagua y Blanco; Sitio crítico 2. Zona con amenaza
alta, media y baja a inundaciones, al suroeste, centro y noreste del centro urbano; y, Sitio crítico 3. Zonas de
expansión condicionada a susceptibilidad alta a inundaciones, fuera del centro urbano.
Ilustración 25. Sitios críticos por amenaza a inundaciones, centro urbano de Bejuco
Fuente: datos de SINIT, 2006; Alcaldía de Potrerillos, 2015; levantamiento de infraestructura crítica, 2015; Informe de Hidrología (Salinas
et al., 2016; e Informe Geomorfológico (Šebesta, 2016).
El centro urbano presenta un desarrollo en la planicie de inundación donde los valores de susceptibilidad a
deslizamiento son bajos, no se identificaron sitios con inestabilidad de ladera.
Las posibles pérdidas y daños por este tipo de fenómenos no serían de gran magnitud, aunque es importante
restringir el crecimiento urbano hacia las laderas inestables y definir el crecimiento urbano hacia las zonas que
no presentan susceptibilidad.
El escenario actual resume las principales características del territorio con enfoque en GR, cómo es el territorio
actualmente con sus condicionantes, potencialidades y limitantes.
El Escenario Óptimo, imagen territorial futura o imagen objetivo, busca revertir el escenario tendencial.
Permite visualizar el territorio en una situación ideal, aprovechando al máximo el potencial del municipio, para
obtener una mejor calidad de vida. Su desarrollo depende del proceso de intervención, de la gestión de
recursos para implementar las líneas estratégicas, programas y proyectos propuestos, así como de la aplicación
de políticas, normativas y procesos de control.
Por tanto, el escenario óptimo es base para la definición del objetivo del PMGR y de la estructuración del
componente programático para la GR en el municipio, que se complementa con la propuesta de zonificación en
zonas de manejo especial, recomendaciones y normativas que orientarán el desarrollo del municipio a partir de
un ordenamiento territorial sensible al riesgo.
La base de todos estos escenarios se obtiene de forma participativa (Taller 03 Escenarios Territoriales Futuros
del Municipio, marzo 2016), luego de un análisis comunitario sobre los resultados de la amenaza –
susceptibilidad en el territorio, y se complementa con el análisis técnico y resultados de estudios hidrológicos,
geológicos y geomorfológicos realizados (2016).
El escenario actual es determinado por los diferentes eventos ocurridos en el territorio, como ser inundaciones
anuales en la áreas de menor altitud del municipio, por el desbordamiento de los ríos Humuya y Blanco,
resaltando en especial afectaciones en el segundo casco urbano Bejuco y las colonias del casco urbano
14Según lo que se indica en la Metodología Caracterización y Planificación Territorial para la Gestión de Riesgos desarrollada en el Marco
de Implementación del Proyecto Gestión de Riesgos de Desastres (diciembre, 2015).
adyacentes a la carretera CA-5; deslizamientos en zonas montañosas con pendientes muy pronunciadas;
deforestación y propensión a incendios en las áreas montañosas; sequía leve en todo del municipio.
El eje vial principal, CA-5, separa dos grandes zonas en el municipio: la parte montañosa, con una cobertura de
bosque que representa el 25 % (ICF, 2013, actualizado PGRD-COPECO, 2015) del territorio, y la parte fértil de
valle utilizada especialmente para la agricultura tecnificada (más del 10.50 %), pastos y cultivos (35 % del
territorio, tanto en valle como en ladera) irrigados por el Río Blanco en la parte central del municipio y el Río
Comayagua en todo su límite este.
El municipio cuenta con un área aproximada de 99.43 km² (SINIT, 2006) con un total de 23 678 habitantes
según censo del 2013 (INE). Más del 76% de esa población se ubica en el centro urbano de Potrerillos, que
cuenta además con la principal cantidad de infraestructura residencial, comercial y de servicios.
El resto de la población se encuentra ubicada en aldeas como Bejuco e Higuerito Central; así como Blanco
Caserío y La Garroba al este del municipio; El Caracol al sur; San Miguel al oeste; y, El Manacal al centro.
El valle, irrigado por ríos y quebradas, presenta en su mayoría una susceptibilidad alta a inundaciones18 (un
total del 46 % del municipio según análisis geomorfológico), lo cual se confirma con los daños de eventos
históricos en todo ese territorio (como Fifí en 1974 y Mitch en 1998).
Los resultados del análisis de la amenaza a inundación (escala 1: 50 000) en el centro urbano seleccionado de
Potrerillos para un período de retorno de 50 años, indica que de un área urbana estimada de 5.43 km2 en la
cabecera municipal, el 7.84 % presenta amenaza alta (profundidad mayor de 2 m); 5.37 % amenaza media
(profundidad entre 1 a 2m); y, 10.58 % amenaza baja (profundidad igual o menor a 1m); ubicadas
especialmente en las planicies de inundación de los ríos Comayagua y Blanco.
El análisis en el centro urbano seleccionado de Bejuco indica que la amenaza a inundación a 50 años en un área
aproximada de 0.23 km2 es de aproximadamente 36.51 %, ubicada principalmente en el lado este, siendo el
10.35 % de su territorio en amenaza alta, 7.43 % en amenaza media y 19.73 % en amenaza baja.
El 16.93 % del municipio presenta susceptibilidad alta a deslizamientos, 19.88 % susceptibilidad media y 63.18
% baja, ubicadas en la zona montañosa. Mediante estudio geológico, se han identificado deslizamientos tipo
flujo de detritos en barrios de la cabecera municipal (Buenos Aires I, Buenos Aires II, Col. Morelos y Barahona).
Se cuentan con datos de amenaza sísmica que indican que el municipio se encuentra en una zona de amenaza
media (0.20 g-0.29 g según análisis a nivel nacional, RESIS II, 2008). No obstante, se requiere de mayores
análisis.
Implica realizar todas las acciones de GR necesarias para la intervención positiva que reduzca el riesgo a niveles
aceptables en el municipio, siendo algunos de estos, los siguientes:
Estudios hidrológicos – hidráulicos que incluyan escenarios de falla de canales y bordos y propuestas de
intervención; inventario y mantenimiento de bordos (especialmente vinculados a las áreas urbanas
ocupadas o por ocupar) de bordos en el Río Blanco y Humuya.
Aumento de conocimiento de las zonas con mayor susceptibilidad a deslizamientos, con los que se
puede diseñar y planificar las obras necesarias que permita su estabilización en el caso que hayan
proyectos de ocupación en esas áreas.
El municipio posee la normativa adecuada para su ordenamiento territorial y la planificación urbana
enfocada en la GR.
El municipio posee las herramientas necesarias para exigir que todas las actuaciones que se vayan a
realizar cumplan con la reglamentación vigente.
El municipio cuenta con una zonificación del territorio donde se reflejen las diferentes categorías de
suelos según su uso, con sus respectivas recomendaciones y restricciones.
El municipio cuenta con los planes y protocolos que le permita responder adecuadamente a todas
aquellas situaciones de emergencia que se le puedan presentar.
El municipio cuenta con sistemas de alerta temprana que le permiten prepararse con debida antelación
y dar una mejor respuesta ante el evento que le va a afectar.
El municipio cuenta con un equipo de personas debidamente formadas y equipadas para dar respuesta
a las emergencias.
Las líneas estratégicas se elaboraron de una manera general para cumplir ese Objetivo, con la mirada a una
integración a nivel regional. Las características particulares se exponen en una descripción de la situación
actual por cada tema, y las acciones propuestas específicas para el Municipio de Potrerillos, están contenidas
en la siguiente tabla:
1. Conocimiento del riesgo Inventario de desastres y pérdidas: información - Actualización de datos de amenazas
Fortalecer las capacidades limitada, datos básicos inexistentes, solo unos cuantos - Base de datos SIG
técnicas y organizativas para la mencionados en algunas actas para actuar en tiempos - Modelación hidro-hidráulica con
identificación, estimación y de emergencia. análisis de escenarios de ruptura de
socialización de los riesgos que Evaluación de amenazas bordos (HEC 5) de sitios críticos.
Se presenta a continuación la propuesta programática del plan desarrollada por cada línea estratégica:
Tabla 41. Programas y proyectos propuestos del Municipio de Potrerillos
PLAZO
PROGRAMAS PROYECTOS RESPONSABLE
Corto Mediano Largo
Línea Estratégica 1: Conocimiento del Riesgo
1.1.1. Gestión de base de datos SIG para el UGR (cuando esté conformada,
manejo y actualización de la información de los X previo a ello será el CODEM el
planes de GR. encargado).
1.1.2. Modelación hidrológica-hidráulica con
análisis de escenarios de ruptura de bordos X COPECO / CCIVS / UGR
(HEC 5) en Río Blanco.
COPECO / CCIVS / UGR / CRD-
1.1.3. Estudios Hidrológicos-Hidráulicos de red
X R01/ Mancomunidad Valle de
hídrica a nivel regional (proyecto regional)
Sula
1.1. Estudio,
1.1.4. Estudios geológicos en zonas con
actualización y X UGR / COPECO
susceptibilidad a deslizamientos.
monitoreo de las
amenazas, 1.1.5. Estudio sobre los efectos del cambio y la
vulnerabilidad y el variabilidad climática en el ciclo hidrológico y COPECO / CCIVS / UGR / UMA
riesgo su posible impacto en las fuentes de agua, X / CRD-R01 / Mancomunidad
cultivos y biodiversidad en la Región del Valle Valle de Sula
de Sula (proyecto regional).
1.1.6. Estudio de Vulnerabilidad en Sitios
Críticos (tipologías constructivas y
vulnerabilidad física, situación socioeconómica X UGR / COPECO
de la población, organización comunitaria,
población vulnerable).
1.1.7. Fortalecimiento del Sistema de Alerta
X UGR / CODEM / COPECO
Temprana (SAT) existente.
Línea Estratégica 2: GR como eje del desarrollo del municipio
2.1.1. Revisión y evaluación de la factibilidad de Corporación Municipal / UGR /
la aplicación de la zonificación propuesta para X
Catastro / UTM
áreas de manejo especial.
2.1.2. Socialización, sensibilización y educación
sobre el riesgo de desastres; incluye la X UGR / CODEM
divulgación y promoción de los planes.
2.1.3. Oficialización y aplicación de las
2.1. Planificación normativas propuestas para áreas de manejo Corporación Municipal / UGR /
territorial con X
especial, definición de multas con criterios de Catastro / UTM
enfoque en la GR. GR.
2.1.4 Fortalecimiento de capacidades técnicas y
Corporación Municipal / UGR /
logísticas para la creación y aplicación de un X
Catastro / UTM
Código de Construcción con enfoque en GR
2.1.5. Preparación y ejecución de Plan de
manejo, reforestación y protección del bosque X UGR / UMA
y microcuencas.
2.1.6. Campaña de limpieza, concientización de X UGR / UMA / CODEM
PLAZO
PROGRAMAS PROYECTOS RESPONSABLE
Corto Mediano Largo
no tirar basura y aplicación del plan de Arbitrios
para el manejo de desechos sólidos.
2.1.7. Preparación y ejecución de Estudios
X UGR / UMA
ambientales y protección de ecosistemas
2.1.8. Actualización e implementación del Plan
de Ordenamiento Territorial municipal con Corporación Municipal / UGR /
X
enfoque preventivo e incluyendo los resultados Catastro / UTM
del PMGR y PEM, productos del PGRD.
2.1.9. Plan de monitoreo y prevención de
X UGR / UMA
incendios.
2.1.10. Diagnóstico de acuíferos y propuesta
para regeneración, protección y explotación X UGR / UMA
futura
2.1.11. Reforzamiento del control urbano para
Corporación Municipal / UGR /
limitar el crecimiento de los principales centros X
Catastro / UTM
poblados (Potrerillos y Bejuco).
Línea Estratégica 3: Reducción del riesgo existente
3.1.1. Inventario y evaluación de bordos y
canales existentes en el municipio (CCIVS + X COPECO / CCIVS / UGR
Alcaldía)
3.1.2. Mantenimiento de bordos en Río Blanco. X COPECO / CCIVS / UGR (
3.1.3. Obras estructurales derivadas de Corporación Municipal / UGR /
3.1. Planificación, X
Estudios Hidrológicos-Hidráulicos. UTM / COPECO / CCIVS
ejecución y
3.1.4. Mantenimiento y construcción de
mantenimiento de
puentes, cajas puente y canales en el
obras de Corporación Municipal / UGR /
municipio: sobre Río Blanco en Manacales, Bo. X
infraestructura UTM / COPECO / CCIVS
Suyapa, sobre Quebrada La Frescura en Bo.
para la reducción
Morazán, Bo. San Pablo, Bo. El Pedregal.
de riesgos
3.1.5. Dragado de los principales ríos: Ulúa,
existentes Corporación Municipal / UGR /
Humuya y Blanco en el este del municipio, la X
UTM / COPECO / CCIVS
zona de valle.
3.1.6. Plan maestro de drenaje pluvial y
alcantarillado sanitario en los principales X UGR / UTM
centros urbanos.
Línea Estratégica 4: Preparación, respuesta y recuperación post desastre
4.1.1. Conformación de CODEL en caseríos,
barrios y colonias ubicadas en zonas de
susceptibilidad/amenaza a inundaciones y X CODEM / UGR / COPECO
4.1.
deslizamientos, comenzando con los sitios
Fortalecimiento
críticos.
de las capacidades
locales para la 4.1.2. Fortalecimiento de CODEL existentes. X CODEM / UGR / COPECO
preparación, 4.1.3. Conformación de CODECE en todos los
respuesta y centros educativos del municipio,
recuperación. principalmente los que se encuentran X CODEM / UGR / COPECO
expuestos a la amenaza/ susceptibilidad a
inundaciones y deslizamientos.
PLAZO
PROGRAMAS PROYECTOS RESPONSABLE
Corto Mediano Largo
4.1.4. Conformación de CODECEL en centros
X CODEM / UGR / COPECO
laborales con más de diez empleados.
4.1.5. Campañas educativas de gestión de
riesgos y ambiente en centros educativos y X CODEM / UGR / COPECO
laborales.
4.1.6. Realización de simulaciones y simulacros
X CODEM / UGR / COPECO
en todo el municipio.
Corporación Municipal / UGR /
4.1.7. Construcción de Macro Albergues. X
UTM
4.1.8. Preparación de borradores de planes
X UGR / CODEM / CODEL
post desastre a nivel municipal y urbano.
4.1.9. Actualización del Plan de Preparación y
Respuesta del municipio con los resultados del X UGR / CODEM / CODEL
PMGR y PEM, productos del PGRD.
4.1.10. Construcción de centros de salud en Corporación Municipal /
X
Bejuco y La Sabana. Secretaría de Salud
4.1.11. Creación, capacitación y equipamiento
de Comités de Protección Forestal (Consejo X UGR / CODEM / UMA
Ambiental).
4.1.12. Adecuación de albergues con agua Corporación Municipal / UGR /
X
potable, baños y cocinas. 19 CODEM / UTM
Línea Estratégica 5: Gestión financiera del riesgo
5.1. Gestión de 5.1.1. Desarrollo de un fondo municipal para la
X Corporación Municipal
recursos GR (tasa ambiental y tasa GR).
financieros para el 5.1.2. Creación de la Unidad de Gestión de
X Corporación Municipal
conocimiento, Riesgos a nivel municipal.
prevención,
reducción del 5.1.3. Gestión para la compensación por
X Corporación Municipal
riesgo y manejo servicios ecosistémicos
de desastres
19
Esc. Minerva, kínder Elsa Ruiz, Estación del Ferrocarril y Cancha/Polideportivo del Bo. Morazán.
FUENTE DE DATOS/
METODOLOGÍA
INDICADOR
RESPONSABLE DE
PROGRAMA RESULTADOS META
MEDICIÓN
110
REPÚBLICA DE HONDURAS
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
CRÉDITO AIF No. 5190-HN
PROYECTO GESTIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES
METODO
INDICAD
DATOS/
FUENTE
RESPONSABLE DE
LOGÍA
PROGRAMA RESULTADOS META
OR
DE
MEDICIÓN
implementados
La población, las instituciones, el sector privado, las Elaborar e implementar estrategias de 1 documento
organizaciones civiles y demás actores claves del territorio, socialización, sensibilización y educación sobre el con medios de
están informados de las áreas en riesgo, de los proyectos de riesgo de desastres, incluyendo la promoción y verificación UGR /CODEM UGR / CODEM
GR, la zonificación, normativas y de la importancia de su divulgación de los planes de GR, con presupuesto
aplicación. aprobado. L. aprobados
Corporación
La Alcaldía cuenta con un código de construcción con enfoque Implementar el código de construcción para el Corporación Municipal
2.1. Planificación territorial con enfoque Documento Municipal / UGR /
de GR elaborado y oficializado por la Corporación Municipal proceso de aprobación de permisos de proyectos / UGR / Catastro / UTM
en la GR. Catastro / UTM
Disminución de incendios forestales en el municipio. Elaborar e implementación de plan de monitoreo Plan UMA / ICF UGR / UMA
111
REPÚBLICA DE HONDURAS
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
CRÉDITO AIF No. 5190-HN
PROYECTO GESTIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES
METODO
INDICAD
DATOS/
FUENTE
RESPONSABLE DE
LOGÍA
PROGRAMA RESULTADOS META
OR
DE
MEDICIÓN
y prevención de incendios.
Número de
Los bordos del municipio se encuentran en condiciones
bordos / Metros Alcaldía UGR /
adecuadas, permitiendo la protección de la población frente a Construir bordos en condiciones adecuadas CCIVS / Alcaldía
lineales de CCIVS
inundaciones.
bordo
Número de
Los canales del municipio mantienen su capacidad hidráulica,
canales /
libres de sedimentación, permitiendo la protección de la Realizar manteamiento adecuado de canales CCIVS / Alcaldía UGR / CCIVS
Metros lineales
población frente a inundaciones.
de canal
112
REPÚBLICA DE HONDURAS
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
CRÉDITO AIF No. 5190-HN
PROYECTO GESTIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES
METODO
INDICAD
DATOS/
FUENTE
RESPONSABLE DE
LOGÍA
PROGRAMA RESULTADOS META
OR
DE
MEDICIÓN
Disminución del riesgo a inundaciones mediante la reducción Dragar los principales ríos: Ulúa, Humuya y
Dragado de ríos Alcaldía UMA
del sedimento de los principales ríos del municipio. Blanco en el este del municipio, la zona de valle.
113
REPÚBLICA DE HONDURAS
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
CRÉDITO AIF No. 5190-HN
PROYECTO GESTIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES
METODO
INDICAD
DATOS/
FUENTE
RESPONSABLE DE
LOGÍA
PROGRAMA RESULTADOS META
OR
DE
MEDICIÓN
Corporación
El municipio cuenta con una más amplia red de salud, con Construir centros de salud en Bejuco y La
Centro de salud Secretaría de Salud Municipal /
mayor cobertura para la atención de la población. Sabana.
Secretaría de Salud
Comités de
Comités de Protección Forestal creados, capacitados y Crear, capacitar y equipar los Comités de UGR / CODEM /
Protección MiAmbiente
equipados. Protección Forestal (Consejo Ambiental). UMA
Forestal
conocimiento, prevención, reducción del Una propuesta para gestión financiera del riesgo es elaborada Convenio de
riesgo y manejo de desastres condensando: la identificación y gestión de diversas fuentes Elaborar propuesta. Revisión de Plan de Arbitrios Corporación Municipal Corporación
Documentos
de potencial financiamiento para procesos de prevención, para tasa de riesgos con Cámara de Municipal
mitigación, respuesta y rehabilitación. Comercio
20
Esc. Minerva, Kinder Elsa Ruiz, Estación del Ferrocarril y Cancha/Polideportivo del Bo. Morazán.
114
REPÚBLICA DE HONDURAS
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
CRÉDITO AIF No. 5190-HN
PROYECTO GESTIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES
Para el ámbito local (2 centros poblados seleccionados, escala 1: 5 000), la zonificación se realizó con base en
los niveles de susceptibilidad (media – alta) a deslizamientos (movimientos de ladera), y amenaza alta, media y
baja a inundaciones utilizando el período de retorno de 50 años; y, verificándose con la información de
geomorfología (susceptibilidad a inundación), de eventos históricos y comprobaciones de campo22.
Las secciones posteriores muestran el cuadro de capas y datos utilizados en el análisis territorial; la propuesta
de zonificación que especifica los usos y actividades más apropiados para cada zona de manejo especial, y las
tablas con las recomendaciones a nivel municipal y normativas sugeridas a nivel urbano, que serán concertadas
posteriormente con los actores locales.
A continuación, se muestra el análisis de elementos del territorio definidos por ley o por las instituciones
pertinentes; posteriormente la Zonificación Propuesta en Áreas de Manejo Especial a nivel municipal y por
último los dos centros urbanos seleccionados, con las recomendaciones y normativas específicas.
21 De acuerdo al Art.22 Capítulo 2 de la Ley de Ordenamiento Territorial (Acuerdo No. 180-2003 de la Secretaría de Gobernación y
Justicia), se entiende por Entidades o Áreas Bajo Régimen Especial, a aquellas entidades o espacios geográficos sujetos al régimen
nacional de administración amparados por legislación específica o manejo especial tales como: Áreas Protegidas, Sistemas de Regiones,
Sistema de Cuencas Hidrográficas, Zonas Turística, Zonas Fronterizas, Espacios de Mar Territorial y Plataforma Continental y otras de
similar condición que se constituyan conforme a la Ley.
Los desastres son considerados prioridad por los instrumentos técnicos de planificación del ordenamiento territorial, como se especifica
en el Art. 51, Capítulo IV del Reglamento General de la Ley de Ordenamiento Territorial (Acuerdo No. 25-2004 de la Secretaría de
Gobernación y Justicia), por lo que las áreas de amenaza serán incluidas dentro de este Régimen.
22
Datos históricos levantados por el equipo de topografía al realizar las batimetrías y visitas para confirmar con la población la altura
máxima de las inundaciones en eventos extremos en las planicies de amenaza resultado del análisis hidro hidráulico.
Área aproximada
19.84 km2
(SINIT, 2006)
Recomendaciones Se debe ampliar estas franjas de no construcción para los principales ríos.
Alta susceptibilidad a inundaciones ubicada en la zona de valle fértil, limitada e irrigada por el Río
Descripción Comayagua al este, sirviendo de límite con el Municipio de El Progreso; Río Lindo al centro/norte; Quebrada
Coyal al centro; Río Blanco al centro/sur; Quebrada El Caracol y Crique Laguna Enea al sur.
Los principales usos son agricultura tecnificada, pastos y cultivos, vegetación secundaria decidua y zona
Uso de suelo (2013)
urbana continua (Potrerillos).
Estas zonas bajas, son tierras fértiles de Valle, por lo que se recomienda reservarlas para ser utilizadas
con fines agrícolas (tradicional y tecnificada).
Limitar la construcción de proyectos de uso habitacional únicamente a las relacionadas con los usos
agrícolas (fincas y campos productivos) con bajo factor de ocupación y construcción del suelo.
Realizar estudios de riesgo a detalle que permitan identificar zonas críticas por escenario de
Recomendaciones rompimiento de bordos, que requieran fortalecimiento e intervención para la gestión del riesgo.
Vigilancia extrema y mantenimiento permanente de bordos, especialmente cercanos a las áreas
pobladas, evitando escenarios críticos por falla de estas infraestructuras de protección.
Incentivar la conformación y fortalecimiento de comités de emergencia local en las zonas que se
identifiquen como críticas a inundaciones por eventos históricos y recurrentes.
Determinar los sistemas constructivos adecuados23 vinculados a las fincas y zonas productivas.
Área aproximada
29.22 km2
(SINIT, 2006)
Descripción Alta y media susceptibilidad a deslizamientos. Zona montañosa ubicada en el lado oeste del municipio.
Uso de suelo
Bosque latifoliado húmedo, latifoliado deciduo, mosque mixto, bosque de conífera denso y ralo, pastos y
(ICF, 2013, actualizado cultivos y vegetación secundaria húmeda en menor cantidad.
PGRD-COPECO 2015)
Identificar zonas forestales o productoras de agua que podrían ser declaradas para su conservación o
restauración ecológica a nivel municipal.
Elaborar los estudios geológicos específicos, previos a la realización de movimientos de tierra u obras
Recomendaciones de infraestructura, en el cumplimiento de códigos de construcción con enfoque en GR, de manera que
se asegure la estabilidad de las obras, del terreno y sus colindancias.
Incentivar la conformación y fortalecimiento de comités de emergencia local en zonas pobladas con
alta-media susceptibilidad a deslizamientos.
Área aproximada
0.96 km2
(SINIT, 2006)
Media susceptibilidad a inundaciones, franja ubicada al sureste, límite con el Municipio de Santa cruz de
Descripción
Yojoa, toda en la aldea El Caracol.
Uso de suelo
(ICF, 2013, actualizado Vegetación secundaria húmeda, pastos y cultivos y vegetación secundaria decidua.
PGRD-COPECO 2015)
Estas zonas bajas, son tierras fértiles de Valle, por lo que se recomienda reservarlas para ser utilizadas
con fines agrícolas (tradicional y tecnificada).
Recomendaciones Permitir nuevas construcciones únicamente después de realizar estudios de riesgo detallados y diseño
de sistemas constructivos adecuados u obras de mitigación, que garanticen condiciones de riesgo
aceptables en el sitio, y se compruebe que éste no se traslada a terrenos colindantes.
Incentivar la conformación y fortalecimiento de comités de emergencia local en las zonas que se
Área aproximada
11.69 km2
(SINIT, 2006)
Zonas de susceptibilidad baja a deslizamientos, dispersas, ubicadas especialmente en la franja oeste del
Descripción
municipio.
Uso de suelo
Bosque latifoliado húmedo, latifoliado deciduo, mosque mixto, bosque de conífera denso y ralo, pastos y
(ICF, 2013, actualizado cultivos y vegetación secundaria húmeda en menor cantidad.
PGRD-COPECO 2015)
Tomar las precauciones necesarias al realizar movimientos de tierra u obras de infraestructura, de
Recomendaciones
manera que se asegure la estabilidad del terreno y sus colindancias.
Área aproximada
1.79 km2
(SINIT, 2006)
Uso de suelo
(ICF, 2013, actualizado Bosque latifoliado húmedo
PGRD-COPECO 2015)
Promover actividades de restauración ecológica, reforestación y conservación. La ocupación del
Recomendaciones
territorio deberá de realizarse según lo indicado en la Ley Forestal, Áreas Protegidas y Vida Silvestre
Área aproximada
5.23 km2
(SINIT, 2006)
Centro urbano seleccionado de Potrerillos el cual presenta amenazas a inundaciones en el lado este; y,
Descripción susceptibilidad a deslizamientos al oeste (Ver Ilustración 28. Zonificación propuesta, centro urbano de
Potrerillos).
Uso de suelo
(ICF, 2013, actualizado Zona Urbana Continua
PGRD-COPECO 2015)
En caso de requerir expansión a futuro, se sugiere condicionar el crecimiento en dirección oeste,
noroeste y suroeste, sin ocupar las zonas de susceptibilidad alta y media a deslizamientos.
Recomendaciones Se sugiere condicionar el crecimiento en dirección norte, sin ocupar las planicies de amenaza-
susceptibilidad a inundación.
No se recomienda el crecimiento en dirección este por amenaza alta a inundaciones.
24
Ver proyecto de código de construcción con enfoque de GR.
Plan Municipal de Gestión de Riesgos, Municipio de Potrerillos, Departamento de Cortés 119
Marzo, 2017
REPÚBLICA DE HONDURAS
COMISIÓN PERMANENTE DE CONTINGENCIAS (COPECO)
CRÉDITO AIF No. 5190-HN
PROYECTO GESTIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES
Área aproximada
0.22 km2
(SINIT, 2006)
Centro urbano seleccionado de Bejuco la cual presenta amenaza a inundaciones en el lado noroeste y
Descripción susceptibilidad baja a deslizamientos en todo su territorio (Ilustración 29. Zonificación propuesta, centro
urbano de Bejuco).
Uso de suelo
(ICF, 2013, actualizado Zona Urbana Discontinua
PGRD-COPECO 2015)
En caso de requerir expansión a futuro, se sugiere condicionar el crecimiento en dirección sur y este,
Recomendaciones sin ocupar las planicies de amenaza-susceptibilidad a inundación.
No se recomienda el crecimiento en dirección noroeste por amenaza alta a inundaciones.
Fuente: Elaboración con base en SINIT 2006; Andino et al., 2016; Salinas et al., 2016, Šebesta, 2016
Zona No Ocupada con amenaza alta a inundaciones - A nivel urbano se refiere a áreas con inundación
Descripción
mayor de 2m de profundidad con tiempo de retorno de 50 años.
Zona Ocupada con amenaza alta a inundaciones - A nivel urbano se refiere a áreas con inundación mayor
Descripción
de 2m de profundidad con tiempo de retorno de 50 años.
Se deberán realizar los estudios de riesgo a detalle, que identificarán la condición mitigable de riesgo y
establecerán las posibles acciones correctivas a realizar, como intervención de cauces, obras de
Recomendaciones mitigación, proyectos de mejoramiento integral de barrio o reasentamiento poblacional.
Fortalecimiento de las organizaciones comunitarias para preparación y respuesta (planes de
emergencia, SAT, simulacros y simulaciones, equipamiento, entre otros).
Recomendaciones Se deberán realizar los estudios de riesgo a detalle, que identificarán la condición mitigable de riesgo y
establecerán las posibles acciones correctivas a realizar como obras de mitigación y proyectos de
Realizar estudios de vulnerabilidad de las personas y las estructuras para determinar las acciones de
Recomendaciones GR.
Incentivar la conformación y fortalecimiento de comités de emergencia local.
En el caso de solicitud de ampliaciones, se deberá tener especial cuidado al realizar cortes de ladera y
utilizar sistemas constructivos adecuados, especialmente donde las pendientes sean mayores al 15%.
Recomendaciones
Toda modificación de la infraestructura existente, deberá tomar en cuenta consideraciones
antisísmicas y cumplir con las recomendaciones del CHOC (2010).
En caso de requerir expansión a futuro, se sugiere condicionar el crecimiento en dirección oeste, noroeste
y suroeste, sin ocupar las zonas de susceptibilidad alta y media a deslizamientos.
Se sugiere condicionar el crecimiento en dirección norte, sin ocupar las planicies de amenaza-
susceptibilidad a inundación.
No se recomienda el crecimiento en dirección este por amenaza alta a inundaciones
Fuente: Elaboración con base en SINIT, 2006; Andino et al., 2016; Salinas et al., 2016; Šebesta, 2016
Las Zonificación Propuesta indica las zonas de manejo especial a nivel del centro urbano de Bejuco que
presentan amenazas a inundaciones o susceptibilidad alta o media a deslizamientos, así como
recomendaciones y restricciones sobre el uso y ocupación del territorio. Estas deberán implementarse a través
de normativas y reglamentos oficializados de forma que permita exigir el cumplimiento de las mismas en el
territorio, una vez estas sean aprobadas por las autoridades municipales. Se incluyen además las
recomendaciones de expansión.
Zona No Ocupada con amenaza alta a inundaciones - A nivel urbano se refiere a áreas con inundación
Descripción
mayor de 2m de profundidad con tiempo de retorno de 50 años.
Zona Ocupada con amenaza alta a inundaciones - A nivel urbano se refiere a áreas con inundación mayor
Descripción
de 2m de profundidad con tiempo de retorno de 50 años.
Realizar los estudios de riesgo a detalle, que identificarán la condición mitigable de riesgo y
establecerán las posibles acciones correctivas a realizar, como intervención de cauces, obras de
Recomendaciones mitigación, proyectos de mejoramiento integral de barrio o reasentamiento poblacional.
Fortalecimiento de las organizaciones comunitarias para preparación y respuesta (planes de
emergencia, SAT, simulacros y simulaciones, equipamiento, entre otros).
Recomendaciones Realizar los estudios de riesgo a detalle, que identificarán la condición mitigable de riesgo y
establecerán las posibles acciones correctivas a realizar como obras de mitigación y proyectos de
En el caso de solicitud de ampliaciones, se deberá tener especial cuidado al realizar cortes de ladera y
utilizar sistemas constructivos adecuados, especialmente donde las pendientes sean mayores al 15%.
Recomendaciones
Toda modificación de la infraestructura existente, deberá tomar en cuenta consideraciones
antisísmicas y cumplir con las recomendaciones del CHOC (2010).
En caso de requerir expansión a futuro, se sugiere condicionar el crecimiento en dirección sur y este, sin
ocupar las planicies de amenaza-susceptibilidad a inundación.
No se recomienda el crecimiento en dirección noroeste por amenaza alta a inundaciones.
Fuente: Elaboración con base en SINIT, 2006; Andino et al., 2016; Salinas et al., 2016; Šebesta, 2016
7. BIBLIOGRAFÍA
Andino, J. y Ruiz, M. (2016). Informe de Geología. Tegucigalpa, Honduras.
Benson, C., & Twigg, J. (2007). Herramientas para la integración de la reducción del riesgo de desastres: Notas
de orientación para organizaciones de desarrollo. ProVention Consortium.
Comisión Técnica del Colegio de Ingenieros Civiles de Honduras. (2010). Código Hondureño de Construcción -
Normas Técnicas. Tegucigalpa, Honduras.
COPECO. (2013). Política de Estado para la Gestión Integral del Riesgo en Honduras. Tegucigalpa, Honduras.
COPECO. (2010). Plan Nacional de Gestión de Riesgo de Desastres en Honduras. Tegucigalpa, Honduras:
COPECO.
Dirección de Desarrollo Territorial, Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. (2005). Guía
Metodológica 1: Prevención y la Reducción de Riesgos en los Procesos de Ordenamiento Territorial.
Colombia.
Ediciones Ramsés. (2014). Mapa Oficial Áreas Protegidas de Honduras. Tegucigalpa, Honduras: Ediciones
Ramsés.
ICF. (2015). Atlas Municipal Forestal y Cobertura de Tierras de Potrerillos, Cortés. Comayaguela.
ICF, DAP, SINAPH. (diciembre de 2014). Mapa de Áreas Protegidas, Declaradas y Propuestas del SINAPH.
Tegucigalpa, Honduras. Ediciones Ramsés.
Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático. (2014). Síntesis sobre Panel Intergubernamental sobre
Cambio Climático (IPCC).
Instituto Nacional de Estadistica (INE). (2013). Cesnso XVII censo de población y VI de vivienda. Tegucigalpa.
Lavell, A. (2003). La gestión local del riesgo: Nociones y precisiones en torno al concepto y la práctica. Programa
Regional para la Gestión del Riesgo en América Central - CEPREDENAC - PNUD.
Ley del Sistema Nacional de Gestión de Riesgo (SINAGER). (28 de agosto de 2009). (Decreto 151-2009).
Tegucigalpa.
Municipalidad de Potrerillos. (2004). Plan Estratégico de Desarrollo Municipal. Potrerillos, Cortés, Honduras.
Murray, L., & Rossi, L. (2007). Guía de Monitoreo y Evaluación. Sao Paulo: PACT Brasil, USAID.
Narváez, L.; Lavell, A. & Pérez, G. (2009). La Gestión del Riesgo de Desastres: Un enfoque basado en procesos.
Proyecto Apoyo a la Prevención de Desastres en la Comunidad Andina - PREDECAN, Lima, Perú.
PMDN-SGJ-CINSA. (Enero de 2006). Plan Municipal de Ordenamiento Territorial. Potrerillos, Cortés, Honduras.
Poder Ejecutivo de Honduras. (2010). Reglamento de la Ley del Sistema Nacional de Gestión de Riesgos
(SINAGER). (ACUERDO EJECUTIVO NÚMERO 032-2010). Tegucigalpa, Honduras.
Rubiano, D. y Ramírez, F. (2009). Incorporando la Gestión del Riesgo de Desastres en la Planificación y Gestión
Territorial. Proyecto Apoyo a la Prevención de Desastres en la Comunidad Andina - PREDECAN, Lima,
Perú.
Secretaría de Gobernación y Justicia. (30 de octubre de 2003). Ley de Ordenamiento Territorial. Decreto N°
180-2003. Tegucigalpa, MDC, Honduras: Empresa Nacional de Artes Gráficas.
Vargas Hernández, R. A. (2012). Guía para la Formulación del Plan Municipal de Gestión del Riesgo. Bogotá,
Colombia: Banco Mundial.
8. ANEXOS
8.1. ANEXO1. ÍNDICE MUNICIPAL DE GESTIÓN DEL RIESGO: RESULTADOS
A continuación, se presentan los resultados de la aplicación de encuesta para determinación del Índice
Municipal de Gestión del Riesgo25, aplicada al CODEM de Potrerillos en el año 2015.
OBSERVACIONES
N° I. INDICADOR Y NIVELES DE DESEMPEÑO – IDENTIFICACIÓN
Indicar ¿qué se ha hecho, cuándo,
Votos DEL RIESGO (IR)
responsables, qué se requiere para mejorar?
IR1. Inventario sistemático de desastres y pérdidas
Datos básicos inexistentes, solo unos cuantos
1. Algunos datos básicos de eventos históricos que han afectado el
mencionados en algunas actas para actuar en
municipio.
tiempos de emergencia.
2. Registro continuo de eventos actuales, catálogos incompletos de algunos No existe un continuo registro de dichos
fenómenos e información limitada de efectos y pérdidas. eventos en el municipio.
3. Algunos catálogos completos, sistematización de eventos actuales y de
N/A
sus efectos económicos, sociales y ambientales.
4. Inventario completo y catálogo de eventos; registro detallado de efectos
N/A
y pérdidas para el municipio.
5. Inventario detallado de eventos y efectos para todo tipo de amenazas
N/A
existentes.
IR2. Monitoreo de amenazas y pronósticos
Radio, telefonía celular, alarma con megáfono
1. Instrumentación mínima para algunos fenómenos importantes en el
donadas por el proyecto DIPECHO VII (en los
municipio.
barrios Morazán y Suyapa)
COPECO boletines – Bomberos – CODEM –
2. Redes básicas de Sistema de Alerta Temprana (SAT) comunitaria con Estación Telemétrica de Chinda Santa Bárbara
problemas de actualización tecnológica y de mantenimiento continuo. (mediciones de precipitaciones y crecidas en
cuenca arriba)
3. Algunas redes con tecnología avanzada; pronósticos mejorados y
N/A
protocolos de información establecidos para las principales amenazas.
4. Buena y progresiva cobertura de la instrumentación, investigación de la
mayoría de fenómenos y algunos sistemas de alerta automáticos N/A
funcionando en el Municipio.
5. Amplia cobertura de redes y estaciones para todo tipo de amenaza en
todo el Municipio, análisis permanente de información y sistemas de N/A
alerta automáticos funcionando.
IR3. Evaluación de amenazas y su representación en mapas.
No existen mapas básicos, lo que se halla es en
reportes hechos por los Bomberos que son
1. Evaluación superficial y realización de mapas básicos de la influencia de enviados a Tegucigalpa, se realizan otros
algunos fenómenos. informes por la Alcaldía, pero estos se entregan
a la COPECO (los datos de alertas como lectura
de ríos, son recibidas por COPECO)
2. Algunos estudios descriptivos y cualitativos de susceptibilidad y amenaza
N/A
de los principales fenómenos.
3. Algunos mapas de amenazas, basados en técnicas probabilísticas, uso
N/A
generalizado de SIG para el mapeo de las principales amenazas.
4. Amplia cobertura con mapas de amenaza de adecuada resolución y en N/A
25Indicadores de Riesgo de Desastre y de Gestión de Riesgos, Programa para América Latina y el Caribe, Banco Interamericano de
Desarrollo, 2012
OBSERVACIONES
N° I. INDICADOR Y NIVELES DE DESEMPEÑO – IDENTIFICACIÓN
Indicar ¿qué se ha hecho, cuándo,
Votos DEL RIESGO (IR)
responsables, qué se requiere para mejorar?
escalas adecuadas; algunas micro-zonificaciones en el Municipio con base
en técnicas probabilistas.
5. Estudios detallados y microzonificación de la mayoría de los fenómenos
potenciales del Municipio utilizando metodologías avanzadas; alta N/A
capacidad técnica para generar conocimiento sobre sus amenazas.
IR4. Evaluación de vulnerabilidad y riesgo
En el municipio están marcadas las zonas
1. Identificación y representación de escenarios de los principales expuestas, la identificación son validadas por la
elementos expuestos en zonas propensas del Municipio. Municipalidad, Cruz Roja, COPECO, CODEM,
que trabajan en conjunto
2. Estudios generales de vulnerabilidad física ante las amenazas más
N/A
reconocidas.
3. Evaluación de escenarios de daños y pérdidas potenciales ante algunos
fenómenos peligrosos; análisis de la vulnerabilidad física de algunos N/A
edificios esenciales.
4. Estudios detallados de riesgo, utilizando técnicas probabilísticas,
teniendo en cuenta el impacto económico y social de la mayoría de las
N/A
amenazas; análisis de la vulnerabilidad de la mayoría de edificios
esenciales y de una parte de la infraestructura de las líneas vitales.
5. Evaluación generalizada de riesgo, considerando factores físicos, sociales,
culturales y ambientales; análisis de la vulnerabilidad de edificios
N/A
privados y de la mayor parte de la infraestructura de las líneas vitales del
Municipio.
IR5. Información pública y participación comunitaria
1. Información esporádica sobre gestión de riesgos en condiciones de
No hay
normalidad y más frecuentemente durante desastres.
2. Divulgación en prensa y emisión de programas de radio local y televisión
sobre la preparación en caso de emergencia; producción o distribución No hay
de materiales ilustrativos sobre fenómenos peligrosos.
3. Frecuente realización de programas de opinión en los medios locales;
distribución de guías para la reducción de vulnerabilidad; trabajo con No hay
comunidades y con ONG.
4. Divulgación generalizada y progresiva toma conciencia; conformación de
algunas redes sociales y de ONG que promueven explícitamente la N/A
gestión local del riesgo.
5. Amplia participación y apoyo del sector privado a las actividades de
divulgación; consolidación de redes sociales y disponibilidad de N/A
plataformas tecnológicas para la divulgación de información.
IR6. Capacitación y educación en gestión de riesgos
Hasta el año pasado se dieron folletos de
1. Incipiente incorporación de temas sobre amenazas y desastres en la alertas, donde se explica la identificación de
educación formal y en programas de capacitación comunitaria. alertas, su intensidad, de acuerdo a los colores
(en la Escuela Minerva).
No hay CODECE, se han repartido boletines a
2. Implementación en el Municipio de adecuaciones curriculares puntuales
diferentes escuelas, sobre la NO TALA y NO
en la educación básica y media; uso de materiales de instrucción para
QUEMA de BOSQUES, actividad desarrollada
docentes y líderes comunitarios en algunas localidades del Municipio.
por parte de la UMA.
3. Progresiva incorporación de la gestión de riesgo en los programas de
educación formal, no formal y de la capacitación comunitaria en el N/A
Municipio.
4. Amplia cobertura de la educación formal; no formal y de la capacitación
N/A
comunitaria en el Municipio.
5. Alta capacidad técnica para generar conocimiento sobre riesgo; amplia
N/A
cobertura de los programas de educación y producción/distribución de
OBSERVACIONES
N° I. INDICADOR Y NIVELES DE DESEMPEÑO – IDENTIFICACIÓN
Indicar ¿qué se ha hecho, cuándo,
Votos DEL RIESGO (IR)
responsables, qué se requiere para mejorar?
materiales; permanente capacitación de la comunidad.
Fuente: Taller CODEM, 2016
OBSERVACIONES
N° II. INDICADOR Y NIVELES DE DESEMPEÑO – REDUCCIÓN DE
Indicar ¿qué se ha hecho, cuándo,
Votos RIESGO (RR)
responsables, qué se requiere para mejorar?
RR1. Integración del riesgo en la definición de usos del suelo y planificación urbana
Responsabilidad de la UMA, identificación de
1. Consideración de algunos elementos de identificación de riesgos y zonas forestales y de interés ambiental, pero
protección ambiental en la planificación física. se sigue con la tala de bosque por mano
criminal.
2. Promulgación de legislación nacional o de algunas regulaciones locales
Existen ordenanzas, investigación de terrenos
(edictos, ordenanzas, etc.) que consideran algunas amenazas como
X con dominio pleno, boletines, campañas de
determinantes del ordenamiento territorial y la planificación del
protección de bosques, áreas verdes.
desarrollo socio-económico.
3. Formulación progresiva de reglamentos municipales de uso del suelo que
tienen en cuenta amenazas y riesgos; regulaciones de diseño y No hay
construcción obligatorias con base en la microzonificación de amenazas.
4. Formulación y actualización del Plan de Ordenamiento Territorial
municipal con enfoque preventivo; y utilizando microzonificaciones;
N/A
incorporación de actores sectoriales presentes en el Municipio en los
planes de gestión de riesgos.
5. Aprobación y control del cumplimiento de los planes de Ordenamiento
territorial y desarrollo que incluyen los riesgos como determinantes y se N/A
cuenta con disposiciones de seguridad urbana.
RR2. Intervención de cuencas hidrográficas y protección ambiental
Existe algunos sitios identificados y de interés
por parte de la Alcaldía en proteger; como
1. Inventario de cuencas y zonas de mayor deterioro ambiental o
X ser el área o cuenca de “ El Zapote”, el cual se
consideradas de mayor sensibilidad en el Municipio.
está efectuando acciones para su protección
debido al alto deterioro que ha habido.
2. Expedición de disposiciones legales municipales (edictos, ordenanzas,
X etc.) que establezca la obligatoriedad de reforestación, protección No hay
ambiental y de cuencas.
3. Formulación del Plan de ordenamiento e intervención de cuencas
estratégicas y de zonas sensibles en el Municipio, teniendo en cuenta N/A
aspectos relacionados con la vulnerabilidad y riesgo.
4. Planes Municipales de protección ambiental, que consideran el riesgo
N/A
como determinante para la intervención.
5. Intervención de las cuencas deterioradas y de zonas sensibles y
ecosistemas estratégicos del Municipio; en base a planes de intervención N/A
y protección ambiental.
RR3. Implementación de técnicas de protección y control de fenómenos peligrosos.
1. Algunas medidas estructurales de control y estabilidad en algunos lugares
X No hay
de mayor incidencia y peligro del Municipio.
2. Obras de Canalización, saneamiento y tratamiento de aguas construidas Existen drenajes y canalizaciones, pero no se
X
en el Municipio con criterios de seguridad. les da mantenimiento.
3. Establecimientos de medidas para el diseño y construcción de obras de
protección y control de amenazas en armonía con las disposiciones del N/A
plan de ordenamiento territorial.
4. Formulación de planes de mitigación de riesgos; amplia intervención de
N/A
zonas de riesgo mitigable mediante obras de protección y control.
OBSERVACIONES
N° II. INDICADOR Y NIVELES DE DESEMPEÑO – REDUCCIÓN DE
Indicar ¿qué se ha hecho, cuándo,
Votos RIESGO (RR)
responsables, qué se requiere para mejorar?
5. Implementación de planes de mitigación y adecuado diseño y
construcción de obras con fines de protección de la población e N/A
inversiones sociales.
RR4. Mejoramiento de vivienda y reubicación de asentamientos de áreas propensas Se sabe dónde están, pero no escrito.
En el casco urbano se identifican 2 al menos,
1. Identificación e inventario de asentamientos humanos marginales y
X como ser: los asentamientos de SINAI y MI
localizados en áreas propensas.
ESPERANZA
2. Tratamiento prioritario de áreas urbanas deterioradas y en riesgo Actualmente hay 1 programa de 264 casas,
mediante programas de mejoramiento y desarrollo de vivienda de interés pero las personas se regresan a los lugares
social. vulnerables por conveniencia de ayuda.
3. Programas de mejoramiento del entorno, de vivienda existente y Se han ejecutado programas del Estado y
reubicación por riesgo. Banco Mundial, Municipalidad, ONG.
4. Progresiva intervención de la población en riesgo y adecuado tratamiento
N/A
de las áreas desalojadas.
5. Notable control de las áreas de riesgo del Municipio y reubicación de la
N/A
mayoría de las viviendas construidas en zonas de riesgo no mitigable.
RR5. Actualización y control de la aplicación de normas y códigos construcción
1. Uso voluntario normas y códigos de construcción de otros países sin
N/A
mayores adecuaciones y ajustes.
2. Adaptación de algunas especificaciones de acuerdo a criterios y
N/A
particularidades nacionales y del Municipio.
3. Expedición y actualización de normas, edictos u ordenanzas urbanas de
obligatorio cumplimiento ajustadas de acuerdo con la evaluación de N/A
amenazas.
4. Permisos municipales de construcción que observan la mayoría de
normas y de códigos de construcción de edificios nuevos y existentes, con
X N/A
requisitos especiales para edificios e infraestructura de líneas vitales
esenciales.
5. Actualización permanente de códigos y otras normas de seguridad;
implantación de un reglamento de construcción para el Municipio con N/A
base en microzonificaciones urbanas; estricto control de su cumplimiento.
RR6. Refuerzo e intervención de la vulnerabilidad de bienes públicos y privados.
1. Refuerzo y adecuación esporádica de edificios e infraestructura de líneas
No hay
vitales por remodelaciones o cambios de uso.
2. Expedición de normas, edictos u ordenanzas para la intervención de la
vulnerabilidad física y funcional de edificios existentes; refuerzo de No hay
algunos edificios esenciales o considerados indispensables.
3. Algunos programas Municipales o sectoriales para la evaluación de
X vulnerabilidad física y funcional; rehabilitación y refuerzo de hospitales, N/A
escuelas y, líneas vitales.
4. Progresivo número de edificios públicos reforzados, infraestructura de
líneas vitales intervenida; algunos edificios del sector privado reforzados N/A
por iniciativa propia o por estímulos fiscales; obligatoriedad de refuerzos.
5. Masificación del refuerzo de los principales edificios públicos y privados;
programas permanentes de incentivos para rehabilitación de vivienda de N/A
estratos socio-económicos de bajos ingresos.
Fuente: Taller CODEM, 2016
OBSERVACIONES
N° III. INDICADOR Y NIVELES DE DESEMPEÑO – MANEJO DE
Indicar ¿qué se ha hecho, cuándo,
Votos DESASTRES (MD)
responsables, qué se requiere para mejorar?
MD1. Organización y coordinación de operaciones de emergencia Identificar organismos/ legislación/
OBSERVACIONES
N° III. INDICADOR Y NIVELES DE DESEMPEÑO – MANEJO DE
Indicar ¿qué se ha hecho, cuándo,
Votos DESASTRES (MD)
responsables, qué se requiere para mejorar?
año
1. Diferentes organismos en el municipio atienden emergencias, sin Se cuenta con grupos como: maestros,
X
mayores recursos y varios de ellos con solo personal voluntario. bomberos, policía, CODEM, Municipalidad
2. Legislación específica del Municipio que define una estructura
Ley de SINAGER, puntos de actas de
X interinstitucional, roles de las entidades operativas y establece la
emergencia, CODEM activo.
coordinación de comisiones locales de emergencia en todo el municipio.
3. Coordinación apreciable, en algunas localidades del Municipio entre las
entidades operativas en la preparación conjunta, comunicaciones, EL CODEM está bien estructurado junto con
búsqueda y rescate, red de urgencias y gestión de alojamientos los CODELES y se ve su participación.
temporales.
4. Protocolos municipales de coordinación para responder en caso de No todos los CODEL están activados en las
X emergencia entre las entidades operativas de servicios públicos y aldeas, el CODEM tiene el compromiso de
organismos de la sociedad civil, en la mayoría de las localidades o aldeas. reactivarlos.
5. Modelos organizacionales que involucran estructuras de mando,
instancias de coordinación y gestión de recursos, y una avanzada
No hay un modelo establecido.
integración interinstitucional entre entidades públicas, privadas y
comunitarias.
MD2. Planificación de la respuesta en caso de emergencia y sistemas de alertas.
1. Planes Municipales básicos de emergencias y contingencia con lista de
No hay
chequeo e información del personal disponible.
2. Disposiciones legales que establecen la obligatoriedad de planes
municipales de emergencia; articulación con entidades que producen N/A
información técnica.
3. Protocolos y procedimientos operativos y de información a la comunidad
bien definidos en el Municipio; varios sistemas de pronóstico y alerta N/A
operan en forma continua.
4. Planes Municipales de emergencias y contingencias completos y
asociados a sistemas de información y alerta pública en la mayoría de las N/A
localidades o aldeas.
5. Preparación Municipal para la respuesta operativa; con base en
escenarios probables en todas las localidades o aldeas; uso de tecnología
N/A
de la información para la activación de procedimientos automáticos de
respuesta.
MD3. Dotación de equipos, herramientas e infraestructura.
Lo que COPECO ha entregado al municipio,
1. Dotación básica e inventario municipal de los recursos de sólo las
X el CODEM lo maneja, cuenta con el registro
entidades operativos y comisiones de emergencias.
del equipo.
2. Centros de reservas y de equipos de emergencia a nivel Municipal y en
X algunas localidades; inventarios de recursos de otras entidades públicas o Existe, pero no se cuenta con un inventario
privadas del municipio.
3. Centro de Operación de Emergencias (COE) Municipal dotado con equipo
El CODEM se reúne en las oficinas de la
de comunicaciones y sistemas de registros; equipamiento especializado y
municipalidad una vez al mes.
centros de reservas en varias localidades o aldeas.
4. COE locales bien dotados en la mayoría de localidades o aldeas; No todos, solo 3 barrios o CODEL del área
progresiva dotación equipos y materiales de las entidades operativas; urbana con equipo radio bocina y micrófono
sistema unificado de notificación de emergencias. y megáfono.
5. Redes de apoyo interinstitucional, centros de reservas y COE
Son limitadas y las redes de apoyo se
funcionando; amplias facilidades de reporte, comunicaciones, transporte
reducen a alcaldía –CODEM y Bomberos.
y abastecimiento en caso de emergencias.
Inst. capacitadoras/ capacitados / Veces x
MD4. Capacitación operativa, simulación y prueba de la respuesta interinstitucional.
año
1. Algunos programas de capacitación y simulación de respuesta Si han recibido simulacros (CODEM, CODEL,
institucional y en conjunto entre varias entidades operativas del Policía, Bomberos, Municipalidad), solamente
Municipio. uno (1)
OBSERVACIONES
N° III. INDICADOR Y NIVELES DE DESEMPEÑO – MANEJO DE
Indicar ¿qué se ha hecho, cuándo,
Votos DESASTRES (MD)
responsables, qué se requiere para mejorar?
2. Entrenamiento y ejercicios de simulación de situaciones de emergencias y
respuesta interinstitucional con todas las entidades operativas del No con todas las cantidades
Municipio.
3. Capacitación de equipos especializados; simulaciones de escritorio y
simulacros con la participación de las entidades de servicios públicos y de No hay
algunas localidades y aldeas.
4. Coordinación de simulaciones y simulacros con participación de la
X comunidad, el sector privado y los medios de comunicación a nivel de la N/A
Municipio y en algunas localidades o aldeas.
5. Entrenamiento permanente a nivel municipal de grupos de respuesta;
pruebas de planes de emergencia, contingencia y actualización de
N/A
procedimientos operativos con base a ejercicios de simulación y
simulacros frecuentes en la mayoría de localidades.
MD5. Preparación y capacitaciones de la comunidad.
1. Reuniones informativas con comunidades para ilustrar que se debe hacer No, en OCDIH (ONG) se recibieron charlas
en emergencias, usualmente cuando ocurren desastres. para prevención de CODEL
2. Cursos esporádicos de capacitación con organizaciones de la sociedad,
No hay
con el fin de tratar temas relacionados con desastres.
3. Programación regular de actividades de capacitación comunitaria sobre
comportamiento en caso de emergencia; en coordinación con otras N/A
entidades y ONG.
4. Realización de cursos frecuentes con comunidades en la mayoría de
N/A
localidades o aldeas sobre preparativos y reducción de riesgos.
5. Cursos permanentes de prevención y atención de desastres en todas las
X localidades o aldeas, dentro de un programa de capacitación para el N/A
desarrollo comunitario en coordinación con otras entidades y ONG.
MD6. Planificación para la reconstrucción y rehabilitación.
1. Diseño e implementación de planes municipales de rehabilitación y
No hay
reconstrucción solo a posteriori a desastres importantes.
Sí hay comunicaciones con entes para la
2. Planeamiento medidas de recuperación provisional por entidades de
X recuperación de servicios públicos (ENEE,
servicios públicos y encargadas de evaluación de daños.
SANAA)
3. Procedimientos de diagnóstico, restablecimiento y reparación de
infraestructura, programas de proyectos productivos para la recuperación No hay
de comunidades.
4. Realización, antes de un desastre, de planes y programas municipales
para la recuperación del tejido social, fuentes de trabajo y de medios N/A
productivos.
5. Desarrollo generalizado de planes de reconstrucción de daños físicos y
recuperación social con base en escenarios de riesgo; legislación N/A
específica y medidas anticipadas para futura activación de riesgo.
Fuente: Taller CODEM, 2016
OBSERVACIONES
N° IV. INDICADOR Y NIVELES DE DESEMPEÑO – GOBERNABILIDAD
Indicar ¿qué se ha hecho, cuándo,
Votos Y PROTECCIÓN FINANCIERA (GPF)
responsables, qué se requiere para mejorar?
PF1. Organización interinstitucional, multisectorial y descentralizada
1. Organización municipal básica de entidades en comités, y con un enfoque
X Sí hay CODEM y CODEL
principalmente de repuesta a emergencias.
2. Organización municipal interinstitucional y multisectorial para gestión
Sí, CODEM
integral de riesgos.
3. Sistema municipal interinstitucional de gestión de riesgos activo; Si hay (pero no son suficientes, hay más en
OBSERVACIONES
N° IV. INDICADOR Y NIVELES DE DESEMPEÑO – GOBERNABILIDAD
Indicar ¿qué se ha hecho, cuándo,
Votos Y PROTECCIÓN FINANCIERA (GPF)
responsables, qué se requiere para mejorar?
existencia de orientaciones, edictos u ordenanzas sobre reducción de ambiente que en riesgos)
vulnerabilidad.
Si hay programas (campañas de limpieza de
4. Ejecución continúa de proyectos de gestión de riesgos en el municipio,
drenajes, reducción de la pobreza (control
asociados con programas de protección ambiental, energía, saneamiento
natal), programas de capacitación a través
y reducción de la pobreza.
del Departamento Técnico.
Se cuenta con una Mesa Nacional de
5. Personal en el municipio, con amplia experiencia en la gestión de riesgos
X Incidencia de Riesgo
en la planificación del desarrollo humano sostenible.
(Mayra Bermúdez responsable y Bomberos)
PF2. Fondos de reservas para el fortalecimiento institucional.
1. No existe un fondo de reservas del Municipio. Se depende únicamente de
No hay fondos solo recursos nacionales
recursos nacionales para desastres o calamidades.
2. Se depende del apoyo económico del nivel nacional y se hace gestión de
Si se depende
recursos internacionales, ONG y/o sector privado.
3. Existen algunos fondos municipales ocasionales para cofinanciar
X Si hay
proyectos o acciones de gestión de riesgo en el Municipio.
4. Existe un fondo de reservas en el Municipio, reglamentado para la
cofinanciación de proyectos, fortalecimiento institucional y recuperación Existe tal fondo
en casos de desastres.
5. Funciona un fondo de reservas en el Municipio. Se realiza análisis para el
No
diseño de instrumentos de retención y transferencia de riesgos.
PF3. Localización y movilización de recursos de presupuesto
1. Sólo se cuenta con una asignación limitada de partidas presupuestales
No hay
municipales, para entidades operativas para la atención de emergencias.
2. Existen disposiciones legales que permita la destinación de presupuesto
X No hay
municipal a entidades, con fines de gestión de riesgos.
3. Destinación por ley de transferencias específicas para la gestión de
riesgos a nivel municipal y realización de convenios para la ejecución de N/A
este tipo de proyectos.
4. Progresiva asignación de partidas del gasto discrecional tanto al
Municipio como en localidades para la reducción de vulnerabilidad; N/A
creación de incentivos para la protección y seguridad ambiental.
5. Utilización de préstamos gestionados por el Municipio con fines de
N/A
reducción de riesgos ante organismos de crédito.
PF4. Implementación de redes y fondos de seguridad social
1. Subvenciones esporádicas a comunidades afectadas por desastres o Solo urbanos (barrios afectados)
situaciones críticas de riesgos. comunidades
2. Constitución de fondos de inversión social permanentes para el apoyo de
comunidades vulnerables con focalización en los estratos socio- No hay
económicos más pobres.
3. Redes sociales para autoprotección de los medios de sustento de
comunidades en riesgo y realización de proyectos productivos de N/A
rehabilitación y reconstrucción post desastre.
4. Programas de microcrédito y actividades orientadas a la reducción de la
N/A
vulnerabilidad humana.
5. Desarrollo de programas de protección social y reducción de la pobreza,
N/A
actividades de mitigación y prevención en el Municipio.
PF5. Cobertura de seguros y estrategias de transferencia de pérdidas de activos
públicos.
1. Muy pocos inmuebles públicos en el municipio están asegurados. No hay
2. Existen disposiciones de aseguramiento de bienes públicos de obligatorio
N/A
cumplimiento; deficiente aseguramiento de la infraestructura.
3. Progresivo aseguramiento de bienes públicos en el municipio. N/A
4. Diseño de programas de aseguramiento colectivo de edificios e N/A
OBSERVACIONES
N° IV. INDICADOR Y NIVELES DE DESEMPEÑO – GOBERNABILIDAD
Indicar ¿qué se ha hecho, cuándo,
Votos Y PROTECCIÓN FINANCIERA (GPF)
responsables, qué se requiere para mejorar?
infraestructura pública.
5. Análisis e implementación de estrategias de retención y transferencias de
N/A
pérdidas sobre los activos públicos del municipio.
PF6. Cobertura de seguros y reaseguros de viviendas y del sector privado.
1. Bajo porcentaje de bienes privados asegurados en el municipio; industria Solo una casa, se conoce que pueden
X
de seguros incipiente, poco solvente y sin mayor regulación. asegurar
2. Regulación de la industria de seguros, vigilancia de su solvencia y
No hay
legislación para aseguramiento del sector hipotecario y de viviendas
3. Desarrollo de algunos estudios cuidadosos de aseguramiento en el
municipio, con base en estimaciones probabilísticas de riesgo, utilizando N/A
microzonificaciones; auditoria e inspección de propiedades.
4. Diseño de programas de aseguramiento colectivo de vivienda y pequeños
N/A
negocios, con cobertura automática de los más pobres.
5. Fuerte impulso de programas conjuntos entre el Municipio y compañías
de seguros para generar incentivos económicos, con el fin de promover la N/A
reducción del riesgo y el aseguramiento masivo.
Fuente: Taller CODEM, 2016
EVENTO
EXTREMO O FECHA BREVE DESCRIPCIÓN LUGAR DAÑOS IDENTIFICADOS
RECURRENTE
Desbordamiento de Rio Ulúa y 60 familias evacuadas, 16 personas
Inundaciones 1968 Potrerillos
Comayagua y Blanco ahogadas, daño cultivos de banano
Las diversas industrias situadas en ese
sector mostraron dificultades en el
Sector que conduce
Huracán acarreo de materiales y los productos ya
1969 Se registraron deslizamientos hacia la ciudad de
Francelia elaborados pues los deslizamientos en
San Pedro Sula.
este fragmento carretero han producido
demoras.
Se registraron grandes 50 viviendas destruidas, 500 viviendas
Huracán Fifí 1974 Potrerillos
inundaciones afectas
Barrio Morazán,
Barrio Suyapa, Barrio
Cabañas, Barrio El
Pedregal, Poder
Ciudadano No. 1, San 2,110 damnificados, 250 mz de cultivo
Pablo I, Lasaní, Mi (Granos básicos, banano y plátano, caña
Esperanza, Príncipe de azúcar y palma africana)
de Paz, El Sinaí,
Garroba Viejo,
Higuerito Central y
Campo Blanco
Las Lluvias de originaron Municipio de No se conoce el dato exacto, pero se
Epidemia 1974
epidemia en la zona Potrerillos identifican personas enfermas
No se conoce el dato exacto, pero se
Las Lluvias de originaron Municipio de
Inundación 1975 identifican personas afectadas,
inundaciones en la zona Potrerillos
evacuadas, viviendas inundadas
Higuerito Central,
Las Lluvias de originaron No se conoce el dato exacto, pero se
Inundación 1976 Finca de Blanco y
inundaciones en la zona identifican personas afectadas
Finca Garroba
Las Lluvias de originaron No se conoce el dato exacto, pero se
Inundación 1978 Todo el municipio
inundaciones en la zona identifican personas afectadas
EVENTO
EXTREMO O FECHA BREVE DESCRIPCIÓN LUGAR DAÑOS IDENTIFICADOS
RECURRENTE
Las Lluvias de originaron Municipio de Se inundaron los cultivos de caña de
Inundación 1986
inundaciones en la zona Potrerillos azúcar y maíz de un pequeño agricultor.
No se conoce el dato exacto, pero se
Municipio de
Epidemia 1986 Plaga en el municipio identifican personas afectados de
Potrerillos
escabiosis
Las Lluvias de originaron Municipio de Desbordamiento del Río Ulúa causo daños
Inundación 1987
inundaciones en la zona Potrerillos en la zona
No se conoce el dato exacto, pero se
Las Lluvias de originaron Municipio de identifican damnificados, afectados,
Inundación 1988
inundaciones en la zona Potrerillos evacuados, viviendas destruidas e
inundadas
No se conoce el dato exacto, pero se
Las Lluvias de originaron Municipio de identifican afectados, viviendas
Inundación 1990
inundaciones en la zona Potrerillos destruidas e inundadas y 500 Ha de
cultivo perdidos
Las Lluvias de originaron Comunidad de
Inundación 1991 150 Ha de cultivo perdidos
inundaciones en la zona Potrerillos
Comunidad de
No se conoce el dato exacto, pero se
Las Lluvias de originaron Potrerillos, Aldea
identifican damnificados, afectados,
Inundación 1992 inundaciones a causa del Lazani, Aldea Blanco,
evacuados, viviendas destruidas y el
desbordamiento d los ríos Barrio Morazán,
ganado se vio fuertemente afectado
Barrio Cabañas.
Las Lluvias de originaron Municipio de No se conoce el dato exacto, pero se
Inundación 1994
inundaciones en la zona Potrerillos identifican afectados,
Falta de energía en el departamento de
Falta de lluvias debido a
Cortés está dejando grandes pérdidas en
Sequía 1994 retrasos del invierno en la Potrerillos
la economía debido a la falta de agua en
cuenca del cajón.
el embalse El Cajón.
Potrerillos, Barrio
No se conoce el dato exacto, pero se
Las Lluvias de originaron Suyapa, Ba. Cabañas,
Inundación 1995 identifican damnificados, evacuados y
inundaciones en la zona Ba. Morazán, Aldea
viviendas inundadas
de Sani
Quebrada con excretas fuente Municipio de
Epidemia 1995 65 casos de enfermos de cólera
del Cólera. Potrerillos
Incendio Municipio de
2001 -- 330 Ha de cultivos destruidos
forestales Potrerillos
EVENTO
EXTREMO O FECHA BREVE DESCRIPCIÓN LUGAR DAÑOS IDENTIFICADOS
RECURRENTE
Las Lluvias de originaron Municipio de
Epidemia 2002 16 casos de dengue clásico
epidemia en la zona Potrerillos
EXPOSICIÓN
SUSCEPTIBILIDAD
SECTORES DE LA
A ALDEAS
POBLACIÓN ELEMENTOS EXPUESTOS
INUNDACIONES AFECTADA
AFECTADA
Población en general
2 caseríos: Potrerillos y Lasani.
de áreas susceptibles
22 centros Educativos:
Jardín de Niños Escuela e Instituto Betania, Escuela Urbana Mixta
Emilia Puerto de Jiménez, José Santos Quiroz, Rafael Pineda Ponce, Fe
Maestros y alumnos y Esperanza, Elsa Gloria de Ruiz, Carlos Pineda, Oscar Armando Ávila,
del instituto José Cecilio del Valle, Aura Mercedes Velásquez, Clodoveo Omar Tovar,
Potrerillos Cruz Roja, Fe y Esperanza, José Cecilio del Valle, José María Elvir H.,
Marco Aurelio Pinto, Mercedes Flores Castillo, Minerva, Ramón Rosa,
Renovación, Superación y Adelaida Villanueva de Serrano.
Médicos y usuarios del
1 centro de salud: CESAMO Potrerillos
centro de salud.
2.30 km de red vial pavimentada.
Usuarios de las vías
15.98 km de red vial no pavimentada.
Población en general
Caserío Bejuco.
de áreas susceptibles.
Bejuco Maestros y alumnos 2 centros Educativos:
del instituto Vicente Villanueva Cáceres y Miguel Paz Barahona.
Usuarios de las vías 5.84 km de red vial no pavimentada.
Población en general
Caserío Blanco Caserío.
Blanco Caserío de áreas susceptibles.
Alta
Usuarios de las vías 22.04 km de red vial no pavimentada.
Población en general
Caserío El Caracol.
de áreas susceptibles.
El Caracol
2.83 km de red vial pavimentada.
Usuarios de las vías
26.25 km de red vial no pavimentada.
Población en general
3 caseríos: El Manacal, Hacienda Valdezpin y Hacienda Santa Inés.
de áreas susceptibles
Maestros y alumnos 1 Centro Educativo:
El Manacal del instituto José Trinidad Reyes.
2.61 km de red vial pavimentada.
Usuarios de las vías
7.12 km de red vial no pavimentada.
Población en general
Caserío Higuerito Central.
de áreas susceptibles
Higuerito
Maestros y alumnos 1 Centro Educativo:
Central
del instituto Nuevo Higuerito.
Usuarios de las vías 13.73 km de red vial no pavimentada.
Población en general
Caserío La Garroba.
de áreas susceptibles
La Garroba Maestros y alumnos 2 centros Educativos:
del instituto Jardín Lidia de Pineda Ponce y Dionisio de Herrera.
Usuarios de las vías 6.83 km de red vial no pavimentada.
EXPOSICIÓN
SUSCEPTIBILIDAD
SECTORES DE LA
A ALDEAS
POBLACIÓN ELEMENTOS EXPUESTOS
INUNDACIONES AFECTADA
AFECTADA
San Miguel Usuarios de las vías 0.02 km de red vial no pavimentada.
Población en general
Media El Caracol
de áreas susceptibles
Fuente: Exposición calculada con base en datos de: SINIT, 2006; Centros educativos, Secretaría de Educación, 2014; Centros de salud,
Secretaría de Salud, 2010; INSEP, 2013; e Informe Geomorfológico (Šebesta, 2016)
SUSCEPTIBILIDAD EXPOSICIÓN
A ALDEAS SECTORES DE LA
ELEMENTOS EXPUESTOS
DESLIZAMIENTOS AFECTADA POBLACIÓN AFECTADA
Maestros y alumnos del 1 Centro Educativo:
instituto Escuela Rural Mixta Héctor Guardado
Potrerillos
0.30 km red vial no pavimentada
Usuarios de las vías
1.61 km red vial pavimentada
Población en general de
Bejuco
áreas susceptibles
Población en general de
Blanco Caserío
áreas susceptibles
Población en general de
Caserío Hacienda Santos Gerardo.
áreas susceptibles
El Caracol
0.01 km red vial no pavimentada
Alta Usuarios de las vías
1.77 km red vial pavimentada
Población en general de
2 caseríos: Hacienda Santa Inés y El Manacal.
El Manacal áreas susceptibles
Usuarios de las vías 4.56 km red vial no pavimentada
Higuerito Población en general de
Central áreas susceptibles
Población en general de
La Garroba
áreas susceptibles
Población en general de
2 caseríos: Las Ánimas y Sabana Suárez.
San Miguel áreas susceptibles
Usuarios de las vías 13.16 km red vial no pavimentada
Población en general de
2 caseríos: Lasani y Potrerillos.
áreas susceptibles
3 centros educativos:
Maestros y alumnos del
Potrerillos Escuela Urbana Mixta Omar, Escuela Urbana Mixta José Cecilio
instituto.
del Valle y Escuela Rural Mixta Cruz Roja.
Media 0.52 km red vial no pavimentada
Usuarios de las vías
3.70 km red vial pavimentada
Población en general de
Bejuco
áreas susceptibles
Población en general de
Blanco Caserío
áreas susceptibles
SUSCEPTIBILIDAD EXPOSICIÓN
A ALDEAS SECTORES DE LA
ELEMENTOS EXPUESTOS
DESLIZAMIENTOS AFECTADA POBLACIÓN AFECTADA
Población en general de
2 caseríos: Buena Vista y El Caracol.
áreas susceptibles
Maestros y alumnos del 1 centro educativo:
El Caracol
instituto. Jardín Mary de Flores y René Ramírez.
1.62 km red vial pavimentada
Usuarios de las vías
0.62 km red vial no pavimentada
0.48 km red vial pavimentada
El Manacal Usuarios de las vías
1.85 km red vial no pavimentada
Higuerito Población en general de
Caserío El Olvido.
Central áreas susceptibles
Población en general de
4 caseríos: San Miguel, Nuevo Mundo, Col. Flores y El Tule.
áreas susceptibles
6 centros educativos:
San Miguel Maestros y alumnos del Jardín Eva Amaya, Salvador Bueso Borjas, Brisas del Valle, Lic.
instituto. Manuel de Jesús Orellana, José Trinidad Cabañas y Dionisio de
Herrera.
Usuarios de las vías 26.82 km red vial no pavimentada
Fuente: Exposición calculada con base en datos de: SINIT, 2006; Centros educativos, Secretaría de Educación, 2014; Centros de salud,
Secretaría de Salud, 2010; INSEP, 2013; e Informe de Geología (Šebesta, 2016)
Tabla 54. Detalle de elementos expuestos a amenaza a inundaciones, centro urbano de Potrerillos
EXPOSICIÓN
AMENAZA A
BARRIO O COLONIA SECTORES DE LA
INUNDACIONES ELEMENTOS EXPUESTOS
AFECTADA POBLACIÓN AFECTADA
Bo. San Pablo III - 0.72 % del área expuesta.
EXPOSICIÓN
AMENAZA A
BARRIO O COLONIA SECTORES DE LA
INUNDACIONES ELEMENTOS EXPUESTOS
AFECTADA POBLACIÓN AFECTADA
Bo. San José - 0.47 % del área expuesta.
Bo. San Pablo I - 0.06 % del área expuesta.
0.25 km de red vial pavimentada.
Bo. Suyapa Usuarios de las vías
1.43 km de red vial no pavimentada.
Bo. Brisas del Paraíso Usuarios de las vías 0.04 km de red vial no pavimentada.
Bo. Cabañas Usuarios de las vías 0.49 km de red vial no pavimentada.
Bo. Canadá Usuarios de las vías 0.52 km de red vial no pavimentada.
Bo. Complemento de San
- 0.85 % del área expuesta.
Pablo II
Usuarios del comercio. 1 comercio.
Bo. El Pedregal
Usuarios de las vías 0.33 km de red vial no pavimentada.
Bo. Gracias A Dios Usuarios de las vías 0.46 km de red vial no pavimentada.
Bo. INFOP Usuarios de las vías 0.04 km de red vial no pavimentada.
Media Bo. Las Flores - 3.15 % del área expuesta.
Bo. Lempira Centro Usuarios de las vías 0.08 km de red vial no pavimentada.
Bo. Lempira Norte Usuarios de las vías 0.01 km de red vial no pavimentada.
0.15 km de red vial pavimentada.
Bo. Morelos Usuarios de las vías
0.04 km de red vial no pavimentada.
Bo. Repartos del Pedregal Usuarios de las vías 0.02 km de red vial no pavimentada.
Bo. San José - 1.74 % del área expuesta.
Bo. San Pablo I Usuarios de las vías 0.01 km de red vial no pavimentada.
0.29 km de red vial pavimentada.
Bo. Suyapa Usuarios de las vías
0.48 km de red vial no pavimentada.
Bo. Brisas del Paraíso Usuarios de las vías 0.05 km de red vial no pavimentada.
Usuarios del comercio. 2 comercios.
Bo. Cabañas
Usuarios de las vías 0.65 km de red vial no pavimentada.
Bo. Canadá Usuarios de las vías 0.38 km de red vial no pavimentada.
Bo. Complemento San
- 3.39 % del área expuesta.
Pablo II
Bo. El Pedregal Usuarios de las vías 0.38 km de red vial no pavimentada.
Bo. Gracias A Dios Usuarios de las vías 1.00 km de red vial no pavimentada.
Usuarios del comercio. 1 comercio.
Bo. INFOP
Baja Usuarios de las vías 0.10 km de red vial no pavimentada.
Bo. Las Flores Usuarios de las vías 0.13 km de red vial pavimentada.
Bo. Lempira Centro Usuarios de las vías 0.38 km de red vial no pavimentada.
Bo. Lempira Norte Usuarios de las vías 0.01 km de red vial no pavimentada.
0.25 km de red vial pavimentada.
Bo. Morelos Usuarios de las vías
0.05 km de red vial no pavimentada.
Bo. Repartos del Pedregal Usuarios de las vías 0.04 km de red vial no pavimentada.
Bo. San José - 3.39 % del área expuesta.
Bo. San Pablo I Usuarios de las vías 0.19 km de red vial no pavimentada.
Bo. San Pablo II Usuarios de las vías 0.13 km de red vial no pavimentada.
EXPOSICIÓN
AMENAZA A
BARRIO O COLONIA SECTORES DE LA
INUNDACIONES ELEMENTOS EXPUESTOS
AFECTADA POBLACIÓN AFECTADA
Maestros y alumnos del 1 Centro Educativo:
instituto. Escuela Minerva
Bo. Suyapa
0.32 km de red vial pavimentada.
Usuarios de las vías
0.29 km de red vial no pavimentada.
Fuente: Exposición calculada con base en datos de: Centros educativos, Secretaría de Educación, 2014; Centros de salud, Secretaría de
Salud, 2010; levantamiento de infraestructura critica, 20015; e Informe de Hidrología (Salinas et al., 2016).
Tabla 55. Detalle de elementos expuestos a susceptibilidad a deslizamientos, centro urbano de Potrerillos
EXPOSICIÓN
SUSCEPTIBILIDAD A
BARRIO O COLONIA SECTORES DE LA
DESLIZAMIENTOS ELEMENTOS EXPUESTOS
AFECTADA POBLACIÓN AFECTADA
Bo. San Pablo III Usuarios de las vías 0.06 km de red vial no pavimentada.
0.04 km de red vial pavimentada.
Bo. Barahona Usuarios de las vías
0.22 km de red vial no pavimentada.
0.03 km de red vial pavimentada.
Bo. Brisas del Paraíso Usuarios de las vías
0.77 km de red vial no pavimentada.
Usuarios del comercio. 1 comercio.
Bo. Buena Vista I
Usuarios de las vías 0.58 km de red vial no pavimentada.
Bo. Buena Vista II Usuarios de las vías 0.09 km de red vial no pavimentada.
Bo. Buenos Aires Usuarios de las vías 0.86 km de red vial no pavimentada.
Usuarios del comercio. 1 comercio.
Bo. Callejas Maradiaga
Usuarios de las vías 0.94 km de red vial no pavimentada.
Bo. Complemento San Pablo II Usuarios de las vías 0.17 km de red vial no pavimentada.
Bo. Cruz Roja Usuarios de las vías 0.39 km de red vial no pavimentada.
Alta Bo. Infop Usuarios de las vías 0.34 km de red vial no pavimentada.
0.03 km de red vial pavimentada.
Bo. Lempira Norte Usuarios de las vías
0.73 km de red vial no pavimentada.
Maestros y alumnos del 1 Centro Educativo:
Bo. Morelos instituto. Escuela Urbana Mixta Omar
Usuarios de las vías 0.42 km de red vial no pavimentada.
Bo. Repartos del Pedregal Usuarios de las vías 0.00 km de red vial no pavimentada.
Maestros y alumnos del 1 Centro Educativo:
instituto. Escuela Urbana Mixta José Cecilio del Valle
Bo. San Jose
0.08 km de red vial pavimentada.
Usuarios de las vías
0.94 km de red vial no pavimentada
0.10 km de red vial pavimentada.
Bo. San Miguel Usuarios de las vías
0.00 km de red vial no pavimentada.
Bo. San Pablo II Usuarios de las vías 0.13 km de red vial no pavimentada.
Maestros y alumnos del 2 centros Educativos:
Instituto Técnico Adelaida Villano Serrato y
Bo San Pablo III instituto.
Media Escuela Rural Mixta Cruz Roja.
Usuarios de las vías 0.71 km de red vial no pavimentada.
Bo. Barahona Usuarios de las vías 0.09 km de red vial pavimentada.
EXPOSICIÓN
SUSCEPTIBILIDAD A
BARRIO O COLONIA SECTORES DE LA
DESLIZAMIENTOS ELEMENTOS EXPUESTOS
AFECTADA POBLACIÓN AFECTADA
0.28 km de red vial no pavimentada.
Usuarios del comercio. 1 comercio.
Bo. Brisas del Paraíso 0.15 km de red vial pavimentada.
Usuarios de las vías
1.89 km de red vial no pavimentada.
Bo. Buena Vista I - 10.79 % del área expuesta.
Bo. Buena Vista II Usuarios de las vías 0.25 km de red vial no pavimentada.
Bo. Buenos Aires Usuarios de las vías 0.92 km de red vial no pavimentada.
Usuarios del comercio. 1 comercio.
Bo. Callejas Maradiaga 0.09 km de red vial pavimentada.
Usuarios de las vías
0.70 km de red vial no pavimentada.
Usuarios del comercio. 2 comercios.
Bo. Complemento San Pablo II 0.18 km de red vial pavimentada.
Usuarios de las vías
0.71 km de red vial no pavimentada.
EXPOSICIÓN
SUSCEPTIBILIDAD A
BARRIO O COLONIA SECTORES DE LA
DESLIZAMIENTOS ELEMENTOS EXPUESTOS
AFECTADA POBLACIÓN AFECTADA
Bo. San Miguel - 4.01 % del área expuesta.
Usuarios del comercio. 1 comercio.
Bo. San Pablo I 0.14 km de red vial pavimentada.
Usuarios de las vías
3.22 km de red vial no pavimentada.
Maestros y alumnos del 2 centros Educativos:
Escuela Ramón Rosa y Escuela Melida de
Bo. San Pablo II instituto.
Flores.
Usuarios de las vías 4.20 km de red vial no pavimentada.
Fuente: Exposición calculada con base en datos de: Centros educativos, Secretaría de Educación, 2014; Centros de salud, Secretaría de
Salud, 2010; levantamiento de infraestructura critica, 20015; e Informe de Geología (Andinos et al., 2016).
Como se ha explicado anteriormente, el centro urbano Bejuco no está dividido en barrios o colonias, lo que
limita el análisis de exposición, concluyendo en lo siguiente:
Nivel alto:
- Amenaza a inundaciones: 0.02 km2 (10.35 %) del territorio expuesto y 0.83 km de red vial no pavimentada.
Nivel medio:
- Amenaza a inundaciones: 0.02 km2 (7.43 %) del territorio expuesto, 3 comercios y 0.55 km de red vial no
pavimentada.
Nivel bajo:
- Amenaza a inundaciones: 0.04 km2 (18.73 %) del territorio expuesto y 0.61 km de red vial no pavimentada.
- Susceptibilidad a deslizamientos: 0.06 km2 (23.97 %) del territorio expuesto.