Casa de proposición
Moción: Esta casa cree que la legalización de todas las drogas es la mejor estrategia para combatir
el narcotráfico.
Postura: Proposición
● Legalización: Según la RAE “Hacer que (algo) pase a ser legal o conforme a la ley.”
● Droga: Según la RAE “Sustancia o preparado naturales o artificiales de efecto estimulante o
depresor, que se utilizan para alterar la percepción o el juicio.”
● Narcotráfico: Según la RAE “Comercio de drogas tóxicas a gran escala.”
● Combatir: Según la RAE “Atacar, reprimir, refrenar un mal o un daño, oponerse a su difusión.”
● Estrategia: Según la RAE “Plan de acciones coordinadas para dirigir un asunto o conseguir un
fin.”
Contextualización:
El tema de la legalización de la comercialización de drogas ha estado en debate durante mucho
tiempo. No es novedad que el comercio de este tipo de sustancias ha estado penado con altos años
de cárcel y solamente en algunos países tienen acceso libre a ellas para motivos médicos. Sin
embargo, se ha demostrado que la prohibición total es altamente ineficaz y solo nos lleva a un círculo
infinito de consecuencias adversas y negativas, resultando en un extenso narcotráfico ilegal,
crímenes organizados y una enorme cantidad de violencia en distintos países.
Cuando hablamos de legalización, nos referimos específicamente a un marco regulatorio integral que
incluiría: etiquetado legal obligatorio sobre dosis y advertencias médicas, restricciones estrictas a la
publicidad, limitaciones de edad para la compra y consumo, control sobre la cantidad que puede
adquirirse en un período determinado, requisitos específicos sobre la forma en que ciertas drogas
pueden suministrarse, y un sistema de licencias especiales para la compra de drogas particulares.
Países como Portugal, que han implementado políticas de despenalización junto con un marco
regulatorio robusto, han observado resultados prometedores en la reducción de daños asociados al
consumo problemático. Sin embargo, también existe la preocupación de que, incluso con
regulaciones estrictas, podría aumentar la accesibilidad a estas sustancias entre los jóvenes, lo que
representa un riesgo significativo para su salud y seguridad. El debate se centra en si un sistema
regulado de legalización podría ser más efectivo para desmantelar las estructuras del narcotráfico
que el actual modelo prohibicionista.
Actores:
● Poder Legislativo (Cámara de Diputados): Órgano encargado de desarrollar y aprobar leyes
para regular el mercado de drogas.
● Consumidores de drogas: Individuos que consumen drogas de manera recreativa o tienen
problemas de adicción.
● Organizaciones relacionadas al narcotráfico: Grupos criminales que actualmente controlan el
mercado ilegal de drogas.
● Sistema de salud pública: Entidad responsable de implementar programas de prevención y
tratamiento de adicciones.
Identificación de clashes:
● Eficiencia de la legalización: ¿La legalización es realmente la mejor estrategia para generar
un debilitamiento a los carteles narcotraficantes?
● Impacto en la violencia: ¿La legalización logrará reducir la violencia asociada al mercado
negro y al crimen organizado?
● Salud pública: ¿La regulación estatal reducirá los riesgos de consumo y facilitará el acceso a
tratamientos para sobrellevar las adicciones?
Identificación de la métrica: (Luciana)
Para evaluar si la legalización de todas las drogas es "la mejor estrategia para combatir el
narcotráfico", consideraremos exitosa la propuesta si logra:
1. Reducir significativamente el poder económico de las organizaciones narcotraficantes
2. Disminuir la violencia asociada al tráfico ilegal de drogas
3. Debilitar las estructuras organizativas de los cárteles
4. Reducir el control territorial de grupos criminales
5. Minimizar el volumen de comercio ilegal de drogas
6. Disminuir la corrupción institucional vinculada al narcotráfico
Esto nos permitirá tener criterios claros para demostrar por qué la legalización es la "mejor
estrategia" para combatir el narcotráfico, y nos ayudará a estructurar mejor nuestros argumentos en
torno a estos objetivos específicos.
Argumentos:
Argumento 1: Reducción de la expansión comercial y acometida del narcotráfico (Luciana)
● Afirmación: La legalización regulada reduce la violencia asociada al narcotráfico al eliminar
los mercados negros.
● Razonamiento: La legalización representa un golpe directo a la estructura operativa del
narcotráfico al actuar simultáneamente en múltiples frentes. En primer lugar, elimina las
disputas territoriales entre organizaciones criminales, ya que el control de territorios para el
tráfico pierde su valor estratégico cuando existe un mercado legal regulado. Además, la
creación de un mercado legal establecido compite directamente con el mercado negro,
erosionando sus márgenes de ganancia y, consecuentemente, debilitando su poder operativo
y capacidad de ejercer violencia. Este nuevo paradigma también elimina la necesidad de usar
la violencia como principal mecanismo de resolución de conflictos en el mercado de drogas,
ya que las disputas pueden resolverse a través de canales legales y regulados.
● Evidencia: Un estudio fundamental publicado en The Economic Journal proporciona
evidencia sólida de como incluso la legalización parcial, limitada solo al cannabis medicinal
en estados fronterizos de [Link]. con México, resultó en una disminución significativa de
crímenes violentos, particularmente en condados ubicados a menos de 350 kilómetros de la
frontera. Lo más revelador fue que el impacto se observó no solo en los estados que
implementaron la legalización, sino que también produjo un efecto dominó, pues incluso la
legalización en estados del interior llevó a una reducción de la violencia en los estados
fronterizos más cercanos. Esto demuestra cómo la legalización puede debilitar
sistemáticamente el poder de los carteles y su capacidad para ejercer violencia, incluso más
allá de las jurisdicciones donde se implementa directamente.
● Impacto: La disminución más inmediata y visible se observa en la reducción de homicidios y
crímenes violentos en zonas tradicionalmente controladas por carteles, donde las disputas
territoriales solían ser mortales. Simultáneamente, se produce un debilitamiento estructural
de las organizaciones criminales al ver significativamente reducidos sus ingresos
provenientes del tráfico de drogas, lo que limita su capacidad operativa y su poder para
ejercer violencia. La eliminación de la necesidad de proteger violentamente territorios y
rutas de distribución también contribuye a esta reducción general de la violencia. Sin
embargo, es crucial reconocer que la legalización no es una solución mágica: los grupos
criminales ya diversificados en otras actividades ilícitas mantendrán cierto nivel de violencia,
y persistirá un mercado negro reducido que busque evadir regulaciones e impuestos. Por
ello, la legalización debe ser parte de una estrategia más amplia que incluya políticas
complementarias para abordar problemas estructurales como la corrupción y la desigualdad,
que también alimentan la violencia relacionada con el narcotráfico.
PROPOSICIÓN
La moción que nos convoca hoy es: 'Esta casa cree que la legalización de todas las drogas es la mejor
estrategia para combatir el narcotráfico'. Mi nombre es LULULU, primera oradora de la casa de
proposición.
Primero, definamos. Según la Real Academia Española, legalización significa 'hacer que algo pase a
ser legal o conforme a la ley'. Cuando hablamos de drogas, nos referimos a sustancias que alteran la
percepción o el juicio, y cuando hablamos de combatir el narcotráfico, buscamos atacar y frenar un
comercio ilegal a gran escala.
Contextualización: El tema de la legalización de la comercialización de drogas ha estado en debate
durante mucho tiempo. No es novedad que el comercio de este tipo de sustancias ha estado penado
con altos años de cárcel y solamente en algunos países tienen acceso libre a ellas para motivos
médicos. Sin embargo, se ha demostrado que la prohibición total es altamente ineficaz y solo nos
lleva a un círculo infinito de consecuencias adversas y negativas, resultando en un extenso
narcotráfico ilegal, crímenes organizados y una enorme cantidad de violencia en distintos países.
Cuando hablamos de legalización, nos referimos específicamente a un marco regulatorio integral que
incluiría: etiquetado legal obligatorio sobre dosis y advertencias médicas, restricciones estrictas a la
publicidad, limitaciones de edad para la compra y consumo, control sobre la cantidad que puede
adquirirse en un período determinado, requisitos específicos sobre la forma en que ciertas drogas
pueden suministrarse, y un sistema de licencias especiales para la compra de drogas particulares.
Países como Portugal, que han implementado políticas de despenalización junto con un marco
regulatorio robusto, han observado resultados prometedores en la reducción de daños asociados al
consumo problemático. Es en este sentido, que el debate se centra en si un sistema regulado de
legalización podría ser más efectivo para desmantelar las estructuras del narcotráfico, que el actual
modelo prohibicionista.
Continuando con la métrica, para evaluar si la legalización de todas las drogas es "la mejor estrategia
para combatir el narcotráfico", consideraremos exitosa la propuesta si logra:
1. Reducir significativamente el poder económico de las organizaciones narcotraficantes
2. Disminuir la violencia asociada al tráfico ilegal de drogas
3. Debilitar las estructuras organizativas de los cárteles
4. Reducir el control territorial de grupos criminales
5. Minimizar el volumen de comercio ilegal de drogas
6. Disminuir la corrupción institucional vinculada al narcotráfico
Esto nos permitirá tener criterios claros para demostrar por qué la legalización es la "mejor
estrategia" para combatir el narcotráfico.
Es entonces como, a continuación, desarrollare nuestro primer argumento: La legalización regulada
reduce la violencia asociada al narcotráfico al eliminar los mercados negros.
● La legalización representa un golpe directo a la estructura operativa del narcotráfico al actuar
simultáneamente en múltiples frentes. En primer lugar, elimina las disputas territoriales
entre organizaciones criminales, ya que el control de territorios para el tráfico pierde su valor
estratégico cuando existe un mercado legal regulado. Además, la creación de un mercado
legal establecido compite directamente con el mercado negro, erosionando sus márgenes de
ganancia y, consecuentemente, debilitando su poder operativo y capacidad de ejercer
violencia. Este nuevo paradigma también elimina la necesidad de usar la violencia como
principal mecanismo de resolución de conflictos en el mercado de drogas, ya que las disputas
pueden resolverse a través de canales legales y regulados.
● Evidencia: Un estudio fundamental publicado en The Economic Journal proporciona
evidencia sólida de cómo incluso la legalización parcial, limitada solo al cannabis medicinal
en estados fronterizos de [Link]. con México, resultó en una disminución significativa de
crímenes violentos, particularmente en condados ubicados a menos de 350 kilómetros de la
frontera. Lo más revelador fue que el impacto se observó no sólo en los estados que
implementaron la legalización, sino que también produjo un efecto dominó, pues incluso la
legalización en estados del interior llevó a una reducción de la violencia en los estados
fronterizos más cercanos. Esto demuestra cómo la legalización puede debilitar
sistemáticamente el poder de los carteles y su capacidad para ejercer violencia, incluso más
allá de las jurisdicciones donde se implementa directamente.
● Impacto: La disminución más inmediata y visible se observa en la reducción de homicidios y
crímenes violentos en zonas tradicionalmente controladas por carteles, donde las disputas
territoriales solían ser mortales. Simultáneamente, se produce un debilitamiento estructural
de las organizaciones criminales al ver significativamente reducidos sus ingresos
provenientes del tráfico de drogas, lo que limita su capacidad operativa y su poder para
ejercer violencia. La eliminación de la necesidad de proteger violentamente territorios y
rutas de distribución también contribuye a esta reducción general de la violencia.
En los próximos 2 argumentos a desarrollar por mis compañeros, Rolando Urquizo y Bethania
Paredes, profundizaremos en cómo este modelo no sólo combate el narcotráfico, sino que
transforma integralmente nuestra respuesta a un problema histórico.
Gracias.
Casa de Oposición
Moción: Esta casa cree que la legalización de todas las drogas es la mejor estrategia para combatir
el narcotráfico.
Postura: Oposición
● Legalización: Según la RAE “Hacer que (algo) pase a ser legal o conforme a la ley.”
● Droga: Según la RAE “Sustancia o preparado naturales o artificiales de efecto estimulante o
depresor, que se utilizan para alterar la percepción o el juicio.”
● Narcotráfico: Según la RAE “Comercio de drogas tóxicas a gran escala.”
● Combatir: Según la RAE “Atacar, reprimir, refrenar un mal o un daño, oponerse a su difusión.”
● Estrategia: Según la RAE “Plan de acciones coordinadas para dirigir un asunto o conseguir un
fin.”
Contextualización: El tema de la legalización de la comercialización de drogas ha estado en debate
durante mucho tiempo. No es novedad que el comercio de este tipo de sustancias ha estado penado
con altos años de cárcel y solamente en algunos países tienen acceso libre a ellas para motivos
médicos. Sin embargo se ha demostrado que la legalización de esta lo unico que hara sera generar un
aumento de demanda y de consumo, provocando un enorme daño en la salud de la población, ya
que al no haber alguien que regule su consumo mas y mas gente comenzará a inducirla, y esto puede
ser muy peligroso, ya que inclusive los menores de edad podrían tener acceso a estar a través de sus
tutores, haciendo que una generación completa este manchada por los vicios, la mala salud y
posiblemente la muerte.
En muchos países el narcotráfico ilegal está cercanamente relacionado con la violencia, ahora
imaginemos como será si aquel acto se legaliza; si esto llegara a ocurrir entonces grandes grupos
criminales tratarían de pelear por el control de nuevas farmacias que contengan dicha sustancia
desatando altos niveles de violencia, fallecimientos y destrucción.
Actores:
● Poder Legislativo (Cámara de Diputados): Órgano encargado de desarrollar y aprobar leyes
para regular el mercado de drogas.
● Consumidores de drogas: Individuos que consumen drogas de manera recreativa o tienen
problemas de adicción.
● Organizaciones relacionadas al narcotráfico: Grupos criminales que actualmente controlan el
mercado ilegal de drogas.
● Sistema de salud pública: Entidad responsable de implementar programas de prevención y
tratamiento de adicciones.
Principios: (Sandro)
1. Principio de orden público: A base de este principio, afirmamos que legalizar las drogas no
eliminaría el narcotráfico en lo absoluto, ya que los grupos narcotraficantes pueden extender
su mercado a diversas actividades ilegales (como el tráfico de armas o trata de personas),
manteniendo e impulsando sus poderes y beneficios económicos. El orden público se
alteraría ya que la legalización podría potencialmente atraer a nuevos consumidores,
creando riesgos adicionales para la seguridad.
2. Principio de seguridad: Es fundamental prevenir y proteger a la sociedad de las sustancias
peligrosas, especialmente a los jóvenes y adultos. Legalizar las drogas, aunque reguladas,
aumentarían la accesibilidad y normalización de los usos con estas, corriendo riesgos a las
generaciones actuales que podrían interpretar de que las drogas son seguras y aceptables.
Identificación de clashes:
● Eficiencia de la legalización contra el narcotráfico: ¿La legalización podría erradicar el
mercado negro o solo lograría mover sus acciones hacia otras actividades ilegales?
● Impacto en la salud pública: ¿La regulación realmente disminuiría los riesgos para los
consumidores o llegaría a aumentar el consumo normalizado y las adicciones?
● Reducción de violencia y crimen organizado: ¿La legalización reduce los conflictos entre
carteles o impulsan su poder para expandir sus actividades?
● Implicaciones éticas y sociales: ¿Legalizar envía un mensaje de posible responsabilidad
social o normalizaría conductas peligrosas a nivel global?
Identificación de la métrica:
Para evaluar si la no legalización de todas las drogas es "la mejor estrategia para combatir el
narcotráfico", consideraremos exitosa la propuesta si logra:
● Impacto de reducción en las ganancias y operaciones de los carteles.
● Disminución de homicidios, conflictos armados y acciones relacionadas a la corrupción.
● Mejora en el acceso a tratamientos de salud, control de calidad y reducción del consumo
problemático de sustancias ilícitas.
● Reducción de gastos en la guerra contra las drogas e ingresos por impuestos.
● Protección de la libertad personal y eliminación de la criminalización.
● Cambios a una percepción negativa sobre el consumo y el narcotráfico.
Con aquella información, podemos demostrar que la legalización de todas las drogas NO es la mejor
estrategia para combatir al sector narcotraficante.
● Argumento 1. Afirmación: La legalización de todas las drogas, aunque busca combatir el
narcotráfico, podría paradójicamente complicar su control efectivo debido a los desafíos
regulatorios y de implementación, potencialmente fortaleciendo mercados negros paralelos.
● Razonamiento: La implementación de un marco regulatorio para todas las drogas presenta
desafíos significativos y multifacéticos que podrían comprometer su efectividad en el
combate al narcotráfico. El proceso de regulación requiere un complejo equilibrio entre
accesibilidad y control, donde cada sustancia necesita consideraciones específicas según sus
riesgos y características particulares. Esto implica desarrollar y mantener sistemas de control
sofisticados para múltiples sustancias simultáneamente, cada una con sus propios desafíos
de producción, distribución y venta. Además, la necesidad de establecer precios
competitivos pero controlados crea una tensión fundamental: si los precios son muy altos
para cubrir costos regulatorios, el mercado negro florecerá; si son muy bajos, podría
aumentar el consumo problemático.
● Evidencia: La experiencia internacional demuestra estos desafíos regulatorios. En Uruguay y
Canadá, los primeros países en legalizar completamente el cannabis, se han enfrentado a
obstáculos significativos en la implementación de sus marcos regulatorios. Por ejemplo, en
Uruguay, el sistema de registro de usuarios y control de ventas, aunque bien intencionado,
ha resultado en que aproximadamente el 50% de los consumidores aún recurran al mercado
negro, debido a las complejidades burocráticas y restricciones del sistema legal. En Canadá,
las diferencias regulatorias entre provincias han creado inconsistencias en el control y
aplicación de la ley, generando vacíos que el mercado negro aprovecha. Además, la
experiencia con la regulación de sustancias legales como el alcohol y el tabaco muestra que
incluso con décadas de experiencia regulatoria, persisten desafíos significativos en el control
de su producción y distribución.
● Impacto: A nivel operativo, la complejidad regulatoria puede crear brechas y
vulnerabilidades que los grupos criminales pueden explotar, adaptando sus operaciones para
beneficiarse de las inconsistencias en el sistema legal. A nivel económico, los altos costos de
implementación y mantenimiento de sistemas regulatorios exhaustivos pueden resultar en
precios más altos en el mercado legal, incentivando la persistencia del mercado negro. A
nivel social, la dificultad para garantizar controles efectivos podría resultar en un aumento
del acceso a sustancias peligrosas, especialmente entre poblaciones vulnerables, si los
sistemas de verificación y control fallan. Además, la necesidad de coordinar múltiples
agencias gubernamentales y niveles de gobierno para implementar regulaciones efectivas
puede llevar a inconsistencias en la aplicación de la ley y crear oportunidades para la
corrupción institucional. Todo esto podría resultar en un escenario donde, en lugar de
debilitar al narcotráfico, se le proporcionan nuevas oportunidades para adaptarse.
OPOSICIÓN
- Se supone q tengo q aceptar las definiciones de los de propo UnU
- Puedo redefinir los términos del debate (???? xd del poto será)
- Refutar el argumento de los de propo (dare tantas refutaciones directas … attattat)
- Mi argumento
Contextualización: El tema de la legalización de la comercialización de drogas ha estado en debate
durante mucho tiempo. No es novedad que el comercio de este tipo de sustancias ha estado penado
con altos años de cárcel y solamente en algunos países tienen acceso libre a ellas para motivos
médicos. Sin embargo se ha demostrado que la legalización de esta lo unico que hara sera generar un
aumento de demanda y de consumo, provocando un enorme daño en la salud de la población, ya
que al no haber alguien que regule su consumo mas y mas gente comenzará a inducirla, y esto puede
ser muy peligroso, ya que inclusive los menores de edad podrían tener acceso a estar a través de sus
tutores, haciendo que una generación completa este manchada por los vicios, la mala salud y
posiblemente la muerte.
En muchos países el narcotráfico ilegal está cercanamente relacionado con la violencia, ahora
imaginemos como será si aquel acto se legaliza; si esto llegara a ocurrir entonces grandes grupos
criminales tratarían de pelear por el control de nuevas farmacias que contengan dicha sustancia
desatando altos niveles de violencia, fallecimientos y destrucción.
Identificación de la métrica: Para evaluar si la no legalización de todas las drogas es "la mejor
estrategia para combatir el narcotráfico", consideraremos exitosa la propuesta si logra:
● Impacto de reducción en las ganancias y operaciones de los carteles.
● Disminución de homicidios, conflictos armados y acciones relacionadas a la corrupción.
● Mejora en el acceso a tratamientos de salud, control de calidad y reducción del consumo
problemático de sustancias ilícitas.
● Reducción de gastos en la guerra contra las drogas e ingresos por impuestos.
● Protección de la libertad personal y eliminación de la criminalización.
● Cambios a una percepción negativa sobre el consumo y el narcotráfico.
Con aquella información, podemos demostrar que la legalización de todas las drogas NO es la mejor
estrategia para combatir al sector narcotraficante.
Es entonces como, a continuación, desarrollare nuestro primer argumento: Afirmación: La
legalización de todas las drogas, aunque busca combatir el narcotráfico, podría paradójicamente
complicar su control efectivo debido a los desafíos regulatorios y de implementación,
potencialmente fortaleciendo mercados negros paralelos.
● Razonamiento: La implementación de un marco regulatorio para todas las drogas presenta
desafíos significativos y multifacéticos que podrían comprometer su efectividad en el
combate al narcotráfico. El proceso de regulación requiere un complejo equilibrio entre
accesibilidad y control, donde cada sustancia necesita consideraciones específicas según sus
riesgos y características particulares. Esto implica desarrollar y mantener sistemas de control
sofisticados para múltiples sustancias simultáneamente, cada una con sus propios desafíos
de producción, distribución y venta. Además, la necesidad de establecer precios
competitivos pero controlados crea una tensión fundamental: si los precios son muy altos
para cubrir costos regulatorios, el mercado negro florecerá; si son muy bajos, podría
aumentar el consumo problemático.
● Evidencia: La experiencia internacional demuestra estos desafíos regulatorios. En Uruguay y
Canadá, los primeros países en legalizar completamente el cannabis, se han enfrentado a
obstáculos significativos en la implementación de sus marcos regulatorios. Por ejemplo, en
Uruguay, el sistema de registro de usuarios y control de ventas, aunque bien intencionado,
ha resultado en que aproximadamente el 50% de los consumidores aún recurran al mercado
negro, debido a las complejidades burocráticas y restricciones del sistema legal. En Canadá,
las diferencias regulatorias entre provincias han creado inconsistencias en el control y
aplicación de la ley, generando vacíos que el mercado negro aprovecha. Además, la
experiencia con la regulación de sustancias legales como el alcohol y el tabaco muestra que
incluso con décadas de experiencia regulatoria, persisten desafíos significativos en el control
de su producción y distribución.
● Impacto: A nivel operativo, la complejidad regulatoria puede crear brechas y
vulnerabilidades que los grupos criminales pueden explotar, adaptando sus operaciones para
beneficiarse de las inconsistencias en el sistema legal. A nivel económico, los altos costos de
implementación y mantenimiento de sistemas regulatorios exhaustivos pueden resultar en
precios más altos en el mercado legal, incentivando la persistencia del mercado negro. A
nivel social, la dificultad para garantizar controles efectivos podría resultar en un aumento
del acceso a sustancias peligrosas, especialmente entre poblaciones vulnerables, si los
sistemas de verificación y control fallan. Además, la necesidad de coordinar múltiples
agencias gubernamentales y niveles de gobierno para implementar regulaciones efectivas
puede llevar a inconsistencias en la aplicación de la ley y crear oportunidades para la
corrupción institucional. Todo esto podría resultar en un escenario donde, en lugar de
debilitar al narcotráfico, se le proporcionan nuevas oportunidades para adaptarse.
