Señor:

JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ D.C. (REPARTO)

Ciudad

ACCIONANTE: MERCADO INMOBILAIRIO COMVI SAS

ACCIONADO: JUZGADO 18 DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIAS MULTIPLES DE BOGOTA
REF. ACCION DE TUTELA: PARA LA PROTECCIÓN AL DERECHO FUNDAMENTAL DE
DEBIDO PROCESO.

JOSE MILTON TORRES PEREZ, actuando como representante legal de MERCADO INMOBILAIRIO COMVI SAS, con la
presente acudo ante este despacho invocando el artículo 86 de la Constitución Política que actualmente se encuentra
reglamentado por el Decreto 2591 de 1991, para instaurar ACCIÓN DE TUTELA en contra de JUZGADO 18 DE
PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIAS MULTIPLES DE BOGOTA, a fin de dar protección al derecho fundamental al
DEBIDO PROCESO, los cuales se fundamentan en los siguientes:

I. HECHOS

1. El juzgado accionado mediante auto del 07 de octubre de 2024, decreto el desistimiento del proceso ejecutivo
de MERCADO INMOBILIARIO COMVI SAS contra AUGUSTO ALEJANDRO ARIAS MARTINEZ, CARMENZA
LOPEZ ZULUAGA y CARLOS ANIBAL ARIAS MARTINEZ, mediante radicado No. 2019-1077

2. El día 15 de octubre de 2024, la parte actora presento recurso de reposición contra el auto antes señalado,
considerando que la parte actora cumplió con la carga procesal requerida.
3. Mediante auto del 22 de enero de 2025, el juzgado accionado requirió a la parte actora a fin de que allegara con
claridad el correo remitido al juzgado donde se lograra validar la notificación del demandado.

4. Mediante escrito aportado por la parte actora de fecha 29 de enero de 2025, se da acuse al requerimiento por
parte del juzgado accionado en el cual se prueba que se cumplió con la carga de notificación a la parte pasiva e
incluso se allego la guia de SERVIENTREGA del cotejo de la notificación electrónica.

5. El día 26 de febrero de 2025, el juzgado accionado no tiene en cuenta notificación y confirma el auto de fecha 7
de octubre de 2024.

6. El día 3 de marzo de 2025, la parte actora presenta recurso de reposición contra la decisión enunciada en el
hecho anterior.

7. El día 9 de abril de 2025, al juzgado accionado señala:

 8. Que tal y como se logra evidenciar con el material probatorio adjunto a la presente acción de tutela se puede
constatar que:

 El demandado AUGUSTO ALEJANDRO ARIAS MARTINEZ fue notificado electrónicamente desde el mes
de abril de 2024.

 Se informó además que el demandado AUGUSTO ALEJANDRO ARIAS MARTINEZ, fue notificado hace
meses y a la fecha del recurso no había contestado la demanda, con ello significaba que teniendo el termino
para contestar la respectiva demanda, guardo silencio y se debió seguir adelante la ejecución.

9. Que por los hechos señalados es clara la vulneración al derecho fundamental al debido proceso, consagrado en
el artículo 29 de la C.P.N., toda vez que el Juzgado no tiene en cuenta la notificación y constancia expedida por
la empresa servientrega en la que se constata que el demandado AUGUSTO ALEJANDRO ARIAS MARTINEZ,
fue notificado del proceso en su contra.

II. FUNDAMENTOS JURIDICOS

Acudo ante su Despacho para solicitar la protección del derecho mencionado anteriormente:

 DEBIDO PROCESO.

Este es uno de los principios dentro del derecho moderno, como quiera que contiene las garantías para el debido curso
del derecho procesal, en el cual toda persona tiene derecho a asegurar un resultado justo y equitativo dentro del proceso
haciendo valer sus pretensiones frente al juez, en concordancia con lo establecido en el artículo 29 de la Constitución
Política, trata de un derecho fundamental que procura garantizar lo siguiente:

a. Se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas.

b. Nadie podrá ser juzgado sino conforme a las leyes preexistentes al acto que se le imputa.
c. El derecho a obtener acceso a la justicia.
d. Derecho a la independencia del Juez.
e. Derecho a la igualdad entre las partes intervinientes en el proceso.
f. Derecho a un Juez imparcial.
g. Derecho a un Juez predeterminado por la ley.
h. La favorabilidad en la pena.
i. Derecho a la defensa.
Enuncia la sala de lo Contencioso Administrativo, mediante sentencia No. 91 de 2012 lo siguiente:

“el Debido Proceso es el pilar fundamental del Derecho Procesal y se expresa en la exigencia de unos
procedimientos en los que debe respetarse un marco normativo mínimo en pro de la búsqueda de justicia social”.

El derecho al debido proceso dispone el servicio del Estado a través de su administración, remitiendo adicionalmente al
artículo 229 de la misma Carta Política donde describe que cuando un funcionario omite o extralimita sus poderes dentro
de un trámite administrativo, no sólo quebranta los elementos esenciales del proceso, sino que igualmente comporta una
vulneración del derecho de acceso a la administración de justicia, del cual son titulares todas las personas naturales y
jurídicas.

El debido proceso debe velar por un procedimiento en el que se dé continuamente el derecho de defensa y de contradicción
de todas aquellas personas que puedan resultar afectadas con la decisión judicial.

La sentencia C - 339 de 1996 establece:

"La garantía del debido proceso, plasmada en la Constitución colombiana como derecho fundamental de
aplicación inmediata y consignada, entre otras, en la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948, en
la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre proclamada el mismo año y en la Convención
Americana sobre Derechos Humanos, no consiste solamente en las posibilidades de defensa o en la oportunidad
para interponer recursos, como parece entenderlo el juzgado de primera instancia, sino que exige, además, como
lo expresa el artículo 29 de la Carta, el ajuste a las normas preexistentes al acto que se imputa; la competencia
de la autoridad judicial o administrativa que orienta el proceso; la aplicación del principio de favorabilidad en
materia penal; el derecho a una resolución que defina las cuestiones jurídicas planteadas sin dilaciones
injustificadas; la ocasión de presentar pruebas y de controvertir las que se alleguen en contra y, desde luego, la
plena observancia de las formas propias de cada proceso según sus características".

"El derecho al debido proceso es el conjunto de garantías que buscan asegurar a los interesados que han acudido
a la administración pública o ante los jueces, una recta y cumplida decisión sobre sus derechos. El incumplimiento
de las normas legales que rigen cada proceso administrativo o judicial genera una violación y un desconocimiento
del mismo.".

"El debido proceso constituye una garantía infranqueable para todo acto en el que se pretenda - legítimamente-
imponer sanciones, cargas o castigos. Constituye un límite al abuso del poder de sancionar y con mayor razón,
se considera un principio rector de la actuación administrativa del Estado y no sólo una obligación exigida a los
juicios criminales.”

La sentencia T – 078 de 1998 establece:

"El debido proceso constituye un derecho fundamental de obligatorio cumplimiento para las actuaciones tanto
judiciales como administrativas, para la defensa de los derechos de los ciudadanos, razón por la cual deben ser
respetadas las formas propias del respectivo proceso. Lo anterior garantiza la transparencia de las actuaciones
de las autoridades públicas y el agotamiento de las etapas previamente determinadas por el ordenamiento
jurídico. Por ello los ciudadanos sin distinción alguna, deben gozar del máximo de garantías jurídicas en relación
con las actuaciones administrativas y judiciales encaminadas a la observancia del debido proceso.".

La sentencia T – 078 de 1998 establece:

"La importancia del debido proceso se liga a la búsqueda del orden justo. No es solamente poner en movimiento
mecánico las reglas de procedimiento y así lo insinuó Lhering. Con este método se estaría dentro del proceso
legal pero lo protegible mediante tutela es más que eso, es el proceso justo, para lo cual hay que respetar los
principios procesales de publicidad, inmediatez, libre apreciación de la prueba, y, lo más importante: el derecho
mismo.”.
  IGUALDAD.

En diversas sentencias donde la Corte Constitucional ha determinado que la igualdad es un concepto multidimensional
pues es reconocido como un principio, un derecho fundamental y una garantía.

De esta manera, la igualdad puede entenderse conforme a la sentencia T- 030 de 2017:

a. Formal, lo que implica que la legalidad debe ser aplicada en condiciones de igualdad a todos los sujetos contra
quienes se dirige.
b. Material, en el sentido garantizar la paridad de oportunidades entre los individuos.
c. La prohibición de discriminación que implica que el Estado y los particulares no puedan aplicar un trato diferente
a partir de criterios sospechosos construidos con fundamento
en razones de sexo, raza, origen étnico, identidad de género, religión y opinión política, entre otras.

 EXCESO RITUAL MANIFIESTO.

La Sentencia 00537 de 2018 del Consejo de Estado y en concordancia con la Sentencia T-024 de 2017, ha definido el
defecto procedimental por exceso ritual manifiesto como aquel que se presenta cuando “un funcionario utiliza o concibe
los procedimientos como un obstáculo para la eficacia del derecho sustancial y por esta vía, sus actuaciones devienen en
una denegación de justicia”. Lo cual por una omisión se obstaculizo la vía judicial.

 RAZONABILIDAD CONSTITUCIONAL.

La acción de tutela que me veo precisada a presentar se justifica plenamente por causa de los mismos hechos antes
descritos. No obstante, para abundar en la presentación, formulo las siguientes consideraciones adicionales que
complementan la razonabilidad constitucional de esta acción:

a. El artículo 29 de la Constitución Política de Colombia señala que “el debido proceso se aplicara a toda clase de
actuaciones judiciales y administrativas”.
b. El derecho al debido proceso es considerado un principio jurídico procesal según el cual toda persona tiene
derecho a ciertas garantías mínimas, tendientes a asegurar un resultado justo y equitativo dentro del proceso, y
a permitirle tener oportunidad de ser oído y hacer valer sus pretensiones frente al juez.
c. Solo basta cotejar la situación fáctica, esto es, la omisión por parte del accionado, como quiera que no se ha
actuado conforme a la normativa vigente ni a un marco normativo mínimo que dé garantías y cumplimiento a lo
que la sentencia C-038 de 2020 establece, velando por el procedimiento que pudiese OMITIR las consecuencias
negativas.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Fundamento esta acción en el artículo 86 de la Constitución Política de 1991 y sus decretos reglamentarios 2591 y 306 de
1992.

IV. PRETENSIONES

De conformidad con lo expuesto, respetuosamente solicito se tutelen el derecho fundamental de mi mandante y se ordene
lo siguiente:

PRIMERO. Se ordene al JUZGADO 18 DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIAS MULTIPLES DE

BOGOTA, que REVOQUE el auto de fecha 7 de octubre de 2024, por las razones expuestas y se continúe con
el respectivo tramite del proceso judicial instaurado.
 SEGUNDO. - ORDENAR a la parte accionada que en el término de diez (10) días informe sobre el cumplimiento
de lo concedido por usted Señor Juez Constitucional.

TERCERO. - En caso de no cumplir con lo ordenado por usted, se continúe con cumplimiento a lo previsto en el
artículo 36, 52 y ss. del Decreto 2591 de 1991.

V. MANIFESTACIÓN DE JURAMENTO

Manifiesto bajo la gravedad de juramento, que no se ha presentado ni iniciado ninguna acción judicial por los mismos
hechos y derechos contra JUZGADO 18 DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIAS MULTIPLES DE BOGOTA.

VI. PRUEBAS

1. Auto del 7 de octubre de 2024 que decreto el desistimiento.

2. Solicitud expediente digital 16 de octubre de 2024.
3. Recurso de reposición del 16 de octubre de 2024.
4. Notificación electrónica realizada al demando AUGUSTO ALEJANDRO ARIAS MARTINEZ.
5. Auto del 22 de enero de 2025.
6. Memorial del 29 de enero de 2025, aportando el correo radicado con la notificación al demandado.
7. Recurso de reposición del 29 de enero de 2025.
8. Recurso de reposición del 3 de marzo de 2025
9. Pantallazo aportado al juzgado donde se notificó al demandado AUGUSTO ALEJANDRO ARIAS MARTINEZ
10. Auto del 9 de abril de 2025.

SOLICITUD ESPECIAL

Se requiera al juzgado accionado ponga a disposición de la presente acción de tutela copia íntegra del expediente,
teniendo en cuenta que en múltiples oportunidades fue requerido sin que el mismo hubiese sido remitido.

VII. ANEXOS

1. CAMARA Y COMERCIO MERCADO INMOBILAIRIO COMVI.

VIII. NOTIFICACIONES

Para efecto de las notificaciones a las que haya lugar, me permito registrar las siguientes direcciones:

ACCIONANTE.

Recibiré en la Calle 30 No. 20-54 de la ciudad de Bogotá D.C o a través del correo electrónico [email protected]

ACCIONADO.

JUZGADO 18 DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIAS MULTIPLES DE BOGOTA

[email protected]

Señor Juez.

Atentamente,