Nombre: Edgar Josue Ramirez Paz
CASO PRÁCTICO
El señor A, se encuentra durmiendo en su domicilio, con su familia,
alrededor de las 3:00 a.m., cuando escucha que alguien entró a la casa,
se levanta inmediatamente de la cama y se dirige hacia la recámara de
sus hijas y se percata que ambas están profundamente dormidas, por lo
que decide regresar a su habitación, busca el arma calibre 38 que tiene
guardada bajo llave (con el permiso vigente para portarla), en su mesita
de noche, despierta a su esposa y le indica que se vaya a la recámara de
las niñas, cierre la puerta con llave y que no salga de allí. La casa del
señor A es un dúplex de dos pisos; él estaba escuchando que en el piso
de abajo alguien entró y está recorriendo la casa, al bajar las escaleras
se percata que hay un hombre de aproximadamente 1.80 m, de
estatura, mientras que él solamente mide 1.50 m. El ladrón, a quien
identificaremos como señor B, tenía en su poder una bolsa llena de
cosas de valor que estaba tomando de la casa del señor A, y, además,
llevaba una metralleta corta en la mano. Al ver todo esto, el señor A, le
dice al señor B, en voz alta ¡CABALLERO¡ !POR FAVOR¡ !SUELTE TODO LO
QUE LLEVA EN LAS MANOS!. Al escuchar estas palabras y darse cuenta
que lo habían sorprendido, el delincuente suelta una ráfaga de fuego,
con su metralleta corta, hiriendo al señor A en el brazo izquierdo (misma
que le ocasiona una incapacidad para trabajar por cuarenta y cinco
días). Es por ello, que el señor A, le hace un disparo (con su arma calibre
38), al señor B, siendo el tiro certero, le cayó directamente en el corazón
produciéndole una muerte instantánea. Con posterioridad el señor A,
llama a la policía y cuando esta llega, la esposa del señor A, junto a sus
dos hijas, salen de la habitación en la cual se encontraban.
Instrucciones:
Realizar el análisis del caso conforme la teoría del delito (todos los
elementos positivos y negativos del delito).
Realice la descomposición del tipo penal, del o los delitos que encuentre.
Redactar una respuesta ya sea en uno o varios párrafos.
ANALISIS REALIZADO SOBRE EL SEÑOR A
El análisis del señor A en cuanto a la teoría del delito:
ELEMENTOS POSITIVOS:
ACCIÓN: señor A le dispara al señor B causándole la muerte.
TIPICIDAD: la acción del señor A de dispararle y por consecuencia matar al señor
B, es una conducta típica señalada en el código penal. Artículo 251. (Homicidio).
El que matare a otro, será sancionado con presidio de cinco (5) años a veinte (20)
años.
Al realizar la descomposición del tipo penal en la parte objetiva se tiene:
Señor A como Sujeto activo, Señor B como sujeto pasivo, Matar como
verbo rector, La vida del señor B como bien jurídico protegido y la muerte
del señor B como resultado.
Al realizar la descomposición del tipo penal en la parte subjetiva se tiene:
La voluntad y el conocimiento de parte del señor A al disparar y matar al
señor B nos indica que el señor A realizó el tipo penal con DOLO.
ANTIJURICIDAD: La acción de disparar del señor A y por consecuencia matar al
señor B, es una acción típica y por consiguiente es contrario al derecho y vulnera
la norma. En este sentido esta acción es antijurídica.
Ahora bien, es en este punto donde se debe realizar un análisis más detallado,
puesto que el caso práctico nos da detalles que podemos usar para determinar
este punto de la teoría del delito.
ELEMENTOS NEGATIVOS:
Causas de justificación: Vamos a hacer un análisis sobre el señor A tomando en
cuenta los siguientes puntos:
Legítima defensa: para que exista legítima defensa en el accionar del señor A se
deben cumplir los siguientes requisitos:
Agresión ilegitima: puesto que el señor A dispara en el momento en que el
señor B también le dispara este requisito se cumple ya que la acción es
presente y actual.
Necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la agresión:
el señor A dispara como una necesitad de defensa y es proporcional a el
disparo que realiza el señor B, puesto que es señor A dispara con una
pistola de calibre 38 y el señor B dispara con una metralleta corta. También
de que el que primero que realiza el disparo es el señor B y el señor A solo
se defiende a tal agresión. En este sentido este requisito de legítima
defensa también se cumple.
Falta de provocación suficiente por parte del defensor: el señor A al decirle
al señor B “CABALLERO¡ !POR FAVOR¡ !SUELTE TODO LO QUE LLEVA
EN LAS MANOS!”, este no provoca al señor B. por consiguiente este
requisito también se cumple.
ELEMENTOS POSITIVOS:
CULPABILIDAD: El señor A actuó con dolo directo, pero bajo una causa de
justificación (legítima defensa).
PUNIBILIDAD: La legítima defensa excluye la punibilidad, ya que el acto realizado
por el señor A se encuentra justificado y no es punible.
CONCLUSIÓN
El señor A no es responsable penalmente por la muerte del señor B, ya que actuó
en legítima defensa. La legítima defensa se configura porque hubo una agresión
ilegítima y actual, la respuesta del señor A fue proporcional y necesaria para
repeler la agresión, y no hubo provocación de su parte.
ANÁLISIS REALIZADO SOBRE EL DEL SEÑOR B
ACCIÓN: El accionar del señor B son los siguientes: Allanamiento, robo con
violencia y lesiones.
TIPICIDAD:
1. Allanamiento.- Entrada no autorizada en el domicilio del señor A.
Artículo 298. (ALLANAMIENTO DEL DOMICILIO O SUS
DEPENDENCIAS). El que arbitrariamente entrare en domicilio ajeno o sus
dependencias, o en un recinto habitado por otro, o en un lugar de trabajo, o
permaneciere de igual manera en ellos, incurrirá en la pena de privación de
libertad de tres (3) meses a dos (2) años y multa de treinta (30) a cien (100)
días.
2. Robo con violencia.- Sustracción de bienes de valor utilizando violencia y
arma de fuego.
Artículo 331. (ROBO). El que se apoderare de una cosa mueble ajena con
fuerza en las cosas o con violencia o intimidación en las personas, será
sancionado con privación de libertad de uno (1) a cinco (5) años.
3. Lesiones.- Disparar y herir al señor A.
Artículo 271. (LESIONES GRAVES Y LEVES). El que de cualquier modo
ocasionare a otro un daño en el cuerpo o en la salud, no comprendido en
los casos del artículo anterior, del cual derivare incapacidad para el trabajo
de treinta (30) a ciento ochenta (180) días, será sancionado con reclusión
de dos (2) a seis (6) años.
Al realizar la descomposición del tipo penal en la parte objetiva se tiene:
1. Allanamiento:
o Sujeto activo: El señor B.
o Sujeto pasivo: El señor A y su familia.
o verbo rector: Entrar en domicilio ajeno.
o Bien jurídico protegido: Inviolabilidad del domicilio.
o Resultado: Violación de la privacidad y seguridad del domicilio.
2. Robo con violencia:
o Sujeto activo: El señor B.
o Sujeto pasivo: El señor A y su familia.
o verbo rector: Apoderarse de bienes ajenos mediante violencia.
o Bien jurídico protegido: Propiedad y posesión del señor A.
3. Lesiones:
o Sujeto activo: El señor B.
o Sujeto pasivo: El señor A.
o verbo rector: Causar lesiones al señor A.
o Bien jurídico protegido: la integridad física o la salud del señor A.
o Resultado: Lesiones que incapacitan al señor A por 45 días.
Al realizar la descomposición del tipo penal en la parte subjetiva se tiene:
En el caso de robo con violencia, el señor B actúa con DOLO, intención de
robar.
En el caso de las lesiones, el señor B actúa con DOLO, intención de causar
daño.
ANTIJURIDICIDAD
Las conductas descritas son claramente antijurídicas, ya que violan bienes
jurídicos protegidos como la propiedad, la integridad física y la seguridad personal.
No existen causas de justificación que puedan eximir al señor B de
responsabilidad.
CULPABILIDAD
El señor B actuó con dolo, pues tenía la intención de cometer robo y estaba
dispuesto a usar violencia para lograrlo, lo que se evidencia al disparar al señor A.
PUNIBILIDAD
Las conductas del señor B son punibles, ya que no existen causas de justificación
o exculpación que eliminen la responsabilidad penal.
CONCLUSIÓN
El señor B es responsable penalmente por los delitos de allanamiento, robo con
violencia y lesiones. Su accionar fue doloso y antijurídico, sin causas que
justifiquen o eximan su conducta.
