Tipicidad subjetiva.
3/10
Nos vamos a preguntar si hay dolo.
El dolo es el conocimiento y voluntad de realización de todos los
elementos que conforman la tipicidad objetiva. Deben coincidir ambas.
Ese conocimiento debe ser actual.
Elemento volitivo= voluntad
Elemento cognitivo= conocimiento
En caso de afirmarlos, hay tipicidad subjetiva del delito doloso y
pasaríamos al estrato de antijuricidad.
Puede suceder que no hayamos podido confirmar el conocimiento y
voluntad en la realización del tipo objetivo por que puede haber errores.
Llamados:
Errores de tipo. Aquellos supuestos que no podemos afirmar el dolo por
ignorancia o falta de conocimiento respecto de los elementos de la
tipicidad objetiva. Se va a tener que ver si ese error de tipo es:
-Evitable: Si la persona podía evitar ese error si actuaba con la debida
diligencia. Se va a avanzar con la tipicidad imprudente. En caso de
homicidio se avanzaría al tipo penal de homicidio culposo.
-Inevitable: Si el sujeto no tenía manera de superar el error, el análisis se
cortaría acá. Confirmamos la atipicidad.
Si confirmamos el error, no confirmamos el dolo, vemos si es evitable, si
es evitable vemos si hay un delito imprudente relativo al tipo penal que
estamos analizando, si no hay es atipica. Por ejemplo, el delito
imprudente de hurto no existe, entonces la conducta seria atipica
Distintos tipos de dolo:
-Dolo directo: El resultado es el fin de la acción. Busca el resultado.
-Dolo indirecto: El resultado esta abarcado por el riesgo que introduce la
acción o medio para la concreción del resultado. Por ejemplo, matar a un
presidente, entonces pone una bomba en el auto y mata al chofer
también. Acepta que dentro del resultado esta también matar al chofer.
-Dolo eventual: El resultado es probable respecto de la acción. Aptitud del
sujeto respecto de ese resultado probable. Si determina dolosa respecto
de que el sujeto haya sido indiferente respecto de la realización del
resultado. Sabía que ese resultado era probable respecto de la acción,
pero no le importo.
Culpa con representación. El sujeto sabe que hay un resultado probable,
un riesgo al realizar esa conducta, pero confía en que no se va a producir
ese resultado, confía en su saber.
Culpa sin representación: la persona no sabía que producía un peligro.
Casos especiales de error.
-Error en la persona: La persona le erra en la identidad del sujeto que
dirige la acción. Es irrelevante a los fines de la tipicidad. A-B
-Error en el objeto: El sujeto dirige la acción a una persona, pero por una
ineficiencia termina dándole o dañando a otra. Y la accion contra la
persona que tenia la intencion de matar, queda como una tentativa.
Contra la que mato, queda como homicidio imprudente consumado. A
A quiere matar a B pero por una ineficiencia mata a C. tentativa contra B
y homicidio imprudente contra C.
A va a tener que responder por un homicidio imprudente consumado
respecto de C que concurre con un homicidio tentado respecto de B.
-Dolo general: Dolus generalis. El sujeto cree que el resultado se produjo
en un momento, pero en realidad se termina produciendo tiempo
después. Termina siendo un caso de dolo.
Clase 14/10
Omisión
En el delito omisivo, el legislador obliga a hacer algo.
Debo tener cierta calidad
En la acción hay interferencia jurídica a un tercero, empeoro la condición
vigencia de los bienes jurídicos de un tercero
Omisivo se regula la decisión de no intervenir, asociado a una violación
del deber de solidaridad.
Se clasifican:
Omisión propia: 3 elementos. Puede ser cualquier sujeto.
1) Situación generadora del deber de actuar.
2) No realización de la conducta mandada.
3) Posibilidad real de cumplir con el mandato de auxilio.
art 108. Será reprimido con multa de pesos setecientos cincuenta a pesos
doce mil quinientos el que encontrando perdido o desamparado a un
menor de diez años o a una persona herida o inválida o amenazada de un
peligro cualquiera; omitiere prestarle el auxilio necesario, cuando pudiere
hacerlo sin riesgo personal o no diere aviso inmediatamente a la
autoridad.
No pide un resultado, sino es por mera actividad.
La tipicidad subjetiva va a mostrar el dolo, en la omisión hay intención y
voluntad de no impedir que ocurra que se lo llama cuasidolo, va a tener
que conocer los elementos objetivos, va a tener que saber que se generó
esa situación del deber de actuar, que no está realizando la conducta
mandada. Eso se llama cuasidolo, es la voluntad de no impedir.
Omisión Impropia: va a tener los mismos elementos que la propia. Debe
haber cierto vinculo.
1) Situación generadora del deber de actuar.
2) No realización de la conducta mandada.
3) Posibilidad real de cumplir con el mandato de auxilio.
4) Posición de garantía.
A) Por ley, la ley va a imponer el deber de actuar
B) Contrato. Guardavidas. Guarda barreras.
C) El que hacer previo. El que se puso en posición de garante
porque genero el riesgo. Abandono de persona, ayudo a un no
vidente a cruzar y lo dejo en la mitad de la calle.
Se puede dar por la custodia de un bien jurídico o por la fuente de
un peligro.
Si hay concurrencia de garantes, responde el más directo, el padre
del hijo respecto del abuelo.
Entre custodia de un bien jurídico y fuente de peligro, responden los
dos.
5) Imputación de normativa del resultado de lesión. Al revés de la
supresión mental hipotética
Nexo de evitación: se agrega el hecho debido.
6) Se necesita un resultado.
SI en el 106, no se da un resultado, no hay omisión impropia. En
al impropia se necesita un resultado.
La impropia no tiene regulación específica, se puede pasar desde un
delito activo, en el caso de que la madre deje a su bebe sin
alimentar y muere, comisión por omisión, afecta al principio de
legalidad. Se comete un delito activo a través de la omisión.
Delitos imprudentes. clase 17/10
La diferencia entre el dolo y la imprudencia es que en el dolo voy a
necesitar el conocimiento y voluntad de cada uno de los elementos
del aspecto objetivo
A diferencia del tipo doloso, en el delito imprudente el sujeto activo,
no quiere cometer el hecho previsto en el tipo penal pero lo realiza
por infracción a la norma de cuidado, por inobservancia del cuidado
debido.
Cuando hay que distinguir el aspecto objetivo del subjetivo, voy a
decir que el aspecto objetivo evalúo lo que está pasando en los
hechos, y en el aspecto subjetivo se evalúa que está en la cabeza
del autor
Imprudencia y culpa, imprudente y culposo son lo mismo
Culpabilidad es distinto, es el estrato.
Ignora negligentemente que está realizando el tipo objetivo
EL TERMINO “IMPRUDENCIA” EQUIVALE AL DE “CULPA”
EL DE “IMPRUDENTE” AL DE “CULPOSO”.
NO TIENE NADA QUE VER CON EL TERMINO “CULPABILIDAD”.
2 formas de regular el tipo imprudente:
Numerus apertus: recepta una cláusula genérica que dice que
cualquier tipo penal de la parte especial puede cometerse de
manera dolosa o culposa.
Numerus clausus: solamente van a ser de manera culposa los tipos
penales que esten previstos. Tiene 2 ventajas. 1 el principio de
legalidad, y el 2 es que favorece al derecho penal como ultima ratio
Clases: según el contenido psicológico de la acción imprudente se
distingue en:
Culpa consciente o con representación: el sujeto no quiere causar el
resultado, no quiere causar el resultado típico muerte o lesión.
Advierte que es posible un resultado, pero confía en que no se va a
producir, confía en su buen saber y hacer.
Culpa inconsciente o sin representación. No quiere el resultado
El tipo penal no hace diferencia, si es o doloso o culposo, a nosotros
no importa por el problema del dolo eventual. Por que si es culpa
inconciente vamos al tipo imprudente pero si vamos a la culpa
consciente vamos a analizar si hay culpa o dolo eventual
La conciencia del peligro está en el dolo como en la culpa
1er teoria: teoria del consentimiento. Pone el foco en el elemento
volitivo, querer, quien quiere el resultado lesivo, está dentro del
dolo, en el dolo eventual no esta este querer fuerte, entonces esta
teoria habla de aprobar ( cabello no quiso el resultado muerte, lo
aprobo) hizo una hipotesis, previo que era probable y lo aprobo, lo
acepto. Utiliza una formula de como se hubiera comportado el
sujeto acitvo si conocia que se iba a producir el resultado , si
actuaba igual vamos por el dolo, si no actuaba vamos por la culpa,
imprudencia.
Teoria positiva del consentimiento: sea asi muerte o no muerte,
actúa igual, hay cierta indiferencia y utilizan la probabilidad del
resultado, si el autor se represento que era pobrable y no actuo, se
imputa dolo. El problema es que se habla de presunción, y
contradice el principio de inocencia.
Teoría del sentimiento: tiene en cuenta la indiferencia, si es asi, te
imputo el dolo.
Teoría de la probabilidad: el acento lo pone el elemento
cognoscitivo, conocimiento, le importa que el autor sabio, no le
importa que quiso el autor, sino que sabia. Evalúa el grado de
probabilidad, en la cabeza del autor, cuan probable se representó el
autor que esto era. Si el sujeto se representaba que era probable
hay dolo, si era posible hay culpa. Es muy difícil distinguir entre
probable y posible. Entonces agrega el elemento volitivo, pero sigue
primando el conocimiento. Hay dolo cuando el sujeto activo cuenta
con la realización del resultado. Mir puig, diferencia entre, una cosa
es confiar es que el resultado no se va a producir, si depende mi
(culpa)y otra es confiar, pero no depende de mi (dolo)
Estructura para resolver un caso.
Aspecto objetivo. Acción, resultado, nexo causal, imputación
objetiva
En el tipo culposo, va a ver disvalor de acción y hay que afirmarlo en
el aspecto objetivo (la contraposición, contradicción de una
conducta con la conducta debida) y de resultado y también hay que
afirmarlo (la efectiva afectación de un bien jurídico, debe haber un
muerto, un afectado) la tentativa no es determinando de tipo
culposo.
El tipo imprudente se puede dar en delito de lesión o en algunos
tipos de peligro
Aspecto subjetivo:
elemento negativo: no quiere el resultado
Elemento positivo: lo que, si quiere, es la conducta descuidada,
quiero ir a 130 cuando el límite es 110, querer la conducta
descuidad está en la culpa consiente como en la inconsciente
Parte objetiva.
1requisito. disvalor de acción, la infracción de la norma de cuidado,
inobservancia del cuidado que debe tenerse
Hieyex distingue dos cuidados para saber si estamos dentro de la
conducta prudente.
- El deber de cuidado interno. Advierte que hay un peligro, hace un
examen previo, el sujeto tiene pleno conocimiento del peligro. sí
vos desconoces el peligro, te acercas a la imprudencia
- El deber de cuidado externo. Comportamiento que efectiva
exteriorizo (130km y no 110km) si se debe cumplir debería ir a
110.
-
Esto tiene 3 manifestaciones
- 1.deben omitirse acciones peligrosas, para confirmar que una
persona está dentro de la prudencia (si no soy cirujano no debo
meterme a un quirófano), además
- 2.tener una información o preparación previa y el
- 3.actuar prudentemente en acciones peligrosas
El deber de cuidado externo nos va a dar un varemos para ver
cuando estamos dentro de la imprudencia o prudencia, y tiene en
cuenta un estándar promedio. Que habría hecho el hombre
diligente si estaba en la misma posición del autor y se distingue
un deber objetivamente exigible, hasta acá hay prudencia, si
haces más es imprudencia y por otro lado un poder individual del
autor.
Disvalor de resultado (en el aspecto objetivo) que se lesione o se ponga
en peligro el bien jurídico
Se exige una lesión por resabios del causalismo, y por una cuestión de
política criminal en la parte objetiva, se ve la relación de causalidad y la
relación de imputación objetiva.
Tentativa 28/10 art 42 CP.
Principios donde no se verifica un resultado. No hay lesión efectiva a un
bien jurídico, pero no quita que no se haya puesto en peligro a ese bien
jurídico. El autor manifiesta esa avocación delictiva a través de su
accionar, a título de tentativa.
-Materialidad. A partir de este podemos decir que legitima al estado su
poder sancionatorio.
Iter criminis. (camino del delito)
1) El delito nace de una primera idea, donde se viene la cabeza la
posibilidad de realizar un determinado hecho, en qué momento, en qué
lugar, con que medio, como voy a llevar cabo el delito. Planificación de la
conducta. Fase interna del sujeto (no es punible) principio de reserva.
2) Actos preparatorios. Se exterioriza conductas concretas para llevar a
cabo esa conducta. Actos para preparar el delito. Por ej. Comprar el
veneno, el arma, etc. Todos son antes del momento de la ejecución.
Pueden ser punibles o no, podes cometer un delito preparando otro, pero
no es el que planificas cometer, serian la excepción a la no punibilidad,
llamados delitos autónomos. Pero en vistas del delito que estoy
preparando esos actos preparatorios no serían punibles.
3) Actos ejecutorios. Dependiendo el delito que vaya a cometer da la
pauta del comienzo del acto ejecutorio, por ej. En caso de un homicidio,
sacar el arma y apuntar, o portación de arma de fuego, el acto ejecutorio
alcanza con la portación y coincide con la consumación. (hay etapas del
iter criminis que a veces se dan en simultaneo).
4) Consumación. cuando se presenta todos los elementos del tipo
objetivo, el resultado debe estar concreto en ese tipo penal
5) Agotamiento. Existe un caso más donde hay una acción del autor que
mantiene el acto consumativo se mantienen los elementos del tipo
objetivo hasta la finalización de la conducta. Por ejemplo: privación
ilegítima de la libertad, se termina cuando se libera a la persona y se
agota el delito.
Desde actos preparatorios hasta agotamiento hay una fase externa,
exteriorización de conductas.
Desde actos ejecutorios y agotamiento hay punibilidad de la conducta.
Delitos penales que pueden abarcar la punibilidad de actos preparatorios:
-ARTICULO 299. - Sufrirá prisión de un mes a un año, el que fabricare, introdujere en el país o
conservare en su poder, materias o instrumentos conocidamente destinados a cometer alguna de
las falsificaciones legisladas en este Título
Para la tentativa nos vamos a enfocar entre los actos ejecutorios y la consumación.
La tentativa comienza desde el acto ejecutorio hasta justo antes de la consumación. Una vez que
el delito se consumó, desaparece la tentativa.
Necesitamos que haya una previsión legal. Art 42 cp
La tentativa es un tipo penal dependiente, depende del tipo penal especial, siempre va a anunciar
en referencia a un delito concreto.
Para que podamos punir al delito de tentativa se tiene que no consumar por circunstancias ajenas
a su voluntad.
ARTICULO 42.- El que con el fin de cometer un delito determinado comienza su ejecución, pero no
lo consuma por circunstancias ajenas a su voluntad, sufrirá las penas determinadas en el artículo
44.
ARTICULO 43.- El autor de tentativa no estará sujeto a pena cuando desistiere voluntariamente del
delito.
Art 43 parte de una decisión autónoma del autor, independiente de lo que pasa al rededor,
voluntario que no influya en esta situación ninguna circunstancia más allá del autor.
