CASO O.J.

SIMPSON

Presentado por:
Diego Alejandro Pérez Manjarres

1. Identificar lo factico, jurídico y probatorio del caso O. J. Simpson

2. Identificar los procedimientos técnicos y científicos en el caso Simpson

3. Identificar los elementos probatorios y evidencias físicas encontradas en

las escenas de crimen.

4. Identificar los elementos probatorios y evidencia física utilizados por la

fiscalía en el juicio oral.

5. Criterio personal, individual, de las actuaciones de la fiscalía y la policía

judicial, caso O.J. Simpson.

RESPUESTAS

1R/

En el área de Brentwood, los Ángeles, muy temprano en la mañana del 13

de Junio de 1994, en un lijoso suburbio, un perro guió a algunos vecinos
hasta la entrada del condominio de Nicole Brown Simpson, ahí yacían los
cuerpos mutilados de Nicole Brown Simpson y Ronald Goldman; Su
asesino o asesinos les habrían cortado el cuello.

Las huellas sangrientas y las gotas de sangre a la izquierda de ellas

llevaron a los investigadores desde la escena del crimen hasta un callejón
trasero.

La policía creyó que las huellas pertenecían a alguien cuya mano izquierda
estaba sangrando mientras se alejaba de la escena de crimen; cerca de los
cadáveres encontraron un (1) guante ensangrentado y un (1) gorro, el
asesino aparentemente los había olvidado allí.

Después de cercar la escena del crimen, los oficiales llamaron a la división

de homicidios.

Dentro de los detalles facticos a resaltan, encontramos que no hubo

testigos oculares en los asesinatos de de Nicole Brown Simpson y Ronald
Goldman y en manos de la Fiscalía se encontraba evidencia circunstancial
que señalaba a un (1) solo asesino.

Los detectives asignados al caso, dejan la escena del crimen para notificar
de los hechos ocurridos al señor O.J. SIMPSON, llegada a la residencia del
señor SIMPSON hacen el llamado respectivo sin encontrar respuesta,
viendo que dentro de la residencia se encontraban luces encendidas.
Uno de los detectives asignados al caso, afirma notar una camioneta
marca FORD modelo BRONCO la cual se encontraba en una posición
extraña y que a través de la ventanilla se pudo observar una bolsa
pequeña con la inscripción de ORENTHAL PRODUCCIONES, el detective
dedujo que la camioneta al señor ORENTHAL JAMES SIMPSON, luego
procede a llamar al detective líder de la investigación para mostrarle que
cerca de la manivela del lado del conductor parecía verse una mancha de
sangre y así el detective líder declaro que sus demás compañeros
afirmaron estar preocupados por O.J. SIMPSON y que éste pudiese estar
herido y deciden entrar a la propiedad del aludido para investigar aunque
no tuviesen una orden.

Acto seguido, uno de los detectives trepa el enrejado hacia dentro de la

propiedad del señor SIMPSON para luego dejar entrar a los demás
detectives, se dieron divisiones de trabajo, en total 4 detectives se
separaron para que 2 de ellos revisaran la entrada principal y los otros 2
buscaran detrás de la casa.

Los detectives estando dentro de la propiedad y se acercaron a una cabaña

que se ubicaba detrás de la casa del señor SIMPSON, dicha vecina
respondió al nombre de Kate Okilling la cual figuraba como invitada del
SIMPSON y desconocía su paradero aunque mencionó escuchar varios
golpes fuertes provenientes de la parte de atrás de su habitación hace
unos minutos esa misma noche.

Uno de los detectives se dirige al lugar de donde la señora OKILLING

manifestó oír los ruidos encontrando un (1) guante ensangrentado
haciendo la salvedad de su parecido con el guante encontrado en la escena
de crimen, motivo por el cual la propiedad del señor SIMPSON fue
declarada segunda escena del crimen así como el ser declarado principal
sospechoso.

Momentos más tarde, cuando pudo amanecer, uno de los detectives logró
observar un rastro de sangre que iniciaba del vehículo antes señalado
hacia la casa del ahora sospechoso y más tarde encontrar gotas de sangre
en el vestíbulo.

Al examinarse la camioneta se pudo observar más rastros de sangre sobre

la consola y los asientos ordenándose la captura del vehículo y al
obtenerse una orden se pudo registrar la casa en busca de evidencia
adicional.

2. R/

Dentro de los procedimientos técnicos y científicos en el caso de O.J.

SIMPSON se pueden deslindar los siguientes:

1. Prueba Inicial de ADN tomado de las manchas de sangre

encontradas en la escena del crimen.
2. Prueba de Reacción en Cadena de la Polimerasa o RCP
3. Recolección de evidencia y cadena de Custodia.
3. R/

Dentro de los elementos probatorios y evidencias físicas encontradas en

las escenas de crimen encontramos los siguientes:

1. Un (1) Guante de Cuero

2. Un (1) Gorro de esquí
3. Un (1) Aparato de Radio Llamada
4. Un (1) Juego de llaves de automóvil
5. Varias Huellas de Perro
6. Un (1) par de Huellas Humanas de zapatos talla 44 alejándose de los
cadáveres
7. Un (1) guante ensangrentado encontrado en la propiedad de O.J.
Simpson.
8. Huellas de sangre encontradas en la camioneta, propiedad del señor
O.J. Simpson
9. Huellas de sangre encontradas en la ropa de O.J. Simpson.
10. Cabello encontrado en el gorro señalado como evidencia el cual
coincidía con el de un (1) hombre afroamericano.

4. R/

Dentro de los elementos probatorios y evidencia física utilizados por la

fiscalía en el juicio oral se encuentran las siguientes:

1. Un (1) guante ensangrentado encontrado en la propiedad de O.J.

Simpson, sangre identificada como perteneciente a éste.
2. Huellas de sangre encontradas en la camioneta, propiedad del señor
O.J. Simpson, identificadas como perteneciente a éste.
3. Huellas de sangre encontradas en la ropa de O.J. Simpson,
identificadas como perteneciente a éste.
4. Huellas de sangre encontradas junto a la entrada trasera de la
escena del crimen identificada como perteneciente a O.J. Simpson.
5. Huellas de sangre en el guante encontrado detrás de la cabaña de
Kate Okilling, sangre identificada como perteneciente a Nicole Brown
Simpson y Ronald Goldman.

5. R/

Si se pudiese hacer una analogía entre el La forma en cómo manejó la

Fiscalía el caso O.J. Simpson con el Futbol o balón pie podríamos afirmar
que en dicho caso se cometió lo que los profesionales en el deporte llaman
un error de arquero, el cual consiste en que el jugador que planea disparar
al arco teniendo fe de que será gol patea el balón de un modo en que todos
los espectadores que observan pueden estar seguros desde sus asientos de
que por nada del mundo dicho balón entrará en la portería y será gol.

En dicho encuentro, el aquero posee habilidades que fue puliendo con el

tiempo lo cual le da cierta seguridad del atajar el balón, sin embargo por
fracciones de segundos esas habilidades, de momento no son lo
suficientemente estables para darse en la tarea de evitar el gol y por ese
instante comete ese típico error de dejarse llevar por su seguridad y el
balón entra al arco marcando gol, un gol que ni el mismo jugador que lo
hizo lo cree posible, sin embargo disfruta de aquella marcación, viendo
como los espectadores que están a favor de aquel arquero se miran
desconcertados preguntándose ¿Cómo pudo pasar esto?.

Así mismo se preguntó la Fiscalía luego de que el Jurado diera su

veredicto de inocente, absolviendo de toda culpa al señor O.J. Simpson,
cuya defensa solo tuvo que aprovecharse de todas las equivocaciones
técnicas que demarca la ley en sus procedimientos penales en la
recolección y mantenimiento en custodia de todas las evidencias
encontradas en el caso, ya que, si bien es cierto que las pruebas
demostraban la culpabilidad del señor O.J. Simpson, estas tenían que
seguir la rigurosidad de un debido proceso que debió ser respetado desde
el momento en que las autoridades llegaron a la escena del crimen.

Así las cosas, queda demostrado que en todo el mundo que posea un
sistema penal acusatorio debe someterse a las 2 clases de verdades, la
verdad social y la verdad procesal, siendo la primera una verdad que es
manejada desde lo más profundo de lo justo y moral y la segunda teniendo
que ser probada a través de un procedimiento legal y llevada a juicio para
ser demostrada, aunque verdad social no siempre puede ser probada en
juicio como es el caso que nos atañe.

En otras palabras la verdad procesal en este caso es que la Fiscalía no

pudo probar más allá de toda duda razonable que O.J. Simpson es el autor
Intelectual y Material de los brutales asesinatos de Nicole Brown Simpson
y Ronald Goldman, debido a que su confianza en la recolección de las
evidencias físicas y elementos materiales probatorios era tan grande que
desconocieron por completo el respeto al debido proceso en este caso, ya
que no es lo mismo confían en las evidencias y confiar en cómo han sido
obtenidas y su cadena de custodia.

Por último, se podría decir que en este caso, la Defensa no gano un caso,
sino más bien, la fiscalía le regaló un caso solido a dicha defensa y se lo
puso en bandeja de plata en el momento en el que desconocieron la
importancia de un buen manejo de los procedimientos técnicos y
científicos que respaldaran su teoría del caso, como quiera que a pesar de
todo el andamiaje probatorio que demostrara que O.J. Simpson era
culpable, ningún jurado podría traspasar las barreras de una duda
razonable con la manera en que fueron manejadas las evidencias.