“Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra Independencia, y de la conmemoración de

las heroicas batallas de Junín y Ayacucho”

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA DE INGENIERÍA DE MINAS

“Informe”

INTEGRANTES:

Agreda Aredo Neyzer Yorlin

Arteaga Moreno Gomer Merli

Bernales Muñoz Ghillson Jesusu

Cavero Herrera Haziel Edu

Justiniano Gularte Jorge Jose

ASIGNATURA:

Métodos de explotación subterránea

Profesor:

Eusebio Antonio Araujo

CICLO:

VII

TRUJILLO – PERÚ
2025
 INDICE
INTRODUCCION.............................................................................................................9

OBJETIVOS....................................................................................................................10

Generales......................................................................................................................10

Específicos....................................................................................................................10

1. Selección del Método...............................................................................................10

1.1. Método Superficial...........................................................................................10

1.2. Método Subterráneo........................................................................................11

2. Cuadro Comparativo entre el método Superficial y Subterráneo......................12

3. Ejemplo Practico......................................................................................................12

3.1. Descripción del yacimiento.............................................................................12

3.2. Modelo Geológico.............................................................................................13

3.3. Estimación de los costos..................................................................................14

3.4. Relación de desbroce.......................................................................................14

3.5. Calculo Critica de desbroce............................................................................14

3.6. Relación de límite de desbroce........................................................................14

3.7. Relación final de desbroce...............................................................................14

3.8. Resultados.........................................................................................................15

3.9. Conclusiones.....................................................................................................15

3.10. Propuesta de Extracción.............................................................................16

3.11. Recomendaciones.........................................................................................17

4. Aportes Personales de los Integrantes sobre el tema............................................19

5. Bibliografía...............................................................................................................20
 INTRODUCCION

La elección del método de explotación en un yacimiento minero es una de las decisiones

más importantes dentro del proceso de planificación minera, ya que influye directamente en la

viabilidad técnica, económica y ambiental del proyecto. Entre los métodos más utilizados se

encuentran la minería a cielo abierto y la minería subterránea. Cada uno presenta ventajas y

desventajas que deben ser cuidadosamente evaluadas, considerando factores como el tipo de

yacimiento, la geometría del depósito, la ley del mineral, los costos operacionales y el impacto

ambiental.

Uno de los criterios técnicos que permite tomar esta decisión de forma objetiva es la

Relación Crítica de Desbroce (RCD). Esta relación compara los costos asociados a la minería

subterránea y superficial, junto con el costo de remover el estéril, y establece un umbral a partir

del cual se justifica una u otra alternativa. El presente informe tiene como finalidad aplicar esta

herramienta para analizar un caso hipotético, estimar el valor de la RCD y, con base en ello,

recomendar el método de explotación más adecuado para el yacimiento.

A través del desarrollo de este informe, se presentará un cuadro comparativo entre ambos

métodos de explotación, una descripción simplificada del yacimiento simulado, un modelo

geológico básico, y se calcularán tanto la relación de desbroce como la relación crítica, límite y

final. Estos valores permitirán no solo entender el comportamiento económico del yacimiento

frente a los distintos métodos, sino también realizar una propuesta preliminar de diseño minero.

La correcta aplicación de esta metodología es fundamental para la toma de decisiones en

etapas tempranas de un proyecto minero, ya que puede evitar inversiones innecesarias y

optimizar el aprovechamiento del recurso.

OBJETIVOS

Generales

 Determinar el método de explotación más adecuado (superficial o subterráneo) para un

yacimiento minero hipotético mediante el cálculo de la Relación Crítica de Desbroce

(RCD).

 Evaluar técnica y económicamente los factores clave que influyen en la elección del

método de explotación a través de un análisis comparativo y modelado geológico

simplificado.

Específicos

 Aplicar la fórmula de la RCD utilizando valores estimados de costos operativos para

minería superficial, subterránea y desbroce, en un caso práctico simulado.

 Proponer un diseño preliminar del método de extracción recomendado, ya sea mediante

un modelo de tajo abierto o un diseño subterráneo básico, en función del valor obtenido

de la RCD.

1. Selección del Método

Antes de seleccionar el método de explotación más adecuado para un yacimiento, es

fundamental conocer las características básicas de los dos métodos más comunes: minería

superficial (cielo abierto) y minería subterránea. Ambos presentan diferencias

significativas en cuanto a costos, seguridad, recuperación del mineral, impacto ambiental

y condiciones geológicas requeridas.

1.1. Método Superficial

La minería superficial consiste en remover el material estéril que cubre el yacimiento

mineralizado hasta exponerlo completamente para su extracción. Este método es

 generalmente más rentable cuando el mineral se encuentra a poca profundidad y

distribuido de forma extensa en planta.

 Ventajas:

 Menores costos operativos por tonelada extraída.

 Mayor recuperación del mineral.

 Facilidad de operación y mecanización.

 Desventajas:

 Mayor impacto ambiental y visual.

 Limitación de profundidad económica.

 Alto volumen de desmonte o estéril.

1.2. Método Subterráneo

La minería subterránea, en cambio, se utiliza cuando el yacimiento se encuentra a mayor

profundidad o presenta geometrías que no permiten una explotación superficial eficiente.

Consiste en construir accesos, galerías o rampas para extraer el mineral directamente

desde el interior de la tierra.

 Ventajas:

 Menor impacto ambiental en superficie.

 Posibilidad de acceder a depósitos profundos.

 Menor afectación al entorno poblacional.

 Desventajas:

 Mayores costos operativos.

 Menor recuperación del mineral.

 Mayor riesgo operativo y condiciones laborales más complejas.

2. Cuadro Comparativo entre el método Superficial y Subterráneo

3. Ejemplo Practico

3.1. Descripción del yacimiento

Para efectos de este estudio, se ha planteado un yacimiento mineral hipotético con

características geológicas simplificadas, con el objetivo de aplicar la metodología de

cálculo de la Relación Crítica de Desbroce (RCD) y evaluar el método de explotación

más adecuado. Esta descripción contempla aspectos generales como la ubicación

simulada, el tipo de mineral, la geometría del cuerpo mineralizado, la cantidad de

reservas estimadas y una visión general del contexto geológico.

El enfoque es representativo de un yacimiento típico de cobre en zonas andinas, común

en muchos países de Sudamérica, lo que permite realizar una evaluación técnica con

parámetros realistas. A continuación, se detallan las principales características del

yacimiento que servirán como base para el desarrollo del modelo geológico, el análisis

económico y la propuesta de diseño de explotación. Para ello tenemos los siguientes

datos:
  Ubicación:

Zona montañosa de la cordillera andina, a 3,800 m.s.n.m., con acceso por

caminos afirmados. Terreno accidentado y clima frío seco.

 Tipo de mineral:

Principalmente cobre en forma de calcopirita, con presencia secundaria de

molibdeno y oro. Ley promedio de 0.85% Cu.

 Reservas estimadas:

Aproximadamente 25 millones de toneladas de mineral y 40 millones de

toneladas de estéril, determinadas por sondajes diamantinos.

 Geología general:

Pórfido cuprífero con mineralización diseminada y en vetillas. Alojado en

granodiorita alterada, con rocas andesíticas como caja. Control estructural

predominante.

 Figura general:

Cuerpo subvertical de unos 400 m de profundidad y 300 m de ancho,

cubierto por un paquete de estéril de 80 metros.

3.2. Modelo Geológico

3.3. Estimación de los costos

Asumiendo valores aproximados para un proyecto en la Cordillera Andina, a 3,800

msnm:

 Costo minería subterránea: 45 USD/ton

 Costo minería cielo abierto: 20 USD/ton

 Costo desbroce (remover estéril): 3 USD/ton

3.4. Relación de desbroce

La relación de desbroce se calcula como:

Reemplazamos:

3.5. Calculo Critica de desbroce

Si RCD > 1 → minería a cielo abierto

Si RCD < 1 → minería subterránea

Usamos la fórmula:

RCD > 1 → Se prefiere minería a cielo abierto.

3.6. Relación de límite de desbroce

 Esta se define como la relación en la que los costos de minería a cielo abierto igualan los
costos de minería subterránea (normalmente se aproxima al RCD).
En este caso: Relación límite ≈ 8.33
3.7. Relación final de desbroce

La relación final es la que queda después de optimización del pit final. Normalmente se
estima según el diseño del pit.
Dado que la relación inicial es de 1.6 y es mucho menor que la crítica (8.33), la relación
final se aproxima a la inicial:

Relación final de desbroce ≈ 1.6

3.8. Resultados

3.9. Conclusiones

Tras analizar las condiciones del yacimiento, la relación inicial de desbroce calculada es

de 1.6, lo que indica que por cada tonelada de mineral se requiere remover 1.6 toneladas

de estéril. Esta cifra es razonable para un proyecto de cielo abierto, especialmente

considerando que se trata de un cuerpo mineralizado subvertical, cubierto por un paquete

de estéril de 80 metros, en una zona montañosa pero accesible mediante caminos

afirmados.

La Relación Crítica de Desbroce (RCD), aplicada con la fórmula correspondiente,

resultó ser de 8.33. Según los criterios establecidos, si la RCD es mayor a 1 se opta por
 minería a cielo abierto, y en este caso se supera ampliamente dicho valor. Por lo tanto, se

concluye que la alternativa más rentable y viable técnicamente para este depósito es la

explotación a cielo abierto, manteniéndose dentro de márgenes económicos aceptables

frente a los costos asociados al movimiento de estéril y la operación general.

Finalmente, la relación límite de desbroce coincide con la crítica, confirmando que el

proyecto puede sostenerse a cielo abierto durante toda su vida útil, manteniendo una

relación final cercana a la inicial. Con una ley promedio de 0.85% de cobre y presencia

de subproductos como molibdeno y oro, el proyecto ofrece condiciones favorables tanto

geológicamente como económicamente para su desarrollo superficial, evitando así los

costos y riesgos adicionales que implicaría un método subterráneo.

3.10. Propuesta de Extracción

a) Descripcion de la técnica del diseño de tajo abierto:

 Forma del tajo: El cuerpo mineralizado es subvertical, por lo que el

diseño será un tajo elíptico o circular para maximizar el acceso al cuerpo

mineral, con bancos concéntricos.

 Bancos de trabajo:

 Altura de banco: 10 m

 Ancho de berma: 5 m

 Ángulo de talud general: 45° (dependiendo de la estabilidad de la

roca).

 Profundidad del tajo: Hasta 400 metros (para alcanzar todo el cuerpo

mineralizado).
  Zonas operativas: Rampas helicoidales para acceso de maquinaria pesada

y transporte de mineral.

 Dirección del tajo: Excavación progresiva por etapas, del nivel superficial

hacia la profundidad, con avance por fases para optimizar costos de

desbroce.

 Zona de botaderos: Cercana al tajo para minimizar costos de acarreo del

estéril.

3.11. Recomendaciones

Para llevar adelante este proyecto de minería a cielo abierto, es crucial comenzar

con estudios geotécnicos detallados del macizo rocoso y del terreno circundante.

Estos estudios permitirán definir con precisión los ángulos de talud seguros, la

estabilidad de los bancos, y las necesidades de drenaje para evitar deslizamientos.

Considerando la ubicación en zona montañosa y el cuerpo mineralizado

subvertical, es indispensable priorizar la seguridad y estabilidad del tajo desde las

primeras etapas de operación.

El diseño del tajo debe optimizarse mediante una explotación por fases,

comenzando por las zonas de mayor ley para asegurar un retorno económico

temprano. Las rampas de acceso deben estar bien dimensionadas para maquinaria

pesada, manteniendo pendientes adecuadas y un diseño que garantice fluidez

operativa. Además, es recomendable ubicar los botaderos de estéril cerca del

frente de trabajo para reducir costos logísticos y considerar bermas de seguridad

para proteger las operaciones y el personal.

En cuanto a la gestión ambiental, es esencial implementar desde el inicio planes

para el manejo responsable del estéril y las aguas de contacto. La ubicación a gran

altitud y el clima seco aumentan la generación de polvo, por lo que se debe

considerar un sistema eficaz de control mediante riego o productos supresores. La

rehabilitación progresiva del terreno impactado también debe estar contemplada

dentro de la planificación para mitigar los efectos ambientales y cumplir con la

normativa vigente.

Por último, la incorporación de tecnología avanzada es fundamental para asegurar

la eficiencia y seguridad del proyecto. Se recomienda utilizar drones y modelos

3D para monitoreo del avance del tajo, control de reservas y movimiento de

estéril. Asimismo, contar con sistemas de monitoreo en tiempo real para la

estabilidad de taludes y rendimiento de equipos ayudará a anticipar riesgos y

 optimizar cada fase de la operación minera, garantizando la sostenibilidad del

proyecto a largo plazo.

4. Aportes Personales de los Integrantes sobre el tema

Haziel:

"Yo pienso que la decisión de optar por minería a cielo abierto es acertada, considerando la

relación de desbroce y la ley del mineral. Además, me parece que trabajar por fases nos

permitirá controlar mejor los costos y planificar adecuadamente los recursos para cada etapa

de la operación."

Neyzer:

"Desde mi punto de vista, es fundamental que no dejemos de lado el tema ambiental. Al estar

en una zona alta y seca, debemos tener un plan firme para controlar el polvo y manejar

adecuadamente los botaderos de estéril. Así protegemos el entorno y aseguramos la

viabilidad del proyecto."

Gomer:

"A mí me parece muy importante que se utilicen tecnologías modernas para el monitoreo del

avance del tajo. Con drones y modelos 3D, podemos tener un control mucho más preciso del

movimiento de materiales y de la estabilidad de los taludes, lo que nos dará mayor seguridad

en la operación."
 Ghillson:

"Considero que debemos prestar mucha atención a la logística, porque la ubicación del

proyecto a 3,800 metros sobre el nivel del mar presenta retos importantes. El transporte de

insumos y maquinaria debe estar bien planificado para evitar retrasos y sobrecostos que

puedan afectar la rentabilidad del proyecto."

Jorge:

"En mi opinión, es clave que mantengamos una buena comunicación entre todas las áreas del

proyecto. Desde la geología hasta la operación minera, todos debemos estar alineados para

tomar decisiones rápidas y correctas que nos permitan avanzar de manera eficiente y segura

en la explotación del tajo."

5. Bibliografía

281594760 6-relacion-de-desbroce-y-ley-de-corte. (s/f). SlideShare.

Recuperado el 10 de abril de 2025, de

[Link]

6relaciondedesbroceyleydecorte/99643222

Dabo, M., Jenns, C., & Tunnicliffe, A. (2021, diciembre 8). Mining

technology. Mining Technology. [Link]

iSE-LATAM [@iSE-LATAM]. (s/f). Relación critica de desbroce (RCD) |

Selección del METODO DE EXPLOTACION cielo abierto o subterránea.

Youtube. Recuperado el 10 de abril de 2025, de

[Link]
Minería. (s/f). SGSCorp. Recuperado el 10 de abril de 2025, de

[Link]

environment/mineria

Revista Minería y Energía – Noticias de Minería y Energía Perú. (2018,

abril 16). Revista Minería & Energía. [Link]

(S/f). [Link]. Recuperado el 10 de abril de 2025, de

[Link]