UNIDAD XI

TEMA XI
LA PRUEBA.

1. La Prueba. Concepto.
La Prueba se define como cualquier medio legalmente admitido que sirve para
convencer al juez de la verdad o falsedad de un hecho permitiéndole al juez formar su
convicción sobre lo sucedido.
Por lo que se puede decir que la prueba es cualquier medio utilizado para demostrar la
existencia o inexistencia de un hecho relevante para un proceso judicial y se desarrolla
de manera más compleja, estableciendo una serie de reglas y principios que regulan su
admisión, valoración y efectos.
Por lo que se define el termino de la manera siguiente.
 Prueba: Es el medio mediante el cual se intenta establecer la
existencia o inexistencia de un hecho controvertido en un proceso
judicial. Su propósito es proporcionar certeza sobre los hechos que
son relevantes para el caso.

2. Naturaleza Jurídica.
La naturaleza jurídica de la prueba en el Derecho Procesal civil venezolano se refiere a
su función y propósito dentro del proceso judicial, así como a las características que
definen su uso y valoración. En Venezuela, la prueba tiene varias dimensiones jurídicas
que destacan su relevancia en la administración de justicia:
 FUNCIÓN INSTRUMENTAL: La prueba es un medio instrumental
para alcanzar la verdad dentro del proceso judicial. No es un fin en sí
misma, sino una herramienta que ayuda al juez a conocer los hechos
controvertidos y tomar una decisión justa y fundamentada.
 GARANTÍA PROCESAL: La prueba se considera una garantía
fundamental para las partes involucradas en el litigio. Permite que
cada parte presente sus evidencias y argumentos, asegurando un
proceso equitativo y transparente.
  Normativa jurídica: La admisibilidad, valoración y eficacia de la
prueba están reguladas por normas jurídicas específicas, establecidas
en el Código de Procedimiento Civil y otras leyes pertinentes. Estas
normas determinan qué pruebas son aceptables y cómo deben ser
evaluadas.
 EFICACIA PROBATORIA: La prueba debe ser eficaz, es decir,
capaz de generar certeza sobre los hechos en disputa. La valoración de
las pruebas debe hacerse conforme a criterios de lógica, ciencia y
experiencia.
 PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN: La naturaleza jurídica de la
prueba también implica el respeto al principio de contradicción, que
asegura que las partes tengan la oportunidad de impugnar o
contradecir las pruebas presentadas por la parte contraria.
En resumen, la naturaleza jurídica de la prueba en el Derecho Procesal civil venezolano
es multifacética, abarcando su función instrumental, su carácter de garantía procesal, su
regulación normativa, su eficacia y el respeto al principio de contradicción. Estas
características aseguran que las pruebas sean manejadas de manera justa y adecuada en
los procesos judiciales
3. Carga de la Prueba
La carga de la prueba en el Derecho Procesal Civil venezolano es un principio rector
que asigna a cada parte la responsabilidad de demostrar los hechos que fundamentan
sus alegatos, con la advertencia de que la falta de prueba puede acarrear consecuencias
desfavorables en la decisión judicial.
La misma se rige por lo establecido en la legislación venezolana de la manera siguiente:
 CODIGO CIVIL VENEZOLANO

Articula 1.354: Quien pida la ejecución de una obligación debe probarla,

y quien pretenda que ha sido libertado de ella debe por su parte probar el
pago o el hecho que ha producido la extinción de su obligación.

De esta disposición se derivan dos reglas básicas:

 1. Quien alega un hecho constitutivo de su derecho (es decir, el hecho
que sirve de base a su pretensión) tiene la carga de probarlo. Por
ejemplo, si alguien demanda el pago de una deuda, debe probar la
existencia de esa deuda (el contrato, el reconocimiento de deuda, etc.).
2. Quien alega un hecho extintivo, modificativo o impeditivo del
derecho del adversario (es decir, el hecho que impide modifica o
extingue la pretensión del otro) tiene la carga de probarlo. Por
ejemplo, si el demandado alega haber pagado la deuda, debe probar el
pago (recibo, transferencia, etc.).
4. Disponibilidad De la Prueba.

En el Derecho Procesal Civil venezolano, la disponibilidad de la prueba se refiere a la

facultad que tienen las partes de proponer al tribunal los medios de prueba que consideren
pertinentes y útiles para demostrar los hechos que alegan en el proceso

Este principio se manifiesta en varios aspectos:

 LIBERTAD DE PROPOSICIÓN: En principio, las partes son libres

de ofrecer los medios de prueba que estimen convenientes para
sustentar sus pretensiones o defensas, siempre y cuando sean lícitos
(obtenidos e incorporados al proceso de manera legal) y pertinentes
(que tengan relación directa con los hechos controvertidos).
 INICIATIVA PROBATORIA DE LAS PARTES: El impulso de la
actividad probatoria recae fundamentalmente en las partes. Son ellas
quienes deciden qué hechos necesitan ser probados y qué medios de
prueba son los más adecuados para lograr la convicción del juez.
 LIMITACIONES A LA DISPONIBILIDAD: Si bien la
disponibilidad es un principio importante, no es absoluta. El juez tiene
la facultad de limitar o rechazar pruebas en los siguientes casos
(establecidos en el Código de Procedimiento Civil):
 MANIFIESTAMENTE IMPERTINENTES: Pruebas que no
guardan relación con el objeto del litigio.
  ILEGALES: Pruebas obtenidas o propuestas de manera contraria a la
ley o a los principios generales del derecho.
 SUPERFLUAS O INÚTILES: Pruebas que versan sobre hechos ya
suficientemente probados o que no aportan elementos relevantes para
la decisión.
 CONTRARIAS A LA MORAL O AL ORDEN PÚBLICO: Son
aquellas que atañen el comportamiento la moral y las buenas
costumbres de las persona ante la sociedad
 PRUEBAS DE OFICIO: Excepcionalmente, el juez puede ordenar la
producción de pruebas de oficio (para mejor proveer), incluso si las
partes no las han propuesto. Sin embargo, esta facultad debe ejercerse
con cautela y respeto al principio de igualdad de las partes.
 ACUERDOS PROBATORIOS: Las partes pueden llegar a acuerdos
sobre ciertos hechos o sobre la admisibilidad de determinados medios
de prueba, lo que limita la necesidad de su producción y valoración.

En resumen, la disponibilidad de la prueba en el Derecho Procesal Civil venezolano otorga

a las partes la iniciativa y la libertad de proponer los medios probatorios que consideren
necesarios para la defensa de sus derechos e intereses, pero esta facultad está sujeta al
control del juez, quien debe velar por la licitud, pertinencia y utilidad de las pruebas
admitidas en el proceso.

5. Promoción de la prueba.

Es el acto procesal fundamental mediante el cual las partes presentan formalmente al

tribunal los medios de prueba que pretenden hacer valer en el juicio para demostrar sus
alegatos de hecho y se encuentra regulado principalmente en los artículos 396 y siguientes
del Código de Procedimiento Civil venezolano
Por lo que se define el termino como el acto formal por el cual las partes, dentro del lapso
legal establecido, presentan al tribunal los medios probatorios con los que pretenden
demostrar sus afirmaciones sobre los hechos controvertidos, cumpliendo con las
formalidades exigidas por la ley.
6. La Oposición de la Prueba.

En el Derecho Procesal Civil venezolano, la oposición de la prueba es el derecho que tiene

la contraparte de impugnar o controvertir los medios de prueba promovidos por la otra
parte. Este derecho se ejerce dentro de un lapso legal específico, posterior a la promoción
de las pruebas, y debe estar fundamentado en las causales taxativamente establecidas en la
ley.
La finalidad de la oposición es evitar que se admitan y se tomen en cuenta pruebas que sean
ilegales, impertinentes, superfluas o que no cumplan con los requisitos legales,
garantizando así la regularidad del proceso y el derecho de defensa de la parte que se
opone.
Aspectos Fundamentales de la Oposición de la Prueba:
 Oportunidad Procesal: La oposición debe presentarse dentro del lapso legal
siguiente a la conclusión del lapso de promoción de pruebas de la contraparte.
Generalmente, este lapso es breve (por ejemplo, tres días de despacho, según el
artículo 399 del Código de Procedimiento Civil). La oposición extemporánea es
inadmisible.
 Legitimación: Solo la contraparte de quien promovió la prueba está legitimada para
oponerse.
 Formalidades: La oposición debe realizarse mediante un escrito presentado ante el
tribunal, en el cual se deben especificar claramente los medios de prueba a los
cuales se opone y los fundamentos o causales de la oposición.
 Causales de Oposición: El Código de Procedimiento Civil venezolano establece las
causales por las cuales se puede oponer una prueba. Estas causales son taxativas, lo
que significa que la oposición solo puede basarse en los motivos expresamente
previstos en la ley. Las causales más comunes son:
 Ilegalidad del medio de prueba: Cuando la prueba se ha obtenido o se
propone de manera contraria a la ley o a los principios generales del
derecho.
 Impertinencia manifiesta: Cuando la prueba no guarda relación alguna con
los hechos controvertidos en el juicio. La impertinencia debe ser evidente y
clara.
  Inadmisibilidad del medio de prueba: Cuando el tipo de prueba propuesto
no es admisible para probar el hecho que se alega (por ejemplo, intentar
probar un contrato solemne únicamente con prueba testimonial sin el
cumplimiento de las formalidades legales).
 Ser contraria a la moral o al orden público.
 Haberse promovido fuera del lapso legal.
 Procedimiento de la Oposición: Una vez presentada la oposición, se abre una
incidencia que debe ser resuelta por el juez. Generalmente, se da un breve lapso a la
parte promovente para que conteste la oposición. Luego, el juez decidirá sobre la
admisibilidad o inadmisibilidad de las pruebas impugnadas mediante un auto
motivado.
 Efectos de la Oposición:
 Si la oposición es declarada sin lugar: La prueba promovida se considera
admitida y será evacuada en el lapso correspondiente.
 Si la oposición es declarada con lugar: La prueba impugnada no será
admitida y, por lo tanto, no será evacuada ni tomada en cuenta al momento
de dictar sentencia.
Importancia de la Oposición:
La oposición de la prueba es un mecanismo fundamental para garantizar el equilibrio
procesal y el derecho de defensa de las partes. Permite a la contraparte controlar la
legalidad, pertinencia y admisibilidad de las pruebas ofrecidas por su adversario, evitando
que se incorporen al proceso elementos probatorios que puedan viciar el juicio o generar
indefensión.

En resumen, la oposición de la prueba en el Derecho Procesal Civil venezolano es el acto

procesal mediante el cual la parte demandada (o el demandante, respecto de las pruebas
reconvencionales) impugna las pruebas promovidas por su contraparte, dentro del lapso
legal y por las causales taxativamente establecidas en la ley, dando lugar a una decisión
judicial sobre la admisibilidad de dichas pruebas.

7. Admisión de la prueba.
En el Derecho Procesal Civil venezolano, la admisión de la prueba es la decisión judicial
mediante la cual el juez declara procedentes y pertinentes los medios de prueba promovidos
por las partes que no hayan sido objeto de oposición o cuya oposición haya sido
desestimada.
La admisión de la prueba es una etapa crucial dentro del proceso probatorio, ya que
determina cuáles medios de prueba serán considerados válidos y serán objeto de evacuación
para formar la convicción del juez al momento de dictar sentencia.

Características y Requisitos de la Admisión:

 Decisión Judicial: La admisión es un acto jurisdiccional, una decisión que emana
del juez o del tribunal.
 Posterior a la Promoción y Oposición: La admisión ocurre una vez transcurrido el
lapso para la promoción de pruebas y, en su caso, el lapso para la oposición. Si se
presentó oposición, la admisión se realiza después de que el juez haya resuelto la
incidencia de la oposición, declarándola sin lugar.
 Auto de Admisión: La decisión de admisión se formaliza mediante un auto o
providencia dictada por el juez. Este auto debe contener:
 Indicación de los medios de prueba admitidos: El juez debe especificar
claramente cuáles de las pruebas promovidas por las partes son admitidas.
 Señalamiento del lapso de evacuación: El auto de admisión debe fijar el
lapso dentro del cual se llevarán a cabo las diligencias necesarias para la
evacuación de las pruebas admitidas. Este lapso está establecido en la ley
(por ejemplo, treinta días de despacho, según el artículo 400 del Código de
Procedimiento Civil), aunque puede ser prorrogado en ciertos casos.
 Orden de las diligencias de evacuación: En algunos casos, el juez puede
establecer el orden en que se practicarán las diferentes pruebas.
 Fundamentación (implícita): Aunque no siempre se exige una motivación
exhaustiva en el auto de admisión, se entiende que el juez al admitir una prueba la
considera legal, pertinente y útil para el proceso. Si el juez declara inadmisible
alguna prueba, sí debe motivar su decisión.
 Irrecurribilidad (en principio): Por regla general, el auto de admisión de pruebas
no es susceptible de apelación inmediata, sino que las partes podrán hacer valer sus
 alegatos respecto a la admisión o inadmisión de pruebas al momento de apelar la
sentencia definitiva. Sin embargo, existen excepciones legales donde ciertas
decisiones sobre pruebas pueden ser apelables de inmediato.
Efectos de la Admisión:
 Determinación de las pruebas a evacuar: La admisión define qué medios de
prueba deberán ser practicados o ejecutados durante el lapso de evacuación.
 Inicio del lapso de evacuación: Con la admisión, se inicia el lapso procesal para
llevar a cabo las diligencias probatorias (interrogatorio de testigos, presentación de
documentos, realización de experticias, etc.).
 Obligación del tribunal de supervisar la evacuación: El tribunal tiene el deber de
dirigir y supervisar la correcta evacuación de las pruebas admitidas.
En resumen, la admisión de la prueba en el Derecho Procesal Civil venezolano es el acto
judicial por el cual el juez, después de la etapa de promoción y, en su caso, de oposición,
declara cuáles de los medios de prueba propuestos por las partes cumplen con los requisitos
legales de admisibilidad y serán objeto de evacuación para formar su convicción sobre los
hechos controvertidos. Este acto marca el inicio de la fase de práctica de las pruebas en el
proceso.
8. Evacuación de la prueba.
En el Derecho Procesal Civil venezolano, la evacuación de la prueba es la fase del proceso
probatorio en la cual se practican o se ejecutan materialmente los medios de prueba que
fueron previamente admitidos por el juez. Es la etapa donde los elementos de convicción
ofrecidos por las partes se incorporan formalmente al expediente del juicio, siguiendo las
reglas y procedimientos establecidos en la ley para cada tipo de prueba.
La evacuación de la prueba se lleva a cabo durante el lapso de evacuación fijado por el juez
en el auto de admisión (generalmente treinta días de despacho, según el artículo 400 del
Código de Procedimiento Civil, aunque puede ser prorrogado).
Características y Desarrollo de la Evacuación según el Tipo de Prueba:
 Prueba Testimonial (Artículos 477 y siguientes del CPC): Se realiza
mediante el interrogatorio de los testigos por parte del juez y las
partes (a través de sus abogados). Los testigos deben comparecer ante
 el tribunal en la fecha y hora fijada y responder a las preguntas bajo
juramento.
 Prueba Documental (Artículos 429 y siguientes del CPC): Se efectúa
mediante la presentación de los documentos originales o copias
certificadas al expediente. Si los documentos se encuentran en poder
de la contraparte o de un tercero, se pueden solicitar su exhibición o
compulsación.
 Prueba Pericial (Artículos 451 y siguientes del CPC): Se lleva a cabo
mediante la realización del experticia por parte de uno o varios
expertos designados por el juez (o por acuerdo de las partes). Los
expertos deben presentar un informe detallado con sus conclusiones,
el cual puede ser objeto de observaciones y aclaraciones por las
partes.
 Inspección Judicial (Artículos 472 y siguientes del CPC): Se
practica mediante la comparecencia del juez al lugar, persona o cosa
objeto de la inspección para examinar directamente los hechos
relevantes. Se levanta un acta detallada de lo observado.
 Confesión (Artículos 403 y siguientes del CPC): Puede provocarse
mediante la presentación de un pliego de posiciones que la contraparte
debe responder bajo juramento en la audiencia fijada. La confesión
también puede ser espontánea.
 Juramento Decisorio (Artículos 434 y siguientes del CPC): Se
difiere a la contraparte para que jure sobre hechos personales y de su
conocimiento. La negativa a jurar o el juramento en sentido contrario
perjudica a la parte a quien se difirió.
 Reproducciones, Fotografías, Cintas Cinematográficas, Registros
Dactiloscópicos y Similares (Artículo 503 del CPC): Su evacuación
se realiza mediante la exhibición y reconocimiento de los medios por
las partes y, si es necesario, con el auxilio de expertos.
Principios que Rigen la Evacuación:
  Dirección del Juez: La evacuación de la prueba se realiza bajo la
dirección y supervisión del juez, quien debe velar por el cumplimiento
de las normas procesales y el respeto a los derechos de las partes.
 Oralidad y Escritura: La evacuación puede ser oral (como en el caso
del testimonio o la confesión provocada) o escrita (como en la
presentación de documentos o el informe pericial).
 Contradicción: Las partes tienen derecho a presenciar y participar en
la evacuación de las pruebas promovidas por la contraparte, así como
a formular preguntas, hacer observaciones y presentar contrapruebas.
 Publicidad: Por regla general, los actos de evacuación de la prueba
son públicos, salvo las excepciones legales.
 Inmediación: Se busca que el juez tenga contacto directo con los
medios de prueba, especialmente con las pruebas personales.
Finalidad de la Evacuación:
La finalidad de la evacuación de la prueba es incorporar formalmente al proceso los
elementos de convicción admitidos, de manera que el juez pueda tenerlos en cuenta al
momento de valorar la prueba y dictar sentencia. Es la etapa donde la prueba "cobra vida" y
se materializa en el expediente judicial.

En resumen, la evacuación de la prueba en el Derecho Procesal Civil venezolano es la fase

procesal donde se ejecutan y se incorporan al expediente los medios de prueba admitidos
por el juez, siguiendo los procedimientos específicos para cada tipo de prueba y bajo la
dirección del tribunal, con el fin de proporcionar al juez los elementos necesarios para
formar su convicción sobre los hechos controvertidos.

9. Valoración de la prueba.

En el Derecho Procesal Civil venezolano, la valoración de la prueba es la actividad

intelectual que realiza el juez para determinar la eficacia o el grado de convicción que cada
medio de prueba produce en su ánimo con respecto a los hechos controvertidos. Es el
momento en que el juez analiza y evalúa el mérito probatorio de cada una de las pruebas
evacuadas para establecer qué hechos considera probados y cuáles no.
La valoración de la prueba es una función esencial del juez y está regida principalmente por
el sistema de la sana crítica o persuasión racional, consagrado en el artículo 12 del Código
de Procedimiento Civil venezolano, que establece:
"Los jueces deben decidir con arreglo a la equidad, y a las leyes; pero en los casos en que la
ley los faculte para decidir según su prudente arbitrio o según su conciencia, deberán
exponer los motivos de su determinación."
Aunque este artículo no menciona explícitamente la valoración de la prueba, la doctrina y
la jurisprudencia venezolana interpretan que el principio de la sana crítica es el sistema
general de valoración en materia probatoria.

Características del Sistema de la Sana Crítica:

 Libre convicción razonada: El juez no está sujeto a tarifas legales
preestablecidas que le indiquen el valor absoluto de cada prueba
(como ocurría en sistemas de prueba tasada). Sin embargo, su
convicción no es arbitraria, sino que debe estar basada en la lógica, la
ciencia y la experiencia.
 Análisis integral de la prueba: El juez debe valorar todas las pruebas
producidas en el proceso en su conjunto, y no de manera aislada.
Debe analizar la conexión y concordancia entre los diferentes medios
probatorios.
 Motivación de la decisión: El juez tiene el deber de motivar su
decisión respecto a la valoración de la prueba en la sentencia. Debe
explicar las razones por las cuales otorga o niega valor probatorio a
cada medio de prueba, indicando los elementos de hecho y de derecho
que sustentan su convicción.
 Respeto a las reglas de la lógica : El razonamiento del juez al valorar
la prueba debe ser coherente y ajustado a los principios de la lógica
formal (identidad, no contradicción, tercero excluido, razón
suficiente).
 Consideración de la ciencia y la experiencia: El juez debe tener en
cuenta los conocimientos científicos y las máximas de experiencia
 (juicios basados en la observación común y constante de los hechos)
al analizar la credibilidad y el valor de las pruebas.
Valoración de Pruebas Específicas (con particularidades):
 Confesión: La confesión válida hace plena prueba contra quien la
hace (artículo 1401 del Código Civil). Sin embargo, el juez debe
analizar su credibilidad y concordancia con otras pruebas.
 Juramento Decisorio: El resultado del juramento (prestado o
rehusado) tiene efectos directos en la decisión del juez sobre el hecho
jurado (artículo 438 del CPC).
 Prueba Documental: Los documentos públicos hacen plena fe de su
contenido entre las partes y frente a terceros, salvo prueba en
contrario (artículo 1357 del Código Civil). Los documentos privados
tienen el valor que les atribuye la ley (artículo 1363 del Código Civil)
y su autenticidad puede ser impugnada.
 Prueba Testimonial: La credibilidad de los testigos es fundamental y
depende de diversos factores como su imparcialidad, conocimiento de
los hechos, coherencia de su testimonio, etc. El juez valora el
testimonio en relación con otras pruebas.
 Prueba Pericial: El dictamen de los expertos es valorado por el juez
según las reglas de la sana crítica, considerando la idoneidad de los
peritos, la claridad y fundamentación de sus conclusiones, y su
concordancia con otras pruebas.
 Inspección Judicial: El acta de inspección hace plena fe de los
hechos que el juez personalmente ha comprobado (artículo 476 del
CPC).
Importancia de la Valoración:
La valoración de la prueba es la etapa culminante del proceso probatorio y tiene una
trascendental importancia, ya que es la base sobre la cual el juez fundamentará su decisión
final en la sentencia. Una correcta y motivada valoración de la prueba garantiza la justicia y
la legalidad de la decisión judicial.
En resumen, la valoración de la prueba en el Derecho Procesal Civil venezolano se realiza
según el sistema de la sana crítica, que exige del juez un análisis integral, lógico, científico
y basado en la experiencia de todas las pruebas evacuadas, debiendo motivar
adecuadamente su decisión sobre el valor probatorio de cada medio para fundamentar su
fallo.

10. Los principios que regulan la actividad probatoria en el derecho procesal civil
venezolano.

En el Derecho Procesal Civil venezolano, la actividad probatoria está regida por una serie
de principios fundamentales que buscan garantizar un proceso justo, eficiente y orientado a
la búsqueda de la verdad. Estos principios, aunque no siempre están explícitamente
enumerados en un solo artículo del Código de Procedimiento Civil, se derivan de diversas
disposiciones legales, de la doctrina y de la jurisprudencia. Los principales principios que
regulan la actividad probatoria en Venezuela son:
1. Principio de Necesidad de la Prueba: Para que un hecho sea
considerado como cierto por el juez y pueda fundamentar una
decisión judicial, generalmente debe ser probado por los medios
establecidos en la ley. El juez no puede basar su decisión en su
conocimiento privado de los hechos (salvo notoriedad judicial).
2. Principio de Pertinencia y Utilidad de la Prueba: Solo deben
admitirse y evacuarse las pruebas que tengan una relación directa con
los hechos controvertidos en el juicio y que sean útiles para esclarecer
la verdad y formar la convicción del juez. Pruebas impertinentes o
superfluas deben ser rechazadas.
3. Principio de Licitud de la Prueba: Los medios de prueba deben ser
obtenidos e incorporados al proceso de manera legal, respetando los
derechos fundamentales y las normas procesales. Pruebas obtenidas
de forma ilícita (por ejemplo, mediante violencia, engaño o violación
de la correspondencia) carecen de valor probatorio.
4. Principio de Igualdad de las Partes (o de Comunidad de la Prueba):
Ambas partes tienen las mismas oportunidades para proponer,
controlar y contradecir las pruebas ofrecidas por la contraparte. Una
vez incorporada al proceso, la prueba pertenece al mismo y puede ser
utilizada por cualquiera de las partes, independientemente de quién la
haya promovido.
5. Principio de Contradicción o Bilateralidad de la Prueba: La parte
contra quien se opone una prueba tiene el derecho de conocerla,
impugnarla (a través de la oposición) y presentar contrapruebas para
desvirtuar su valor probatorio. Este principio garantiza el derecho de
defensa.
6. Principio de Publicidad de la Prueba: Por regla general, los actos de
prueba son públicos, permitiendo a las partes, sus abogados y, en
algunos casos, al público en general, presenciar su desarrollo. Esto
contribuye a la transparencia del proceso judicial.
7. Principio de Inmediación Judicial: Se busca que el juez tenga
contacto directo con los medios de prueba, especialmente con las
pruebas personales (testimonio, confesión). La presencia del juez en la
evacuación de estas pruebas le permite formarse una impresión directa
sobre la credibilidad de los declarantes.
8. Principio de Adquisición o Comunidad de la Prueba: Una vez que
un medio de prueba es válidamente incorporado al proceso, no
pertenece exclusivamente a la parte que lo promovió, sino que se
convierte en un elemento común para la decisión del juez, quien
puede valorarlo en relación con los alegatos de ambas partes.
9. Principio de la Sana Crítica (o de la Libre Convicción Razonada):
El juez valora las pruebas según su libre convicción, pero esta debe
estar razonada y fundamentada en las reglas de la lógica, la ciencia y
la experiencia. El juez debe motivar en su sentencia las razones por
las cuales otorga o niega valor probatorio a cada medio de prueba.
 10. Principio de Formalidad y Legalidad de los Actos Probatorios: Los
actos relacionados con la prueba (promoción, admisión, evacuación)
deben realizarse cumpliendo las formas y los lapsos establecidos en la
ley procesal. La inobservancia de estas formalidades puede acarrear la
inadmisibilidad o la nulidad de la prueba.
Estos principios interactúan y se complementan para asegurar que la actividad probatoria en
el Derecho Procesal Civil venezolano se desarrolle de manera justa y eficiente,
conduciendo a una decisión judicial fundada en la verdad de los hechos probados en el
proceso.

11. Los medios de prueba.

En el Derecho Procesal Civil venezolano, los medios de prueba son los instrumentos o las
vías a través de las cuales las partes buscan generar en el juez la convicción sobre la
existencia o inexistencia de los hechos que alegan en el proceso. El artículo 395 del Código
de Procedimiento Civil venezolano enumera los principales medios de prueba admisibles,
aunque esta lista no es taxativa, ya que la ley permite la utilización de otros medios no
expresamente previstos, siempre que no sean contrarios a la ley, a la moral o al orden
público.
Los medios de prueba típicamente reconocidos en el Derecho Procesal Civil venezolano
son:
1. La Confesión: Es la declaración que una de las partes hace contra sí misma sobre
hechos relevantes en el proceso. Puede ser espontánea (realizada voluntariamente
durante el juicio) o provocada (solicitada por la contraparte mediante un pliego de
posiciones).
2. El Juramento: Es la declaración solemne que una de las partes hace bajo su
responsabilidad sobre la veracidad de ciertos hechos. En el proceso civil
venezolano, se distingue el juramento decisorio (que puede poner fin al litigio) y el
juramento supletorio (ordenado por el juez para complementar otras pruebas).
 3. La Prueba de Testigos: Consiste en las declaraciones que realizan terceros
(personas ajenas a la controversia) ante el juez sobre hechos que han percibido a
través de sus sentidos y que son relevantes para el proceso.
4. La Prueba Instrumental o Documental: Se refiere a los documentos, tanto
públicos como privados, que contienen información escrita y que pueden servir para
probar los hechos alegados. Los documentos públicos hacen plena fe de su
contenido, mientras que los documentos privados deben ser reconocidos o
comprobada su autenticidad.
5. La Inspección Judicial: Es el examen directo que realiza el juez de personas,
lugares, cosas o documentos relacionados con la controversia, con el fin de formarse
una impresión directa sobre los hechos. Se levanta un acta detallada de lo
observado.
6. La Experticia: Es el dictamen o informe técnico que realizan uno o varios expertos
en una determinada ciencia, arte u oficio, sobre aspectos que requieren
conocimientos especializados para ser apreciados por el juez.
7. Las Presunciones: Son las consecuencias que la ley o el juez deducen de un hecho
probado para establecer otro hecho desconocido. Se distinguen las presunciones
legales (establecidas por la ley) y las presunciones judiciales (formadas por el juez a
partir de los indicios probados).
Es importante destacar que la elección de los medios de prueba a promover es una facultad
de las partes, quienes deben seleccionar aquellos que consideren más idóneos para
demostrar sus alegatos. Sin embargo, la admisión y valoración de estos medios corresponde
al juez, quien debe aplicar las normas legales y los principios de la sana crítica para
determinar su eficacia probatoria.