Scribd
Cargar
44 vistas1 página

Desaparición Forzada en Uruguay 2011

El fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en 2011 aborda la desaparición forzada de María Claudia García Iruretagoyena de Gelman por agentes estatales en el contexto del 'Operativo Condór' y la falta de investigación debido a la Ley de Caducidad en Uruguay. Se destaca que la desaparición forzada viola el derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica y las obligaciones estatales de garantizar los derechos humanos. El caso resalta la importancia de medidas preventivas y el rechazo de centros clandestinos de detención como garantías de derechos fundamentales.

Cargado por

azcunejuan0
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
44 vistas1 página

Desaparición Forzada en Uruguay 2011

El fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en 2011 aborda la desaparición forzada de María Claudia García Iruretagoyena de Gelman por agentes estatales en el contexto del 'Operativo Condór' y la falta de investigación debido a la Ley de Caducidad en Uruguay. Se destaca que la desaparición forzada viola el derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica y las obligaciones estatales de garantizar los derechos humanos. El caso resalta la importancia de medidas preventivas y el rechazo de centros clandestinos de detención como garantías de derechos fundamentales.

Cargado por

azcunejuan0
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

 Sistema: Interamericano

 Organo: Corte Interamericana de Derechos Humanos

 Procedimiento: Fallo

 Instrumento: Convención Americana sobre Derechos Humanos

 Pais: Uruguay

 Año: 2011

 Número: Serie C No. 221

 Reseña: El caso se refiere a la desaparición forzada de María Claudia García Iruretagoyena de Gelman,
quien fue detenida, mientras se encontraba en avanzado estado de embarazo, por agentes estatales
argentinos y uruguayos en el marco del denominado "Operativo Condór" así como la falta de investigación
de los hechos en virtud de la sanción de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado

Bajar documento Imprimir


Textos destacados

 77. El deber de prevención del Estado abarca todas aquellas medidas de carácter jurídico, político,
administrativo y cultural que promuevan la salvaguarda de los derechos humanos. Así, la privación
de libertad en centros legalmente reconocidos y la existencia de registros de detenidos, constituyen
salvaguardas fundamentales, inter alia, contra la desaparición forzada. A contrario sensu la puesta
en funcionamiento y el mantenimiento de centros clandestinos de detención configura per se una
falta a la obligación de garantía, por atentar directamente contra los derechos a la libertad personal,
integridad personal, vida y personalidad jurídica.

 92. En casos de desaparición forzada de personas se viola el derecho al reconocimiento de la


personalidad jurídica, reconocido en el artículo 3 de la Convención Americana, pues se deja a la
víctima en una situación de indeterminación jurídica que imposibilita, obstaculiza o anula la
posibilidad de la persona de ser titular o ejercer en forma efectiva sus derechos en general, lo cual
constituye una de las más graves formas de incumplimiento de las obligaciones estatales de
respetar y garantizar los derechos humanos.

 93. Su traslado desde Argentina a Uruguay pretendió sustraerla de la protección de la ley en ambos
Estados, tanto por su permanencia en centros clandestinos de detención, como por el hecho mismo
de haber sido forzada a salir de su país sin ningún tipo de control migratorio, persiguiéndose así
anular su personalidad jurídica, negar su existencia y dejarla en una suerte de limbo o situación de
indeterminación jurídica ante la sociedad, el Estado e inclusive la comunidad internacional, lo que,
por ende, constituye también una violación de su derecho al reconocimiento de la personalidad
jurídica, reconocido en el artículo 3 de la Convención.

También podría gustarte