MICROECONOMÍA I, 2do parcial:

Krugman capítulo 9: “Competencia perfecta y la curva de oferta”

Un productor es precio-aceptante cuando sus acciones no tienen efectos sobre el precio de

mercado del bien que vende. Un consumidor es precio-aceptante cuando sus acciones no
tienen efectos sobre el precio de mercado del bien que compra.

Un mercado perfectamente competitivo es aquel en el cual todos los participantes son precio-
aceptantes. Una industria perfectamente competitiva es aquella en la cual todos los
productores son precio-aceptantes.

Condiciones necesarias para la competencia perfecta:

 Debe haber muchos participantes y ninguno de ellos puede tener una gran cuota de
mercado (la porción del output total de la industria que representa el output de ese
productor).
 El producto debe ser homogéneo, es decir los consumidores consideran a todos los
productos de los diferentes productores como el mismo bien.
 Libre entrada y salida: nuevos productores pueden entrar fácilmente en la industria y
los que ya están pueden abandonarla sin coste alguno.

Regla de producción óptima: el beneficio se maximiza cuando se produce la cantidad de output

para la cual el ingreso marginal de la última unidad de output producida es igual a su coste
marginal.

La regla de producción óptima de la empresa precio-aceptante dice que su beneficio se

maximiza cuando el coste marginal es igual al precio de mercado. Porque al ser precio-
aceptante, su ingreso marginal es igual al precio.

Rentabilidad de la producción
Una empresa dejará de producir en el corto plazo si el precio de mercado cae por debajo del
“precio de cierre” que es igual al coste variable medio mínimo.

La curva de oferta individual a corto plazo muestra como el volumen de producción de un

productor individual que maximiza su beneficio depende del precio de mercado, tomando el
coste fijo como dado.

La curva de oferta de la industria muestra la relación entre el precio del bien y la producción
total ofertada por la industria en su conjunto.

 En el corto plazo: muestra como la cantidad ofertada depende del precio, dado un
número fijo de productores. Existe un equilibrio de mercado en el corto plazo cuando
la cantidad ofertada es igual a la cantidad demandada, tomando el número de
productores como dado.
 En el largo plazo, muestra lo mismo pero una vez que los productores han tenido
suficiente tiempo para entrar o salir de la industria. Un mercado está en equilibrio en
el largo plazo, cuando ha transcurrido tiempo suficiente para que se produzca la
entrada y salida de productores en la industria.
El monopolio cap 14 Krugman:

Un monopolista es una empresa que es única productora de un bien que no tiene sustitutivos
cercanos. Una industria controlada por un monopolista se denomina monopolio.

El poder de mercado es la capacidad de la empresa de elevar los precios.

Para obtener beneficios, un monopolista debe estar protegido por una barrera de entrada
(algo que evite que otras empresas entren a la industria). Pueden ser por:

1. Control de un recurso o de un factor productivo escaso.

2. Economías de escala: un monopolio natural se da cuando hay economías de escala que
proporcionan una gran ventaja en costes al hecho de que toda la producción de la
industria sea ofertada por una única empresa.
 3. Superioridad tecnológica.

4. Barreras creadas por el gobierno.

¿Cómo maximiza el beneficio un monopolista?

Un monopolista es el único oferente de su bien. Su curva de demanda es la curva de demanda

del mercado, que tiene pendiente negativa.

Efecto cantidad: se vende una unidad más, aumentando el ingreso total en el precio al cual
dicha unidad es vendida.

Efecto precio: para conseguir vender la última unidad, el monopolista debe reducir el precio de
mercado de todas las unidades que vende. Esto provoca una caída en los ingresos totales.

Cuando el nivel de producción del monopolista es alto, el efecto precio es mayor al efecto
cantidad: cuando este aumenta la producción, se ve obligado a reducir el precio de un gran
número de unidades del bien, por lo que el efecto precio es muy elevado (ingreso marginal
baja). Y lo contrario.

Esto se debe a que la curva de ingreso marginal siempre está situada por debajo de la curva de
demanda cuando la empresa tiene algún poder de mercado. En cambio en una empresa
perfectamente competitiva, cuando la producción aumenta no hay efecto precio: su curva de
ingreso marginal simplemente es su curva de demanda horizontal, y es igual al precio de
mercad

Cuando el monopolista desea maximizar sus beneficios compara el coste marginal con el
ingreso marginal.

 Si el Img es mayor que Cmg, el beneficio aumenta si incrementa su producción.

 Si Img es menor que Cmg, el beneficio aumenta si disminuye la producción.
Por lo tanto:

Monopolio frente a competencia perfecta:

El monopolista produce menos cantidad del bien; cobra un precio mayor; obtiene beneficios.

Monopolio y política económica: Los monopolistas, puesto que reducen la producción para
aumentar los precios, se benefician a expensas de los consumidores. Al ser una fuente de
ineficiencia (las P que sufren los consumidores son mayores que las G de los productores) y
generar una pérdida neta para la economía, los gobiernos suelen intentar impedir que surjan o
limitar sus efectos.

Efectos del monopolio sobre el bienestar:

El monopolista produce la cantidad para la cual Cmg=Img.

La pérdida neta derivada de la perdida irrecuperable de eficiencia existe debido a que hay
transacciones que son mutuamente beneficiosas que no se llevan a cabo. Hay gente para la
cual el valor de una unidad adicional del bien es mayor que el Cmg de producirla, pero se
quedan sin consumirlo debido al alto precio. Por lo tanto el monopolio reduce el bienestar
general y es una de las razones por las que existen fallas en el mercado.
Prevención del monopolio: la política sobre el monopolio depende fundamentalmente si la
industria en cuestión es un monopolio natural o no lo es. Este surge cuando las economías de
escala dan lugar a que los productores más grandes tengan menores costos totales medios. No
conviene desmembrarlo, puesto que aumentaría el CTM (por ejemplo si se intentara impedir
que la única empresa que controla el gas de una ciudad, entonces el costo de suministro de
gas a todos sus habitantes sería mayor). Si la industria no es un monopolio natural, la mejor
política es impedir que surja, y si ya existe, desmembrarlo.

Aún en el caso del monopolio natural, el monopolista que actúa maximizando sus beneficios,
provoca una ineficiencia: el precio que cobra al consumidor es mayor que el coste marginal
(impide transacciones potencialmente beneficiosas). Lo que puede hacer el gobierno es:

 Propiedad pública: que el proveedor del bien sea el gobierno o una empresa del
mismo.
 Regulación de precios: limita el precio que pueden cobrar.

Los reguladores imponen un precio máximo inferior al precio de monopolio, pero superior al
CTMe. Este precio le incentiva al monopolista a producir mayor cantidad debido a que el este
ignora el IMg y está dispuesto a aumentar la producción mientras el precio que reciba por la
siguiente unidad sea mayor que el coste marginal y mientras cubra costes. En consecuencia
cuando el precio está regulado, el monopolista produce más a un precio menor.

Cuando hay regulación el excedente del consumidor es mayor porque desaparecen los
beneficios y pasan a formar parte de su excedente, y porque el aumento en la producción y la
disminución en el precio dan lugar a una G en el bienestar total: aumento del excedente total.

Sin embargo, los reguladores no tienen toda la información necesaria para fijar el precio
exactamente al nivel al cual la curva de demanda corta con el CTMe. A veces lo fijan
demasiado bajo, provocando insuficiencias en la oferta, o alto. Además, los monopolistas
tienden a exagerar sus costes ante los reguladores y a proporcionar a los consumidores
productos de calidad inferior.
Discriminación de precios:

 Monopolista no discriminador: cobra el mismo precio a todos los consumidores.

 Monopolista que realiza discriminación de precios: cobran precios diferentes el mismo
bien a distintos consumidores.

Discriminación de precios perfecta: cuando el monopolista cobra a cada consumidor su

disposición a pagar (cantidad máxima que está dispuesto a pagar).

Cuanto mayor es el número de precios que cobra el monopolista:

 Menor es el precio más bajo. O sea algunos consumidores pagarán precios muy
próximos al CMg.
 Más dinero extrae de los consumidores.
Algunas reglas para lograr la discriminación de precios:

 Precios menores para los que compran con antelación (o a última hora)
 Descuentos en función de la cantidad: para consumidores que consumen una gran
cantidad del bien, el CMg del consumidor es sustancialmente menor que el precio
medio.
 Tarifas con dos partes: en un economato (una tienda exclusiva para un grupo
determinado, como los empleados de una empresa, que tiene poder sobre los precios
dentro de ese grupo específico) se paga una cuota anual además de pagar los
productos adquiridos. En consecuencia, el coste del primer producto que se compra es
mucho mayor que el de los siguientes bienes, por lo que tener una tarifa con dos
partes se comporta como hacer un descuento en función de la cantidad (el precio por
unidad de los productos adicionales disminuye a medida que se compran más).

Discriminaciones:

 Primer grado: Precios únicos para cada consumidor, dependiendo de su disposición a

pagar por cada unidad (perfecta).
 Segundo grado: Descuentos por volumen o cantidad comprada.
 Tercer grado: Precios diferenciados según grupos de consumidores (por ejemplo,
estudiantes, jubilados, etc.).

Krugman, capítulo 14: “El oligopolio”

Es una industria en la que hay un reducido número de empresas.

En una industria hay competencia imperfecta cuando aunque ninguna de las empresas sea un
monopolio, los productores saben que pueden influir sobre los precios del mercado.

Colusión: los productores cooperan los unos con los otros para aumentar sus beneficios.

Cartel: es un acuerdo entre varios productores en el cual se especifica cuánto puede producir
cada uno de ellos y fruto del cual aumentan los beneficios conjuntos.

En un monopolio, aumentar la producción del bien en una unidad tiene dos efectos:

El efecto negativo es menor para cada una de las empresas oligopolistas que para un
monopolista: por lo tanto el IMg calculado por cada empresa es mayor (en el monopolio hace
que el IMg quede por debajo del P de mercado). En consecuencia, puede parecer rentable que
cada oligopolista aumente su producción, aunque esto disminuya el B de la industria en su
conjunto. Sin embargo, si todos actúan de la misma manera, el resultado es que todas las
empresas obtienen un B inferior.

Las empresas tienen un comportamiento no cooperativo cuando no toman en cuenta los

efectos que tienen sus decisiones sobre los B de los otros productores.
Debido a que la colusión es más rentable que el comportamiento no cooperativo, las empresas
tienen un incentivo a coludir si pueden hacerlo. Una posibilidad es hacerlo formalmente:
firmar un acuerdo o establecer algunos incentivos financieros para que las empresas
mantengan sus precios altos. Sin embargo en muchos países es ilegal.

Interdependencia: situación que se presenta con dos o más empresas cuando las decisiones de
cada una influyen significativamente en los B de las restantes empresas.

Teoría de los juegos: explica el comportamiento de las empresas en situación de

interdependencia.

Se denomina “pago” a la recompensa que recibe un jugador en un juego (por ejemplo el B

obtenido por un oligopolista).

Una “matriz de pagos” muestra, en un juego con dos jugadores, cómo los pagos de cada uno
de ellos dependen de las acciones del otro jugador.

El dilema del prisionero es un juego que se basa en dos supuestos:

1. Cada jugador tiene incentivos para elegir una alternativa que le beneficie a él, pero
que perjudica al contrario.
2. Cuando ambos jugadores actúan de este modo, acaban en una situación peor que si
hubieran elegido alternativas diferentes.
Se denomina “estrategia dominante” a la mejor decisión que puede tomar un individuo,
cualquiera sea la decisión adoptada por el otro jugador: ambas confesarán.

El “equilibrio de nash/equilibrio no cooperativo” es el resultado del juego cuando cada jugador

elige la opción que maximiza su pago, tomando como dadas las decisiones de los otros
jugadores, e ignorando los efectos que su decisión pueda tener en los pagos de los demás.

Una empresa tiene un comportamiento estratégico cuando intenta influir en las decisiones
futuras de otras empresas, considerando los efectos que las decisiones actuales tienen sobre
las decisiones futuras de los otros jugadores.

La estrategia “ojo por ojo” consiste en cooperar durante el primer período, y en los siguientes
períodos hacer lo mismo que hizo el otro jugador en el período anterior. Esta da lugar a una
“colusión táctica” que se da cuando las empresas reducen su producción y suben el precio para
aumentar los B de sus competidores, aunque no se hayan comprometido formalmente a
hacerlo (con la esperanza de recibir el mismo trato de favor).

Un oligopolista se enfrenta a una curva de demanda truncada cuando, estando en la situación

de colusión táctica, cree que sus ventas se reducirán considerablemente si reduce su
producción y aumenta su precio, y que sus ventas incrementaran muy poco si baja el precio y
sube la producción. Esto sucede porque la demanda no responde de manera lineal a los
cambios en el precio o la producción.

Puede decidir mantener constante tanto su producción como su precio, a pesar de haber
cambiado su CMg dentro de cierto rango, para no poner en peligro la colusión táctica. Sin
embargo, si hay grandes cambios en el CMg (por ejemplo que provocan que la curva de CMg
corte con la de IMg), si darán lugar a variaciones en la producción. Su curva de IMg no es
continua.

Política antimonopolio/antitrust: esfuerzos que realizan los gobiernos para impedir que las
industrias oligopolistas se conviertan o se comporten como monopolios.

Se produce guerra de precios cuando la colisión táctica se rompe y los precios bajan mucho.

Las empresas utilizan la diferenciación de producto cuando intentan convencer a los

compradores de que su producto es diferente del producto de otras empresas de la industria.

Liderazgo en el precio: una empresa fija sus precios y las otras la imitan.

Es frecuente que las empresas que las empresas que tienen un acuerdo táctico para no
competir en precios tengan una intensa competencia en otros factores distintos al precio, en
este caso utilizan la publicidad y otros medios para aumentar sus ventas (añadiendo nuevas
características a sus productos, gastando grandes cantidades de dinero en anuncios).

Frank cap 13: “Teoría de los juegos”

Una condición importante en el éxito de la estrategia “ojo por ojo” es que no exista un
número fijo y conocido de interrelaciones en el futuro. De lo contrario la cooperación nunca
podría ser un equilibrio de nash. Si nunca sabemos cuál es la última, la amenaza de recibir
algún castigo en el futuro siempre tendrá alguna fuerza.

Juegos consecutivos: los jugadores deben elegir sus estrategias simultáneamente, conociendo
únicamente los incentivos del adversario pero no su estrategia. Pero en otros juegos, uno
actúa primero y el otro puede elegir su estrategia sabiendo perfectamente lo que ha elegido el
primero.

Krugman, cap 13: “Mercado de factores”

Capital físico: recursos manufacturados (maquinarias o edificios).

Capital humano: es la mejora del factor del trabajo gracias a la educación y el conocimiento
que están incorporados en la fuerza laboral.

Asignación de los recursos entre los distintos productores: los mercados de factores y los
precios de los factores juegan un papel crucial.

Distribución de la renta entre factores: el reparto de la renta total entre trabajo, tierra y K.

Productividad marginal y la demanda de factores: todas las decisiones económicas se basan en

la comparación de costes (marginales) e ingresos (marginales).

El valor del producto marginal de un factor: es el valor de la producción adicional generada por
una unidad adicional de ese factor. Su curva muestra como la productividad depende de la
cantidad de factor empleada. Tiene pendiente negativa por los rendimientos decrecientes.

Desplazamientos de la curva de demanda de un factor:

 Cambios en los precios de los bienes

 En la oferta de otros factores
 En la tecnología

Alquiler (de tierra o K): coste implícito o explicito de utilizar una unidad de dicho activo
durante un determinado período de tiempo. En general los economistas afirman que tanto la
tierra como el K son contratados hasta el punto en que su alquiler sea igual al valor del PMg de
esa unidad a lo largo de dicho periodo de tiempo.

El valor del producto marginal de un factor en el equilibrio es el valor adicional producido por
la última unidad contratada de ese factor en el mercado del factor en su conjunto.

Según la teoría de la productividad marginal de la distribución de la renta, los ingresos

generados en una economía se distribuyen entre los distintos factores de producción, de
acuerdo con el valor de su producto marginal. En equilibrio competitivo, el precio de mercado
de cada factor es igual a su valor del producto marginal en equilibrio.
Productividad marginal y desigualdad salarial:

 Diferenciales compensatorios: son diferencias salariales que reflejan el hecho de que

algunos trabajos son menos agradables que otros.
 Diferencias en talentos: alguien con talento, produce un mejor producto que otro, por
el cual se paga un precio más alto, y genera un valor más alto del PMg.
 Diferencia en la cantidad de capital humano: las personas con elevados niveles de
capital humano (ingenieros o cirujanos), generalmente reciben elevados salarios.

Sindicatos: organizaciones de trabajadores que intentan elevar los salarios y mejorar las
condiciones laborales de sus miembros. Cuando tienen poder, sustituyen la negociación
salarial uno a uno entre trabajadores y empresarios por una “negociación colectiva”, en la que
el empresario debe negociar los salarios con los sindicales.

Según el modelo de salarios de eficiencia, algunos empresarios pagan un salario por encima
del equilibrio como incentivo para obtener un mejor comportamiento del trabajador. Lleva a
un exceso de oferta de trabajo que se traduce en el desempleo: dos trabajadores con igual
perfil pueden recibir salarios diferentes. Es por ello que son un fallo de mercado y conducen a
un resultado ineficiente.

La oferta de trabajo: las decisiones sobre la misma resultan de decisiones sobre la asignación
del tiempo: cuantas horas emplear en distintas actividades.

Ocio: tiempo disponible para actividades distintas a la de ganar dinero destinado a comprar
bienes en el mercado.

Curva de oferta de trabajo individual: muestra como la cantidad de trabajo ofertada por un
individuo depende de su salario.
Desplazamiento de la curva de oferta de trabajo:

 Cambios en las preferencias y normas sociales

 En la población
 En las oportunidades
 En la riqueza

Krugman cap 19: “Externalidades”

Coste marginal social de la contaminación: coste adicional que la sociedad en su conjunto

soporta debido a que hay una unidad adicional de contaminación (daños a la salud pública, al
medio ambiente, la pérdida de biodiversidad, etc).

Curva es creciente, muestra como varía el CMg que soporta la sociedad en función de la
cantidad de emisiones. Los daños aumentan cuando la contaminación alcanza niveles altos.

Ingreso marginal social de la contaminación: ingreso adicional que obtiene la sociedad en su

conjunto debido a que hay una unidad adicional de contaminación. Evitar contaminar requiere
usar recursos escasos que podrían ser utilizados para producir otros bienes y servicios. Las
empresas o agentes contaminantes pueden ahorrar en costos si no se les exige reducir sus
emisiones, lo que genera un "ingreso" o "beneficio" adicional.

Curva decreciente, ya que a medida que aumenta la contaminación, las tecnologías disponibles
para seguir reduciéndola (una vez que ya es pequeña) suelen volverse más caras y difíciles de
implementar, lo que disminuye los beneficios marginales que la sociedad recibe por permitir
más contaminación.

Cantidad de contaminación socialmente óptima: cantidad de contaminación que la sociedad

elegiría tener si tomara en consideración todos los ingresos y costes fueran cuantificables.
Contaminación: un coste externo

Un coste externo es aquel que un individuo o una empresa impone a otros sin que estos
reciban nada a cambio.

La contaminación proporciona a la sociedad tanto costos como ingresos. Sin embargo, en una
economía de mercado en la que no interviene el gobierno, los que deciden la cantidad de
contaminación son los que se benefician de su existencia, quienes no tienen incentivos de
considerar los costes de contaminación que otros soportan y reciben íntegramente los
ingresos de la contaminación. Por el contrario, los costes recaen sobre personas que no
pueden decidir la contaminación que se genera y los que obtienen las ganancias de la
contaminación no tienen que compensar a los que soportan los costes. Por lo tanto la cantidad
de emisiones será mayor que la socialmente óptima.

Ingreso externo: aquel que un individuo o empresa proporciona a otros sin recibir nada a
cambio.

Externalidades: costes (negativas) e ingresos (positivas) externos.

La ineficiencia del exceso de contaminación: si el gobierno no interviene en la economía, la

cantidad de contaminación será ineficiente: las empresas contaminaran hasta que el punto del
IMg social de la contaminación sea cero. Una asignación es ineficiente cuando alguien puede
mejorar sin que otro empeore. Mientras que por la última unidad de contaminación los que
contaminan obtienen un ingreso muy pequeño (próximo a cero), el CMg social impuesto al
resto de la sociedad es bastante alto.

Si la cantidad de contaminación se reduciría, habría ganancias en el excedente total, aunque

estas serán cada vez menores. La Q eficiente será la óptima.

Teorema de Caese: las economías siempre pueden alcanzar una asignación eficiente, incluso
en presencia de externalidades, siempre y cuando los costes de transacción (lo que cuesta a los
agentes alcanzar un acuerdo) sean suficientemente bajos.

La implicación de este análisis es que las externalidades no tienen porque provocar

obligatoriamente la aparición de ineficiencias, puesto que los individuos tienen incentivos a
negociar acuerdos que benefician a todas las partes; estos tratos dan lugar a que los individuos
tengan en cuenta las externalidades cuando toman sus decisiones.

Los agentes internalizan la externalidad cuando tienen en cuenta tanto los costes como las
ganancias externas al tomar sus decisiones. Si estas se internalizan completamente, entonces
la asignación es eficiente a pesar de que el gobierno se haya mantenido al margen.

Regulación medioambiental: conjunto de normas cuya finalidad es proteger el medioambiente

y regular el comportamiento de los productores y los consumidores.

Impuesto sobre emisiones: es un impuesto que depende de la cantidad de contaminación que

genera la empresa.

Es un instrumento eficiente (que minimiza costos), a diferencia de la regulación

medioambiental, para reducir la contaminación porque garantiza que todos los que
contaminan obtengan el mismo IMg por contaminar. Si el gobierno no interviene, sabemos
que las empresas contaminantes producirán hasta que el IMg social de una unidad adicional de
emisiones sea igual a cero. Recordatorio: IMg: ahorro de costos que, en el margen, tienen los
que contaminan, derivado de que ahora disponen de una unidad adicional contaminación.
Aunque el valor de una tonelada de emisiones es diferente para ambas plantas, si el gobierno
no interviene, ambas elegirán contaminar lo mismo.

La regulación logra el objetivo, pero lo hace de un modo ineficiente (planta A IMg: $150 y B
IMg: $300). La forma más eficiente de reducir la contaminación es garantizar que, en la
asignación de la industria, el IMg de contaminar sea el mismo para todas las plantas, de
manera que se minimice el costo total de reducir la contaminación en la economía: cantidad
socialmente óptima.

Si una empresa tiene un costo marginal bajo de reducción (produce poca cantidad), puede
reducir más contaminación, y si otra tiene un costo marginal alto, puede reducir menos

Con el impuesto sobre emisiones se logra este resultado. El CMg de una unidad adicional pasa
a ser $200 en lugar de cero. En consecuencia, A reduce su contaminación en una cantidad
superior a que con la regulación ambiental, y B a una cantidad inferior. La contaminación total
final es la misma, sin embargo, el excedente total es mayor. Esto se debe a que la se redujo la
contaminación eficientemente, posibilitando que sea A la que lleve a cabo la mayor parte de la
reducción, pues la es la planta a la que le cuesta menos reducir la contaminación.

Los impuestos se pueden aplicar para desincentivar cualquier actividad con externalidades
negativas. Se llaman impuestos pigouvianos aquellos diseñados para reducir los costes
externos. El impuesto óptimo pigouviano se corresponde con el CMg social correspondiente a
la cantidad de contaminación óptima. El problema que se presenta es que los gobiernos no
saben exactamente el valor que debería tener dicho impuesto. Si lo fijan demasiado bajo,
entonces la mejora medioambiental será escasa. De lo contrario, la reducción de las emisiones
superará a lo que sería eficiente. Utilizando una estrategia alternativa como la creación de
permisos de emisión, no se puede eliminar la incertidumbre, aunque cambia el tipo de riesgos.

Permisos de emisión comercializables:

Autorizan a emitir cantidades limitadas de sustancias contaminantes. La concesión de estas

licencias se suele hacer en función de alguna formula que recoja la historia de cada empresa.

Pueden ser comercializables entre las empresas contaminantes, permitiendo efectuar

transacciones beneficiosas para ambas partes: las empresas para las cuales sea menos costoso
reducir la contaminación venderán algunos de sus permisos a aquellas con costes mayores. Es
decir las empresas con costes menores reducirán sus emisiones en mayor medida que las que
tienen costes mayores.

En el ejemplo, la empresa A se beneficiará si vende 100 licencias a la B. El objetivo de este

sistema es crear un mercado de permisos de contaminación.

Al igual que los impuestos, los permisos proporcionan a las empresas contaminantes un
incentivo para que tengan en cuenta el CMg de la contaminación. El sistema ofrece los mismos
resultados que el impuesto, pero presenta la ventaja de ser más eficiente, ya que la reducción
de la contaminación la llevan a cabo empresas que tienen costes menores de reducir.
La cantidad de contaminación socialmente oprima se puede obtener de dos formas:

 Estableciendo un impuesto sobre las emisiones

 Emitiendo permisos de comercializables por un total de cantidad óptima.

El precio de mercado de los permisos se determina por el equilibrio entre las empresas que
más valoran los permisos las que los necesitan menos.

Los impuestos y permisos además de inducir a reducir la contaminación, proporcionan

incentivos para crear y utilizar tecnologías de producción menos contaminantes.

Producción, consumo y externalidades: (S=curva de oferta el mercado)

En el punto Qeq y Peq, el IMg de la sociedad de consumir una unidad adicional de producto es
igual al CMg que incurre la industria al producir una unidad adicional

Curva de oferta=CMg de la industria. No incluye la externalidad negativa que el proceso de

producción genera, por lo que la curva de oferta de la industria no representa el verdadero
coste que para la sociedad tiene producir un bien.

Coste marginal social de un bien o una actividad: es el CMg de los productores + CMg externo.
Es el verdadero coste de una unidad adicional. Recoge el aumento en el coste de producción
de la industria y el aumento en el coste externo que soporta la sociedad al producir una unidad
adicional del producto

Mientras que cuando la curva de CMgS del ganado se desplaza hacia arriba en una cantidad
igual al coste social externo asociado a la producción. Con la curva de CMgS y la de demanda,
encontramos la cantidad socialmente óptima. Es por ello que dado que la Qopt es menor que
Qeq, obtenemos que la cantidad intercambiada cuando no se consideran los costes externos
es mayor que la socialmente deseable, y el precio será más bajo, y el consumo mayor.
Ganancias privadas frente a ganancias sociales: No todas las externalidades son negativas. Hay
externalidades positivas cuando la acción del productor proporciona ingresos a otras personas,
sin que ese productor sea compensado.

Efectos de difusión de la tecnología: son ganancias externas que surgen cuando el

conocimiento se extiende entre individuos y empresas.

Ingreso marginal social de un bien o actividad: es la ganancia marginal de los consumidores + la

ganancia marginal externa.

Subvención pigouviana: es un pago diseñado para incentivar la producción de bienes o

servicios que generan efectos externos positivos. La subvención óptima, es igual al ingreso
marginal externo de producir una unidad más. Los productores reciben el precio pagado por
los consumidores + la subvención por unidad de bien producido, lo que los incentiva a producir
más.

Política industrial: es una política que apoya a las industrias que generan efectos externos +.

Krugman, cap 20: “Bienes públicos y recursos comunes”

 Bien excluyente: el oferente del bien puede evitar que sea consumido por las personas
que no lo pagan.
 Bien rival en el consumo: la misma unidad del bien no puede ser consumida por más
de una persona al mismo tiempo.
 Bien no excluyente: el oferente no puede evitar que sea consumido por la gente que
no lo paga.
 Bien no rival en el consumo: si más de una persona puede consumir la misma unidad
del bien al mismo tiempo.

Bienes de consumo:
  Bienes privados: excluyentes y rivales en el consumo (trigo)
Bienes públicos: no excluyentes y no rivales en el consumo (sist público de cloacas)
 Recursos comunes: no excluyentes y rivales en el consumo (agua limpia del río)
 Bienes artificialmente escasos: excluyentes y no rivales en el consumo (pelis pagas tv)

Los bienes no excluyentes presentan el problema del free-rider: los individuos no tienen
incentivos para pagar por el bien que consumen y querrán beneficiarse de las personas que
pagan por este tipo de bienes. Estas personas son gorrones o aprovechados. Por este
problema, el nivel de producción que se alcanza no es eficiente. Aunque los consumidores se
beneficiasen de un incremento en la producción de ese bien, ningún individuo querría pagar
por ello, y por lo tanto ningún productor estará dispuesto a ofertarlo. En una economía de
mercado resulta una producción ineficientemente baja de los bienes no excluyentes, en el
sentido de que la cantidad producida es menor de lo que sería deseable por la sociedad.

Aquellos excluyentes y no rivales en el consumo, presentan otro tipo de ineficiencias. El CMg

de ofrecer una unidad adicional del bien es cero, porque es un bien no rival en el consumo. Por
eso el precio eficiente para los consumidores también es cero. Cuando los consumidores
tienen que pagar un precio mayor que cero por un bien que es no rival en el consumo, el
precio que pagan será mayor que el CMg del bien que consumen. Por eso en una economía de
mercado los bienes rivales experimentan un consumo ineficientemente bajo.

Los bienes privados son los únicos bienes que pueden ser producidos y consumidos
eficientemente en un mercado competitivo. Debido a que son excluyentes, los productores
pueden cobrar por ellos y por eso tienen incentivos para producirlos. Y debido a que son
rivales en el consumo, es eficiente para los consumidores pagar un precio positivo: un precio
igual al CMg de producción.

Bienes públicos: otros ejemplos: prevención de enfermedades (médicos actúan para evitar que
una epidemia se extienda, están protegiendo a gente de todo el mundi), defensa nacional,
investigación científica (un mayor conocimiento nos beneficia a todos).

Sufren el problema del free rider, por eso las empresas privadas no quieren producir este tipo
de bienes. Y debido a que son no rivales, sería ineficiente cobrar a la gente por consumirlos.
Como resultado, la sociedad debe encontrar métodos fuera del mercado para proporcionar
este tipo de bienes.

Provisión de bienes públicos: No siempre el gobierno es el agente encargado de

proporcionarlos. Algunos son ofertados a través de contribuciones voluntarias (donaciones).
Algunos son ofertados por agentes privados, por ser ellos quienes producen este tipo de
bienes, y de alguna manera son capaces de obtener ingresos de forma indirecta (anuncios en
tv pública).

Para encontrar el nivel de producción eficiente, el gobierno puede realizar un análisis marginal:
el nivel para el cual el IMgS (la suma de lo que cada consumidor estaría dispuesto a pagar por
una unidad adicional, debido a que es un bien no rival) es igual al CMgS de proporcionarlo.
Análisis de coste-beneficio: lo realizan los gobiernos cuando estiman los costes sociales y los
ingresos sociales de suministrar un bien público.

Calcular la curva de IMgS es difícil que todos los ciudadanos sean honestos. Con los bienes
privados no ocurre este problema: podemos determinar cuánto están dispuestos a pagar los
individuos por una unidad más del bien considerando sus elecciones reales.

Recurso común: la existencia de estos hace que el mercado sufra el problema de la

sobreexplotación: los individuos ignoran el hecho de que usar esos recursos reduce la cantidad
de recursos que quedan para otras personas.
Debido a que poseen problemas similares a los creados por externalidades negativas, las
soluciones son similares. Para usarlos eficientemente y mantenerlos, hay tres formas de hacer
que los agentes internalicen los costos derivados de la utilización del un recurso común:

 Establecer impuestos que regulen la utilización.

 Crear licencias negociables para garantizar la utilización eficiente.
 Hacer que sean excluyentes asignando derechos de propiedad a algunos individuos.

Bienes artificialmente escasos: