UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE
DERECHO Y CIENCIAS
POLITICAS
MONOGRAFIA
CURSO: DERECHO PROCESAL PENAL
TEMA: DIFERENCIAS ENTRE INJURIA, CALUMNIA Y DIFAMACION
DOCENTE: ANTHONY CALDERON LLANOS
ALUMNA: YAÑEZ GONZALES ANGELA
HUÁNUCO – PERÚ
2024
INTRODUCCIÓN
Que en actual se ha visto necesario proteger aquellos derechos que tienen que ver con la
buena reputación de la persona, es decir su honor, a lo cual nadie debe divulgar ante los
demás con alguna forma de expresión que ofenda, deshonre y fomente falsas
imputaciones con el fin de causar daño moral y consecuentemente una mala imagen
frente a la sociedad, por lo que sería motivo de burlas o discriminaciones, pese a que la
información divulgada sea cierta.
En el siguiente trabajo monográfico demostramos que el honor, es un bien jurídico de por
sí complejo e impreciso. No obstante, ello, es casi consensual abordarlo desde dos
puntos de vista: uno subjetivo y otro objetivo. El primero se refiere a la autovaloración y
sentimiento de la propia dignidad, el segundo es lo que se denomina reputación y supone
el aprecio que hacen otros de nuestra personalidad. Por consiguiente, el honor
comprende las relaciones de reconocimiento fundadas en los valores sociales de dignidad
de la persona y libre desarrollo de la personalidad, de las cuales se considera delito
cuando es vulnerado el derecho al honor.
Con unas pocas referencias que el Código Penal Peruano ha previsto tres formas de
delitos contra el honor injuria, calumnia y difamación que se detallara en el presente
trabajo.
CALUMNIA Y DIFAMACION DELITOS CONTRA EL HONOR INJURIA
INJURIA
Según el código penal artículo 130, “El que ofende o ultraja a una persona con
palabras, gestos o vías de hecho, será reprimido con prestación de servicios
comunitario de diez a cuarenta jornadas o con sesenta a noventa días de multa’’.
La injuria toda expresión proferida o acción ejecutada en deshonra, descrédito o
menosprecio de otra persona.
MODALIDAD TÍPICA:
Como primera figura resalta la injuria, conforme es de verse en la descripción
típica que se recoge en el Artículo 130º. el honor concebido desde de una posición
normativa –funcional, se ha de verse lesionado cuando se profieren frases,
palabras, gestos o vías de hechos que poseen aptitud suficiente como para
perturbar de forma considerable la vida comunitaria del individuo. Posición
meramente legalista (positivista), de ser así habría que penalizar todas las
expresiones injuriantes que de forma permanente se lanza los ciudadanos unos a
otros; las cuales se hacen cada vez más intensas, en virtud del intercambio de
bienes y servicios.
Para Núñez, la injuria, como deshonra o como descredito, es siempre una
conducta significativa de desmedro para las cualidades estructurantes de la
personalidad.
Para Fontan Balestra el elemento objetivo más característico de la injuria es su
ofensividad, por lo que todo el proceso lógico de ella tiende a manifestarse su
existencia.
SUJETOS DEL DELITO
A) Sujeto activo: Cualquier persona física o natural
B) Sujeto pasivo: Cualquier persona, ya sea infames, personas jurídicas,
menores, enajenados, etc
Conducta:
“Acciones” y “expresiones”, indefinidas, limitadas por la preposición “en” deshonra,
descrédito o menosprecio
EXCEPCIONES DEL DELITO DE INJURIA Y DIFAMACIÓN
Artículo 133
No se comete injuria ni difamación cuando se trata de:
1. Ofensas proferidas con ánimo de defensa por los litigantes, apoderados o
abogados en sus intervenciones orales o escritas ante el juez.
2. Críticas literarias, artísticas o científicas.
3. Apreciaciones o informaciones que contengan conceptos desfavorables
cuando sean realizadas por un funcionario público en cumplimiento de sus
obligaciones.
Excepciones Legales
La injuria en juicio: lo que se pretende es hacer valer el ámbito de defensa, solo
puede ser realizada por litigantes, apoderados o defensa, en el caso de los
fiscales podría ser aplicando el principio de igualdad de armas. Puede ser
materializado de forma oral o escrita.
a) El animus defendí: Es cuando lo que busca el sujeto es defenderse de las
imputaciones que se ponen en contra ya sea negándolas o explicándolas.
b) Animus criticandi: El interés superior es la cultura.
c) Apreciaciones hechas por el funcionario público en ejercicio de su función.
INJURIAS RECÍPROCAS
Tipo penal
Articulo 137
En el caso de injurias recíprocas proferidas en el calor de un altercado, el juez
podrá, según las circunstancias, declarar exentas de pena a las partes o a una de
ellas
Fundamentos
Es un supuesto de excepción de pena del delito de injuria cuando dos sujetos o
más se ofenden o ultrajan mutuamente solo en este caso se permite las palabras o
los gestos es decir ofensas personales
Está basado en el animus retroquendi es decir en la reciprocidad de las injurias
1. Que las ofensas o ultrajes sean con motivos de la acalorada circunstancia.
2. Contemporaneidad: debe ser en ese mismo instante
3. Exige reciprocidad personal, no se extiende a las personas que no están
interviniend
CALUMNIA
CALUMNIA
La calumnia es un delito que supone una mayor afectación al bien jurídico tutelado,
ya que el hecho de la integración del individuo en la sociedad y el normal desarrollo
de sus relaciones con sus pares, evidencia un mayor menoscabo, cuando se alza
una falsa imputación delictiva, y más aún si dicha noticia es canalizada por una
pluralidad de receptores. Sobre todo, este tipo de delito atribuido provoca una
estigmatización que muy difícilmente pueda ser superada por la víctima.
TIPO PENAL
Artículo 131. El que atribuye falsamente a otro un delito, será reprimido con noventa
a ciento veinte días-multa.
TIPICIDAD OBJETIVA
Atribuir falsamente a una persona la perpetración de una conducta delictiva.
Debe atribuírsele hechos no adjetivos.
La falsedad de la imputación puede ser:
A. Propia: cuando todo el hecho atribuido es falso.
B. Impropia: cuando los hechos atribuidos han existido pero la persona a la cual se
le atribuyen los hechos no es la que los perpetro.
Las personas jurídicas no tienen la potestad para delinquir basándonos en el
principio “societas delinquine non potest”
SUJETOS DEL DELITO
Sujeto activo
Puede ser cualquier persona natural psicofísica, esto quiere decir que se
encuentre en condiciones de realizar la conducta típica que se describe en el
artículo 30, por lo que se niega esa cualidad a las personas jurídicas.
En el caso de los inimputables, estos no serán susceptibles de una pena sino se
les impondrá una medida de seguridad, de todos modos, que la calumnia
provenga de una persona discapacitada psíquicamente podría dar lugar de
entrada a una causal de atipicidad, así como en el caso de los niños, en sentido de
que terceros no darán credibilidad a los dichos de estas personas, por ende no se
podría generar una conducta con aptitud de lesión. Distinto seria si existe una
persona que de atrás utiliza a un inimputable para atribuirle la comisión de un
delito. Así, también a quien firma una nota periodística que le cambian su
contenido, atribuyendo la comisión de un delito a un funcionario público.
MODALIDAD TÍPICA- PRESUPUESTOS DE IMPUTACIÓN
De la modalidad delictiva del delito de calumnia, se desprenden los siguientes
elementos:
a) Se debe atribuir la comisión de un delito, sin que se haga esa atribución, no hay
calumnia , imputar a alguien como responsable de un injusto penal, quiere decir
esto, que debe tratarse de una acción u omisión típica y penalmente antijurídica,
de un injusto que en definitiva no se agota en el plano forma de la tipicidad penal,
sino que ha de completarse la valoración jurídico-penal, conforme a las diversas
autorizaciones jurídico-publicas, que se desprenden de todo orden jurídico en su
conjunto ,no habrá calumnia si se atribuye a alguien haber lesionado a otro en
legítima defensa, o de haber una conducta abusiva en el ejercicio de sus
funciones, habiendo actuado en base a la obediencia debida, o habiendo actuado
bajo una causa supresora legal de punibilidad .
b) El delito que se le atribuye puede tratar de la infracción de una norma prohibitiva o
de una norma de mandato, de haber dado muerte a la victima de propia mano o de
que la muerte haya obedecido a la no realización de una conducta dirigida a
estabilizar un foco de riesgo cuando el sujeto era garante.
c) No necesariamente el delito debe aparecer en su faceta perfectiva (consumación),
pues basta que la imputación delictiva se sujete a una forma de imperfecta
ejecución (tentativa) que se le atribuya.
d) No habrá delito de calumnia, si es que se atribuye la comisión de un hecho punible
que ha sido despenalizado, llamar “adultero” a una persona, no puede
desencadenar un juicio positivo de tipicidad.
DELIMITACIÓN NORMATIVA CON EL TIPO PENAL DE DENUNCIA
CALUMNIOSA
Concurre un ámbito de intersección muy cercano entre los delitos de calumnia y de
denuncia calumniosa, este último visto en el artículo 402 del C.P, dando lugar a un
conflicto aparente de normas penales, que ha resolverse mediante el principio
especialidad o consunción.
Conforme a un estudio comparativo, el delito de calumnia es un injusto de
naturaleza personal, pues su realización típica únicamente afecta la participación
comunitaria del sujeto pasivo de acuerdo a la integración social, mientras que el
injusto de denuncia calumniosa no solo menoscaba dicha visión comunitaria del
honor sino también la correcta administración de justicia y la reserva procesal
penal, en cuanto solo hechos con apariencia vehemente de criminalidad pueden
ser objeto de persecución penal, por ello se dice que se trataría de un delito
pluriofensivo, en tal mérito es sancionado con mayor veracidad. En cuanto al
delito de denuncia calumniosa, es indudable que en el concurren dos intereses
públicos lesionados dignos de ser objeto de tutela jurídica: el interés en que la
administración de justicia no sea perturbada por esas acusaciones, poniéndose
maliciosamente causas para determinar posibles pronunciamientos injustos, y el
interés en tutelar el honor de los individuos y de que él no sea vulnerado
ilícitamente en ningún caso.
DIFAMACION
DIFAMACION
Se conoce como la atribución de un hecho, en la medida en que esta información
pueda divulgarse; y así mismo sea conocida por una pluralidad de sujetos, es por
ello que se considera la más grave de los dos anteriores.
Según Magalhas Norohna hace mención de que difamar es imputar a alguien un
hecho no delictivo o mejor dicho ofensivo para perjudicar su reputación. Así mismo
existe una diferencia entre calumnia y difamación al decir que en la primera la
imputación es netamente falsa; mientras que en la segunda se haya una
incertidumbre al no saber si es verdad o falso.
En los delitos de difamación e injuria el bien jurídico tutelado es el honor, el mismo
que consiste en la valoración que otros hacen de nuestra personalidad ético-
social, estando representado por la apreciación o estimación que hacen los
semejantes de nuestras cualidades morales y de nuestro valor social” 1
Es así, que la difamación es un tipo penal que tiene mayor incidencia en el Honor
Objetivo toda vez que el sujeto activo lo que hace es adjudicar al agraviado una
conducta o cualidad que lesiona su reputación y la difunde ante una pluralidad de
personas. Las tres circunstancias vinculantes son:
a) Perjudicar el honor o reputación.
b) Hacerse ante varias personas, reunidas o separadas
c) Ser difundida
SUJETOS DE DELITO
Podemos encontrar dos tipos:
Sujeto activo: hace mención a toda persona natural o mejor dicho cualquier física.
Sujeto pasivo: aquí puede ser una persona física o jurídica.
ACCIÓN TÍPICA
La acción es la divulgación de juicios ofensivos, inmorales ante una pluralidad de
personas con el fin de afectar su honor de la víctima. Se conoce también con la
“difusión “de una determinada atribución.
También se podría conocer como la injuria agregándole la difusión de la noticia; en
el cual el sujeto activo hace saber a dos personas las declaraciones difamatorias
que ha realizado el sujeto pasivo. De tal forma que exista una incertidumbre en la
pluralidad de personas.
Este delito solo es posible de realizarse por comisión no por omisión, al emplearse
en la descripción típica el verbo "atribuir".
ELEMENTOS CONSTITUTIVOS
Tenemos dos elementos frecuentes:
a) La ofensa
Se entiende por la atribución de una cualidad a una persona con el fin de
perjudicar su honor, afectando seriamente su participación en su entorno
social.
b) La comunicación a varias personas
1
Explorador JurisprudencialGaceta Jurídica. Edición digital. 2005-2006
Se entiende en dos sentidos verbal o escrito y como mínimo la divulgación se
sebe dar a dos personas las cuales pueden estar juntas o separadas.
TIPO PENAL
ARTÍCULO 132
El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda
difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una
conducta que pueda perjudicar su honor o reputación, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a ciento veinte días-multa.
Si la difamación se refiere al hecho previsto en el artículo 131, la pena será
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos años y con noventa a ciento
veinte días-multa.
Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicación
social, la pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años y
de ciento veinte a trescientos sesenticinco días-multa.
TIPICIDAD SUBJETIVA:
Es la divulgación de juicio de valores ofensivos a la dignidad de una persona. Se
requiere el dolo como ánimus difamandi. Asimismo, se requiere de la publicidad
llegar a conocimiento de 2 personas a más.
TIPICIDAD OBJETIVA:
Consiste en atribuir a una persona un hecho, calidad o manera de ser o conducta
que daña el honor o reputación de una persona ante varias personas. En un tipo
de injuria difundida
CONSUMACION
Es consumado el delito cuando la imputación ofensiva llega a conocimiento del
ofendido o agente pasivo poniendo así en peligro el bien jurídico protegido por
nuestra constitución. Se admite la tentativa cuando se efectúa por medio de
comunicación social.
BIEN JURIDICO PROTEGIDO:
Es el honor vinculado con la dignidad de la persona, entendido también el hecho
de ser respetados por las demás personas.
DIFAMACIÓN AGRAVADA
La difamación se agrava por la capacidad difusiva del medio empleado y en el
poder de persuasión psicológica y de orientación de opinión que la prensa posee,
siendo así más grave la ofensa.
A. Por la calidad: la conducta se agrava si esta se refiere al hecho previsto en el
Art. 131º, Es decir, es la atribución falsa de un delito.
B. Por el medio empleado: la pena será más grave contra el autor de difamación,
cuando el presunto hecho punible se comete a través de la prensa, libro, la
radio, televisión u otros medios de comunicación social. Las vías de
comunicación permiten con facilitan que la noticia se propague a un gran
número de receptores, en consecuencia, se adquiere una mayor intensidad de
menoscabo de la reputación social del sujeto pasivo.
EXCEPCIONES DEL DELITO DE DIFAMACIÓN
No se comete difamación en casos de:
a) Injurias en juicio las ofensas preferidas en juicio por los partícipes en aquel, no
constituye delito de honor, puesto que faltaría el dolo de injuria o difamación.
b) Críticas literarias, artísticas o científicas: es una forma de expresar nuestra
opinión respecto de una obra de literaria.
c) Apreciación hecha por un funcionario público en el ejercicio de su función: No
se comete delito de injuria o difamación cuando las apreciaciones o
informaciones desfavorables a una persona son vertidas por un funcionario
público en cumplimento de sus obligaciones o ejerciendo su función. Este
hecho no será delito en tanto se realiza de acuerdo a las facultades que le
corresponden
Circunstancias en las Cuales Funciona
a) Cuando el ofendido es funcionario público y las imputaciones se refieren al
ejercicio de sus funciones. Los hechos, comisión de contravención administrativas
cualidades o conducta vinculada al ejercicio de las funciones o el desempeño
funcional, no procede la “exceptio veritatis” cuando se esté referido a la vida
personal y familiar.
Ejemplo: Difundir las palabras de coimero, ratero, peculado, etc. hacia un
funcionario publico
b) Cuando preexista un proceso penal abierto contra el ofendido el supuesto se
entiende en el sentido que las imputaciones difamatorias deben ser hechas en el
tiempo que está en plena ventilación o tramite un proceso penal respecto de los
mismos hechos aludidos en les expresiones difamatorias.
c) Cuando el sujeto pasivo solicite la continuación del proceso hasta probar la verdad
o falsedad de las imputaciones es la facultad para que el ofendido, si se encuentra
seguro que las imputaciones expresadas por el sujeto activo son falsas, solicita al
juez de la causa que se siga la querella hasta probar su falsedad, pues de esta
modo salvaguarda su honor y reputación de manera más efectiva.
La acción probatoria en estos casos, puede generar dos consecuencias:
Acreditada la falsedad de la imputación el sujeto activo responderá por
difamación.
DIFAMACION O INJURIA ENCUBIERTA
Tipo penal
ART. 136
El acusado de difamación o injuria encubierta o equívoca que rehúsa dar en juicio
explicaciones satisfactorias, será considerado como agente de difamación o injuria
manifiesta
4.1.1. Tipo objetivo
La injuria o difamación encubierta: Es la conducta con la que se oculta
dolosamente la ofensa y se expresa palabras, gestos o vías de hecho de manera
dudosa, es decir de “forma directa pero de manera inteligente, aparentemente
ocultando una ofensa al honor de aquella”
Ejemplo: la vaca de mi vecina está cada vez más gorda
Injuria o difamación equivoca: cuando no se dirige directamente contra una
persona en particular sino que se presenta de forma genérica.
En estos casos se pide al sujeto activo explicaciones satisfactorias del porqué de
sus expresiones gestos o vías de hecho.
CONCLUSIONES
La injuria consiste en proferir una expresión o ejecutar una acción que implique juicios
de valor que afecten la posición del sujeto y su desarrollo en la relación social. Se
exige. Proferir una expresión, que es el caso que nos ocupa, o ejecutar una acción.
Expresiones que llevan a la deshonra, descrédito o menosprecio de una persona, para
lesionar el bien jurídico protegido, en este caso, el honor.
El delito de Injurias requiere para su configuración, de dos elementos un elemento
objetivo que consistente precisamente en las expresiones proferidas en deshonra,
descrédito o menosprecio de otra persona
En un Estado Social y Democrático de Derecho, es de gran importancia que se
reconozca el honor ya que es un bien jurídico reconocido por la Constitución y
constituye un derecho fundamental que ella protege, propio de la calidad de una
persona humana, por lo que todo individuo al margen de su condición ya sea
económica, social, cultural, etc., ya es portador de este bien jurídico.
No es necesario que las ofensas que se realicen hacia una persona sean verdaderas o
falsas, lo que importa es el hecho de afectar el honor y la intimidad personal, lo que
ocasiona un debilitamiento significativo a la tutela del honor en la persona
La difamación es la divulgación de cualidades atribuidas a otra persona sea jurídica o
natural con el fin de perjudicar su honor a través sde diversos medios de comunicación
ya sea escrito o verbal.
En la calumnia la imputación es falsa, lo que no se da en la difamación, que puede ser
verdadera
El delito de injuria consiste en ofender o ultrajar a una persona con palabras, gestos o
vías de hecho. Así mismo, la calumnia es la falsa imputación de un delito. En ambos
casos se afecta directamente el honor subjetivo .Sin embargo el delito de difamación,
que es la difusión ante varias personas, se orienta al honor objetivo.
En la historia el delito contra honor era denominado injuria así lo indican en su
dimensión el derecho romano italiano y el alemán que en su respectiva diferenciación
alude a los términos con lo que hoy se encuentra estipulado en nuestra normatividad
jurídica ,en las diferentes épocas de las ya mencionadas etapas que tuvo el derecho
en la historia los estudiosos del derecho trataron de darle diversos interpretaciones y
diferencias en lo que hoy conocemos como delitos contra el honor llegando así a la
conclusión que los delitos de esta envergadura se juzgaran según la naturaleza del
hecho objeto de imputación y según la gravedad que se pudiera ocasionar si fuera
de manera pública .
RECOMENDACIONES
No acusar a nadie sin conocer cuál es el verdadero motivo.
Es mejor comunicarse con la persona primero antes de contar algo equivoco ante
la prensa; pues así no estaremos atropellando los derechos que tiene toda
persona con respecto a su privacidad o intimidad.
Si se requiere divulgar alguna información sobre la función, cualidad o conducta de
los funcionarios, se debe tratar de conseguir las pruebas necesarias que sustenten
las imputaciones para que se pueda eximir la responsabilidad
Los periodistas que difunda la información deben tener cuidado de no perjudicar el
el honor y reputación que tiene la persona en su comunidad, con respecto a las
conductas y la vida privadas de la persona
No atribuir falsas acusaciones si no existe las pruebas necesarias que justifiquen
la acusación
Toda persona como ser humano tiene derecho a la dignidad , al reconocimiento
social a qué se le respete su honor y buena reputación por lo cual nadie tiene
derecho a vulnerar en base a ultrajes todo aquello que degrade la posición de la
persona
BIBLIOGRAFÍA
CABALLERA Jose Alfredo Derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a
la propia imagen, derecho de rectificación calumnia e injuria. Gea.edic DYKINSON
2007 pag 410 ISBN:978_84_9772_991_8
PEÑA CABRERA Alonzo R Los delitos contra el honor (conflicto con el derecho a
la información y la liberdad de expresión. EDIT. Juristas editores 2009 Pag
195_177.ISBN: 978-9972_229_79_4
NUÑEZ. R Derecho penal argentino. Parte especial. Pag 28
GARCIA Flavio Delitos contra el honor Ed San Marcos 2005.Lima Perú 96p ISBN
9972345114
FLAVIO GARCIA DEL RIO Los delitos contra el honor en el nuevo código penal,
en revista peruana de las ciencias penales, enero-junio, lima, 1993, p.247.
