FAVOR
Muy buenos días a todos, me llamo Miguel y soy el segundo refutador. En mi
intervención demostraré que la medida de la RBU o renta básica universal es una
medida que puede ayudar a la sociedad y que sea posible para el desarrollo de la
economía. Para ello, voy a presentar un argumento principal a favor de la RBU o renta
básica universal, que es la libertad en el mercado laboral y eliminación de la
explotación. Antes de ello, me pondré a refutar al equipo rival.
Ustedes dicen que … (Lo que digan). (Basado en mis argumentos en contra)
La Renta Básica Universal (RBU) es debatida por su posible impacto en la inflación, la
pobreza estructural, la eficiencia de recursos y su sostenibilidad fiscal. Sin embargo, un
análisis detallado sugiere que estos desafíos pueden gestionarse con un buen diseño.
El temor a la inflación asume que la RBU incrementaría el poder adquisitivo sin
aumentar la oferta de bienes y servicios. Pero, la RBU redistribuye recursos mediante
reformas fiscales y eliminación de subsidios ineficientes, no implica imprimir más
dinero. Experiencias como la del dividendo de Alaska muestran efectos inflacionarios
mínimos. Además, al fomentar la estabilidad económica, la RBU podría incentivar la
educación y empleos productivos, equilibrando oferta y demanda.
Aunque la RBU no resuelve por sí sola problemas como el acceso a educación o empleo
de calidad, puede combinarse con otras políticas. Facilitaría la capacitación y eliminaría
la "trampa de la pobreza" al no desincentivar la búsqueda de empleo. También podría
apoyar el emprendimiento, promoviendo el crecimiento desde la base.
Sobre la eficiencia de recursos, aunque la RBU podría parecer que asigna fondos a
quienes no lo necesitan, simplificaría la administración y evitaría los errores de
exclusión comunes en los programas focalizados. Con impuestos progresivos, quienes
tienen más devolverían lo recibido, asegurando que los recursos beneficien
principalmente a los más vulnerables.
La sostenibilidad fiscal es una preocupación, pero la eliminación de subsidios
ineficientes y una simplificación del sistema permitirían reasignar recursos. Su
financiamiento, basado en impuestos progresivos, no afectaría a la clase media y baja.
Además, una mayor estabilidad económica impulsaría el consumo y crecimiento,
aumentando la recaudación fiscal.
Esto también guarda relación con mi argumento.
Uno de los problemas fundamentales del sistema económico actual es que muchas
personas se ven obligadas a aceptar trabajos en condiciones precarias debido a la falta
de opciones viables. La vulnerabilidad económica hace que individuos sin ahorros ni
redes de apoyo acepten empleos con salarios bajos, jornadas extenuantes o entornos
laborales inseguros, simplemente porque no pueden darse el lujo de rechazar una
oferta de trabajo, por más injusta que sea. Esta situación perpetúa un ciclo de
explotación en el que las empresas pueden mantener condiciones desfavorables sin
temor a perder mano de obra.
La implementación de una Renta Básica Universal (RBU) podría cambiar esta dinámica
al garantizar que todas las personas cuenten con un ingreso mínimo para cubrir sus
necesidades básicas. Con esta seguridad económica, los trabajadores tendrían mayor
poder de negociación y la libertad de rechazar empleos indignos sin el miedo
inmediato a la pobreza extrema. Esto, a su vez, obligaría a las empresas a mejorar las
condiciones laborales, ofreciendo salarios más competitivos, horarios razonables y
ambientes de trabajo seguros para atraer y retener empleados. En lugar de depender
de la desesperación de los trabajadores, las compañías tendrían que basarse en
incentivos reales y en la mejora de la calidad del empleo.
Además, la RBU podría convertirse en una herramienta clave en la lucha contra formas
extremas de explotación, como la esclavitud moderna y el trabajo forzoso. Muchas
víctimas de estas prácticas terminan atrapadas en redes de explotación debido a la
desesperación económica, la falta de alternativas y el miedo a quedarse sin ingresos.
En muchos casos, personas en situaciones de vulnerabilidad aceptan trabajos
engañosos que los llevan a situaciones de abuso, tráfico de personas o servidumbre
por deudas. Si cada individuo tuviera garantizado un ingreso mínimo, el riesgo de caer
en estas trampas se reduciría drásticamente, ya que nadie estaría obligado a aceptar
trabajos abusivos por mera supervivencia.
Muchas gracias
