Valentina Paz Carvallo

OBLIGACIONES Y CONTRATOS
Libro IV Código Civil: “De las obligaciones en general y de los contratos” (artículos
1437 y siguientes).
LAS OBLIGACIONES (DERECHO CIVIL PATRIMONIAL)
Obligación (concepto doctrinario): “Vínculo jurídico existente entre dos o más personas,
acreedor y deudor, en virtud del cual el deudor se encuentra en la necesidad de dar, hacer o
no hacer algo”.
 Desde el deudor: Obligación.
 Desde el acreedor: Derecho Personal.

 ¿Tiene el Código Civil regulación de las obligaciones?

Sí, en el Libro IV (artículos 1437 a 2524). Ahora bien, no existe un concepto legal de
las obligaciones.
CONCEPTO DERECHOS REALES Y DERECHOS PERSONALES
El Código Civil en el artículo 576 señala que “las cosas incorporales son Derechos Reales o
Personales”, y en las disposiciones siguientes se define al Derecho Real como aquel “que
tenemos sobre una cosa sin respecto a determinada persona” (artículo 577), y el Personal
como el “que sólo puede reclamarse de ciertas personas que, por un hecho suyo o la sola
disposición de la ley, han contraído las obligaciones correlativas…” (artículo 578).
Artículo 577: “Derecho real es el que tenemos sobre una cosa sin respecto a determinada
persona.
Son derechos reales el de dominio, el de herencia, los de usufructo, uso o habitación, los
de servidumbres activas, el de prenda y el de hipoteca. De estos derechos nacen las
acciones reales”.
Artículo 578: “Derechos personales o créditos son los que sólo pueden reclamarse de
ciertas personas, que, por un hecho suyo o la sola disposición de la ley, han contraído las
obligaciones correlativas; como el que tiene el prestamista contra su deudor por el dinero
prestado, o el hijo contra el padre por alimentos. De estos derechos nacen las acciones
personales”.
 ¿Por qué los Derechos Personales se definen en el Libro II y no en el Libro IV?
Porque los Derechos Personales son cosas incorporales (relativo a los bienes).
LAS NOCIONES DE DERECHO PERSONAL O CRÉDITO Y OBLIGACIÓN SON
CORRELATIVAS
Tanto los Derechos Personales o créditos como las obligaciones representan las dos caras
de una misma moneda. Es decir, no se puede concebir una sin la otra. De modo que, en
definitiva, se hablará de Derecho Personal o de Obligación según la relación entre los
sujetos, siendo un Derecho Personal desde el punto de vista de un acreedor (titular de un
 Valentina Paz Carvallo

crédito) o del deudor (sujeto obligado en esa relación). Esto se evidencia en el artículo 578
del Código Civil: “Derechos personales o créditos son los que sólo pueden reclamarse de
ciertas personas, que, por un hecho suyo o la sola disposición de la ley, han contraído las
obligaciones correlativas; como el que tiene el prestamista contra su deudor por el dinero
prestado, o el hijo contra el padre por alimentos. De estos derechos nacen las acciones
personales”.
DIFERENCIAS ENTRE DERECHOS REALES Y DERECHOS PERSONALES O
CRÉDITOS
La doctrina clásica contrapone los Derechos Reales a los Personales, destacando varias
diferencias:
DERECHOS REALES DERECHOS
PERSONALES O
CRÉDITOS
Según la relación En los Derechos Reales existe En los Derechos Personales
que entrañan: una relación de persona a cosa la relación es entre dos
(en esencia). Por lo tanto, se sujetos determinados:
critica el artículo 577. Esto Acreedor y deudor.
porque el derecho regula El deudor se encuentra en la
relaciones entre personas. Ahora obligación de dar, hacer o
bien, se considera la Teoría de la no hacer algo en favor del
obligación pasivamente acreedor.
universal, que señala que el
Derecho Real es una relación
entre el sujeto y entre el resto de
la sociedad (es decir, el resto está
obligado pasivamente a no
perturbar mi Derecho Real).
En cuanto al Los Derechos Reales son una En los Derechos Personales,
contenido: relación directa entre un sujeto y el titular (acreedor) sólo
la cosa. Es decir, puedo usar lo puede obtener el beneficio
que me pertenece, gozar de los correspondiente mediante
frutos de aquello que me dieron un acto del obligado
en usufructo. (deudor).
En Los Derechos
Personales existe una
relación indirecta. Es
decir, mediante éste vínculo
jurídico una parte tiene el
derecho de exigir algo a la
otra. Por ejemplo: Si me
dan un departamento en
arriendo, no tengo el
derecho directo sobre la
casa. Lo que tengo es el
 Valentina Paz Carvallo

derecho a exigir a mi
arrendador que me permita
usar la cosa arrendada.
En cuanto a la forma Los Derechos Reales se Para adquirir los Derechos
de adquirirlos (poder adquieren a través de la dualidad Personales sólo basta el
directo/ derecho a título modo. Es decir, por la título.
solicitar) concurrencia de un título y un Por ejemplo, desde que
modo de adquirir (PATOS). celebro una compraventa
Por ejemplo, si me venden una adquiero algo. Es decir,
motocicleta para ser dueño adquiero el Derecho
requiero de un modo de adquirir Personal de exigir a la otra
(tradición), no bastando sólo el parte la tradición de la cosa.
título. ¿Qué ocurre con la cesión
de créditos?
Una vez que un Derecho
Personal nace, comienza a
circular y a regirse por las
reglas generales. Por lo
tanto, si quisiera puedo
transferir un Derecho
Personal, pero requiero de
la dualidad título modo.
Se pueden transferir o
vender los créditos. Art.
699: La tradición de los
créditos o Derechos
Personales se hace con la
entrega real del título.
En cuanto a la Algo es oponible cuando es Los Derechos Personales
oponibilidad exigible entre otras personas. De tienen oponibilidad
lo contrario, ese algo será particular. Es decir, sólo se
inoponible. puede exigir algo al
Los Derechos Reales tienen correlativamente obligado.
oponibilidad universal. Por
ejemplo, si alguien me quita algo
que me pertenece lo puedo
reivindicar. Es decir, lo puedo
exigir de cualquier persona que
perturbe mi derecho.
Según la suerte del Los Derechos Reales se Los Derechos Personales,
derecho frente a su consolidan con su ejercicio. Esto por regla general, se van a
ejercicio porque mientras más se ejerza el extinguir con su ejercicio.
Derecho Real, más seguro está en Cuando se exige el
la vida jurídica (impidiendo, por cumplimiento de la
ejemplo, que se pueda adquirir obligación, el pago va a
por prescripción). significar que la obligación
 Valentina Paz Carvallo

se extingue.
Ahora bien, en cuanto a los
Derechos Personales que no
se extinguen con su
ejercicio (excepción) se
puede considerar a aquellos
que consisten en el goce de
una cosa. Ellos no se van a
extinguir hasta que el
ejercicio esté completo. El
ejercicio que conlleva la
extinción es más dilatado en
el tiempo.
En cuanto al Sólo los puede crear la ley Las partes, en virtud del
catálogo (numerus clausus), con reserva principio de autonomía de
legal. Es decir, no es que sean la voluntad, pueden generar
taxativos o que la lista en cuanto cualquier tipo de Derecho
al catálogo esté cerrada, sino que Personal sin más limitación
sólo el legislador puede crear que la ley, el orden público
Derechos Reales, como el de o la moral (numerus
conservación ambiental. apertus).
En cuanto a la Los Derechos Reales son Los Derechos Personales
duración perpetuos. Ahora bien, no quiere son temporales. Es decir, sí
decir que duran para siempre, llegan a extinguirse por el
sino que esto significa que no se sólo lapso de tiempo en
extinguen por el sólo lapso de principio.
tiempo. Dentro de los Derechos
Reales, el que realmente parece
perpetuo es el dominio.

 ¿Todos los actos jurídicos generan obligaciones?

Sólo los contratos generan obligaciones. Los actos jurídicos se dividen en unilaterales y
bilaterales (acuerdo de voluntades de dos o más partes, en virtud de la cual una se obliga
con la otra a dar, hacer o no hacer algo en favor de la segunda). A su vez, los bilaterales se
dividen en contratos y simples convenciones.
Los actos jurídicos unilaterales no generan obligaciones. Por lo tanto, una sola persona no
tiene la aptitud de crear derechos y obligaciones.
 ¿Existen contratos unilaterales?
Sí, por ejemplo la donación. Esto porque existe una sola parte obligada (que en éste caso es
el donante) a entregar la cosa donada (al donatario). Una vez que se perfecciona el contrato
de donación, surgen obligaciones sólo para el donante.
 ¿Cuál es el contrato bilateral por excelencia?
 Valentina Paz Carvallo

La compraventa. Es decir, ambas partes se obligan recíprocamente (vendedor y

comprador). Las principales obligaciones son:
 La del vendedor a transferir el dominio.
 La del comprador a pagar el precio.

ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE LA OBLIGACIÓN

I. Relación histórica de la obligación
Si se quiere hablar de Derecho Civil, hay que remitirse a Roma. En cuanto al Derecho
Romano clásico, la obligación era entendida como un vínculo casi físico. Se hablaba de
“nexus” o “vinculación”. Es decir, una relación entre el acreedor y el deudor y el vínculo
era casi físico en que: Si el deudor incumplía, se podía apresarlo y, eventualmente, terminar
siendo un esclavo. En otras palabras, se podía someter al deudor físicamente para que
cumpliera.
El Derecho ha ido evolucionando, y hoy en día se dice que la obligación ya no es un
vínculo entre personas, sino que es un vínculo entre patrimonios. En otras palabras, es en
el patrimonio del deudor que se puede hacer efectiva la obligación. Por ejemplo: Si Juan le
debe $10.000.000 a Marco y no le paga, no irá a la cárcel por incumplir, porque en Chile no
existe la prisión por deuda. Pero Marco puede embargar los bienes de Juan. Ahora, si Juan
paga lo debido, se verá favorecido el patrimonio de Marco.
En virtud de lo anterior, resulta interesante mencionar que los bancos, antes de aprobar un
crédito, averiguan si la persona que lo solicita tiene bienes.
 El vínculo entre personas se refiere a acreedor y deudor.

 ¿Cuál es la etimología de crédito?

La palabra crédito hace referencia a credibilidad. Es decir, se trata de una relación de
confianza.
 ¿Qué ocurre si el deudor no tiene bienes?
Si el deudor no tiene bienes, el acreedor no puede hacer nada y por lo tanto la obligación
quedará incumplida. Por eso se trata de una relación de confianza (crédito).
II. Sujetos
a. Acreedor: Sujeto favorecido con la obligación del deudor.
b. Deudor: Sujeto que se obliga para con otro a dar, hacer o no hacer alguna cosa.
Artículo 1438: Contrato o convención es un acto por el cual una parte se obliga para con
otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa. Cada parte puede ser una o muchas personas.
 Valentina Paz Carvallo

ESQUEMA ELEMENTOS DE LA OBLIGACIÓN SUJETOS

DÉBITO

RESPONSABILIDAD
a. Sujetos: Acreedor y deudor.
b. Débito: Consiste en la prestación a que está obligado el deudor. Si se trata de una
donación, el donante está obligado a transferir aquella cosa donada.
La doctrina discute si el débito y el contenido de la obligación deben ser patrimoniales, y se
concluye que sí existen, como:
 Obligaciones sin contenido patrimonial: Por ejemplo, Francisco insulta a Pedro.
El afectado señala que no denunciará lo ocurrido, pero Francisco debe pedir
disculpas públicas a Pedro a través de redes sociales.
Se discute en doctrina si valen las obligaciones sin contenido patrimonial. Ahora
bien, en la práctica sí existen obligaciones sin contenido patrimonial, pero el
problema dice relación con el incumplimiento y sobre qué hacer en caso de que ello
ocurra.
c. Responsabilidad: Corresponde a aquella consecuencia que deriva del incumplimiento de
la obligación.
La Tesis Tradicional señala que no existe obligación si no se deriva una consecuencia
jurídica del incumplimiento por parte del deudor. Es decir, los elementos de la obligación
(sujetos, débito y responsabilidad) deben ser copulativos.
Actualmente en Chile, no es necesario que estén presentes los elementos de la obligación
de manera copulativa. Esto porque existen:
 Obligaciones con débito sin responsabilidad: Obligaciones naturales. No dan
acción para exigir su cumplimiento.
 Obligaciones con responsabilidad sin débito: El punto se da en las cauciones
constituidas para garantizar la obligación ajena. El deudor no está obligado a nada,
y frente al incumplimiento sí pueden accionar en su contra. Por ejemplo, en el caso
del codeudor (aval).

FUENTES DE LAS OBLIGACIONES

Concepto doctrinario: Hechos o actos que dan origen a las obligaciones.
Del esquema tradicional, considerando el artículo 1437, se concluye que las fuentes de las
obligaciones son cinco:
 Valentina Paz Carvallo

1.- La Ley, artículo 1: La ley es una declaración de la voluntad soberana que, manifestada
en la forma prescrita por la Constitución, manda, prohíbe o permite.
2.- El contrato, artículo 1438: Contrato o convención es un acto por el cual una parte se
obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa. Cada parte puede ser una o muchas
personas.
3.- El delito
4.- El cuasidelito
5.- El cuasicontrato: Es el hecho lícito no convencional que produce o que genera
obligaciones (es fuente de obligaciones).
Artículo 1437: “Las obligaciones nacen, ya del concurso real de las voluntades de dos o
más personas, como los contratos o convenciones; ya de un hecho voluntario de la persona
que se obliga, como en la aceptación de una herencia o legado y en todos los
cuasicontratos; ya a consecuencia de un hecho que ha inferido injuria o daño a otra persona,
como en los delitos y cuasidelitos; ya por disposición de la ley, como entre los padres y los
hijos sujetos a patria potestad”.
Por otra parte, se reconoce que en Chile hay tres normas que enuncian fuentes de las
obligaciones, siendo:
a. Artículo 1437: Son fuentes de obligaciones según el artículo 1437 la ley, el contrato, el
delito, el cuasidelito y el cuasicontrato.
b. Artículo 578: “Derechos personales o créditos son los que sólo pueden reclamarse de
ciertas personas, que, por un hecho suyo o la sola disposición de la ley, han contraído las
obligaciones correlativas; como el que tiene el prestamista contra su deudor por el dinero
prestado, o el hijo contra el padre por alimentos. De estos derechos nacen las acciones
personales”.
 Las fuentes de las obligaciones según el artículo 578 son un “hecho suyo o la sola
disposición de la ley”.
c. Artículo 2284: “Las obligaciones que se contraen sin convención, nacen o de la ley, o
del hecho voluntario de una de las partes. Las que nacen de la ley se expresan en ella.
Si el hecho de que nacen es lícito, constituye un cuasicontrato.
Si el hecho es ilícito, y cometido con intención de dañar, constituye un delito.
Si el hecho es culpable, pero cometido sin intención de dañar, constituye un cuasidelito.
En este título se trata solamente de los cuasicontratos”.
 Las fuentes de las obligaciones según el artículo 2284 son la convención, la ley, el
hecho lícito voluntario (que es el cuasicontrato) y el hecho ilícito voluntario (que si
tiene dolo va a ser delito y si tiene culpa va a ser cuasidelito).
 Valentina Paz Carvallo

 El artículo 2284 es la única norma de nuestro sistema que nos revela que los delitos
tienen dolo y que los cuasidelitos tienen culpa.

 ¿Por qué es importante estudiar las normas que enuncian fuentes de las
obligaciones?
Porque en Chile existen fuentes de las obligaciones que están discutidas. Es decir, hay
circunstancias que podrían dar origen a una obligación que, en doctrina, no queda del
todo claro si van a ser o no fuente de obligaciones.

El Código Civil regula tres cuasicontratos en el artículo 2284, que son:

 La agencia oficiosa
 El pago de lo no debido
 La comunidad: Se entiende como un cuasicontrato.

 En cuanto al artículo 1437, ¿cuándo la ley es fuente de obligaciones?

El ejemplo que da dicho artículo es el de los padres y los hijos sujetos a patria potestad. En
ese caso, existe la obligación de pagar alimentos, y la fuente de la obligación de pagar
alimentos es la ley.
 En cuanto al artículo 1437, ¿cuándo el contrato es fuente de obligaciones?
El contrato es un acto jurídico bilateral que crea derechos y obligaciones. Genera
obligaciones, por ejemplo, cuando se celebra una compraventa: Nace la obligación del
vendedor de transferir la cosa vendida y la obligación del comprador de pagar el precio.
 En cuanto al artículo 1437, ¿cuándo el delito es fuente de obligaciones?
Primeramente, hay que señalar que se hace referencia al delito civil, el cual es un hecho que
causa daño a otro, el cual es cometido con dolo. Es decir, la esencia del delito civil es el
daño, detrimento o menoscabo. Ahora, el delito civil es fuente de obligaciones porque
cuando se causa daño a otro surge para quien genera el daño la obligación de reparar,
indemnizar los perjuicios causados. Con el cuasidelito ocurre lo mismo, pero la diferencia
recae en que el daño es causado con culpa, es decir, con negligencia.
 En cuanto al artículo 1437, ¿cuándo el cuasicontrato es fuente de obligaciones?
Por ejemplo, cuando se recibe un pago de lo debido, en donde surge la obligación de
restituir. En la agencia oficiosa ocurre lo mismo, la cual corresponde a aquella situación en
que se ejerce sobre una persona la calidad de representante sin serlo, y, en éste caso, en
virtud de la notificación va a resultar obligado. Por otra parte, en cuanto a la comunidad, la
obligación más tediosa que puede recaer sobre los comuneros es la conservar la cosa ajena.
 Valentina Paz Carvallo

 Es necesario retener que tanto los contratos, cuasicontratos, delitos y cuasidelitos son
hechos. Por eso es que tienen cabida en el artículo 578 (hecho suyo).
El mismo ejercicio debe hacerse en el caso del artículo 2284, prestando mayor atención
a la expresión “convención”, teniendo en consideración que las obligaciones que se
celebran en virtud de una convención corresponden a los contratos. Por otra parte, las
obligaciones que celebran sin una convención se distinguen entre aquellas que: Están en
la ley, en un hecho lícito voluntario, hecho ilícito voluntario.

 Según el artículo 1437: ¿Son fuentes de obligaciones la ley, el contrato, el

cuasicontrato, el delito y el cuasidelito?
Se entiende que las obligaciones nacen de un hecho voluntario de la persona que se obliga.
Por lo tanto, en base a lo anterior, no sería correcto señalar que el cuasicontrato es fuente de
obligaciones.
¿Es un cuasicontrato la aceptación de una herencia o legado?
Conforme a la enumeración del 2284 y ss., se entiende que no. Pero la aceptación de una
herencia o legado sí puede ser fuente de obligaciones, como en el caso del causante
endeudado, quedando el heredero con el activo y el pasivo del primero. Por ende, se
discute.
FUENTES DE OBLIGACIONES DISCUTIDAS
En la doctrina contemporánea, existen dos fuentes de las obligaciones que están discutidas
que el código no menciona expresamente:
1.- La declaración unilateral de voluntad: Es la fuente de las obligaciones en virtud de la
cual el sujeto se obliga en razón de su sola manifestación de querer obligarse.
¿Cuál es la diferencia de la declaración unilateral de voluntad con un contrato
unilateral? (Art. 2284).
Un contrato unilateral es, por ejemplo, la donación, y para que esté perfecto se requiere la
aceptación (consentimiento). Por otra parte, en la declaración unilateral de voluntad el
sujeto está obligado desde que emite la declaración. Por lo tanto, si existe un acreedor va a
poder exigir el cumplimiento al deudor, sin necesidad de haber mediado aceptación.
Ejemplo: Oferta pública de recompensa. Se extravía mi mascota y anuncio su desaparición,
ofreciendo una recompensa. Entonces, alguien la encuentra (sin haber aceptado un
contrato), al ver mi oferta y cumplir el requisito me devuelve a mi mascota y obtiene la
recompensa. Ahora bien, se discute si surgen obligaciones de la declaración unilateral de
voluntad.
¿Se acepta en Chile?
Por lo menos en dos casos se dice que se acepta:
 Valentina Paz Carvallo

 Artículo 632, inciso 2: “Si aparece el dueño antes de subastada la especie, le será
restituida, pagando las expensas, y lo que a título de salvamento adjudicare la autoridad
competente al que encontró y denunció la especie.
Si el dueño hubiere ofrecido recompensa por el hallazgo, el denunciador elegirá entre
el premio de salvamento y la recompensa ofrecida”. Hipótesis de la oferta pública de
recompensa. El Código señala que es válida la oferta pública de recompensa, y a su vez
es válida la declaración unilateral de voluntad. Fuera de esos casos señalados, existe el
debate.
 ¿Cuáles son los ingredientes de ese debate?
Si caben o no las supuestas fuentes en las tres normas que enuncian fuentes de
obligaciones: Arts. 1437, 578, 2284.

 Oferta que por sí sola obliga: Lo normal es que la oferta no obligue por sí
sola, sino que obligue cuando el oferente señala plazos de espera, habiendo
aceptación por parte del receptor. En éste caso, indiscutiblemente se acepta
(Art. 632 n°2).

 ¿Me puedo obligar sin necesidad de aceptación por mi sola prestación?

Sí, en la medida que haya una voluntad clara y sin vicio, y que exista una causa que
justifique la obligación.
 La aceptación debe ser oportuna (dentro de plazo legal).
2.- El enriquecimiento injustificado: Es la obligación de restituir una atribución
patrimonial sin una justificación que la explique.
¿Qué es el repudio al enriquecimiento injustificado?
Es un principio del Derecho Privado y discutiblemente es fuente de obligaciones. Que sea
principio es importante, ya que sirve para interpretar situaciones (normas) oscuras y
dudosas, e incluso para suplir vacíos de la ley.
Quien recibió u obtuvo la atribución patrimonial debe restituir al titular.
Por ejemplo: María le roba unos escritos de un libro a Ana, y publica los libros como si
fueran de su creación, obteniendo una atribución patrimonial que no se justifica.
¿Está María obligada a restituir?
Si la respuesta es sí, el enriquecimiento injustificado es fuente de obligaciones.

En Chile, al igual que en el caso de la declaración unilateral de voluntad, el

enriquecimiento injustificado no tiene fuente positiva. Es decir, no hay ninguna norma que
señale que el enriquecimiento injustificado es fuente de las obligaciones. Pero sí existen
normas que están inspiradas en el principio del enriquecimiento injustificado, como la
 Valentina Paz Carvallo

relativa a quien construye en terreno ajeno; las reglas de las prestaciones mutuas; reglas de
la restitución.

Los requisitos del enriquecimiento sin causa están discutidos (a nivel mundial)
 Enriquecimiento
 Empobrecimiento (se discute).
 Correlatividad entre ambos (se discute).
 Falta de causa que lo justifique
La doctrina pone en tela de juicio si para restituir es necesario que exista empobrecimiento
correlativo. Por otro lado, algunos autores señalan que basta con la atribución patrimonial,
no siendo necesarios ni el empobrecimiento ni la correlatividad entre ambos.
¿Cómo se llama la acción que ejerce para recuperar el enriquecimiento?
Actio in rem verso.
El repudio del enriquecimiento injustificado sólo procede como fuente de las obligaciones a
falta de una norma especial dada por la ley. Es decir, si no existe acción tipificada tiene
lugar la actio in rem verso. Es decir, la actio in rem verso cuenta con subsidiariedad al
suplir a falta de ley especial.
Si quiero demandar a alguien que tiene algo que me pertenece, puedo aplicar la acción
reivindicatoria.

CLASIFICACION DE LAS OBLIGACIONES

I. Atendiendo a su eficacia (art. 1470):
a. Civiles: Son aquellas que dan derecho para exigir su cumplimiento.
Aunque no lo señala el art. 1470, también otorga excepción para retener lo que se ha dado o
pagado en virtud de ella.
b. Naturales (o imperfectas): No confieren derecho para exigir su cumplimiento, pero que
cumplidas autorizan para retener lo que se ha dado o pagado en razón de ellas.
Artículo 1470: “Las obligaciones son civiles o meramente naturales.
Civiles son aquellas que dan derecho para exigir su cumplimiento.
Naturales las que no confieren derecho para exigir su cumplimiento, pero que cumplidas,
autorizan para retener lo que se ha dado o pagado en razón de ellas.
Tales son:
 Valentina Paz Carvallo

1º. Las contraídas por personas que teniendo suficiente juicio y discernimiento, son, sin
embargo, incapaces de obligarse según las leyes, como los menores adultos;
2º. Las obligaciones civiles extinguidas por la prescripción;
3º. Las que proceden de actos a que faltan las solemnidades que la ley exige para que
produzcan efectos civiles; como la de pagar un legado, impuesto por un testamento que no
se ha otorgado en la forma debida;
4º. Las que no han sido reconocidas en juicio por falta de prueba.
Para que no pueda pedirse la restitución en virtud de estas cuatro clases de obligaciones,
es necesario que el pago se haya hecho voluntariamente por el que tenía la libre
administración de sus bienes”.
Naturaleza jurídica de la obligación natural
En doctrina, se discute cuál es realmente la naturaleza de la obligación natural. Para
algunos, no es una obligación jurídica, sino moral o de conciencia, social, que sólo produce
un efecto jurídico: Que no se puede repetir lo pagado. Para otros, la obligación natural se
convierte en jurídica con el pago.
Finalmente, algunos autores, estiman que la obligación natural, aparte de que desde un
punto de vista no jurídico pueda ser calificada de “deber” o de “obligación”, jurídicamente
no es una obligación, no es un vínculo jurídico entre dos personas (acreedor y deudor), ni
antes ni después del pago. Jurídica es un hecho que justifica la atribución patrimonial que
se hizo al acreedor, es decir, sólo una justa causa de tal atribución (entrega o pago). Por
ende, justificada la atribución, jurídicamente no procede la repetición (devolución) de lo
dado, porque, de ser así, se protegería un acto inmoral consistente en deshacer lo que se
había realizado por considerarlo moralmente necesario.
En suma: Para los autores chilenos, las obligaciones naturales lo son por cuanto constituyen
un vínculo jurídico entre personas determinadas que produce efectos jurídicos (retener lo
dado o pagado en su virtud). No son simples deberes morales. Quien cumple una obligación
natural está pagando lo que debe. En cambio, quien cumple un deber moral está realizando
una liberalidad.
¿Es taxativo el catálogo del artículo 1470?
Primeramente, siendo las obligaciones naturales excepcionales, no hay más que las que la
ley contempla.
Claro Solar estima que el artículo 1470 SÍ ES TAXATIVO, dando como razones:
1.- Que el artículo antes de hacer la enumeración, emplea la frase “tales son”, frase que
importa taxatividad, ya que significa lo mismo que “éstas son” o “a saber”.
2.- El pensamiento del autor del Código es claro en el sentido de determinar y señalar las
obligaciones que calificaba como naturales.
 Valentina Paz Carvallo

3.- El artículo 2296 hace referencia a las obligaciones naturales mencionándolas como las
“obligaciones enumeradas en el artículo 1470”, demostrando con ello que no hay otras.
La Tesis Mayoritaria (Vodanovic, Tapia Arqueros) señala que el artículo 1470 NO ES
TAXATIVO, argumentando que:
1.- El artículo 1470 las define, por lo que siempre que nos encontremos frente a una
situación que corresponda a esa definición estaremos ante una obligación natural.
2.- Porque la expresión “tales son” no significa taxatividad, sino ejemplificación.
¿Cuáles serían las otras obligaciones naturales?
Si bien la mayoría de la doctrina está de acuerdo en que el artículo 1470 no es taxativo, no
hay unanimidad sobre cuáles serían los otros casos de obligaciones naturales no
comprendidos en dicho artículo. Se mencionan varios:
La multa en los esponsales (art. Si celebrado el contrato de esponsales se ha
99) estipulado multa para el caso de que uno de los
esposos no lo cumpla, no podrá reclamarse la multa,
“pero si se hubiere pagado” no podrá pedirse
devolución. La mayor parte de la doctrina opina que
éste no es un caso de obligación natural. Esto
porque conforme al art. 98 “los esponsales no
producen obligación alguna ante la ley”.
Lo dado por un objeto o causa Ello por cuanto el artículo 1468 señala que “no
ilícita a sabiendas (art. 1468) podrá repetirse lo que se haya dado o pagado por un
objeto o causa ilícita a sabiendas”. Ahora bien, no
parece haber en éste caso una obligación natural. Se
trata simplemente de una sanción para un acto
ilícito, que se funda en el principio de que nadie se
puede aprovechar de su propio dolo.
Situación del deudor que paga En ambos casos el deudor el deudor tiene limitada
más allá de lo que debe por su responsabilidad. Sin embargo, si paga más allá de
gozar del Beneficio de ese límite, no tiene derecho a obtener devolución de
Inventario (1247) o del lo indebidamente pagado. En general, la doctrina
Beneficio de Competencia opina que en estos casos no hay obligación natural
(1625) sino renuncia al respectivo beneficio, por lo que si el
deudor paga está pagando una obligación civil.
Pago de intereses no estipulados La doctrina señala que en éste caso tampoco hay
(art. 2208) obligación natural. Lo que ocurre es que en
conformidad al artículo 12 de la Ley N° 18.010, la
gratuidad no se presume, por lo que no se ha
convenido intereses y estos se pagan se está
pagando una obligación civil. Tanto es así que si el
deudor no los pagare podría el acreedor
demandarlos, ya que el préstamo se presume
oneroso.
 Valentina Paz Carvallo

Pago de una deuda de juego o “El juego y la apuesta no producen acción, sino
apuesta en que predomina la solamente excepción” (art. 2260 inciso 1°). “El que
inteligencia (art. 2260 inciso 1) gana no puede exigir el pago” (Art. 2260 inciso 2°).
Es importante tener presente que el juego y la
apuesta pueden ser de tres clases:
1.- De azar (en que si se paga hay objeto ilícito, art.
2259 en relación con el art. 1466).
2.- Juegos y apuestas en que predomina la destreza
física, que genera obligaciones civiles (art. 2263).
3.- Juegos y apuestas en que predomina la
inteligencia (obligación natural según algunos
autores).

Catálogo del artículo 1470

Dentro de ésta disposición se establecen dos tipos de obligaciones naturales:
 Obligaciones nulas y rescindibles (art. 1470 N° 1 y 3):
N°1: “Las contraídas por personas que teniendo suficiente juicio y discernimiento, son,
sin embargo, incapaces de obligarse según las leyes, como los menores adultos;”.
 La causal del N °1 está referida a los incapaces relativos, jamás a los absolutos
porque estos últimos no tienen suficiente juicio y discernimiento y además
porque de acuerdo al artículo 1447 inciso 2: “Sus actos no producen ni aún
obligaciones naturales, y no admiten caución”. Los incapaces relativos hoy día
son los menores adultos y los disipadores bajo interdicción de administrar lo
suyo (art. 1447 inciso 3).
 ¿A qué incapaces relativos se refiere el artículo 1470 N°1?
Respecto de los menores adultos no hay dudas que quedan comprendidos, y
jamás a los incapaces absolutos, ya que estos últimos no tienen suficiente
juicio y discernimiento, y además porque de acuerdo al artículo 1447 inciso 2
“sus actos no producen ni aun obligaciones naturales, y no admiten caución”.
El caso controvertido es el de los disipadores. En efecto, autores como
Vodanovic y Abeliuk creen que no se les aplica la norma porque están
interdictos justamente por no tener suficiente juicio y discernimiento. Por otra
parte, autores como Claro Solar opinan que el disipador no es un enajenado
mental, sino un individuo que administra sus bienes en forma imprudente. Por
ello tiene suficiente juicio y discernimiento y le es aplicable la norma.
 ¿Desde cuándo la obligación es natural?
Sólo hay obligación natural desde que se declara la nulidad, pues antes la
obligación es válida y produce todos sus efectos.
Algunos antiguos fallos sostienen que la obligación natural existe desde que el
acto se celebró por los incapaces relativos.
Alessandri funda su opinión en que "con arreglo a los artículos 1684 y 1687, la
nulidad no produce efectos jurídicos entre las partes ni respecto de terceros,
 Valentina Paz Carvallo

sino en virtud de sentencia judicial que la declare" y agrega "Mientras la

sentencia no sea dictada, el acto goza de la presunción legal de que es válido y
que se ha ajustado a la ley en su celebración.
La opinión contraria se apoya en las siguientes consideraciones:
o El artículo 1470 Nº 1 dice "las contraídas...", lo que demuestra que la
obligación se contrajo como natural.
o El artículo 2375 Nº 1 niega la acción de reembolso al fiador que ha pagado
al acreedor "cuando la obligación del deudor principal es puramente natural
y no se ha validado por la ratificación o por el lapso de tiempo". Y sólo
pueden validarse las obligaciones antes de que se declare la nulidad. Una
vez declarada, no cabe validarlas sino contraerlas de nuevo.
Por las razones recién dadas y porque el artículo 1470 Nº 1 no habla de
obligaciones nulas, nos pronunciamos por la segunda opinión. En este sentido
algunos fallos.
La discusión tiene importancia porque de seguirse la primera opinión "todo
deudor que pague una de estas obligaciones antes de producirse la sentencia
judicial que la declare nula, paga una obligación civil, aunque los vicios que la
hicieron anulable o rescindible hayan desaparecido’’.

N°3: “Las que proceden de actos a que faltan las solemnidades que la ley exige para
que produzcan efectos civiles; como la de pagar un legado, impuesto por un testamento
que no se ha otorgado en la forma debida;”.
Se aplica tanto a los actos unilaterales como a los bilaterales.
En cambio, hay quienes sustentan una tesis restringida. La jurisprudencia es vacilante,
si bien el último fallo que conocemos está por la tesis de que la expresión "actos" está
tomada en el sentido de acto unilateral.
Don René Ramos apoya la tesis restringida por las siguientes razones:
o Porque normalmente la expresión "actos" se emplea para referirse a los actos
unilaterales;
o Porque el ejemplo que pone el código también corresponde a un acto unilateral
y, según el Mensaje, los ejemplos "ponen a la vista el verdadero sentido y
espíritu de una ley en sus aplicaciones";
o Por una razón histórica, ya que la norma fue tomada de Pothier quien, a su vez,
la había tomado de la tradición romana y también del proyecto de García
Goyena, los que el ejemplo lo entendían referido sólo a los actos unilaterales,
o Porque sería injusto aplicar la norma a los actos bilaterales, como se puede
apreciar con el siguiente ejemplo: si se vende un bien raíz por un instrumento
privado, el comprador no podría obtener la tradición de la cosa, porque el
Conservador no inscribiría el título y tampoco podría obtener la restitución del
precio (por tratarse de una obligación natural). Este último argumento nos
parece definitivo.
 Valentina Paz Carvallo

 ¿Desde cuándo existe obligación natural en éste caso?

La situación es igual a la ya estudiada para el caso del artículo 1470 Nº 1, con
las salvedades de que aquí, en vez de decir "las contraídas", dice las que
"proceden" (del acto nulo); y que no juega en este caso el argumento del
artículo 2375 Nº 1, pues tratándose de una nulidad absoluta no cabe la
ratificación.
En relación con el artículo 1470 Nº 3 se ha fallado que "son obligaciones
naturales las que proceden de actos a que faltan las solemnidades que la ley
exige para que produzcan efectos civiles, pero no la firma de cualquiera de las
partes que comparecen al acto o contrato. Porque en este caso no nace
obligación alguna, ni civil ni natural".

 Obligaciones naturales que provienen de obligaciones civiles degeneradas o

desvirtuadas (art. 1470 N° 2 y 4):
N°2: “Las obligaciones civiles extinguidas por la prescripción;”.
El artículo 1567 Nº 10 contempla a la prescripción como uno de los modos de extinguir
las obligaciones, lo que en realidad no es efectivo, porque, atendido lo que dispone el
artículo 1470 Nº 2, prescrita una obligación civil, ésta se transforma en natural. Así las
cosas, lo que se extingue por prescripción no es la obligación sino la acción para exigir
su cumplimiento.
Se discute desde que momento la obligación es natural, desde que transcurre el tiempo
para alegar prescripción o desde que se declara.
Parece más sólida la posición que la obligación es natural desde que se declara.
o Antes de que se declare existe una obligación civil, aunque haya transcurrido el
plazo de prescripción.
o De seguirse la tesis contraria, se confunden dos instituciones: la renuncia de la
prescripción y el cumplimiento de una obligación natural.
"la lógica nos está evidenciando que el deudor que paga una obligación, sin
hacer valer la excepción de prescripción que la ley le otorga, no está pagando
una obligación natural sino renunciando a la prescripción". Las sentencias de
nuestros tribunales se han inclinado por la primera tesis.

N°4: “Las que no han sido reconocidas en juicio por falta de prueba.
Para que no pueda pedirse la restitución en virtud de éstas cuatro clases de
obligaciones, es necesario que el pago se haya hecho voluntariamente por el que tenía la
libre administración de sus bienes”.
Para encontrarse en el caso de las obligaciones civiles que no han sido reconocidas
en juicio por falta de pruebas, se deben cumplir los siguientes requisitos:
o Que haya habido un pleito demandándose el pago de la obligación;
o Que el deudor haya ganado el pleito, es decir, que no haya sido condenado a
pagar, y
o Que la absolución se deba a que el acreedor no pudo probar la existencia de la
obligación.
 Valentina Paz Carvallo

Si el pleito se perdió por otra razón, no hay obligación natural y el acreedor no

podrá volver a demandar la misma obligación por existir cosa juzgada.

Efectos de la obligación natural

1.- Pagadas, dan excepción para retener lo que se ha dado o pagado en virtud de ellas
(art. 1470 inciso 3°). Su efecto más importante consiste en que esta obligación no otorga
acción, sino excepción, para retener lo que se ha dado o pagado.
Para que se produzca éste efecto, el pago debe reunir los siguientes requisitos:
o Que cumpla las exigencias generales de todo pago.
o Que sea hecho voluntariamente por el deudor.
o Que quien paga tenga la libre administración de sus bienes.
Los dos últimos están establecidos en el artículo 1470 inciso final: "Para que no
pueda pedirse la restitución en virtud de estas cuatro clases de obligaciones, es
necesario que el pago se haya hecho voluntariamente por el que tenía la libre
administración de sus bienes".
En cuanto a la voluntariedad del pago, no existe uniformidad en la doctrina
sobre lo que ello significa. Se ha fallado que "no puede reputarse pago espontáneo
que importe el cumplimiento de una obligación natural e imposibilite para exigir su
devolución, el realizado en virtud de una sentencia dictada en juicio ejecutivo".
En otra oportunidad se resolvió que el deudor que requerido por Impuestos Internos
pagó un impuesto que se encontraba prescrito, tiene derecho a pedir su devolución
pues su pago no fue voluntario.
Todo pago supone transferir la propiedad del objeto pagado.
2.- Pueden ser novadas. Para que valga la novación dice el artículo 1630 es necesario que
tanto la obligación primitiva como el contrato de novación sean válidos, a lo menos
naturalmente.
La novación es un modo de extinguir las obligaciones.
Es la sustitución de una obligación por otra (yo puedo sustituir una obligación civil por una
natural, o una obligación natural por una civil).
Consiste en cambiar una obligación por otra.
Artículo 1630 Código Civil: “Para que sea válida la novación es necesario que tanto la
obligación primitiva como el contrato de novación sean válidos, a lo menos
naturalmente.”
Una obligación natural puede ser novada y garantizada por un tercero. Es decir, que
puede ser caucionada: Pueden ser garantizadas. Por ejemplo, yo puedo garantizar como
un tercero que en la calidad de fiador se garantice una obligación natural, y esa garantía y
obligación es válida.
 Valentina Paz Carvallo

3.- Pueden ser caucionadas. Pero para que éstas valgan deben ser realizadas por un
tercero, como dice el Art. 1472. Porque si fuera contra el deudor no tendría sentido, ya que
contra el deudor no hay acción.
Se da la paradoja de que la caución va a producir efecto civil y la obligación natural no,
pero la ley lo permite. Lo que no se permite es que sea el mismo deudor el que garantice la
misma obligación. Esa caución no produce efecto jurídico.
Pueden ser caucionadas las obligaciones naturales, pero por un tercero.
Por eso el Art. 1472 señala que dichos ejemplos valdrán. Es decir, sí podré exigirle a un
tercero el cumplimiento, pero no podré exigírselo al mismo deudor.
4.- No producen la excepción de cosa juzgada. Así lo dice el artículo 1471: "La sentencia
judicial que rechaza la acción intentada contra el naturalmente obligado no extingue la
obligación natural".
En virtud de estas sentencias judiciales que hemos visto, que declaran nulo el contrato, por
ejemplo, por falta de capacidad (menor de 17 años), o que declaran la prescripción. No
extinguen la obligación natural, más bien, en virtud de esta sentencia judicial, nace la
obligación natural.
5.- No pueden compensarse legalmente. Ello, por no ser actualmente exigibles (artículo
1656 Nº 3).
La compensación es un modo de extinguir las obligaciones entre personas que están
recíprocamente obligadas, que ambas tienen la calidad de acreedor y deudor a la vez.
Si bien la obligación natural puede ser novada, no puede ser compensada.
La compensación se refiere a tratar de igualar algo.
 ¿Qué ocurre si en alguna situación ambas partes son deudores y acreedores?
La ley entiende que esa obligación se compensa, y se extingue por compensación. Pero
para que opere la compensación, el Código Civil exige que ambas obligaciones sean
actualmente exigibles.
II. Atendiendo al objeto de la prestación:
a. Según la forma:
 Positivas (dar y hacer): Son las que consisten en realizar un hecho.
 Negativas (no hacer): Son las que consisten en una obtención.
b. Según la determinación del objeto:
 Especie o cuerpo cierto
 Género
 Valentina Paz Carvallo

c. Según el contenido de la prestación: Según el artículo 1438 “Contrato o convención es

un acto por el cual una parte se obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa.
Cada parte puede ser una o muchas personas”.
 De dar (entregar): “Aquella en la que el deudor se obliga a trasferir el dominio de una
cosa o a constituir un derecho real sobre ella en favor de un tercero”. Dar un género son
aquellas en que el sujeto se obliga a dar una cosa o varias cosas indeterminadas de un
género, un grupo de cosas determinadas.
Ejemplo: Dar una vaca ¿Cuál vaca? Cualquiera dentro del grupo de vacas.
Cuerpo cierto: un individuo específico y determinado. Por ejemplo; el auto rojo, con
patente determina.
¿Cuál es la importancia? Es un adagio del derecho, que es que el género no perece. La
forma en la que se cumple la obligación de una especie o cuerpo cierto es trasfiriendo
dicha especie o cuerpo cierto. En una obligación de género se cumple entregando la
cantidad de calidad media.
¿Cuál es la naturaleza jurídica de la obligación de entregar?
Contratos que contengan la obligación de dar: CV, donación, permuta.

 De hacer: Es aquella en donde se ejecuta un hecho o realizar una acción. Por ejemplo;
pintar la casa, asistir a clases.

 No hacer: Son aquellas que consisten en obtenerse de realizar una cosa, que de no
mediar la obligación sería lícito realizar.

 Obligación de entregar (doctrinal): Aquella en la que el sujeto se obliga a poner una

cosa materialmente en disposición de otra. La doctrina se pregunta si la obligación de
entregar es un dar o un hacer. Conceptualmente no es una obligación de entregar, dado
que no se está trasfiriendo el dominio.

Tesis I: La obligación de entregar es un “hacer”, porque en el fondo entregar coincide

con el concepto de hacer “aquellas en la que el sujeto se obliga a realizar un hecho, y la
entrega sería un hecho.
Tesis II (mayoritaria): El artículo 1548 no es definitivo. Dice que la obligación de dar
contiene la de entregar en una relación continente contenido, siempre que me obligo a
dar me obliga entregar. Por ejemplo: La compraventa de inmuebles ¿Cómo cumple el
vendedor su obligación de entregar el dominio del inmueble? Inscribiendo el inmueble
a nombre del comprador ¿Basta con eso? No, ya que faltaría la entrega de las llaves.
Tesis III (eclíptica): Dice que hay que distinguir qué es lo que acompaña la entrega, si
es una entrega que está sola o una que acompaña una obligación autónoma

Importancia de la clasificación entre dar, hacer y no hacer

1.- Determina la naturaleza mueble o inmueble de la acción.
 Valentina Paz Carvallo

2.- Reglas de juicio ejecutivo.

3.- Modo de extinguir: Imposibilidad absoluta /pérdida de la cosa debida.
4.- Posibilidad de demandar indemnización de perjuicios principal frente al
incumplimiento.
La más importante: En materia de responsabilidad, tratándose de obligaciones de DAR, se
afirma la indemnización de perjuicios compensatoria es un derecho subsidiario. Ejemplo:
Si lo debido es un caballo, yo lo que quiero es el caballo. En caso de que éste muriera o ya
no está, puedo pedir lo que costaba. Sólo se puede pedir si el cumplimiento en especie no es
posible.
Mientras que para las obligaciones de hacer y de no hacer, la indemnización de perjuicios
compensatoria es un derecho directo. Ejemplo: Si alguien me debía pintar la casa y no lo
hizo, directamente puedo pedir la indemnización de perjuicio.
d. Obligaciones de dinero y obligaciones de valor:
 Dinero: Son obligaciones de dinero cuando lo debido es dinero. Concepto de dinero:
“Cosa mueble – metal o papel que el comercio utiliza como medida de valor para toda
clase de bienes materiales” es la común medida de valores, las cosas pueden apreciarse
en dinero.
Don René señala que la obligación de dinero es de dar, de género, mueble y divisible.
¿Cuál es el rol que cumple el dinero en los contratos?
En la compraventa es precio, en el arrendamiento es la renta, en el mandato es
honorario, en el contrato de trabajo es remuneración.
En cuanto al cumplimiento de la obligación dineraria, siempre se discute si el criterio
seguido por la ley es nominalista (quiere decir que cuando yo debo una suma de
dinero, cumplo pagando exactamente esa suma de dinero) o valoralista (que la
obligación de pagar una suma dinero se cumple pagando el equivalente de la suma
pactada de acuerdo al reajuste, conforme el tiempo que haya trascurrido).
En Chile, la regla general es que se sigue el criterio nominalista (art. 2199 regla de
mutuo; Ley 18.010).
Excepciones: Arrendamiento de predios urbanos, Código del Trabajo, responsabilidad
extracontractual.
 Valor: Es aquella en que lo debido no es dinero, es una prestación diferente apresable
económicamente.
e. Obligaciones de crédito de dinero:
Según la Ley de Operaciones de Crédito de Dinero, N° 18.010 ART 1: “Son operaciones de
crédito de dinero aquellas por las cuales una de las partes entrega o se obliga a entregar una
cantidad de dinero y la otra a pagarla en un momento distinto de aquel en que se celebra la
convención”. Por ejemplo: El contrato de mutuo de dinero (di dinero y me lo restituirán en
un momento diferente).
 Valentina Paz Carvallo

Reajustabilidad: Queda a voluntad de las partes (si yo no pacto, no se reajusta) (IPC, UF,
UTM).
¿Se debe el interés si no lo pacto en una obligación de crédito de dinero?
Si no se pacta el reajuste, se entiende que no.
III. Según el número de cosas que integran la prestación:
 De objeto singular: Quiere decir que lo debido es sola una cosa, un hecho o una
obtención.
 De objeto plural: Quiere decir que está integrada por varias prestaciones. Por ejemplo;
Debo un auto y debo una mesa. Para determinar que lo debido es de objeto plural, se
consideran tres clasificaciones:
o De simple objeto múltiple: Son la regla general. Quiere decir que debo varias
cosas y cumplo con todo, y si fallo con una incumplo la obligación. Se entiende
que es una obligación con varias prestaciones, que si incumplo una prestación
incumplo la obligación.
o Alternativas: Artículo 1499: “Obligación alternativa es aquella por la cual se
deben varias cosas, de tal manera que la ejecución de una de ellas, exonera de
la ejecución de las otras.”
Quiere decir que se deben varias cosas, pero el cumplimiento de una exonera el
cumplimiento de la otra.
Por ejemplo: Le debo a Pedro una moto o una bicicleta, y cumplo cualquiera de
las dos. Por regla general, la elección le corresponde al deudor. Se demanda en
la alternativa pactada.
o Facultativas: Artículo 1505: “Obligación facultativa es la que tiene por objeto
una cosa determinada, pero concediéndose al deudor la facultad de pagar con
esta cosa o con otra que se designa.”
Aquí es que se debe una cosa y el deudor tiene la facultad de pagar con la
debida o con otra que se designe. Por ejemplo: Lo debido es un auto, pero si no
puedo cumplir con ello, puedo pagar con una moto. Aquí siempre la elección
será del deudor.
¿Cuál es la importancia de ésta clasificación?
Los efectos de la pérdida de la especie.
IV. Atendiendo al sujeto:
a. De unidad de sujetos: Quiere decir que hay un acreedor y un deudor.
b. De pluralidad de sujetos: Quiere decir que hay muchos acreedores (activa), varios
deudores (pasiva), o ambos (mixta).
Una obligación con pluralidad de sujetos puede ser activa, y a su vez puede ser:
 Simplemente conjuntas o mancomunadas: Corresponden a la regla general. Son
“aquellas en que habiendo pluralidad de acreedores o deudores y debiéndose una cosa
 Valentina Paz Carvallo

divisible, cada acreedor podrá cobrar solo su cuota y cada deudor está obligado al
pago de la suya”.
Artículo 1511: “En general, cuando se ha contraído por muchas personas o para con
muchas la obligación de una cosa divisible, cada uno de los deudores, en el primer
caso, es obligado solamente a su parte o cuota en la deuda, y cada uno de los
acreedores, en el segundo, sólo tiene derecho para demandar su parte o cuota en el
crédito”.
Ejemplo: María y yo le debemos algo a Macarena, le pedimos a Macarena que nos
preste 100 mil pesos. Ella nos prestó los 100 mil ¿Cuál es la conclusión? La obligación
será simplemente conjunta. ¿Cuánto le debo yo? 50 mil, y María le deberá 50 mil, y
Macarena sólo me puede cobrar 50 mil pesos. Se entiende al final que son distintas
obligaciones, que nacen juntas, pero se cumplen independiente. A falta de prueba o
pacto se entiende que las cuotas son iguales.
Requieren objeto divisible.
Efectos de las obligaciones simplemente conjuntas o mancomunadas:
1.- Cada acreedor puede cobrar solo su cuota y cada deudor debe sólo la suya.
2.- La extinción de la obligación de un deudor no afecta a los demás.
3.- La interrupción de la prescripción es individual.
4.- La nulidad tiene efectos relativos: La mora de uno no grava al resto.
5.- Cada uno responde de su propio incumplimiento.
6.- Cada uno puede defenderse con sus propias excepciones, reales y personales.
7.- La prórroga de uno no afecta al resto.

 Solidarias (activas, pasivas o mixtas): “Aquella situación en que habiendo pluralidad

de deudores o acreedores, o de ambos, de una cosa divisible, cada acreedor puede
cobrar el total de la deuda, cada deudor puede ser obligado al pago total, cumplida si
se extingue respecto de todos”.
Ésta es una excepción: Requiere fuentes, hechos o actos de los que deriva que la
obligación sea solidaria.
Artículo 1511: “Pero en virtud de la convención, del testamento o de la ley puede
exigirse a cada uno de los deudores o por cada uno de los acreedores el total de la
deuda, y entonces la obligación es solidaria o insólidum.
La solidaridad debe ser expresamente declarada en todos los casos en que no la
establece la ley”.
Se entiende que las fuentes serían: CONVENCIÓN, TESTAMENTO (el causante lo
estipula) Y LA LEY (2317, 69 Ley de tránsito)
Al ser una excepción y requerir de fuente es un derecho estricto, y como tal se
interpreta restrictivamente. No se presume.
Naturaleza jurídica de la solidaridad:
¿Por qué uno puede cobrar el total si no es dueño del total?, y ¿por qué me pueden
obligar a pagar el total si yo no debo todo?
¿Cuál es la razón de que la solidaridad opere de tal forma?
 Valentina Paz Carvallo

TESIS ROMANA O DE LA COPROPIEDAD: Uno de los coacreedores solidario

puede cobrar el total porque él se mira como el dueño de todo, de igual a la inversa se
mira como el serio obligado a pagar el total.
TESIS FRANCESA O DEL MANDATO TÁCITO Y RECÍPROCO: Cada uno
puede cobrarlo todo, porque tiene del resto un mandato que es tácito (porque no está
dicho) y recíproco (porque lo tiene cada uno respecto de los demás, para obtener el
cobro o para cumplir).
TEORÍA SEGUIDA EN CHILE: Se discute. En la solidaridad activa, se aplica la
Tesis Romana respecto de lo que se dice en el artículo 1513 inciso 2: “La condonación
de la deuda, la compensación, la novación que intervenga entre el deudor y uno
cualquiera de los acreedores solidarios, extingue la deuda con respecto a los otros, de
la misma manera que el pago lo haría; con tal que uno de éstos no haya demandado ya
al deudor”; y en la pasiva se sigue la Tesis Francesa. Lo anterior en base a unas notas
de don Andrés Bello (esto cree la mayoría).
o Solidaridad activa: Elementos: Pluralidad de acreedores, derecho de
cualquiera a demandar el total, obligación del deudor. 1413 inc. 1°
Tiene inconvenientes y pocas ventajas.
¿Cuál es el problema de la solidaridad activa? Es que es posible que alguno
de los acreedores caiga en insolvencia. Por eso se dice que tiene muchos
inconvenientes y pocas ventajas, por lo mismo no hay ejemplos de fuente legal.
Efectos de la solidaridad activa:
Relaciones externas (obligación a la deuda):
Obligaciones entre el o los acreedores con el o los deudores.
1.- Cada acreedor puede demandar el total al único deudor.
2.- El deudor, salvo que ya estuviera demandado, puede pagar a cualquiera.
3.- Los modos de extinguir son absolutos, salvo demanda a uno (art. 2461).
4.- La interrupción aprovecha a los coacreedores (art. 2519).
5.- La mora aprovecha al resto.
6.- Se entiende que las precautorias de uno favorecen a los otros.
Relaciones internas (contribución a la deuda):
El que obtuvo el pago debe pagar su cuota a los demás interesados. Es la
relación que se da entre los coacreedores cuando la obligación se extingue por
pago o un modo equivalente al pago (que signifique un sacrificio pecuniario).

o Solidaridad pasiva: “Aquella en que, habiendo pluralidad de deudores, y

debiéndose una cosa divisible, el acreedor puede cobrar el total a cualquiera y
pagada así se extingue la obligación”. Se le puede cobrar el total de la deuda a
cualquiera de los deudores. Art. 2317: “Si un delito o cuasidelito ha sido
cometido por dos o más personas, cada una de ellas será solidariamente
responsable de todo perjuicio procedente del mismo delito o cuasidelito, salvas
las excepciones de los artículos 2323 y 2328”.
Características de la solidaridad pasiva:
 Valentina Paz Carvallo

1.- Es una eficaz caución personal. Esa obligación, producto de estar

caucionada, es más eficaz. Es decir, el acreedor tiene más oportunidad de
obtener el cumplimiento.
Pueden ser cauciones personales (significa que la obligación es más eficaz
porque hay más de una persona a la que le puedo cobrar. Se traduce en que hay
más de un patrimonio) y cauciones reales (la mayor eficacia viene de que hay
un bien respecto del cual el acreedor puede pedir el cumplimiento).
2.- Tiene aplicación en materia de títulos de valores.
3.- Requiere fuentes, es excepcional y de interpretación restrictiva.
4.- Unidad de prestación y pluralidad de vínculos.
5.- La doctrina del mandato tácito y recíproco.
Efectos de la solidaridad pasiva (se refiere a qué ocurre si se extingue la
obligación):
Relaciones externas (obligación a la deuda): Son aquellas que se dan entre
el acreedor con los varios codeudores:
Por regla general, se va a extinguir a través del pago, pero también vamos a ver
que se puede extinguir por cualquier otro modo de extinguir las obligaciones, ya
sea:
-La novación de la deuda.
-La compensación de la deuda.
-La extinción por la prescripción extintiva de la misma.
Relación interna (contribución a la deuda): Se va a generar una vez que uno
solo de los deudores haya pagado.
1.- El acreedor puede demandar el total a todos conjuntamente o a uno solo.
Puede cobrarle el total a cualquiera de ellos (art. 1514).
2.- Extinguida la obligación respecto de un deudor, se extingue respecto a todos
(art. 1519).
3.- Si demanda a uno y no obtiene pago puede demandar a los demás (art. 1515).
4.- Si el acreedor coloca en mora a uno de los deudores, todos los deudores se
entienden constituido en mora.
5.- Respecto a la pérdida de la especie. La Pérdida de la especie debida hace a
todos responsables de su valor, y solo al culpable de la indemnización.

 ¿Qué pasa si la cosa perece en manos de uno de los deudores solidarios?

Dice el artículo 1521: “Si la cosa perece por culpa o durante la mora de uno
de los deudores solidarios, todos ellos quedan obligados solidariamente al
precio, salva la acción de los codeudores contra el culpable o moroso.”
 ¿Y qué ocurre si son dos o más los culpables?
En ese caso, como la ley nada dice, señala Somarriva, cada deudor responderá
de los perjuicios sólo por su cuota (a menos que haya habido dolo o culpa
grave, pues entonces, en conformidad al inciso 2º del artículo 2317, habría
responsabilidad solidaria). También se puede agregar la prórroga de
jurisdicción, si afecta a uno de los deudores afecta también a todos los demás.
 Valentina Paz Carvallo

6.- Prórroga de competencia y notificación en la cesión de créditos. Si el

acreedor cede su crédito a un tercero, no es necesario que notifique la cesión a todos o
que todos tengan que aceptarla. Esto en virtud del artículo 1902. Para esto sólo basta
que se notifique a cualquiera de los deudores.
7.- La interrupción de la prescripción que opera en contra de uno de los deudores
solidarios perjudica a los otros. Dice el artículo 2519 lo siguiente “La interrupción que obra
en favor de uno de varios coacreedores, no aprovecha a los otros, ni la que obra en perjuicio
de uno de varios codeudores, perjudica a los otros, a menos que haya solidaridad, y no se
haya ésta renunciado en los términos del artículo 1516.”
8.- El título ejecutivo contra uno tiene fuerza respecto de los demás (porque los
representa).
9.- La sentencia dictada contra uno produce cosa juzgada respecto de los demás.

Excepciones que puede oponer el deudor demandado

Por regla general, el deudor que paga se subroga los derechos y en el crédito del acreedor,
pero no en la solidaridad, salvo tres excepciones:
 Reales
 Personales
 Mixtas
El deudor puede oponer tres tipos de excepción:
1.- Excepciones reales: Son las que “emanan de la naturaleza de la obligación”. Por
ejemplo, la nulidad absoluta.
2.- Excepciones personales de él: “Son aquellas que solo las puede oponer el deudor o
deudores respecto de los cuales se reúnen las causas o circunstancias en que se funda”. Por
ejemplo, su incapacidad relativa da origen a la nulidad relativa.
3.- Excepciones mixtas: Se llaman así porque reúnen características tanto de las reales
como de las personales. Por ejemplo, la compensación (reúne tanto características de las
excepciones reales como personales, ¿por qué? Así lo dice el artículo 1520 y 1657 inciso
final.
Excepciones:
1). No tiene beneficio de división
2). Puede oponer las excepciones reales y las personas propias. Art. 1520: “El deudor
solidario demandado puede oponer a la demanda todas las excepciones que resulten de la
naturaleza de la obligación, y además todas las personales suyas”. El concepto se da en el
artículo 2354.
 Valentina Paz Carvallo

Efectos de la solidaridad pasiva:

Relaciones internas (contribución a las deudas):
Sólo se producen frente a la extensión por pago u otro equivalente. Se debe distinguir:
1) Si todos los deudores son interesados: El que obtuvo provecho en la fuente de la
obligación. El que paga se subroga (el remplazo de una persona o una cosa en una relación
jurídica) en el crédito, una subrogación personal. Para su cobro, tiene las siguientes
acciones:
- La acción en la que subrogó (ventajas, privilegios y seguridades).
- La acción propia del mandato para cobrarle a los demás.
2) Si sólo algunos codeudores tienen interés:
Acá los efectos serán distintos, según si pagó un interesado o un no interesado:
- Si pagó un interesado se subroga en las acciones del acreedor al que pagó, incluso en la
solidaridad, para dirigirse en contra de los demás interesados, sin perjuicio de la acción del
mandato 1522 y 2372; ¿Si los interesados no son solventes? 2380. Se subroga en los
derechos del acreedor, incluso en la solidaridad.
- Si pagó un no interesado tiene las mismas acciones revisadas anteriormente pero solo
respecto de los deudores interesados. No puede dirigirse contra los demás no interesados
pues solo son fiadores 1522.
El artículo 1522 lo considera como fiador y, consecuencia de ello, es que se subroga en la
acción del acreedor, incluso en la solidaridad, pudiendo demandar intereses y gastos.
I. Si todos tienen interés en la deuda:
En este caso si todos tenían interés, aquel codeudor que pagó la deuda la extinguió por un
modo equivalente al pago. La ley le entrega una acción subrogatoria, pudiendo entonces
reemplazar el lugar del acreedor, pero con una excepción: Que la obligación se transforma
en una obligación simplemente conjunta o mancomunada.
Así lo señala el artículo 1522 inciso 1°: “El deudor solidario que ha pagado la deuda, o la
ha extinguido por alguno de los medios equivalentes al pago, queda subrogado en la
acción de acreedor con todos sus privilegios y seguridades, pero limitada respecto de cada
uno de los codeudores a la parte o cuota que tenga este codeudor en la deuda.”
Si todos los deudores tienen interés en la obligación, va a pasar que el deudor que paga
subroga en el crédito, con todos sus privilegios y seguridades, y puede dirigirse contra los
demás codeudores, pero de su cuota.
- Es decir, no se subroga la solidaridad.
- Esto significa que el codeudor que paga no se subroga en la solidaridad.
 Valentina Paz Carvallo

Es decir, si todos están interesados en la deuda, y la obligación se extingue por el pago o un

modo de extinguir equivalente al pago, en que uno de los codeudores ha pagado. La
obligación se extingue con respecto al primer acreedor (el Banco). Pero subsiste y se
generan estas relaciones internas entre los codeudores, en la que el codeudor que ha pagado
tiene derecho a que se le reembolse lo pagado en exceso por los demás codeudores. Pero la
obligación se torna en una obligación simplemente conjunta o mancomunada, porque el
cobro que paga no se subroga en la solidaridad. Art.1522 Inc. 2°.
 En la obligación solidaria el codeudor viene garantizar la totalidad de la obligación, es
por eso por lo que es una muy buena caución.
El deudor que paga tiene además la denominada acción subrogatoria que es una acción
personal de reembolso, que emana del contrato de mandato. Por eso es importante saber
que teoría se sigue acá.
Como se entiende que en la teoría pasiva se sigue la teoría del mandato tácito y
recíproco, si en el mandato surge esta acción de reembolso, se entiende que el deudor
que paga tiene además la acción subrogatoria, la cual es una acción personal de
reembolso, que emana de éste mandato tácito y reciproco.
 ¿Qué significa que se subroga?
Que se ubica en el lugar jurídico del acreedor quien paga. Reemplazo de una
persona.
Que reemplaza al acreedor en todo sentido. Tanto en sus cargas como
privilegios, pero no en cuanto a la solidaridad.
II. Si sólo alguno de los codeudores tiene interés:
-Si pagó un interesado se subroga en las acciones del acreedor al que pagó, incluso en la
solidaridad, para dirigirse en contra de los demás interesados, sin perjuicio de la acción del
mandato 1522 y 2372; ¿Si los interesados no son solventes? 2380.
-Si pagó un no interesado tiene las mismas acciones revisadas anteriormente pero solo
respecto de los deudores interesados.
 No puede dirigirse contra los demás no interesados pues solo son fiadores Art.1522
inciso 2°: “Si el negocio para el cual ha sido contraída la obligación solidaria,
concernía solamente a alguno o algunos de los deudores solidarios, serán éstos
responsables entre sí, según las partes o cuotas que les correspondan en la deuda, y los
otros codeudores serán considerados como fiadores”.

 Si el que pagaba era un interesado solo puedo cobrarles a los interesados, y respecto de
sus cuotas. Si el que paga es un no interesado, puedo cobrarles solo a los interesados y
les puedo cobrar todo.
Extinción de la solidaridad pasiva:
 Valentina Paz Carvallo

La solidaridad pasiva puede extinguirse juntamente con la obligación principal, o puede

extinguirse sólo en la solidaridad, y se extinguirá sólo la solidaridad en caso de:
i. Muerte del deudor solidario
ii. Renuncia de la solidaridad (Art. 12 CC).

Existen dos casos al respecto:

I. Muerte del deudor solidario: El artículo 1523 señala: “Los herederos de cada uno de
los deudores solidarios son, entre todos, obligados al total de la deuda, pero cada
heredero será solamente responsable de aquella cuota de la deuda que corresponda a su
porción hereditaria”.
Cuando muere el deudor solidario, los herederos suceden en la obligación, pero no en la
solidaridad.
Por regla general, la muerte del causante va a extinguir la solidaridad, salvo que se haya
convenido lo contrario.
Por regla general, la solidaridad no se transmite a los herederos.
II. Renuncia de la solidaridad: La solidaridad favorece al acreedor, y por ende este puede
renunciar a la solidaridad, siguiendo el principio que establece el artículo 12 del Código
Civil.
“Podrán renunciarse los derechos conferidos por las leyes, con tal que sólo miren al
interés individual del renunciante, y que no esté prohibida su renuncia”.
Se entiende que el acreedor renuncia a la solidaridad cuando cobra a cada uno de los
codeudores solidarios solo su pate o cuota en el crédito.
1) Renuncia tácita: Cuando acreedor cobre a cada deudor su parte o cuota en el crédito.
2) Renuncia expresa: Se hace en términos formales y explícitos.
Efectos de la renuncia:
-Si la renuncia es parcial, el deudor liberado de la solidaridad solo está obligado a pagar
su cuota o parte en la deuda, continuando los demás obligados solidariamente al pago en la
parte del crédito que no haya sido cubierta por el deudor a cuyo beneficio renuncio la
solidaridad. (Artículo 1516 inciso 3º)
Cabe a decir que, si el deudor nada paga, los demás deudores cargan por entero con la
deuda, sin perjuicio de sus relaciones internas.
-Si la renuncia es total, el inciso final del artículo 1516 dice: “Se renuncia la solidaridad
respecto de todos los deudores solidarios, cuando el acreedor consiente en la división de la
deuda.” De manera que convierte a la obligación en simplemente conjunta o mancomunada.
 Valentina Paz Carvallo

 Se puede renunciar a la solidaridad cualquiera que sea su fuente, porque la ley no hace
distinción alguna. De manera que la solidaridad legal es renunciable.
 Al leer el Código Civil, se podría concluir que solidario e insólidum son sinónimos. No
obstante, en el derecho comparado y en el derecho histórico ha significado algo distinto
de solidario. Que una obligación sea insólidum significa que sólo produce el efecto
principal de la solidaridad y no los secundarios.

Todas las causaciones se pueden extinguir por vía consecuencial o principal.

Por vía consecuencial (extinguiéndose la obligación principal): La solidaridad se
extingue en conjunto con la obligación principal.
Por vía principal: 1) por muerte del codeudor solidario ¿la solidaridad no se trasmite?
Se transmite, pero no se multiplica 1523. Puede pactarse su tramitación íntegra 2) por
renuncia ART 1516, no renuncia al crédito, sólo el derecho de pagar el total a
cualquiera.

 Indivisibles: “La obligación es indivisible si el objeto de la prestación (cosa u hecho)

debe cumplirse por el todo y no por partes, sea por la naturaleza misma del objeto, sea
por el modo que han tenido las partes para considerarlo.”
A su vez las tres clases pueden ser originarias (que la obligación nazca con pluralidad de
sujetos) o derivativas (la pluralidad de sujetos se produce mientras se desenvuelve la
obligación).
Obligaciones divisibles e indivisibles:
 La obligación puede ser indivisible, porque el objeto es indivisible, o puede ser
indivisible porque así lo han convenido las partes.
 La indivisibilidad de una obligación puede darse en obligación con sujetos únicos.
 La indivisibilidad mira a la prestación, no mira a los sujetos. Es la prestación la que es
indivisible y la que debe cumplirse por el todo y no por partes. Esto porque no mira a
los sujetos, sino al objeto de la prestación.
De manera que si el objeto de la obligación es indivisible, la obligación será indivisible, por
otro lado; si el objeto de la obligación es divisible, la obligación también será divisible.
 La característica del objeto de la prestación de ser indivisible solo importa en el caso de
que haya varios acreedores y deudores.
Divisibilidad:
1.- Física o material: Puede fraccionarse en partes homogéneas que conservan respecto del
todo original su naturaleza función o valor.
2.- Divisibilidad intelectual o de cuota: Admite fracción en partes ideales. Es la regla
general. Excepcionalmente no, con las servidumbres y la propiedad fiduciaria.
Indivisibles:
 Valentina Paz Carvallo

Es una categoría que mira a la prestación, mas no a los sujetos. La característica de la

indivisibilidad de la prestación sólo importa cuando son varios los acreedores o los
deudores. Al igual que la solidaridad, ésta puede ser activa, pasiva o mixta.
La indivisibilidad tiene varias fuentes:
i. Natural: Quiere decir que por su propia naturaleza no admite división. Puede ser
absoluta (animal vivo) o relativa (platos del banquete, no emana de la naturaleza del objeto
sino de la finalidad del contrato).
ii. Convencional o relativa: Es aquella que emana del acuerdo de las partes y no del
objeto.
iii. Legal: Es la que deriva de la forma en que la ley entiende la obligación (art. 1526).
Efectos de la indivisibilidad activa:
Al igual que en la solidaridad la indivisibilidad puede ser activa o pasiva, o mixta, según
concurra pluralidad de acreedores o pluralidad de deudores.
1.- Cada acreedor puede exigir el total (1527).
Se transmite a los herederos 1528 La regla en este caso es el artículo 1527 que dice “Cada
uno de los que han contraído unidamente una obligación indivisible, es obligado a
satisfacerla en el todo, aunque no se haya estipulado solidaridad, y cada uno de los
acreedores de una obligación indivisible tiene igualmente derecho a exigir el total.”
Y puede exigir todo, no porque sea dueño de todo el crédito, sino por la naturaleza de la
prestación.
Aquí no se discute si se tiene la calidad de dueño o no del crédito, acá atendiendo a la
naturaleza de la prestación, la obligación es indivisible (esa es la gran diferencia con la
solidaridad).
Como aquí debe cumplirse la totalidad indivisibilidad si se transmite a cada uno de los
herederos del acreedor.
Si cada uno de los acreedores puede exigir el total, quiere decir que, si muere uno de los
acreedores o el acreedor de una prestación indivisible, cada uno de los herederos del
acreedor puede exigir el total, en virtud del artículo 1528: “Cada uno de los herederos del
que ha contraído una obligación indivisible es obligado a satisfacerla en el todo, y cada
uno de los herederos del acreedor puede exigir su ejecución total”.
2.- El pago efectuado a cualquier acreedor extingue la obligación respecto de todos los
demás.
Esto aparece en virtud del artículo 1531: “El cumplimiento de la obligación indivisible por
cualquiera de los obligados, la extingue respecto de todos”.
3.- Ninguno puede condonar sino su propia cuota (1532).
 Valentina Paz Carvallo

Ninguno de los acreedores puede sin el consentimiento de los demás “remitir la deuda o
recibir el precio de la cosa debida” y si así lo hiciere “sus co-acreedores podrán todavía
demandar la cosa misma abonando al deudor la parte o cuota del acreedor que haya
remitido la deuda o recibido el precio de la cosa”.
Esto en virtud del artículo 1532: “Siendo dos o más los acreedores de la obligación
indivisible, ninguno de ellos puede, sin el consentimiento de los otros, remitir la deuda o
recibir el precio de la cosa debida. Si alguno de los acreedores remite la deuda o recibe el
precio de la cosa, sus coacreedores podrán todavía demandar la cosa misma, abonando al
deudor la parte o cuota del acreedor que haya remitido la deuda o recibido el precio de la
cosa”.
4.- La prescripción en favor de uno aprovecharía a los demás (art. 886).
Esto no lo dice el código, pero si aparece en otras reglas como las reglas de la servidumbre
en que el Art. 886: “Si el predio dominante pertenece a muchos proindiviso, el goce de uno
de ellos interrumpe la prescripción respecto de todos; y si contra uno de ellos no puede
correr la prescripción, no puede correr contra ninguno”.
5.- La suspensión de la prescripción aprovecharía sólo al acreedor titular (no obstante
el art. 866).
Respecto de la suspensión de la prescripción, se señala que éste es un beneficio personal,
para quien se encuentre en una situación (particular) que sólo debe aprovechar al acreedor
en cuyo favor establece la ley.
6.- El que recibe de dar a los otros la parte correspondiente.

Efectos de la indivisibilidad pasiva:

Figura (escena): Un acreedor, varios deudores. Éste acreedor le puede cobrar el total a
cualquiera de los deudores, porque la prestación no admite a fraccionarse.
Relaciones externas:
1.- Cada deudor es obligado al todo, aunque no se haya convenido solidaridad:
Cada uno de los deudores está obligado a satisfacer la obligación indivisible en el todo,
aunque no haya convenido la solidaridad, en virtud del artículo 1527. “Cada uno de los
que han contraído unidamente una obligación indivisible, es obligado a satisfacerla en el
todo, aunque no se haya estipulado solidaridad, y cada uno de los acreedores de una
obligación indivisible tiene igualmente derecho a exigir el total”.
2.- La interrupción de la prescripción respecto de uno perjudica a los demás (1529).
3.- El cumplimiento de la obligación la extingue respecto de todos (art. 1531).
 Valentina Paz Carvallo

Cumplida la obligación indivisible por uno de los deudores, también extingue la de los
demás, esto en virtud del artículo 1531: “El cumplimiento de la obligación indivisible por
cualquiera de los obligados, la extingue respecto de todos”. Cuando el deudor paga la
obligación indivisible, como la prestación es una sola, la obligación se extingue respecto de
todos.
El que pagó tiene derecho al pago de la respectiva indemnización por parte de los demás.
4.- El demandado puede pedir plazo para entenderse con los demás (Art. 1530).
 Prerrogativa que tiene el codeudor de la obligación indivisible: Art. 1530:
“Demandado uno de los deudores de la obligación indivisible, podrá pedir un
plazo para entenderse con los demás deudores a fin de cumplirla entre todos; a
menos que la obligación sea de tal naturaleza que él solo pueda cumplirla, pues
en tal caso podrá ser condenado, desde luego, al total cumplimiento,
quedándole a salvo su acción contra los demás deudores para la indemnización
que le deban”.
Lo mencionado en el artículo anterior se ejerce como una acción dilatoria. Ésta
es una gran diferencia que existe con la solidaridad. En la solidaridad, el deudor
debe pagar y punto. Esa prerrogativa no la tiene el codeudor solidario.
Relaciones internas:
El que cumplió tiene derecho a que los demás codeudores le paguen la “indemnización”
correspondiente. No puede pedir parte por la indivisibilidad.
Aquel que pagó tiene derecho a que los otros le indemnicen su parte.

La indivisibilidad de pago:
Son divisibles pero que por la ley o la voluntad de las partes no pueden cumplirse por
parcialidades. Las hipótesis legales están en el art. 1526.
Todas las hipótesis del 1526 son de indivisibilidad de pago pasiva. Sus hipótesis serían
taxativas.
Son aquellas cuyo objeto es perfectamente divisible, física o intelectualmente, pero que no
pueden ejecutarse por parcialidades en virtud de la voluntad de las partes o de la ley que
presume esa voluntad.
-Se habla de indivisibilidad de pago porque la cosa debida admite división, pero las partes o
la ley interpretando la voluntad de ellas, han alterado esa situación estableciendo que la
obligación debe ser cumplida por cada deudor por el total.
-La indivisibilidad de pago sólo aparece en el momento del pago y de allí su nombre.
-En definitiva, se trata de excepciones a la divisibilidad de las obligaciones.
 Valentina Paz Carvallo

Casos del artículo 1526:

Artículo 1526: “Si la obligación no es solidaria ni indivisible, cada uno de los acreedores
puede sólo exigir su cuota, y cada uno de los codeudores es solamente obligado al pago de
la suya; y la cuota del deudor insolvente no gravará a sus codeudores. Exceptúense los
casos siguientes:
1º. La acción hipotecaria o prendaria se dirige contra aquel de los codeudores que posea,
en todo o parte, la cosa hipotecada o empeñada.
El codeudor que ha pagado su parte de la deuda, no puede recobrar la prenda u obtener la
cancelación de la hipoteca, ni aun en parte, mientras no se extinga el total de la deuda; y
el acreedor a quien se ha satisfecho su parte del crédito, no puede remitir la prenda o
cancelar la hipoteca, ni aun en parte, mientras no hayan sido enteramente satisfechos sus
coacreedores.
 Hipoteca (Art. 2407 CC)
La hipoteca en Chile es dos cosas: Un contrato y un Derecho Real. Es un contrato
(por el cual se constituye el derecho real) en que una persona para asegurar una
obligación constituye un Derecho Real sobre un inmueble, que le permite al
acreedor perseguirlo de manos de quien se encuentre y rematarlo para pagar una
obligación incumplida.
 Siempre que hay hipoteca hay una acción personal y una acción real (como la
reivindicatoria).
 La Doctrina lee el Art. 1526 y formula el siguiente comentario “la acción
hipotecaría es indivisible desde tres perspectivas”
- Dualidad de acciones en la hipoteca. La acción hipotecaria es indivisible
desde tres perspectivas:
La acción hipotecaria es indivisible: (Sujeto- cosa- crédito)
1) Desde los sujetos:
Es indivisible porque el propio Código Civil lo dijo.
¿Contra quién se ejerce la acción hipotecaria o prendaria? Contra quien lo posea, sea
deudor o no.
¿Quién posee el inmueble? Está muy discutido por la Doctrina Chilena.
2) Desde el inmueble grabado en hipoteca:
Es indivisible en cuanto al predio, al inmueble en que recae el derecho real. Primero graba
todo el inmueble. Y si el inmueble se dividiera, cada una de las partes resultantes de la
división queda gravada con la hipoteca.
3) Desde el crédito (caución):
 Valentina Paz Carvallo

La acción hipotecaria es indivisible en cuando al crédito porque la hipoteca no se va a alzar

mientras no se extinga el crédito completo.
EJEMPLO: EL deudor podría decir que constituye hipoteca sobre 10 hectáreas, y ha
pagado la mitad de la deuda, no se le puede alzar la hipoteca, porque es indivisible en
cuanto al crédito.

2º. Si la deuda es de una especie o cuerpo cierto, aquel de los codeudores que lo posee es
obligado a entregarlo.
 Se refiere a la entrega material.
 Primero, hay que distinguir que acá hay varios deudores y lo debido es una especie
o cuerpo cierto.
¿A quién debo demandar si existen varios codeudores?
Al que posee.
3º. Aquel de los codeudores por cuyo hecho o culpa se ha hecho imposible el cumplimiento
de la obligación, es exclusiva y solidariamente responsable de todo perjuicio al acreedor.
 Sentido de la expresión “solidaria” (ejemplo): Juan y yo le debemos un perro de una
raza determinada a Pedro. Un día, Juan saca a pasear al perro sin correa y lo
atropellan causándole la muerte. La consecuencia es que la responsabilidad sería
exclusiva y solidariamente de Juan.
 Hay que considerar que se con Juan vamos a deber el precio y la indemnización.
¿A qué se obliga quien debe responder de ésta pérdida?
Al pago de las dos cosas, o sólo la indemnización.
Es problemático que diga solidario. Esto porque la solidaridad es una clase de obligación
con pluralidad de sujetos (en que si hay varios acreedores pueden cobrar el total, y si son
varios deudores se les puede cobrar el total a cada uno).
¿Cómo la obligación va a ser solidaria si es uno sólo el cumplidor?
Algunos opinan que es un error del legislador, y que al decir “solidaria” quiere reforzar la
idea de que ese culpable de la pérdida responde por sí solo de todo el perjuicio. Mientras
que otros dicen que “solidario” se refiere a que si fueran dos los culpables de la pérdida,
responden ambos solidariamente.
4º. Cuando por testamento o por convención entre los herederos, o por la partición de la
herencia, se ha impuesto a uno de los herederos la obligación de pagar el total de una
deuda, el acreedor podrá dirigirse o contra este heredero por el total de la deuda, o contra
cada uno de los herederos por la parte que le corresponda a prorrata.
 Valentina Paz Carvallo

Si expresamente se hubiere estipulado con el difunto que el pago no pudiese hacerse por
partes, ni aun por los herederos del deudor, cada uno de éstos podrá ser obligado a
entenderse con sus coherederos para pagar el total de la deuda, o a pagarla él mismo,
salva su acción de saneamiento.
Pero los herederos del acreedor, si no entablan conjuntamente su acción, no podrán exigir
el pago de la deuda, sino a prorrata de sus cuotas.
 ¿Qué significa prorratear?
Es dividir algo proporcionalmente (dividir algo en proporción de otra cosa).
 ¿Cuál es la diferencia de prorratear y simplemente dividir?
Que la división cuando es a prorrata guarda una proporción.
Eventual contradicción entre los artículos 1344 y 718: ¿Cómo se soluciona? (discutido)
1. Gana el 1526. Por lo tanto, si lo que está en la herencia es un crédito cada uno puede
cobrar su cuota.
2. Triunfa el 1344: O sea el 1526 está mal, y por lo tanto los herederos no tiene cuota en los
créditos.
3. El 1344 se aplica a las relaciones internas, y el 1526 N°4 a las relaciones externas.
 Respecto al primer inciso N°4:
Si no tenemos nada, el acreedor podrá cobrar a cada uno a prorrata de sus cuotas. La
excepción es que en la partición del bien acordado (o que el causante hubiera dicho)
se señale que ésta deuda es indivisible. Por ejemplo: Son 3 hermanos, y a cada uno
le toca un millón. Pero Pedro, el hermano mayor, se quedó con el auto que costaba 3
millones, y le paga el millón a cada uno de los hermanos, pagando la deuda.
 Respecto al segundo inciso N°4:
Si el causante vivo hubiera pactado con el acreedor que la obligación es indivisible,
la consecuencia sería es que es indivisible para los herederos.
 Respecto al tercer inciso N°4:
Los herederos del acreedor sólo podrán pedir el total si demandan conjuntamente.

Indivisibilidad de pago
5º. Si se debe un terreno, o cualquiera otra cosa indeterminada, cuya división ocasionare
grave perjuicio al acreedor, cada uno de los codeudores podrá ser obligado a entenderse
con los otros para el pago de la cosa entera, o a pagarla él mismo, salva su acción para
ser indemnizado por los otros.
Pero los herederos del acreedor no podrán exigir el pago de la cosa entera sino intentando
conjuntamente su acción.
 ¿A qué se refiere el numeral cuando menciona "cosa indeterminada”?
Hace referencia al género.
 Valentina Paz Carvallo

 ¿Puede haber deuda de género inmueble?

SÍ. Por ejemplo: Le vendo una de mis 10 hectáreas a María. Cuando una cosa es
divisible pero al ser dividida pierde mucho su valor, los deudores están obligados a
pagar la obligación por completo.
6º. Cuando la obligación es alternativa, si la elección es de los acreedores, deben hacerla
todos de consuno; y si de los deudores, deben hacerla de consuno todos éstos”.
 De consuno: Significa unanimidad.
 ¿Qué ocurre si no existe unanimidad? Será el acreedor quien decidirá quién debe
cumplir.

Semejanzas entre las obligaciones indivisbles y las solidarias:

1. Se asemejan en que ambas son una excepción al principio de la divisibilidad de la deuda,
cuando hay varios sujetos en la obligación, es decir a la mancomunidad, por eso en que
ambas cualquiera puede exigir el total, y cualquiera de los deudores está obligado al total.
2. En las dos el pago que haga uno extingue la deuda para los demás, y el acreedor que lo
recibe también lo extingue de los demás acreedores (Art. 1531).
Lo que distingue a la obligación solidaria y la indivisible es la naturaleza del objeto, de la
prestación.
Ninguno de los acreedores sin el consentimiento del otro, puede condonar la deuda, remitir
la deuda, o recibir el precio de la cosa debida, y si lo hiciere, sus coacreedores podrán
todavía demandar la cosa misma, abonando al deudor la parte o cuota del acreedor que haya
remitido la deuda o recibido el precio de la cosa.
Diferencias entre las obligaciones indivisbles y las solidarias:
La gran diferencia con la solidaridad es esta posibilidad que otorga el Art. 1530 de solicitar
un plazo para entenderse con los demás codeudores.
¿Qué puedo hacer en la obligación indivisible, que no me lo permite la obligación
solidaria?
Solicitar un plazo para entenderse con los demás codeudores.
En la indivisibilidad, el codeudor demandado puede pedir un plazo para entenderse con los
demás y pagar el total de la deuda. En cambio, en la solidaridad no sirve el beneficio de
división o excusión propio de la fianza.
1. La diferencia principal dice que la indivisibilidad se explica porque el objeto es
indivisible, es decir se explica por su naturaleza, en cambio, en la solidaridad se da, porque
la cosa siendo divisible, se pactó que sería pagado por el todo como si fuera indivisible,
pero debe existir una fuente de la solidaridad.
 Valentina Paz Carvallo

2. La solidaridad se puede renunciar, en cambio la indivisibilidad no.

Se entiende que el acreedor renuncia a la solidaridad cuando le cobra a cada deudor su parte
de la deuda.
3. En la solidaria se puede exigir el pago a cualquiera de los deudores, y este no puede
oponer el beneficio de división. En la indivisibilidad, este puede pedir un plazo, para pagar
el total después.
4. La solidaridad no se transmite a los herederos (artículo 1523), mientras que la
indivisibilidad si se transmite a los herederos de acuerdo al artículo 1528.
“Cada uno de los herederos del que ha contraído una obligación indivisible es obligado a
satisfacerla en el todo, y cada uno de los herederos del acreedor puede exigir su ejecución
total”.
Por regla general, la solidaridad no se transmite a los herederos, salvo que así se estipule en
el contrato. Mientras que la indivisibilidad sí se transmite a los herederos, en virtud del
artículo 1528.
5. Según su finalidad y subsistencia: Obligaciones principales y accesorias (Artículos 1442
y 46).
- Idea de la “subsistencia” en cauciones futuras.
Art. 46: “Caución significa generalmente cualquiera obligación que se contrae para la
seguridad de otra obligación propia o ajena. Son especies de caución la fianza, la hipoteca
y la prenda”.
-Convenciones dependientes y su diferencia.
-Importancia de esta clasificación: Principio de lo accesorio.
EJEMPLO: Art.1536, 2516.
V. Atendiendo a la forma de existir:
a. Principales: “Son aquellas que pueden subsistir por si solas, sin necesidad de otras
obligaciones”.
b. Accesorias: “Son aquellas que tienen por objeto asegurar el cumplimiento de una
obligación principal de manera que no puede subsistir sin ella”.
Artículo 1442: “El contrato es principal cuando subsiste por sí mismo sin necesidad de otra
convención, y accesorio, cuando tiene por objeto asegurar el cumplimiento de una
obligación principal, de manera que no pueda subsistir sin ella”.
Importancia de distinguir entre obligaciones principales y accesorias:
•En cuanto al principio de que lo accesorio sigue la suerte de lo principal. Porque si se
extingue la obligación principal, se extingue la obligación accesoria por vía consecuencial.
 Valentina Paz Carvallo

Esto en virtud del artículo 1536 que dice “la nulidad de la obligación principal acarrea la de
la cláusula penal”.
•Para los efectos de la prescripción. Esto porque la obligación accesoria prescribe junto con
la obligación principal, esto en virtud del artículo 2516.

VI. Según la producción normal de sus efectos:

A propósito de éste capítulo de la clasificación de las obligaciones, se estudiará uno de los
principales derechos que tienen las partes en un contrato bilateral.
En base a ello estudia la Condición Resolutoria Tacita, que se entiende como el principal
remedio frente al incumplimiento de un contrato bilateral.
a. Puras y simples
b. Sujetas a modalidad
Modalidad: Elementos que incorpora la ley, las partes o el testador para alterar los efectos
normales del acto jurídico u obligación.
La regla general es que los actos u obligaciones sean puros y simples, es decir, que no estén
sujetos a modalidad. La excepción es la modalidad.
Efectos normales del acto jurídico: Junto con el acto nacen el derecho y la obligación;
nacida la obligación de inmediato puede ejercerse el derecho; la obligación subsiste hasta
su extinción normal; El deudor debe cumplir sin cargas; el acto produce efectos entre los
celebrantes; si hay varias partes cada una solo puede cobrar su cuota y cada uno solo debe
la suya.
Estos efectos normales son alterados por las modalidades.
Características de las modalidades:
Por regla general, son elementos accidentales. Son aquellos que no son esenciales ni
naturales pero que se pueden incorporar a través de clausuras especiales. Excepcionalmente
las modalidades serán elementos de la naturaleza.
Ejemplo de modalidad como elemento de naturaleza: La representación en el mandato.
La condición resolutoria tacita es un elemento de la naturaleza.
Art. 1489: “En los contratos bilaterales va envuelta la condición resolutoria de no
cumplirse por uno de los contratantes lo pactado”.
Por último, también es posible que las modalidades sean elementos de la esencia. Como
ejemplo: Está en el contrato de promesa del ART 1554 N°3: “La promesa de celebrar un
contrato no produce obligación alguna; salvo que concurran las circunstancias siguientes:
 Valentina Paz Carvallo

3ª. Que la promesa contenga un plazo o condición que fije la época de la celebración del
contrato;
Las modalidades son excepcionales. Requieren prueba. Pues, la regla general es que los
actos sean puros y simples. Consecuencia de ello es que quien las alegue deberá probarlas;
son de interpretación restringida; y no se presumen.
Excepcionalmente en el caso de la condición resolutoria tácita, el legislador la presume.
Las modalidades requieren fuente: La ley, el testamento, la convención.
Obligaciones condicionales:
La condición es el hecho futuro e incierto del cual depende el nacimiento o extinción de un
derecho u obligación.
El Código Civil las define en el artículo 1473 y 1070.
Art. 1473: Son obligaciones condicionales las que dependen de una condición, esto es, de
un acontecimiento futuro que puede suceder o no”, y también menciona que “es un suceso
futuro e incierto”.
Regulación: El Código Civil regula las condiciones en dos apartados:
Art. 1070 y ss: Asignaciones condicionales.
Art. 1473 y ss: Obligaciones condicionales.
Art. 733 y ss: Propiedad fiduciaria.
Elementos de la condición:
1. Un hecho futuro. La condición es un hecho futuro, o sea que puede llegar a suceder o no
en un tiempo futuro. No ha ocurrido y que puede ocurrir.
Este tiene que ser un hecho futuro, porque si consistiera en un hecho pasado o presente,
aunque ignorado por las partes, no sería una condición y no suspendería el cumplimiento de
la obligación.
Esto aparece en el artículo 1071 que señala: “La condición que consiste en un hecho
presente o pasado, no suspende el cumplimiento de la disposición. Si existe o ha existido,
se mira cómo no escrita; si no existe o no ha existido, no vale la disposición. Lo pasado,
presente y futuro se entenderá con relación al momento de testar, a menos que se exprese
otra cosa.”
2. Es un hecho incierto. No se sabe si sucederá o no. No tenemos seguridad de su
ocurrencia, hay incertidumbre.
La incertidumbre debe ser objetiva, no puede ser dependiente de una de las partes.
Ejemplo: Aprobar el examen, contraer matrimonio, tener hijos.
 Valentina Paz Carvallo

El día que una persona muera: Esto es un hecho indeterminado, porque no se sabe cuándo
va a morir.
¿Podría la muerte de una persona ser condición?
Sí, pero se une a un plazo: Si Juan muere antes del 31 de diciembre, continúa siendo
incierto, porque no se sabe si morirá antes del 31 de diciembre.
Importancia de su estudio: Son muy usadas y por la condición resolutoria tácita.
ART 1473: Es obligación condicional la que depende de una condición, esto es, de un aco
ART 1071: La condición que consiste en un hecho presente o pasado, no suspende el
cumplimiento de la disposición. Si existe o ha existido, se mira como no escrita; si no existe
o no ha existido, no vale la disposición.
Lo pasado, presente y futuro se entenderá con relación al momento de testar, a menos que
se exprese otra cosa. Ésta regla está hablando de asignaciones condicionales, pero lo
interesante es que a su vez está definiendo la futuridad.
Incerteza ART 1072: Si la condición que se impone como para tiempo futuro, consiste en
un hecho que se ha realizado en vida del testador, y el testador al tiempo de testar lo supo, y
el hecho es de los que pueden repetirse, se presumirá que el testador exige su repetición; si
el testador al tiempo de testar lo supo, y el hecho es de aquellos cuya repetición es
imposible, se mirará la condición como cumplida; y si el testador no lo supo, se mirará la
condición como cumplida, cualquiera que sea la naturaleza del hecho o acontecimiento
futuro que puede suceder o no (obligaciones condicionales).
ART 1081: El día es cierto y determinado, si necesariamente ha de llegar y se sabe cuándo,
como el día tantos de tal mes y año, o tantos días, meses o años después de la fecha del
testamento o del fallecimiento del testador.
Es cierto, pero indeterminado, si necesariamente ha de llegar, pero no se sabe cuándo, como
el día de la muerte de una persona.
Es incierto, pero determinado, si puede llegar o no, pero suponiendo que haya de llegar, se
sabe cuándo, como el día en que una persona cumpla veinticinco años.
Finalmente, es incierto e indeterminado, si no se sabe si ha de llegar, ni cuándo, como el día
en que una persona se case.

Clasificación de las condiciones:

I. Según la forma en que se expresan:
a. Expresa: Cuando se establece en términos formales y explícitos. Son la regla general.
b. Tácita: Cuando la es la ley la que la da por establecida.
II. Según el efecto que producen (1479):
 Valentina Paz Carvallo

a. Suspensivas: Aquella que es de futuro e incierto del cual depende el nacimiento del
derecho y la obligación.
b. Resolutorias: Aquella que es de futuro e incierto de la cual depende la extinción del
derecho y la obligación.
III. Según la forma en que se cumplen (art. 1482):
a. Positivas: Aquellas que se cumplen si un hecho ocurre. Por ejemplo, si viajo a
Concepción.
b. Negativas: Se cumplen si un hecho no ocurre, que una cosa no acontezca. Por ejemplo:
Obtener décimas al no salir de la sala durante la clase. Para que se cumpla, va a ser
necesario que algo no ocurra.
Art. 1482: “Se reputa haber fallado la condición positiva o haberse cumplido la negativa,
cuando ha llegado a ser cierto que no sucederá el acontecimiento contemplado en ella, o
cuando ha expirado el tiempo dentro del cual el acontecimiento ha debido verificarse, y no
se ha verificado”.
IV. Según la posibilidad de su cumplimiento (1475, 1476 y 1480):
a. Posibles: Dice el Art.1475 que la condición positiva debe ser física y moralmente
posible.
b. Imposibles: Y, en seguida, define a la físicamente imposible como "la que es contraria a
las leyes de la naturaleza física" Se mira como condición imposible la que está concebida
en términos ininteligibles, contraria a las leyes de la naturaleza.
Ejemplo:
Físicamente imposible: Llegar de Concepción a Santiago en menos de 15 minutos.
Moralmente imposible: Matar a alguien.
Si la condición es negativa de una cosa físicamente imposible, la obligación es pura y
simple; Si consiste en que el acreedor se abstenga de un hecho inmoral o prohibido, vicia la
disposición (eso quiere decir que el acreedor condicional no va a poder exigir el pago).
Art. 1475: “La condición positiva debe ser física y moralmente posible.
Es físicamente imposible la que es contraria a las leyes de la naturaleza física; y
moralmente imposible la que consiste en un hecho prohibido por las leyes, o es opuesta a
las buenas costumbres o al orden público.
Se mirarán también como imposibles las que están concebidas en términos ininteligibles”.
Art. 1476: “La condición es negativa de una cosa físicamente imposible, la obligación es
pura y simple; si consiste en que el acreedor se abstenga de un hecho inmoral o prohibido,
vicia la disposición”.
Art. 1480: “Si la condición suspensiva es o se hace imposible, se tendrá por fallida.
 Valentina Paz Carvallo

A la misma regla se sujetan las condiciones cuyo sentido y el modo de cumplirlas son
enteramente ininteligibles.
Y las condiciones inductivas a hechos ilegales o inmorales.
La condición resolutoria que es imposible por su naturaleza, o ininteligible, o inductiva a
un hecho ilegal o inmoral, se tendrá por no escrita”.
c. Lícitas:
d. Ilícitas:
V. Según el conocimiento del momento en que se verifica el hecho:
a. Determinadas: Es aquella en que el hecho que la constituye debe ocurrir en una época
prefijada.
B. Indeterminadas: La condición indeterminada plantea el problema de saber cuánto
tiempo habrá que esperar para saber si se cumple o no la condición. O, dicho de otra
manera, cuándo la condición se tendrá por fallida.
Art. 1081: La condición indeterminada plantea el problema de saber cuánto tiempo habrá
que esperar para saber si se cumple o no la condición. O, dicho de otra manera, cuándo la
condición se tendrá por fallida.
Si la condición es indeterminada, ¿cuánto tiempo hay que esperar para darla por
fallida si es positiva o para darla por cumplida si es negativa?
Alternativas:
Una alternativa sería decir que como la ley no tiene una regla general, hay que esperar para
siempre (esa solución la mayoría de los autores la rechaza) porque el derecho repudia la
incertidumbre.

Límite de tiempo para la condición indeterminada (Caducidad de las condiciones):

Una alternativa es sostener que no existe un límite de tiempo. Esto contraría a la necesidad
de certeza del Derecho.
La mayoría sostiene que hay un plazo máximo para dar la condición positiva por fallida y la
negativa por cumplida.
TESIS I: La solución es aplicar el artículo 739 (plazo): “Toda condición de que penda la
restitución de un fideicomiso, y que tarde más de cinco años en cumplirse, se tendrá por
fallida, a menos que la muerte del fiduciario sea el evento de que penda la restitución.
Estos cinco años se contarán desde la delación de la propiedad fiduciaria”.
Si la condición se demora más de 5 años en cumplirse, se entiende como fallida y el
mensaje lo hace razonable para todas las condiciones.
 Valentina Paz Carvallo

También se dice que el plazo para la tolerancia por la incertidumbre es de 10 años, por la
prescripción adquisitiva extraordinaria, nulidad absoluta, acción de petición de herencia.
Las condiciones pueden estar pendientes, cumplidas o fallidas:
Pendientes: Cuando aún no se verifica el hecho.
Cumplidas: Cuando el hecho pendiente si aconteció.
Fallidas: Que el hecho no aconteció o llegó a ser cierto que el hecho no va a acontecer.
TESIS II: Desde la ley 16.952, el plazo máximo de tolerancia a la incertidumbre es de 10
años (tesis más compartida por la mayoría de los autores).
¿Hay algún plazo en el Código Civil que sea de más de 10 años? El usufructo
VI. Según quién determina la ocurrencia del hecho de que dependen (1477):
a. Potestativas: Las que dependen de un hecho causado por una de las partes.
Las potestativas pueden ser:
o Simplemente potestativas: Son las que dependen de un hecho voluntario,
causado por las partes (acreedor o deudor). Depende de un hecho causado por
una de las partes.
o Meramente potestativas: Son aquellas que dependen del mero arbitrio de las
partes (sola voluntad / no del hecho causado).

b. Casuales: Depende de la voluntad de un tercero o del acaso (la suerte, aleatoriedad).

c. Mixtas: Cuando depende en parte de la voluntad del acreedor o deudor, de un tercero o
del acaso.
Importancia: Nulidad del 1478. Lo que se anula es la obligación, no la condición. En
general se sostiene que son nulas las meramente potestativas de la voluntad del deudor y
suspensivas (esto se discute).

Reglas comunes a las condiciones:

i. Estados en que pueden encontrarse (1482):
 Pendientes: Cuando puede cumplirse, y aun no ocurre.
 Cumplidas: En las positivas cuando ya ocurrió el hecho y en las negativas cuando
transcurre el plazo.
 Fallidas: En las positivas cuando llega a ser cierto que no va a ocurrir o transcurre el
plazo. En las negativas cuando ocurre el hecho previsto.
 Valentina Paz Carvallo

Artículo 1482: “Se reputa haber fallado la condición positiva o haberse cumplido la
negativa, cuando ha llegado a ser cierto que no sucederá el acontecimiento contemplado
en ella, o cuando ha expirado el tiempo dentro del cual el acontecimiento ha debido
verificarse, y no se ha verificado”.
ii. Formas en que deben cumplirse las condiciones (1483 y 1484). Contradicción y
solución:
Ésta discusión está resuelta en dos disposiciones: Art. 1483.
“La condición debe ser cumplida del modo que las partes han probablemente entendido
que lo fuese, y se presumirá que el modo más racional de cumplirla es el que han
entendido las partes.
Cuando, por ejemplo, la condición consiste en pagar una suma de dinero a una persona
que está bajo tutela o curaduría, no se tendrá por cumplida la condición, si se entrega a la
misma persona, y ésta lo disipa”.
Art. 1484: “Las condiciones deben cumplirse literalmente, en la forma convenida”.
¿Cómo se van a cumplir las condiciones?
Aparecen estas dos reglas que aparentemente se contradicen.
1. El 1483 que dice que se cumplen de la forma que las partes han entendido.
2. El 1484 que die que se van a cumplir de la manera literalmente en que se hayan
establecido.
IMPORTANTE. Don René opinaba que no existía contradicción.
1. Él decía que lo primero que había que hacer es determinar la forma en que
deben cumplirse, y para eso recurrimos al Art. 1483.
2. Y determinada la forma en que debe cumplirse, vamos a estimar que tiene que
cumplirse Art. 1484, exactamente de la misma forma y no por equivalencia.
Este artículo lo que hace es cerrar la puerta al cumplimiento por equivalencia de la
resolución. La condición se cumple tal cual se pactó (el 1483 es la forma que nos permite
determinar que se pactó o que era lo que las partes querían al contratar).
Cumplimiento ficto de la condición 1481 inc. 2° “Nadie puede aprovecharse de su propio
dolo
Se trata de que la persona que debe dar la prestación si se cumple la condición (deudor
condicional), se vale de medios ilícitos para que ésta no se cumpla. La ley lo sanciona,
teniendo por cumplida la condición 8aplicacion del principio de que nadie se puede
favorecer con su propio dolo.
 Valentina Paz Carvallo

Art. 1481: “Con todo, si la persona que debe prestar la asignación se vale de medios ilícitos
para que la condición no pueda cumplirse, o para que la otra persona de cuya voluntad
depende en parte su cumplimiento, no coopere a él, se tendrá por cumplida”
¿El 1481 es una sanción o un mecanismo de reparación?
Cuando dice que tendremos la condición por cumplida, lo que va a hacer la ley es castigar a
quien desplego los medios ilícitos, o está tratando de reparar al que vio frustrado su derecho
a consecuencia de la ilicitud. DISCUTIBLE
¿Sanción o reparación?
Esto importa porque hay un gran principio que dice que las sanciones no se pueden aplicar
por analogía, si entendemos que la norma sanciona, solamente se va a poder aplicar a los
casos que corresponde y no a otros problemas semejantes).
Problemas:
1) Se discute si se aplica a las obligaciones condicionales
2) Fundamento: sanción o reparación (influye en la interpretación y aplicación)
3) Qué son los “medios ilícitos”
4) Solo ante dolo o también culpa
5) Si el hecho condicional es a la vez requisito legal, ¿cómo se procede? Distinguir el
nacimiento de la obligación y su cumplimiento
6) Actitud pasiva del deudor
7) Medios ilícitos del acreedor
Indivisibilidad de la condición Art. 1485 Inc. 1°
Caducidad de las condiciones:
Si falla la condición suspensiva nunca se adquirirá el derecho, y si falla la resolutoria el
derecho se consolida.
Retroactividad de la condición cumplida:
Hay una gran discusión en Chile respecto de la retroactividad de la condición cumplida.
- Cumplida, los efectos se retrotraen al momento de la celebración del acto.
- En la suspensiva se entendería que el derecho nació de inmediato y en la
resolutoria que el deudor condicional nunca fue dueño. No existe regla general.
Casos en que opera con efecto retroactivo:
Arts. 1486; 2413; 1487; 1490 y 1491 cuando había mala fe o la condición estaba en el
título.
 Valentina Paz Carvallo

A) El artículo 1486: Esta norma señala que el acreedor tiene derecho a los
aumentos y mejoras de la cosa, ocurridos cuando estaba pendiente la condición.
Art.1486: “Si antes del cumplimiento de la condición la cosa prometida perece sin culpa del
deudor, se extingue la obligación; y por culpa del deudor, el deudor es obligado al precio, y
a la indemnización de perjuicios.
Si la cosa existe al tiempo de cumplirse la condición, se debe en el estado en que se
encuentre, aprovechándose el acreedor de los aumentos o mejoras que haya recibido la
cosa, sin estar obligado a dar más por ella, y sufriendo su deterioro o disminución, sin
derecho alguno a que se le rebaje el precio; salvo que el deterioro o disminución proceda de
culpa del deudor; en cuyo caso el acreedor podrá pedir o que se rescinda el contrato o que
se le entregue la cosa, y además de lo uno o lo otro tendrá derecho a indemnización de
perjuicios.
Todo lo que destruye la aptitud de la cosa para el objeto a que según su naturaleza o según
la convención se destina, se entiende destruir la cosa”
B) El artículo 2413: Da pleno valor a la hipoteca desde la fecha de su inscripción
en el Conservador de Bienes Raíces una vez cumplida la condición suspensiva bajo la cual
se otorgó.
C) El artículo 1487: Cuando se cumple la condición resolutoria el deudor debe
restituir todo lo que hubiere recibido con tal motivo.
D) Los artículos 1490 y 1491: En cuanto privan de valor a las enajenaciones
hechas por el deudor en el tiempo intermedio, a menos que se cumplan determinados
requisitos.
 Cuando dice que se aprovecha de los aumentos y mejoras es retroactivo.
Casos en que no opera con efecto retroactivo (produce efectos sólo hacia el futuro):
Arts. 1488; 1078 inc. 3°; 758; 1490 y 1491 cuando no hay mala fe o la condición no consta.
A) El artículo 1488. De acuerdo con esta disposición, cumplida una condición
resolutoria no se deben restituir los frutos producidos por la cosa mientras estuvo pendiente
la condición. Si se aceptare la retroactividad, el deudor condicional debería, al cumplirse la
condición, restituir la cosa y los frutos;
Art. 1488: “Verificada una condición resolutoria, no se deberán los frutos percibidos en el
tiempo intermedio, salvo que la ley, el testador, el donante o los contratantes, según los
varios casos, hayan dispuesto lo contrario”.
B) El artículo 1078, inciso 3º, contiene la misma idea en las asignaciones
testamentarias;
C) El artículo 758 en el fideicomiso. Esta norma autoriza al fiduciario para mudar
la forma de la propiedad fiduciaria.
 Valentina Paz Carvallo

D) Los artículos 1490 y 1491. De acuerdo a estas disposiciones, los actos de

enajenación realizados por el deudor estando pendiente la condición, generalmente valen,
lo que no sería posible si la condición operara con efecto retroactivo.
¿Cuál es la regla general aplicable a los casos no reglados?
Es discutible. Ej. Los aumentos., gravámenes personales oponibles.
Riesgos de la cosa debida bajo condición. 1486. Invierte la regla general del Art. 1550.
- Este es uno de los capítulos más difíciles de entender en el Derecho Civil.

Art. 1486: “Si antes del cumplimiento de la condición la cosa prometida perece sin culpa
del deudor, se extingue la obligación; y por culpa del deudor, el deudor es obligado al
precio, y a la indemnización de perjuicios.
Si la cosa existe al tiempo de cumplirse la condición, se debe en el estado en que se
encuentre, aprovechándose el acreedor de los aumentos o mejoras que haya recibido la
cosa, sin estar obligado a dar más por ella, y sufriendo su deterioro o disminución, sin
derecho alguno a que se le rebaje el precio; salvo que el deterioro o disminución proceda de
culpa del deudor; en cuyo caso el acreedor podrá pedir o que se rescinda el contrato o que
se le entregue la cosa, y además de lo uno o lo otro tendrá derecho a indemnización de
perjuicios.
Todo lo que destruye la aptitud de la cosa para el objeto a que según su naturaleza o según
la convención se destina, se entiende destruir la cosa”
La Teoría de los Riesgos responde a lo siguiente:
Cuando estamos en presencia de un contrato bilateral (contrato en que ambas partes
resultan obligadas) y una cosa, la cosa debida, se extingue por caso fortuito
¿Qué pasa con la obligación correlativa? Se extingue.
 EJEMPLO: El vendedor se obligó a transferir un auto y el comprador se obliga
a apagar el precio (nuestra compraventa esta perfecta). El día que firmaron el contrato era el
27 de Febrero de 2010, al auto le cayó el edificio encima y ya no hay más auto.
¿El vendedor sigue obligado a entregar la cosa? No porque el auto no existe y hay un
adagio clásico “que a lo imposible nadie está obligado”
Sabiendo que el ya no va a cumplir con la obligación de entregar el auto ¿el comprador va a
tener que pagar el precio? Esa respuesta de que le pasa la obligación correlativa, el otro
quien tiene esa obligación va a tener que cumplir (de eso se trata la teoría de los riesgos/
quien soporta el riesgo).
- Para las Obligaciones Puras y Simples, la regla esta en el Art. 1550 del CC
 Valentina Paz Carvallo

Art. 1550: “El riesgo del cuerpo cierto cuya entrega se deba, es siempre a cargo del
acreedor; salvo que el deudor se constituya en mora de efectuarla, o que se haya
comprometido a entregar una misma cosa a dos o más personas por obligaciones distintas;
en cualquiera de estos casos, será a cargo del deudor el riesgo de la cosa, hasta su entrega”
- Al CC le falta una aclaración, cuando dice acreedor, se refiere al acreedor de la
cosa destruida.
En esta escena ¿Quién es el acreedor? ¿el vendedor o el comprador?
- El vendedor es el DEUDOR de la cosa destruida.
- El acreedor es el COMPRADOR.
¿Quién va a soportar la pérdida del caso fortuito?
- El acreedor de la cosa destruida.
Qué el riesgo sea del acreedor comprador significa que el va a tener que pagar el precio y
que no va a recibir nada.
- Por lo tanto, nuestro comprador del auto va a tener que pagar el precio, a pesar
de que a él no le van a entregar nada.
COMENTARIO: Hay un adagio que dice que “las cosas perecen para su dueño”
En esta escena, ¿La cosa pereció para su dueño? ¿Es el dueño el que soporta la
perdida?
Cuando el riesgo lo soporta el comprador acreedor del auto.
¿El auto pereció para su dueño? No, porque su dueño era el vendedor.
¿Hasta cuándo iba a ser dueño? Hasta que haga tradición, y no había hecho tradición, por
lo que pereció para el acreedor no dueño.
Por eso se mira el Art. 1550 y se dice que esta regla esta mala, porque contraviene la buena
Doctrina, la buena razón de que las cosas perecen para su dueño (acá pereció para el
acreedor, para quien iba ser dueño y aun no lo era).
La explicación de que este mal es que se dice que, la regla se copió del Código Civil
Francés, y en Francia respecto de los contratos los derechos reales tienen efecto real del
contrato.
Yo soy dueño desde que compro (en Chile desde que me hacen tradición). Por eso en
Francia la regla tenía sentido (en Chile no tiene sentido porque hay dualidad TITULO-
MODO)
Todo esto lo estudiamos para decir la siguiente frase: “en materia de Obligaciones
Condicionales el riesgo es del deudor” (la regla está en el Art. 1486)
Riesgo de la cosa debida bajo condición:
 Valentina Paz Carvallo

Hay que distinguir si la obligación es pura y simple o condicional.

- Si es pura y simple Art. 1550
- Si es condicionalArt. 1486
Convengamos que ni el Art. 1550 ni el 1486 responden todas las escenas que deberían
responder.
¿Cualquier obligación la puedo ver truncada por un caso fortuito?
Es DISCUTIBLE si la regla del 1550 se aplica por analogía (ha pasado que una obligación
distinta “dar una especie o cuerpo cierto” se ve afectada por caso fortuito).
EJEMPLO: Se discutió en la pandemia a propósito de los arrendamientos.
Efectos de las condiciones:
Para estudiar los efectos de las condiciones, hay que distinguir entre condiciones
suspensivas y resolutorias, y además ver los efectos de cada una de ellas, en los tres estados
en que puede encontrarse: pendiente, cumplida y fallida.
Efectos de la condición suspensiva:
I. Pendiente:
1.- No nace el derecho ni la obligación. 1485. No corre prescripción. No se puede novar ni
compensar.
2.- El vínculo jurídico existe. No se admite la retractación, este derecho se rige por la ley
vigente a la fecha de la celebración Art. 22 LERL.
3.- El acreedor tiene una simple expectativa (es titular de una simple expectativa). Germen
de Derecho. Se pueden impetrar medidas conservativas 1492 inc. 3°.
Es transmisible 1492 inc. 1°,
II. Fallida: No nacen ni el derecho ni la obligación correlativa. Desaparece la
expectativa. Cesan las medidas conservativas, los actos de administración y disposición del
deudor condicional quedan firmes.
III. Cumplida: 1.- Nace el derecho y la obligación correlativa, su exigibilidad, y
vale el pago efectuado. 2.- Debe entregarse la cosa conforme revisamos en el 1486. 3.- No
se restituyen los frutos obtenidos en el tiempo intermedio 1078 inc. 3 y 1488. 4.- Los actos
de administración en principio se mantienen sin perjuicio de reglas especiales (por ej. 1950
n°3).
La condición resolutoria:
“Es el hecho futuro e incierto del cual depende la extinción de un derecho y la obligación
correlativa”.
 Valentina Paz Carvallo

Para estudiar los efectos de la Condición Resolutoria, hay que considerar cómo clasificarla.
En Chile a partir de las disposiciones del Código hay 3 clases de Condición Resolutoria.
a. Condición resolutoria ordinaria.
b. Condición resolutoria tácita. Art.1489
c. Pacto comisorio.
1. Condición Resolutoria Ordinaria:
Es el hecho futuro e incierto, del cual depende la extinción de un derecho y la obligación
correlativa, que no sea el incumplimiento de una obligación contraída, verificado el cual se
extingue un derecho y la correlativa obligación.
- Distinto del incumplimiento de una obligación de un contrato bilateral (esta es
la clave y su esencia)
Efraín Vío la define diciendo que "es aquella condición estipulada por los contratantes o
expresada por el testador, que consiste en un hecho cualquiera que no sea la infracción o
inejecución de obligaciones contraídas”
2. Condición Resolutoria Tacita:
Art. 1489: “En los contratos bilaterales va envuelta la condición resolutoria de no cumplirse
por uno de los contratantes lo pactado.
Pero en tal caso podrá el otro contratante pedir a su arbitrio o la resolución o el
cumplimiento del contrato, con indemnización de perjuicios”
- Hecho futuro e incierto de la C.R.T: Que una de las partes incumpla la
obligación de su contrato bilateral.
- Lo que el Código regulo aquí es cual es el derecho de una parte en un contrato
frente al incumplimiento de la otra (eso para el CC es una condición), pero algo mucho más
importante que una condición, es el principal derecho del acreedor frente al
incumplimiento.
3. Pacto Comisorio:
Concepto: “Es la condición resolutoria tácita expresada”.
En el mismo contrato de compraventa, las partes dejan constancia de que, si el comprador
no paga el precio, la otra parte podrá pedir la resolución del contrato.
Efectos de la condición resolutoria ordinaria:
Estos efectos se deben estudiar en los tres estados en que se puede encontrar la condición:
pendiente, fallida y cumplida,
Pendiente:
 Valentina Paz Carvallo

1. El acto produce sus efectos como si fuese puro y simple (como si no estuviera
sujeto a la condición de extinguirse) Las obligaciones son exigibles.
Se tiene que cumplir, corre prescripción,
2. El dueño puede ejecutar actos de tal, sin perjuicio de que puedan quedar sin
efecto.
3. Tiene obligación de cuidar la cosa como un buen padre de familia, (porque si la
cosa se deteriora, destruye o daña va a tener responsabilidad) y restituirla si se cumple la
condición. Así se desprende de 1486.
4. El acreedor condicional puede impetrar providencias conservativas 1492 inc.
final.
Fallida: Se consolida el derecho del deudor condicional. Pasa a ser dueño puro y simple y
sus actos se consolidan. Caducan las providencias conservativas.

Cumplida: Se extinguen los derechos adquiridos sujetos a ella y debe hacerse restitución.
1487, 1567 n°9.
¿Bajo qué reglas se hacen éstas restituciones?
- El Código tiene sus propias reglas a propósito de las condiciones.
- El principal estatuto de restitución en nuestro Derecho Civil: Reivindicatoria y
prestaciones mutuas.
Las restituciones que se hacen a propósito de la C.R.T
¿Por qué reglas se rigen?
No se rigen por las reglas generales, sino que por su Estatuto propio 1486 y ss.
- Se dice que cumplida la C.R, caducan los actos de administración que se hayan
otorgado en el tiempo intermedio (por ej. 1950 n° 3) y en cuanto a las enajenaciones se van
a regir por el Art.1490 y 1491.
- ¿Cómo produce sus efectos la Condición Resolutoria Ordinaria?
Sus efectos operan de pleno derecho. 1487.
Art. 1487: “Cumplida la condición resolutoria, deberá restituirse lo que se hubiere recibido
bajo tal condición, a menos que ésta haya sido puesta en favor del acreedor exclusivamente,
en cuyo caso podrá éste, si quiere, renunciarla; pero será obligado a declarar su
determinación, si el deudor lo exigiere”.
 Valentina Paz Carvallo

Condición Resolutoria Tácita:

Art. 1489: “En los contratos bilaterales va envuelta la condición resolutoria de no cumplirse
por uno de los contratantes lo pactado. Pero en tal caso podrá el otro contratante pedir a su
arbitrio o la resolución o el cumplimiento del contrato, con indemnización de perjuicios”.
Fundamentos: Equidad; Voluntad presunta de las partes; falta de causa; interdependencia
de las prestaciones, remedio frente al incumplimiento.
Características:
1. Es un tipo de condición resolutoria (o sea, un hecho futuro e incierto del cual
depende la extinción de un derecho y su obligación correlativa) ese incumplimiento en la
C.R.T es el incumplimiento de un contrato bilateral.
- CRITICADO: De que la C.R.T se califique como condición (las condiciones por RG son
modalidades- elementos accidentales- casualidad en los contratos)
2. Es tácita (puesto que el legislador la sobrentiende en todo contrato bilateral).
Por ello es un elemento de la naturaleza y, por lo mismo, renunciable;
3. Es negativa (crítica)
4. Simplemente potestativa
5. Requiere declaración judicial
6. Es uno de los principales “remedios” frente al incumplimiento del contrato.

Requisitos de la Condición Resolutoria Tácita

a) Que se trate de un contrato bilateral;
b) Incumplimiento imputable de una de las partes;
c) Que quien la invoca haya a su vez cumplido o esté llano a cumplir su propia
obligación (Art. 1552)
d) Que sea declarada judicialmente.

1. Que se trate de contrato bilateral.

Así se desprende literalmente del Art. 1489.
En los contratos unilaterales el Código lo resolvió caso a caso 2177, 2271, 2396, en algunos
casos dijo que si a las resoluciones y en otros que no (no dijo nada en el mutuo); el
fundamento de la interdependencia de las prestaciones
 Valentina Paz Carvallo

En contra Claro Solar: El 1489 no lo excluye, varias reglas 2177, 2396.

¿Qué pasa en los contratos unilaterales en que el Código no dijo nada?
Él dice que en los contratos unilaterales también va envuelta la C.R.T
Razones de Claro Solar:
a) El artículo 1489 no lo excluye, sólo dice que la C.R.T va envuelta en los
contratos bilaterales, pero no excluye la posibilidad de que también pueda darse en los
unilaterales.
b) Varias disposiciones demuestran que el Código Civil no ha entendido
restringida la
Condición Resolutoria Tácita exclusivamente a los contratos bilaterales.
EJEMPLO: Comodato
c) El fundamento de la Condición Resolutoria Tácita, según algunos, en la
interdependencia de las prestaciones, lo que sólo puede ocurrir en los contratos bilaterales.
La mayoría de la Doctrina (casi todos los autores) estiman que la Condición Resolutoria
Tácita va envuelta solo en los bilaterales, porque lo dice el Código expresamente.
Si bien hay autores como Luis Claro Solar que señalaban que también podía estar envuelto
en los contratos bilaterales, a propósito del contrato de comodato, la verdad es que la tesis
mayoritaria, y la mayoría de la Doctrina señala que solo atendiendo al tenor literal del Art.
1489 del CC, solo tendría lugar tratándose de contratos bilaterales, en que ambas partes
tengan obligaciones recíprocas.
Situación: Y si era un contrato unilateral y la ley no da regla especial y (estamos con la
mayoría) entendemos que no hay Condición Resolutoria Tácita y me incumplen ¿Qué
puedo hacer?
Estoy frente a un contrato unilateral y la ley no dio regla expresa y opino como la mayoría
de la Doctrina (no hay Condición Resolutoria Tácita) y me incumplen el contrato:
 Puedo pedir el cumplimiento.

Situación de los contratos de tracto sucesivo: Operaría como terminación pues no puede
restituirse “el goce ya efectuado”. Esto está mal pues:
La resolución en los contratos de tracto sucesivo
- La verdadera clasificación distingue entre obligaciones de ejecución
instantánea, duradera (a tractos o continuada);
- La irretroactividad también puede verificarse en contratos de ejecución
instantánea.
 Valentina Paz Carvallo

- La resolución también opera en los contratos de tracto sucesivo, pero pasa a

llamarse terminación, porque sus efectos no operan retroactivamente sino sólo para el
futuro en razón de que, las prestaciones de una de las partes no se pueden devolver.
EJEMPLO: Contrato de arrendamiento.
 ¿Me pueden devolver la renta que pague? SÍ.
 ¿Me pueden devolver el goce que hicieron de la cosa? NO.
Frente a esa imposibilidad de proceder con efecto retroactivo se dice tradicionalmente, que,
en los contratos de tracto sucesivo, más que haber resolución, hay terminación que no tiene
retroactividad.
Tratándose de los contratos de tracto sucesivo la Doctrina Tradicional dice que la
resolución opera de manera excepcional (opera solo para lo futuro), se le llama
terminación, porque no tiene efecto retroactivo.
Particiones: ¿Procede resolución por no pagar los alcances?
¿Se puede pedir resolución de la partición? La respuesta es clara: no hay resolución.
Así lo afirma en forma unánime la doctrina nacional
No:
a. Porque no es contrato bilateral
b. Porque se opone a ello al efecto declarativo de la partición Art. 1344
c. El Art.1489 es doblemente excepcional
PRIMERO: Porque da al acto el carácter de condicional SEGUNDO: Porque presume la
condición.
Este Art debe interpretarse restrictivamente, aplicable al caso concreto.
d. El Art. 1348 no habla de la resolución
e. El Art.662 CPC establece una hipoteca legal cuando en las particiones se
adjudica un inmueble a un comunero (hipoteca legal por los alcances)

2. Incumplimiento imputable (requisito más importante):

Para que haya resoluciones es necesario que uno de los deudores haya incumplido una de
sus obligaciones
El incumplimiento de una de las partes constituye justamente el hecho condicional. Nótese
que el incumplimiento tiene que ser imputable al deudor, esto es, debido a su dolo o culpa.
En ese sentido la opinión absolutamente mayoritaria de la doctrina.
 Valentina Paz Carvallo

El Código confunde bastante la extinción del contrato de la extinción de las obligaciones

que emana del contrato.
¿Cuándo se incumple el contrato? ¿Qué significa incumplir?
Este punto ha sido objeto de infinitos trabajos y DISCUSIONES.
Va a haber incumplimiento siempre que las partes se desplazan del programa contractual
(el contrato nos fija una nómina, una guía de comportamiento).
- Debe proceder del dolo o culpa de uno de los contratantes
- El incumplimiento es el hecho futuro e incierto Hay incumplimiento cuando:
- Cuando derechamente no se ejecuta la prestación
- Hay incumplimiento también cuando hay cumplimiento imperfecto
¿Cuáles son los fundamentos que llevan a nuestra Doctrina y jurisprudencia a asumir que
no cualquier incumplimiento basta? Que el incumplimiento resolutorio, es el
incumplimiento esencial
1. Principio de la conservación del contrato (el contrato tiene que permanecer
vigente lo que más se pueda).
2. La buena fe contractual (Art. 1546)
“Los contratos deben ejecutarse de buena fe, y por consiguiente obligan no sólo a lo que en
ellos se expresa, sino a todas las cosas que emanan precisamente de la naturaleza de la
obligación, o que por la ley o la costumbre pertenecen a ella.”

Cuando el Art.1546 dice que deben ejecutarse de buena fe, la Doctrina lee todo el camino
del contrato, desde la negociación hasta que después el contrato ha sido resuelto. Por lo
tanto, también en la fase de incumplimiento el contrato debe ejecutarse de buena fe.
EJEMPLO: Si a usted le hicieron la casa, y le faltan las ventanas, ¿tendrá sentido de echar
bajo todo el contrato porque no le pusieron las ventanas? En general, vamos a decir que no,
no tiene sentido (pedir resolución sí).
Pedir resolución en ese caso es un comportamiento contrario a la buena fe.
¿Quedo desamparado cuando se niega la acción resolutoria? No, porque puedo pedir el
cumplimiento.
¿Puedo demandar las dos cosas en el mismo juicio? Si, una en subsidio de la otra.
¿Procede la resolución frente a incumplimientos de poca monta o de obligaciones
secundarias?
 Valentina Paz Carvallo

Del tenor literal afirmaríamos que sí, es discutible, hoy se sostiene que no: por la buena fe y
el principio de conservación del contrato. Se exige la necesidad de un “incumplimiento
esencial” (CS 230.406-2023).
Se desprende del mismo Art. 1489, que establece que producido el incumplimiento la otra
parte puede pedir el cumplimiento o la resolución, en ambos casos, con indemnización de
perjuicios, y precisamente uno de los requisitos para que opere la indemnización de
perjuicios es que el deudor esté en mora (artículo 1557) y uno de los requisitos de la mora
es el dolo o culpa.
Incumplimiento imputable es algo distinto que trabajaremos por separado.
Lo primero es que se incumpla, y se incumple cuando derechamente no presto, cuando
hago la prestación de manera no integra, cuando ejecuto la prestación de manera
imperfecta.
¿Qué incumplimiento es suficiente para declarar la resolución? Imputable:
¿Imputable? Tradicionalmente se afirmaba que sí:
a) Por ejercerse la resolución junto con la acción de perjuicios
b) La ejecución de buena fe 1546
c) La equidad.
De la literalidad del Art. 1489 se desprende que cualquier incumplimiento por pequeño que
sea, autoriza a resolver (eso fue lo que entendió la Doctrina tradicional durante muchos
años)
Hoy la Doctrina opina distinto, opina que no cualquier incumplimiento es suficiente para
pedir resolución. Para que el incumplimiento sea resolutorio (derechamente de
incumplimiento resolutorio) es necesario que el incumplimiento sea un incumplimiento:
- Esencial (que perjudica, que impide que las partes obtengan la finalidad
perseguida del contratante)
¿Cómo voy a saber si mi incumplimiento resolutorio es esencial?
Voy a tener que mirar todas las obligaciones y analizar caso a acaso.
El incumplimiento sea y aquí despliegan dependiendo del autor del fallo acto concepto
hartas palabras toda interpretable un incumplimiento esencial y un incumplimiento esencial
y qué va a hacer el cuál es el incumplimiento esencial ese que perjudica el que impide que
las partes obtengan la finalidad perseguida al contratar.
¿Cuáles son los fundamentos que llevan a nuestra Doctrina y jurisprudencia a asumir
que no cualquier incumplimiento basta? Que el incumplimiento resolutorio, es el
incumplimiento esencial
 Valentina Paz Carvallo

1. Principio de la conservación del contrato (el contrato tiene que permanecer

vigente lo que más se pueda).
2. La buena fe contractual (Art. 1546)
“Los contratos deben ejecutarse de buena fe, y por consiguiente obligan no sólo a lo que en
ellos se expresa, sino a todas las cosas que emanan precisamente de la naturaleza de la
obligación, o que por la ley o la costumbre pertenecen a ella.”

Cuando el Art.1546 dice que deben ejecutarse de buena fe, la Doctrina lee todo el camino
del contrato, desde la negociación hasta que después el contrato ha sido resuelto. Por lo
tanto, también en la fase de incumplimiento el contrato debe ejecutarse de buena fe.
EJEMPLO: Si a usted le hicieron la casa, y le faltan las ventanas, ¿tendrá sentido de echar
bajo todo el contrato porque no le pusieron las ventanas? En general, vamos a decir que no,
no tiene sentido (pedir resolución sí).
Pedir resolución en ese caso es un comportamiento contrario a la buena fe.
¿Quedo desamparado cuando se niega la acción resolutoria? No, porque puedo pedir el
cumplimiento.
¿Puedo demandar las dos cosas en el mismo juicio? Sí, una en subsidio de la otra.
No basta que sea incumplimiento, la Doctrina Tradicional ha dicho que ese incumplimiento
tiene que ser imputable.
¿Qué quiere decir que ese incumplimiento sea imputable?
Algo me es imputable cuando es objetable, cuando me lo pueden reprochar.
- Los títulos de imputación en Chile son dos: DOLO- CULPA
- Debe proceder del dolo o culpa de uno de los contratantes
• Dolo: Consiste en la intención positiva de inferir injuria a la persona o
propiedad de otro.
• Culpa: Negligencia, descuido que ocurre en el cumplimiento de las
obligaciones.
La Doctrina Tradicional dice que para que se pueda pedir resolución el incumplimiento
tiene que ser imputable, o sea, se tiene que deber a malicia o negligencia del deudor.
- El incumplimiento tiene que ser imputable para ser resolutorio (porque sería de
mala fe, pedir resolución si me incumplen sin culpa).
Don René apoya la TESIS CLASICA, y da argumentos de porque el incumplimiento tiene
que ser imputable.
 Valentina Paz Carvallo

1. El Art. 1489 pide culpa o dolo para pedir resolución

La Doctrina tradicionalmente entendió que sí, se requiere culpa o dolo (Art. 1546). Don
Rene decía que era de mala fe pedir resolución por un incumplimiento que no sea
imputable
¿Hay incumplimientos inimputables? CASO FORTUITO en este caso no me pueden pedir
resolución.
2. La responsabilidad contractual tiene como elemento la imputabilidad No,
porque va envuelta la condición de no cumplirse
El CC dice que si me incumplen puedo pedir a mi arbitrio
- Resolución o cumplimiento (ambas con indemnización).
La Doctrina Contemporánea dice que no es necesaria la culpa para pedir la resolución.
La culpa no es necesaria para pedir resolución, basta el incumplimiento, la culpa es quizás
requisito de la indemnización de perjuicios, pero no de la resolución.
Incumplimiento inimputable más allá del Caso Fortuito: DISCUTIDO

3. El actor debe haber cumplido su obligación o estar llano a cumplir 1552.

Art. 1552: “En los contratos bilaterales ninguno de los contratantes está en mora dejando de
cumplir lo pactado, mientras el otro no lo cumple por su parte, o no se allana a cumplirlo en
la forma y tiempo debidos”
El Código Civil no da un concepto de mora, éste es un concepto doctrinario.
Mora: “Retardo en el cumplimiento de una obligación imputable unido al requerimiento o
reconvención del acreedor” (requisito de la responsabilidad contractual).
El Art. 1552 tiene un adagio clásico “la morga purga la mora”.
- ¿Cuándo está en mora mi deudor?
Cuando yo le cumplí y él no me cumple (de eso se trata el Art. 1552) Yo no estoy en mora
si mi contraparte tampoco ha cumplido.
La Doctrina viene y dice que para demandar de resoluciones requiere que se cumpla el
Art.1552 (así dice el manual y Somarriva).
Eso significa que si yo quiero demandar de resolución tengo que haber cumplido mi
obligación.
 Valentina Paz Carvallo

La doctrina contemporánea (los autores que hoy se pronuncian sobre esto) dicen que el Art.
1552 no es requisito de la Condición Resolutoria Tácita. Vale decir que yo puedo demandar
resolución, aunque no haya cumplido mi obligación correspondiente.
De lo contrario se produce la siguiente escena (que es bastante absurda).
EJEMPLO: Yo le vendí algo a Ariel y celebramos compraventa y habíamos quedado que
me pagaría el precio primero, y luego él me dice que se arrepintió que no cumplirá el
contrato, y yo para dejar sin efecto este contrato ¿qué tendría que hacer?
Transferirle la cosa que le vendí y después demandarle de resolución para que me devuelva.
Arriesgándome a que cuánto el Tribunal lo condene no me entregue.
De ahí que la Doctrina contemporánea ha dicho que el 1552 no es requisito de la C.R.T
(convengamos que del Art.1489 no se deprende literalmente, en ninguna parte dice que yo
tengo que haber cumplido mi obligación).
 El 1552 es requisito de la responsabilidad.
 Llano a cumplir es interpretable (convengamos que no es cumplimiento- es un estado
anterior al cumplimiento)
Si es que yo no he cumplido la Doctrina contemporánea me dice que, si puedo demandar de
resolución, pero no puedo pedir indemnización de perjuicios, porque la mora purga la mora
(y la mora es un requisito de la indemnización de perjuicios)
 ¿Por qué? Por qué exigiría mora. Esta idea es criticada.
 ¿Qué sucede ante el incumplimiento recíproco?
 Se ha resuelto que puede demandarse sin indemnización.
4. Que lo declare una sentencia judicial.
El último requisito para que proceda la acción resolutoria tácita es que la resolución se
declare por sentencia judicial. Vemos de inmediato una diferencia notable con la Condición
Resolutoria Ordinaria en que opera de pleno derecho.
Para que opere la resolución se va a requerir fue nuestro acreedor demande al deudor
incumplidor, y que un Tribunal diga que le incumplieron se resuelve.
Se desprende del Art. 1489 cuando dice “Podrá pedir a su arbitrio”; es la manera de que
pueda elegir.
 Si puede pedir es porque no opera de pleno derecho. Lo contrario a necesitar sentencia
es que OPERE DE PLENO DERECHO.
 Diferencia con la Condición Resolutoria Ordinaria (lo contrario a necesitar sentencia es
que opere de pleno derecho).
IMPORTANTE: ¿Puede el deudor enervar la acción pagando?
Claro Solar nos dice que: "Mientras la resolución del contrato no ha sido declarada por la
sentencia que ha de poner término al juicio, el contrato subsiste; y por lo mismo, hallándose
 Valentina Paz Carvallo

requerido judicialmente el demandado con la notificación de la demanda, puede evitar la

resolución ejecutando la obligación, efectuando la prestación de lo debido durante toda la
secuela del juicio"
EJEMPLO: El maderero remolón (flojo al trabajo)
• Consiste en que básicamente un mueblista Necesitaba varios metros ruma de
una madera fina y se los compro a una empresa que se los tiene que entregar en x fecha, y
él le pago el precio de inmediato.
El día de la entrega no llego la madera. Así que ahí está nuestro mueblista (aproblemado,
porque él quería la madera para hacer muebles y ya tenía varios pedidos hechos).
Hay ciertas excepciones que se pueden en cualquier estado del juicio (entre ellas está el
pago). Nuestro maderero que no contesto y no ha hecho nada, a mitad del juicio se
consiguió la madera, la dejo en un depósito y le hizo saber al Tribunal que esta la madera a
disposición del acreedor y opone excepción de pago (pide que se rechace la demanda
porque el cumplió).
¿Puede el deudor enervar la acción pagando? La forma en que se relata el ejemplo lleva
a concluir que sí.
La respuesta es que está DISCUTIDO
- Hay algunos que dicen que SÍ: 310 CPC; 1879 permite pagar en 24 hrs.
Se puede enervar la acción resolutoria pagando (por el Art. 310) la excepción de pago se
puede oponer en cualquier instancia del juicio.
El Art. 1879 permite pagar dentro de las 24 horas siguientes a la notificación de la
demanda.
- Hay otros que dicen que NO: El art. 310 no permite pagar; se vulneraría la
elección del 1489; 1545.
La mayoría de los autores contemporáneos (a nadie le parece razonable la solución de que
se puede enervar pagando).
Razones:
1. Cuestión de interpretación. El Art. 310 lo que permite es oponer la excepción
de pago en cualquier momento del juicio.
2. De la lectura del Art.1489 se desprende claramente que la elección si
resolución o cumplimiento es del acreedor.
Si el deudor pudiera enervar la acción pagando, entonces la elección seria del deudor
3. Permitir enervar pagando se dice que es faltar a la ley del contrato.
 Valentina Paz Carvallo

El Art.1545 dice que contrato legalmente celebrado es una ley entre los contratantes. Si le
permitimos al deudor

Derechos que confiere la Condición Resolutoria Tácita:

• El artículo 1489 lo dice expresamente, que se puede pedir el cumplimiento o la
resolución, ambas con indemnización d perjuicios.
¿De dónde surge la acción de cumplimiento?
Este artículo confiere al contratante diligente una opción para demandar o el cumplimiento
del contrato o su resolución, en ambos casos con indemnización de perjuicios.
Si demanda el cumplimiento podrá hacerlo por la vía ordinaria o por la vía ejecutiva, según
la naturaleza del título que invoque. En todo caso si lo que se demanda es el cumplimiento
de un contrato bilateral, "para que pueda prosperar la acción es necesario que el ejecutante
compruebe, al iniciar la demanda, haber cumplido las obligaciones por él contraídas.
• Son tres acciones distintas.
a) Cumplimiento
b) Resolución
c) Ambas con indemnización de perjuicios
• Del tenor literal del Art.1489 la indemnización de perjuicios es un remedio
accesorio (acción accesoria). Para poder pedir indemnización de perjuicios voy a tener que
demandar cumplimiento o demandar de resolución (en el contexto que me ordene el
Tribunal). Hoy los autores afirman que la indemnización de perjuicios es un su “remedio
autónomo”.
• El cumplimiento y la resolución son incompatibles, pero pueden deducirse en
subsidio. ¿Por qué? ¿Por qué sería útil? Art 17 CPC
El problema de pedir solo la indemnización sin cumplimiento sin resolución.
En el fondo el contrato quedo en suspenso (puede ser que después tenga que demandar de
nuevo). Por eso, es que se decía que tradicionalmente se decía que no hay indemnización
autonomía, si usted quiere indemnización puede hacerlo, pero debe demandarla- pedirla en
conjunto con el cumplimiento o la resolución (para no dejar el contrato en suspenso).
¿Puedo pedir simultáneamente el cumplimiento y resolución?
NO, porque son incompatibles. Las demando en subsidio (esto me sirve para el caso que yo
no tenga claro si el Tribunal va a acoger la acción resolutoria, porque la resolución y el
cumplimiento tienen requisitos diferentes).
 Valentina Paz Carvallo

Pacto Comisorio:
El pacto comisorio está tratado en el Código Civil, a propósito del contrato de compraventa
por no cumplimiento de la obligación de pagar el precio.
Su concepto lo da el Art 1877: "Por el pacto comisorio se estipula expresamente que, no
pagándose el precio al tiempo convenido, se resolverá el contrato de venta" (inciso 1º).
Concepto: “Es la condición resolutoria tácita expresada”
 Es una clase de condición resolutoria
 Está tratado a propósito de la compraventa desde el Art. 1877 y ss.
Y a propósito del pago del precio en la compraventa, ¿era necesario estipularlo?
- No, porque ya estaba la Condición Resolutoria Tácita.
- Se dice que procede en cualquier contrato y por cualquier obligación.

Clasificación del Pacto Comisorio:

Esta sistematización no la da el Código Civil, sino que la Doctrina la extrae del Art. 1879
a. Pacto Comisorio Simple (Art. 1877) (el ya definido)
“La condición resolutoria tácita expresada”
EJEMPLO: En un arrendamiento si no paga la renta, se resolverá el contrato de
arrendamiento.
b. Pacto Comisorio Calificado (Art. 1879):
Frente al incumplimiento el contrato se resuelve ipso facto.
Aquel en el que pactamos expresamente que el incumpliendo va a producir la resolución
del contrato, de pleno derecho, de ipso facto (sin necesidad de declaración judicial).
Se puede definir como “el acuerdo de las partes en orden de dejar sin efecto el contrato, de
inmediato, ipso facto, si el deudor incumple sus obligaciones”
EJEMPLO: Si el arrendatario incumple dos meses de renta y no los paga, se resuelve de
pleno derecho el contrato de arrendamiento, sin necesidad de resolución judicial.

Efectos del Pacto Comisorio:

Hay que distinguir entre el Pacto Comisorio Simple (artículo 1877) y el Pacto Comisorio
Calificado (artículo 1879):
 Valentina Paz Carvallo

a. Pacto comisorio simple, en compraventa por no pago de precio: 1878 se

remite al 1873, es decir los mismos de la condición resolutoria tácita

El Art. 1878 que dice “por el pacto comisorio no se priva al vendedor de la elección de
acciones que le concede el artículo 1873”.

Art. 1873 CC: “Si el comprador estuviere constituido en mora de pagar el precio en el lugar
y tiempo dichos, el vendedor tendrá derecho para exigir el precio o la resolución de la
venta, con resarcimiento de perjuicios.”
• Los efectos son idénticos a los de la C.R.T
• El vendedor tendrá derecho para pedir el cumplimiento o la resolución del
contrato, con indemnización de perjuicios.

b. Pacto comisorio simple en otros contratos y obligaciones:

• Los mismos de la condición resolutoria tácita.
• Siendo el pacto comisorio simple sólo la condición resolutoria tácita expresada,
sus efectos son los mismos de aquélla, es decir, se otorga al contratante cumplidor la opción
para pedir el cumplimiento o la resolución más indemnización de perjuicios.
• Luego, se requiere también de sentencia judicial que declare la resolución.

c. Pacto comisorio calificado en compraventa por no pago de precio. 1879.

“Los efectos que produce los dice el artículo 1879 que dice: “Si se estipula que, por no
pagarse el precio al tiempo convenido, se resuelva ipso facto el contrato de venta, el
comprador podrá, sin embargo, hacerlo subsistir, pagando el precio, lo más tarde, en las
veinticuatro horas subsiguientes a la notificación judicial de la demanda”.
 Aquí tampoco se produce la resolución de pleno derecho. Pero aquí hay diferencia con
la Condición Resolutoria Tácita. El comprador sólo podrá oponerse si paga durante las
primeras veinticuatro horas siguientes desde la notificación de la demanda. Es decir,
aquí el contrato se resuelve por la sentencia judicial, pero pasadas las veinticuatro
horas se pierde el derecho de consignar.
 El plazo de un día parte desde las doce de la noche. En cambio, el plazo de 24 horas se
cuenta de hora a hora.
Limitación a la autonomía de la voluntad: No opera ipso facto sino transcurridas las 24
horas desde la notificación.
 Valentina Paz Carvallo

Justificación: Seguridad en el tráfico, en especial respecto de terceros.

Cuando hay Pacto Comisorio Calificado en compraventa por no pago del precio, ¿cuándo
va a operar la resolución?
1. Pasadas las 24 horas desde la notificación de la demanda (opción + razonable)
2. La otra opción es con la sentencia
En definitiva, la resolución también requiere de sentencia:
a) Así ocurre en el cc francés
b) 1878 no priva de la elección de acciones
c) 1879 permite hacerlo “subsistir”
d) Puede pagar
e) 1879 exige demanda.

d. Pacto comisorio calificado en compraventa por otras obligaciones y en

otros contratos.
Don René dice que la cláusula del Art.1879 es excepcional, regla especial dada para
compraventa. Por lo tanto, en otros contratos y en otras obligaciones se resuelve de pleno
derecho.
Según algunos, lo normal del Art.1879 es una excepción de derecho estricto y solo se aplica
al caso señalado por la ley. Así la resolución se produciría ipso facto.
¿Qué significa? ¿De qué se demanda? ¿Cómo demanda?
Según otros la regla se aplica a compraventa y contratos semejantes. Situación especial del
arrendamiento de predios urbanos.
En este caso, opera de pleno derecho porque es eso lo que las partes pretendieron al
estipularlo. No estamos frente al P.C del Art. 1879, por lo que no hay razón para aplicar sus
reglas, sino ante un pacto creado por las partes en virtud del principio de la autonomía de la
voluntad consagrado en el Art. 1545.
La norma del Art. 1879 es excepcional, porque rige para la compraventa y sólo para el no
pago del precio, por ello su aplicación debe ser restrictiva.

PACTO COMISORIO SIMPLE PACTO COMISORIO CALIFICADO

1) Pacto Comisorio Simple en 1) Pacto Comisorio Calificado
compraventa por no pago del precio: en compraventa por no pago del precio:
- El Art. 1878 que dice “por el - El Art. 1879 nos dice que "Si
 Valentina Paz Carvallo

pacto comisorio no se priva al vendedor de se estipula que, por no pagarse el precio al

la elección de acciones que le concede el tiempo convenido, se resuelva ipso facto el
artículo 1873”. contrato de compraventa, el comprador
- Los efectos son idénticos a los podrá, sin embargo, hacerlo subsistir,
de la C.R.T pagando el precio, lo más tarde, en las
- El vendedor tendrá derecho veinticuatro horas subsiguientes a la
para pedir el cumplimiento o la resolución notificación judicial de la demanda".
del contrato, con indemnización de - PLAZO: Que se cuentan desde
perjuicios. la notificación de la demanda, para enervar
la acción de resolución, pagando el precio
adeudado. De manera que está claro que la
resolución no opera de pleno derecho, sino
que se requiere de una sentencia judicial
que la declare.
2) Pacto Comisorio Simple en otros 2) Pacto Comisorio Calificado en otros
contratos y obligaciones: contratos y obligaciones:
- En éste caso, opera de pleno derecho
- Siendo el P.C.S sólo la porque es eso lo que las partes pretendieron
condición resolutoria tácita expresada, sus al estipularlo. No estamos frente al pacto
efectos son los mismos de aquélla. comisorio del Art.1879, por lo que no hay
- Se otorga al contratante razón para aplicar sus reglas, sino ante un
cumplidor la opción para pedir el pacto creado por las partes en virtud del
cumplimiento o la resolución más principio de la autonomía de la voluntad
indemnización de perjuicios. consagrado en el artículo 1545.
- Se requiere también de
sentencia judicial que declare la resolución.

Prescripción del Pacto Comisorio:

El Art. 1880 establece: "El pacto comisorio calificado prescribe al plazo prefijado por las
partes, si no pasare de cuatro años, contados desde la fecha del contrato". "Transcurridos
estos cuatro años, prescribe necesariamente, sea que se haya estipulado un plazo más largo
o ninguno".
La prescripción tiene por objeto estabilizar las relaciones jurídicas.
La REGLA GENERAL: Plazo de la prescripción extintiva ordinaria (en el que prescriben
la generalidad de las acciones): 5 años desde que la obligación se hace exigible (Art. 2515)
REGLA ESPECIAL: Art. 1880 “El pacto comisorio prescribe al plazo prefijado por las
partes, si no pasare de cuatro años, contados desde la fecha del contrato.
Transcurridos estos cuatro años, prescribe necesariamente, sea que se haya estipulado un
plazo más largo o ninguno”
 Valentina Paz Carvallo

La acción resolutoria que emana de la C.R.T, no tiene un plazo señalado, por lo tanto,
prescribe en 5 años desde que la obligación se hace exigible.
Toda acción, todo derecho que no tiene un plazo especial señalado por la ley, prescribe
conforme al Art. 2515.
- Art. 2515: Cinco años desde que la obligación se hace exigible
- Art. 1880: Prescribe al plazo prefijado por las partes con un tope de 4 años
contados desde la fecha del contrato.
Que sea desde la fecha del contrato está derechamente mal. El Art. 1880 es una regla mal
hecha.
Dos particularidades: El plazo es opcional y tiene tope de 4 años, se cuenta desde el
contrato y no la exigibilidad, se entiende que reemplaza la C.R.T, el 1880 se aplica solo a
compraventa por no pago del precio.
1) El inicio del cómputo
2) La posibilidad de acortar el plazo (igual que en los demás pactos).
¿A qué pactos comisorios se aplica el 1880?
a. A la compraventa por no pago el precio
b. A todos los pactos comisorios.
Como la regla está mal, en general todos vamos a entender que la regla se aplica solo a
compraventa por no pago del precio.
Por lo tanto, en los otros Pactos Comisorios ¿en cuánto va a prescribir la acción
resolutoria? En 5 años desde la exigibilidad (RG).
Si establecí Pacto Comisorio por no pago del precio y se me venció el Pacto Comisorio
¿puedo demandar de resolución, fundado en la Condición Resolutoria Tácita? Se
DISCUTE. En general, se entiende que no.

La Acción Resolutoria:
Abeliuk la define como "la que emana de la condición resolutoria en los casos que ella
requiere sentencia judicial, y en cuya virtud el contratante diligente solicita que se deje sin
efecto el contrato por no haber cumplido la contraparte alguna de las obligaciones
emanadas de él”.
¿Todas las condiciones resolutorias producen acción resolutoria? NO.
 La Condición Resolutoria Ordinaria no produce acción resolutoria (opera de pleno
derecho.
 La Condición Resolutoria Tácita sí produce acción resolutoria.
 Valentina Paz Carvallo

 El Pacto Comisorio Simple sí produce acción resolutoria.

 El Pacto Comisorio Calificado en compraventa por no pago sí produce acción
resolutoria.
 El Pacto Comisorio Calificado en otros contratos y obligaciones no produce acción
resolutoria (porque opera de pleno derecho).
-Contratante diligente: Nos demuestra que estamos frente a la Tesis Tradicional.
-Nace de la condición resolutoria tácita, pacto comisorio simple, y el calificado en
compraventa por no pago de precio.
Características:
A. Es una acción personal (se ejerce contra el deudor):
- Significa entonces que, por ser personal, debe deducirse por alguno de los
contratantes en contra de los otros contratantes. Solo existe entre contratante y no frente a
terceros. Se deduce por el acreedor en contra de todos los deudores. En el caso en que haya
varios acreedores, tienen que deducir la acción todos ellos.
B. Es patrimonial:
- Si es patrimonial, versa sobre una prestación con contenido económico quiere
decir entonces que es una acción renunciable, las partes pueden modificar la condición
resolutoria.
Consecuencias: Si es patrimonial es: Renunciable, transferible y transmisible
C. Prescriptible: Plazo 2518 o 1880:
Regla general: Art. 2515: 5 años contados desde que la obligación se hace exigible
Excepcionalmente: Art. 1880: En el Pacto Comisorio en compraventa por no pago del
precio prescribe al plazo prefijado por las partes, si no pasara de 4 años.
Prescribe en 5 años contados desde que la obligación se haga exigible, o sea desde que se
cumplió la condición para ejercer la acción resolutoria. Salvo en el P.C en la compraventa
por la obligación de no pago del precio, porque en ese plazo prescribe solo en el plazo que
hayan fijado las partes, mientras esta no se exceda de 4 años desde la fecha del contrato
D. Es mueble o inmueble (art. 580)
E. Indivisible. Subjetiva y objetivamente.

Efectos de la resolución:
Consecuencias que se deriven que opere la resolución en cualquiera de sus formas:
 Que opere la resolución en su forma de Condición Resolutoria Tácita.
 Que opere la resolución en su forma de Condición Resolutoria Ordinaria.
 Valentina Paz Carvallo

 Que opere la resolución en su forma de Pacto Comisorio.

EFECTOS ENTRE LAS PARTES EFECTO RESPECTO DE LOS

ART. 1487-1567 N°9 TERCEROS
1. Las partes vuelven al estado Está tratado en dos artículos 1490 y 1491
anterior al de la celebración que distingue entre Bienes Muebles y
2. Extingue la obligación
Bienes Inmuebles.
pendiente “efecto liberatorio” 1) Bienes Muebles: "Si el que
3. Efecto restitutorio: Consiste en
debe una cosa mueble a plazo, o bajo
que aquella parte que recibió tiene que condición suspensiva o resolutoria, la
hacer restitución de aquello que había enajena, no habrá derecho a reivindicarla
recibido contra terceros poseedores de buena fe".
2) Bienes Inmuebles:
No basta que me lo restituya. Voy a tener El Art. 1491 dice que para los que se puede
que pedirle al Tribunal. reivindicar al tercero o hacer alzar el
gravamen cuando la condición consta en el
título respectivo inscrito u otorgado por
Escritura Pública.
¿Cuándo la condición consta el título?
Hay que distinguir por clase de Condición
Resolutoria.
a) Si es Ordinaria: Va a constar
expresamente porque no hay otra forma en
que conste.
b) Pacto Comisorio: Lo mismo,
ya que es la Condición Resolutoria
expresada.
c) Si es Tácita: Se ha entendido
que la Condición Resolutoria Tácita consta
cuando en el contrato aparecen
obligaciones pendientes.

Efectos de la resolución entre las partes:

a) 1487: Las partes vuelven al estado anterior al de la celebración. En principio
produce efecto retroactivo.
El Código resuelve el punto en el Art.1487: “Cumplida la condición resolutoria, deberá
restituirse lo que se hubiere recibido bajo tal condición, a menos que ésta haya sido puesta
en favor del acreedor exclusivamente, en cuyo caso podrá éste, si quiere, renunciarla; pero
será obligado a declarar su determinación, si el deudor lo exigiere”.
La Doctrina leyendo estas normas y las semejantes en materia de nulidad ha dicho
que la resolución igual que la nulidad tiene un efecto:
1) Liberatorio: Consiste básicamente en extinguir la obligación pendiente
 Valentina Paz Carvallo

2) Restitutorio:
b) Debe hacerse restitución de lo que se haya recibido bajo condición. 1487.
c) La obligación pendiente se extingue (por el evento de la C.R). 1567 N°9.
d) En cuanto a la conservación y riesgo 1486.
e) En cuanto a los frutos 1488
Cuando se habla de efecto restitutorio en Chile, efectos de la restitución hay un estatuto
general “Prestaciones mutuas de la acción reivindicatoria” ese estatuto no se aplica aquí.
¿Por qué reglas se rigen las restituciones de la resolución? Por las reglas 1486- 1487-
1488
La Doctrina discute y dice: ¿esto es retroactividad? ¿Esto significa que la resolución
tiene efecto retroactivo? En general, se ha discutido en Chile si tiene efecto retroactivo.
Hay materias en las que si dice que SI y otras en las que se dice que NO.

Efectos de la resolución respecto de terceros:

Produce efectos frente a terceros cuando se haya enajenado o gravado la cosa poseída bajo
esa condición.
Va a afectar a los TERCEROS cuando el deudor condicional resolutorio, pendiente la
condición resolutoria haya enajenado o gravado la cosa poseída bajo esa condición. En
virtud del efecto retroactivo de la condición, cumplida ésta, cabe entender que el deudor
condicional no ha sido nunca dueño, por lo que tales enajenaciones y gravámenes los
realizó sobre cosa ajena, siendo, por lo mismo, inoponibles al verdadero dueño.
Sin embargo, si esta regla se aplicara en forma absoluta, se causaría perjuicios a los terceros
que pueden haber contratado con el deudor condicional de buena fe, ignorando la existencia
de la condición.
Para conciliar los intereses del acreedor con los de los terceros, el Código ha dado reglas
especiales en los Artículos 1490 y 1491.
1- El Art, 1490 rige para los BIENES MUEBLES EJEMPLO: Bicicleta,
Diamante
2- El Art.1491 rige para los INMUEBLES
EJEMPLO: (Predio)

1. El caso de los muebles se regula en el art. 1490.

- Se refiere a cosas corporales e incorporales.
 Valentina Paz Carvallo

- El deber a plazo debe entenderse como sinónimo de usufructo 1087 inc. 1°, no
pudiendo ceder sino su derecho 793. Asimismo, se niega que se posea bajo condición
suspensiva. Así solo se puede aplicar a condiciones resolutorias.

2. El caso de los inmuebles se regula en el Art. 1491.

- Da acción reivindicatoria y para hacer cesar el gravamen.
¿Cuándo la condición consta en el título? Distinguir por tipos de condición.
- ¿Cuál es el título respectivo? ¿Por qué dice inscrito u otorgado por escritura
pública?
- Relación con la buena o mala fe del tercero. ¿Puede constar y estar de buena
fe?
- ¿Solo los gravámenes que enumera?
- 1876. La cláusula de encontrarse pagado el precio. ¿A quién se aplica?
Situación: Pedro (vendedor del inmueble) Juan (comprador (Diego (tercer adquirente).
Antes de que yo demande o el Tribunal declare la resolución, Juan se lo vendido a un
tercero o constituyo hipoteca sobre él.
¿Pedro puede dirigirse en contra del tercer adquirente- Diego? ¿Pude reivindicarle?
- Bien Mueble: Tratándose de los Bienes Muebles la respuesta está en el Art.
1490.
Si el sujeto esta de buena fe, pero la condición consta en el título, se puede liberar de la
reivindicatoria
¿Cómo podría ser eso? Que este de buena fe pero que la condición conste en el título.
Juan tenía la cosa bajo condición resolutoria (que si no cumplía le iban a resolver)
¿Cómo responde el 1490? ¿Puede Pedro reivindicarle a Diego? Sólo si Diego esta de
mala fe (literalidad es muy importante).

El Código Civil no habla de posesión, habla de estar de mala fe. La mala fe del Art.1490 no
es mala fe posesoria ¿Cuándo tengo mala fe posesoria?
Art. 706: “La buena fe es la conciencia de haberse adquirido el dominio de la cosa por
medios legítimos, exentos de fraude y de todo otro vicio”.
¿Quién está de mala fe posesoria? El que no adquiere por medios legítimos.
EJEMPLO. El que compra cosa, y sabe que la cosa es ajena.
 Valentina Paz Carvallo

Esta de mala fe, según el Art 1490: el que sabe que el dominio de su enajenante estaba
sujeto resolverse, el que sabe que hay C.R.
La mala fe del Art. 1490 es saber que el derecho era resoluble.
¿Por qué Pedro podría reivindicarle a Diego? Es dueño porque el contrato de Pedro y
Juan se resolvió (Juan nunca se hizo dueño, por lo que el dominio vuelve a Pedro) recupera
el dominio retroactivamente. Cuando Juan le vende a Diego no le transfiere el dominio a
Diego, porque nadie puede transferir más derechos de los que tiene (si yo no soy dueño no
transferir dominio).
¿Cuándo Pedro va a poder reivindicarle a Diego? Cuando Diego este de mala fe y está
de mala fe cuando sabía que el derecho era resoluble.

Requisitos para que la enajenación o gravamen de una cosa mueble debida bajo
Condición Resolutoria afecte a terceros:
Los requisitos son dos:
a. Que el deudor condicional la haya enajenado o gravado
b. Que el tercero esté de mala fe
Es decir, que al momento de contratar con el deudor condicional supiera que el derecho de
éste estaba sujeto a extinguirse de cumplirse la condición.
En el Código Civil en los artículos 1490 y 1491, hay disposiciones especiales para conciliar
los intereses del acreedor con la de los terceros, y estas se distinguen entre bienes muebles e
inmuebles.
A. Respecto de los muebles. Esto aparece en el artículo 1490 dice: “Si el que
debe una cosa mueble a plazo, o bajo condición suspensiva o resolutoria, la enajena, no
habrá derecho de reivindicarla contra terceros poseedores de buena fe.”

B. Respecto de los inmuebles. Esto aparece en el artículo 1491 que dice: “Si el
que debe un inmueble bajo condición lo enajena, o lo grava con hipoteca, censo o
servidumbre, no podrá resolverse la enajenación o gravamen, sino cuando la condición
constaba en el título respectivo, inscrito u otorgado por escritura pública.”

El supuesto es el mismo: Pedro Juan y Diego.

Antes que se declare la resolución, Juan le vende a Pedro el inmueble (pero esta vez el 1491
fue más claro y habló de GRAVAMEN).
 Valentina Paz Carvallo

Y si en vez de hipoteca- ceso- servidumbre es USUFRUCTO ¿tiene acción para hacer

caducar el gravamen?
En general la Doctrina concluye que son todos los gravámenes reales y no solo los que
menciona el 1491.
- Tratándose de MUEBLES: Para poder reivindicarle a Diego le pedía que
Diego estuviera de mala fe.
- Tratándose de INMUEBLES: Para poder reivindicarle a Diego se le pide que
la condición conste en el título respectivo inscrito u otorgado por escritura (dice el 1491)
¿A qué títulos se refiere? En ésta escena hay 2 títulos:
- En el que Pedro le vendió a Juan
- En el que Juan le vendió a Diego

Situación: Si en el caso del auto, Juan en vez de vendérselo a Diego hubiera constituido un
usufructo sobre él ¿se aplica lo mismo? ¿Pedro tiene acción para hacer cesar el usufructo?
El Código Civil toma la palabra enajenación a veces en sentido amplio y a veces en sentido
restringido. Hay veces que con enajenación solo se refiere solo transferir el dominio, y otras
veces que se refiere también a constituir derechos reales limitados.

Las Obligaciones Modales:

El código trata las asignaciones modales en los artículos 1089 y ss, 1493 y ss.
A partir del concepto nos dice que el modo es un fin especial al que debe destinarse el
objeto asignado (propio de las asignaciones por causa de muerte)
Escena clásica de la asignación modal: Le dejo el auto a mi mejor amigo, pero tiene que
llevar a mi hijo al colegio hasta que salga de 4to medio.
¿El amigo se hace dueño del auto? Sí, pero tiene que cumplir con una carga que le impone
el testador.
Art. 1089 CC: “Si se asigna algo a una persona para que lo tenga por suyo con la
obligación de aplicarlo a un fin especial, como el de hacer ciertas obras o sujetarse a
ciertas cargas, esta aplicación es un modo y no una condición suspensiva. El modo, por
consiguiente, no suspende la adquisición de la cosa asignada”.

- El modo no suspende la adquisición del derecho.

 Valentina Paz Carvallo

- Propia de las asignaciones por causa de muerte. Se ha planteado que es

discutible su aplicación a los contratos onerosos.
- “Fin especial al que debe aplicarse el objeto asignado”.
- Forma de cumplir el modo: 1094 se dice que se admite por equivalencia. El
incumplimiento no da resolución, salvo pacto expreso 1090.
Art. 1090: “En las asignaciones modales se llama cláusula resolutoria la que impone la
obligación de restituir la cosa y los frutos, si no se cumple el modo.
No se entenderá que envuelven cláusula resolutoria cuando el testador no la expresa”
- Si no hay clausula resolutoria puedo pedir el cumplimiento.

Las Obligaciones a Plazo:

Cuando se trata de plazos hay varios estatutos normativos que vale la pena no perderlos de
vista.
Reglas importantes de plazo:
a) Título preliminar 48 al 50: En que se dan normas sobre la forma de computar
los plazos los clasifica y regula cómputo).
b) Libro IV, título V: De las obligaciones a Plazo 1494 a 1498.
c) Libro III, título IV: De las asignaciones testamentarias a día.

El artículo 1494 señala que "el plazo es la época que se fija para el cumplimiento de la
obligación...", definición que comprende exclusivamente el plazo suspensivo, pero no el
extintivo. Por ello es mejor definirlo diciendo que es un acontecimiento futuro y cierto que
suspende la exigibilidad o la extinción de un derecho y que produce sus efectos sin
retroactividad.
Concepto: “El hecho futuro y cierto del que depende la exigibilidad o la resolución de un
derecho y su obligación correlativa”.
- El Art. 1494 lo define incompleto. Elementos: Futuridad y certeza.
- Opera sin efecto retroactivo.
- En la condición el hecho es incierto. En el plazo el hecho es cierto, el plazo va
a ocurrir ¿Por qué del plazo depende la exigibilidad?

Elementos del plazo:

 Valentina Paz Carvallo

Es un hecho futuro y cierto. Este último elemento es el que lo diferencia de la condición

que, como sabemos, es un hecho incierto. De manera que cuando una obligación está sujeta
a plazo el hecho necesariamente va a ocurrir, por lo que no existen plazos fallidos, como
ocurre con la condición. Y por la misma razón, al definirlo, hemos dicho que suspende la
exigibilidad (no el nacimiento) del derecho.
1. Que se trate de un hecho futuro
2. Que tal hecho sea cierto
Este último elemento es el que lo diferencia de la condición que, como sabemos, es un
hecho incierto.
CLASIFICACIÓN DE LOS PLAZOS
i. Según el conocimiento de la ocurrencia del hecho: Determinado o
indeterminado. 1081:
a. Determinado: Será determinado si se sabe cuándo va a ocurrir el hecho que lo
constituye, como una fecha del calendario.
b. Indeterminado: Cuando se sabe que el hecho va a ocurrir, pero no se sabe cuándo.
EJEMPLO: Como el día de la muerte de una persona.
Art. 1081: “El día es cierto y determinado, si necesariamente ha de llegar y se sabe cuándo,
como el día tantos de tal mes y año, o tantos días, meses o años después de la fecha del
testamento o del fallecimiento del testador.
Es cierto, pero indeterminado, si necesariamente ha de llegar, pero no se sabe cuándo, como
el día de la muerte de una persona.
Es incierto, pero determinado, si puede llegar o no, pero suponiendo que haya de llegar, se
sabe cuándo, como el día en que una persona cumpla veinticinco años.
Finalmente, es incierto e indeterminado, si no se sabe si ha de llegar, ni cuándo, como el día
en que una persona se case”
ii. Según la extinción del derecho por su cumplimiento: Fatal y no fatal. 64
CPC.
a. Fatal: El plazo es fatal cuando por su solo cumplimiento se extingue irrevocablemente
un derecho.
b. No fatal: No lo es cuando, no obstante estar vencido el plazo, puede ejercerse todavía
válida y eficazmente el derecho, hasta mientras no se acuse la rebeldía correspondiente.
iii. Según la forma de su establecimiento: Plazo expreso o tácito. 1494. Esta
distinción la hace el artículo 1494
a. Expreso: Es el indispensable para cumplirlo.
 Valentina Paz Carvallo

b. Tácito: El plazo expreso es el que estipulan las partes

EJEMPLO: Cuando la cosa tiene que entregarse en un determinado lugar, se supone que el
deudor necesita para ello el plazo necesario para llevar la cosa a ese lugar.
Tiene importancia esta clasificación para los efectos de constituir en mora al deudor, pues
el artículo 1551, señala que "el deudor está en mora: 2° Cuando la cosa no ha podido ser
dada o ejecutada sino dentro de cierto espacio de tiempo, y el deudor lo ha dejado pasar sin
darla o ejecutarla".
iv. Según su origen: Legales, judiciales y convencionales. Ej. Jud. 2201. Plazo
de gracia 1656 inc. final. 1494 inc. 2.
a. Legal: Si lo establece la ley.
b. Judicial: Si lo fija el Juez 8son frecuentes en materia procesal)
EJEMPLO: Art. 2201
c. Convencional: Si lo estipulan las partes.
La regla general es que los plazos sean convencionales, por otro lado, los plazos legales,
son excepcionales en materia civil, pero abundan en derecho procesal.
v. Según la forma de computarlo: días continuos o discontinuos. 50cc; 66
CPC.
a. Continuo: Plazo continuo o corrido es el que no se suspende durante los días feriados;
b. Discontinuo: Los plazos discontinuos o de días hábiles, es aquel que se suspende
durante los feriados.
vi. Según el efecto derivado de su vencimiento (más importante): Suspensivo y
extintivo
a. Suspensivo: Primordial o inicial, es el que marca el momento desde el cual empezará el
ejercicio de un derecho o el cumplimiento de una obligación. Se caracteriza por la
expresión “desde”.
b. Extintivo: Plazo extintivo, resolutorio o final, es el que por su cumplimiento extingue un
derecho y la correlativa obligación.
Luego dice que es el "que marca el término de la relación jurídica
EJEMPLO: Plazo de duración del arriendo o del usufructo.

Efectos del plazo suspensivo:

Vencido el plazo, la obligación del deudor pasa a ser actualmente exigible, por lo que
empieza a partir de ese momento a correr la prescripción; y la obligación puede extinguirse
 Valentina Paz Carvallo

por compensación legal. Además, si el plazo es convencional, su solo cumplimiento

constituye en mora al deudor (artículo 1551 Nº 1). “El deudor está en mora, 1º. Cuando no
ha cumplido la obligación dentro del término estipulado, salvo que la ley en casos
especiales exija que se requiera al deudor para constituirle en mora”
- Pendiente: Nació el derecho, pero la obligación no es actualmente exigible,
por lo tanto:
a. No puede demandarse el cumplimiento
b. Se puede prepagar por regla general
c. Se pueden impetrar providencias conservatorias
d. Se transmiten el derecho y la obligación.
- Vencido: La obligación pasa a ser actualmente exigible. Se ejerce como pura y
simple.

Efectos del plazo extintivo:

Distinguir si está pendiente o cumplido:
- Pendiente: El acto produce todos sus efectos como si fuera puro y simple.
- Vencido: Se extingue el derecho por el solo ministerio de la ley sin
retroactividad.
Se extingue el contrato en los de tracto sucesivo.

Extinción del plazo:

El plazo se extingue por tres causales:
1.- Por cumplimiento (vencimiento): Es la forma normal de extinguirse.
2.- Por la renuncia: Art. 12, 1497. 2204 y 10 de la 18.010. La Regla General en nuestro
sistema es nuestro Art 12 del Código Civil.
Art. 12: “Podrán renunciarse los derechos conferidos por las leyes, con tal que sólo miren
al interés individual del renunciante, y que no esté prohibida su renuncia” (los plazos están
establecidos).
Lo normal es que lo sea en favor del deudor y, por esa razón, el artículo 1497, dice que “ El
deudor puede renunciar el plazo, a menos que el testador haya dispuesto o las partes
 Valentina Paz Carvallo

hayan estipulado lo contrario, o que la anticipación del pago acarree al acreedor un

perjuicio que por medio del plazo se propuso manifiestamente evitar.
En el contrato de mutuo a interés se observará lo dispuesto en el artículo 2204”.
3.- Por caducidad del plazo:
Existe la caducidad legal y la convencional.
La caducidad del plazo es entendida como la convencional: Se produce cuando las
partes en forma expresa acuerdan que el acreedor pueda exigir el cumplimiento inmediato y
total de la obligación, si el deudor incumple. Es muy corriente esta cláusula en los contratos
en que el pago se debe ir haciendo en forma escalonada.
 Las cláusulas de aceleración pasan a ser clausulas tipo en los contratos de mutuo
que se celebra con las instituciones bancarias (caducidad convencional). Es decir, la
extinción del plazo convenido por las partes.
¿Cómo se produce la caducidad legal? (art. 1496):
“El pago de la obligación no puede exigirse antes de expirar el plazo, si no es:
1º Al deudor que tenga dicha calidad en un procedimiento concursal de liquidación, o se
encuentre en notoria insolvencia y no tenga la calidad de deudor en un procedimiento
concursal de reorganización;
2º Al deudor cuyas cauciones, por hecho o culpa suya, se han extinguido o han disminuido
considerablemente de valor. Pero en éste caso el deudor podrá reclamar el beneficio del
plazo, renovando o mejorando las cauciones”.
Caduca el plazo en los siguientes casos:
1° Respecto del deudor constituido en quiebra o que se halle en notoria insolvencia
(artículo 1496 inciso 1°).
Nótese que este caso, contempla dos situaciones distintas:
- La quiebra, que supone una declaratoria judicial de quiebra.
- La "notoria insolvencia", que es una situación de hecho, en que el deudor no
está en condiciones de cumplir sus obligaciones, por ser su pasivo superior a su activo.

2° Al deudor cuyas cauciones, por hecho o culpa suya, se han extinguido o han
disminuido considerablemente de valor. Pero en este caso el deudor podrá reclamar el
beneficio del plazo, renovando o mejorando las cauciones.

Los requisitos son:

 Valentina Paz Carvallo

1) Que haya un crédito caucionado.

2) Que las cauciones se hayan extinguido o disminuido considerablemente de
valor.
3) Que ello se deba a un hecho o culpa del deudor. Si la disminución se debe a un
caso fortuito, no caduca el plazo, salvo en el caso de la hipoteca, pues allí el artículo 2427,
no exige este requisito.

NUEVAS CATEGORÍAS DE OBLIGACIONES

Aparte de las clasificaciones anteriores, ya tradicionales, la doctrina moderna ha ido
elaborando nuevas categorías:
Obligaciones de medio y de resultado:
Según los que formulan ésta clasificación, las obligaciones de hacer pueden ser de dos
clases:
 De medio: Son aquellas en que el deudor se compromete únicamente a hacer todo
lo posible y necesario, poniendo para ello la suficiente diligencia, para alcanzar un
resultado determinado. Por ejemplo, la obligación de un abogado o un médico son
obligaciones de medio, ya que están obligado a realizar una determinada actividad
profesional, no a ganar el pleito o a sanar al enfermo.
El resultado no está in obligatione, no forma parte directa de la prestación.
 De resultado: Son aquellas en que el deudor para cumplir debe alcanzar el
resultado propuesto. El deudor se obliga a proporcionar, en forma directa e
inmediata, la satisfacción de un interés del acreedor, mediante la obtención de un
resultado, el cual integra una prestación. Por ello, ciertos autores han sostenido que
cuando se está en presencia de una obligación de resultado, en caso de
incumplimiento por parte del deudor, su responsabilidad es de carácter objetivo.
Por ejemplo, el caso del contratista que se obliga a construir una casa.
Importancia de distinguir entre obligación de medio y obligación de resultado
La distinción cobra importancia para saber cuándo la obligación se va a entender cumplida
o incumplida. Se entiende que la obligación de resultado está incumplida cuando el deudor
no ha proporcionado al acreedor el resultado al que se comprometió. En cambio, en la
obligación de resultado el deudor la incumple cuando no actúa con la diligencia debida.
El criterio para distinguir entre una obligación de medio y de resultado dice relación con la
necesidad de cooperación (es decir, para lo que el deudor se obligó a cumplir).
 ¿Qué es el comportamiento debido o diligencia debida?, ¿a quién incumbe
la prueba de lo anterior?
Actuar con diligencia puede entenderse como ejecutar algo con cuidado, con
eficiencia.
 Valentina Paz Carvallo

Según don Daniel Peñailillo, tanto en las obligaciones de medio como en las de
resultado corresponde al deudor probar el cumplimiento. Sin embargo, el
contenido de la prueba en ambos casos es distinto: En las de medio sólo se
debe probar que se actuó con diligencia (y con ello queda liberado de
responsabilidad porque cumplió), en cambio, en las de resultado es dudoso que
la sola ausencia de culpa libere al deudor.

 Nuestro Código Civil no contempla la distinción relativa al incumplimiento y a quién le

incumbe la prueba.
Obligaciones reales, propter rem o ambulatorias:
Son aquellas obligaciones en las cuales el sujeto pasivo lo es como consecuencia de ser
titular de un Derecho Real o de la posesión de una cosa. Así, si se cambia ese titular cambia
el deudor, siendo deudor el nuevo titular (por ello también se le llama de “sujeto pasivo
ambulatorio”). Dicho cambio se produce de pleno derecho, automáticamente, sin necesidad
de estipulación o declaración alguna. Por ejemplo, la Copropiedad Inmobiliaria: La
obligación no sólo compete al propietario, sino que también al poseedor de la cosa o de un
Derecho Real limitado sobre ella (arrendador y arrendatario). La calidad de mero tenedor
no es bastante para imponer éste tipo de obligaciones.
En suma, se es deudor por tener un Derecho Real.
¿Qué características tiene la obligación propter rem?
1.- Como toda obligación, se puede hacer efectiva no sólo en la cosa que la motiva, sino en
todo el patrimonio del deudor.
2.- Que el deudor puede liberarse abandonando o renunciando la cosa, siempre que ello lo
haga antes del incumplimiento.
3.- Que, aunque se ha discutido, por la relación que tienen con los Derechos Reales, no
pueden ser creadas por las partes, siendo su única fuente la ley.
Obligaciones causales y abstractas o formales:
Artículo 1467: “No puede haber obligación sin una causa real y lícita; pero no es necesario
expresarla”.
No sólo tienen causa las obligaciones causales. Lo que ocurre es que en las obligaciones
abstractas o formales se produce una separación entre la relación subyacente (latente) y la
obligación. Así, cuando una persona suscribe un pagaré o acepta una letra de cambio, la
obligación de pagar las cantidades que en esos documentos se indica, tiene una causa, que
no aparece en los mismos, y que proviene de un contrato diferente (como el mutuo, por
ejemplo). Entonces, con el objeto de que esa letra o pagaré pueda circular, se ha creado ésta
categoría de documentos abstractos, en que el deudor no puede oponer al tercero la
excepción de falta de causa.
 Valentina Paz Carvallo

Obligaciones de tracto sucesivo (de ejecución instantánea y diferida):

Ejecución
Temporalidad Instantánea
Cumplimiento Continuado (siempre se
Ejecución Duradera (se está cumpliendo)
cumple de manera
espaciada)

A tracto (se cumple a

intervalos de tiempo)

Efectos de la resolución:
Contrato de tracto sucesivo: Se entiende como excepción de resolución y excepción de
nulidad. Aunque, más que una resolución, es de terminación. Sólo opera hacia el futuro, lo
que está mal.
No se puede restituir in natura (en especie), pero sí un equivalente.