UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA

FACULTAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES

Escuela Profesional de Ingeniería en Conservación de Suelos y Agua

TRABAJO ENCARGADO

MÉTODO DE VALORACIÓN CONTINGENTE

CURSO : Valoración de los recursos suelos y agua

DOCENTE : Ruiz Castre, Sandro junior

SEMESTRE : 2022 – I

FECHA : 26/04/2022

INTEGRANTES :
 Guevara Vargas, Carmen.
 Rojas Maldonado, Kassandra.
 Vega Veramendi,Karen.

TINGO MARÍA- PERÚ

 I. INTRODUCCIÓN

Los bienes y servicios ambientales no pueden ser valorados económicamente

a través de mercados definidos, por lo que ha sido necesario la implementación de

metodologías como la valoración contingente para dicho fin. Este método fue

planteado hace 66 años y desde entonces ha sido ampliamente empleado en diversos

campos como la conservación de áreas protegidas.

Esta preocupación ha llevado a que se genere en la ciencia económica un

campo de estudio de la valoración ambiental, en la que se tratan problemáticas como

la asignación de los recursos naturales, la valoración económica de los cambios

ambientales, las externalidades y las preferencias sociales sobre la preservación de un

bien o servicio ambiental (Grajales, 2005). A partir de la valoración económica, los

economistas han tratado de diseñar metodologías para valorar bienes y servicios

ambientales de no mercado, siendo la valoración contingente una de las más

empleadas (León & Vásquez Polo, 2000; Welsch & Uhling, 2009).

La utilidad del método es muy variada, ya que puede ser empleada por la

administración pública de un país para evaluar las iniciativas que propone; así como

por los tribunales que deben imponer sanciones económicas a quienes causen daños

a los bienes colectivos y por las organizaciones en pro del medio ambiente, que

desean saber el valor social del patrimonio natural (Riera, 1994).

I.1. Objetivos

 Hacer una revisión teórica del método de valoración contingente y

de las experiencias de su aplicación en la valoración de áreas

 II. REVISIÓN DE LITERATURA

II.1. Servicios Ecosistémicos

Se definen como las contribuciones que los ecosistemas hacen al bienestar

humano. Se ven como consecuencia de la interacción de los procesos bióticos y

abióticos, y se refieren específicamente a los productos o productos "finales" de los

sistemas ecológicos. Es decir, las cosas directamente consumidas o utilizadas por las

personas.

Existen 4 tipos de servicios ecosistémicos:

a) Servicios ecosistémicos de Provisión o Abastecimiento

En esta categoría de servicios ambientales se agrupan los productos obtenidos

de la naturaleza para su consumo o utilización, ya sea de manera directa o previo

procesamiento.

Un listado de los principales servicios ambientales de abastecimiento se

muestra a continuación:

 Alimentos
 Agua dulce de consumo y uso agrícola.
 Materias primas bióticas para tejidos (algodón, cáñamo, lana, seda, etc),
materiales de construcción (Madera, mimbre, esparto, etc), resinas, etc.
 Materiales geóticos (la sal).
 Combustibles renovables: Madera, cáscaras de almendra, huesos de
aceituna.
 Recursos genéticos para agricultura, ganadería y biotecnología.
 Recursos ornamentales, decoración, jardinería, etc.
 Compuestos bioquímicos de distintos usos, recursos farmacológicos y
medicinales, etc.

b) Servicios ecosistémicos de regulación

 Incluye todas las formas en que los ecosistemas controlan o modifican los

parámetros bióticos o abióticos que definen el entorno de las personas, es decir, todos

los aspectos del entorno "ambiental"; estos son productos del ecosistema que no se

consumen, pero afectan el desempeño de los individuos, las comunidades y las

poblaciones y sus actividades. Dentro del tema de Regulación y mantenimiento, se

reconocen cuatro clases principales de servicios (Liekens et al. 2013):

 Mejoras en la calidad del aire

 Regulación del clima
 Regulación en el ciclo del agua
 Control de la erosión
 Mantenimiento de la fertilidad del suelo
 Reciclado de desechos y purificación de aguas residuales
 Control de enfermedades y plagas
 Polinización
 Reducción de daños ante catástrofes naturales

c) Servicios ecosistémicos de Soporte

Engloban a los procesos ecológicos necesarios para la producción de los otros

tres tipos.

Los 5 principales servicios ambientales de soporte son:

 La formación de suelo.
 La fotosíntesis.
 La producción primaria.
 El ciclo de nutrientes.
 El ciclo del agua.

d) Servicios ecosistémicos Culturales

Son valores o beneficios no materiales que se obtienen de la naturaleza a

través del enriquecimiento personal o espiritual, el desarrollo cognitivo, la reflexión, el

disfrute de la naturaleza, los placeres estéticos que ofrecen los propios ecosistemas,

etc.
  La diversidad de los ecosistemas es uno de los factores determinantes en
la diversidad cultural de un territorio.
 Muchas religiones unen su espiritualidad y valores religiosos a diferentes
componentes del ecosistema.
 Los ecosistemas y sus componentes son la base para parte de la educación
formal e informal de una sociedad. Por tanto, hay unos valores
educativos asociados a la naturaleza
 Muchos ecosistemas son una fuente de inspiración para el arte, el folklore,
los símbolos nacionales y regionales, la arquitectura y la publicidad.
 Para muchas personas, la naturaleza es algo bello de por sí y disfrutan de ella,
como quien disfruta de un museo de arte o de una obra de teatro. Algunas
personas eligen ciertos ecosistemas como lugar de residencia por su belleza.
O incluso, hasta el punto de integrarse en el propio ecosistema como medio de
vida por estos valores estéticos.

II.2. Valor
El valor se define, como el precio que los individuos están dispuestos a pagar

por un bien o un servicio, asignándoles un valor económico. Ese valor denominado

disposición a pagar (DAP) representa la preferencia que un individuo tiene por un bien

en particular. Sarmiento (2003).

Azqueta (1994), explica otro razonamiento argumentando que el medio

ambiente tiene un valor por sí mismo y no necesita que nadie se lo otorgue y que las

cosas tienen valor en tanto y en cuanto contribuyan a la integridad, estabilidad y

belleza de la comunidad biótica.

II.2.1. Tipos de valor

a. Valores de Uso
Los valores de uso son aquellos que son empleados por el hombre con fines de

consumo y de producción, utilizando los recursos naturales, ambientales y los

beneficios que se obtiene de ellos. Están subdivididos por los valores de uso directo y

de uso indirecto. A estos se le suma el valor opción o valor futuro.

b. Valores de No uso
 Los valores de no uso están representado por las consideraciones étnicas de

las personas hacia el ecosistema, se otorgan valores a los recursos por el hecho de no

emplearlos.

Figura N° 01. Tipos de valor. Fuente, Valoración de humedales, Lineamientos

para valorar los beneficios derivados de los servicios de los ecosistemas de

humedales.

II.3. Métodos basados en preferencias declaradas

Se justifican cuando no se dispone de información de mercado para valorar

económicamente los bienes y servicios ecosistémicos. En estas circunstancias la

información se obtiene directamente de los individuos a través de encuestas, que

plantean mercados hipotéticos. A través de estos escenarios se busca identificar las

preferencias de los individuos.

 II.3.1. Método de Valoración Contingente (MVC)
El método de valoración contingente consiste en el diseño de un mercado

hipotético, presentado al individuo a través de un cuestionario. En este mercado

hipotético:

 Se construye un escenario lo más realista posible donde se provee el bien o

servicio ecosistémico a valorar.
 Se definen las distintas alternativas sobre las cuales el individuo puede
escoger.
 Se describen claramente los derechos de propiedad implícitos en el mercado.

Se lleva a cabo preguntando directamente a los consumidores acerca de su

WTP para obtener un servicio ambiental (o, en algunas circunstancias, su disposición

a aceptar). Se proporciona una descripción detallada del servicio y cómo se entregará.

La valuación se puede obtener de varias formas, como pedir a los encuestados que

nombren una figura (CV clásico), preguntándoles si pagarían una cantidad específica

(opción dicotómica o policotómica), o hacer que elijan entre varias opciones (modelos

de elección).

Al formular la pregunta de manera apropiada, el CV se puede utilizar para

valorar cualquier beneficio ambiental. Además, dado que no se limita a deducir las

preferencias de los datos disponibles, puede dirigirse a abordar cambios específicos

en los beneficios que puede causar un cambio particular en la condición del

ecosistema. Debido a la necesidad de describir en detalle el servicio, las entrevistas en

las encuestas de CV llevan mucho tiempo. Al diseñar las encuestas de CV, es

importante identificar a la población relevante para garantizar que la muestra sea

representativa y realizar una prueba preliminar del cuestionario para evitar sesgos.

Figura Nº2. Desarrollo del proceso MVC

Figura 3. Esquema de la creación del valor de un bien.

Figura 4. Esquema de la formulación de un escenario de valoración.

 A. ¿Cómo se obtiene el valor económico?
Al preguntar a los individuos por su máxima disposición a pagar (DAP) por una mejora
en la calidad o cantidad del bien o servicio ecosistémico, en un escenario hipotético.
Supuestos
 El comportamiento del individuo en el mercado hipotético es equivalente a su
comportamiento en un mercado real. Con esto se garantiza que toma una
decisión racional de comprar o no el bien como lo haría en un mercado real.

 El individuo debe tener información completa sobre los beneficios del bien o
servicio ecosistémico. Con ello el individuo reflejará su verdadera DAP.

B. Mecanismos que se emplea

 Encuestas
El instrumento fundamental para la recolección de datos es la encuesta, para
aplicarlas se deben tomar en cuenta tres aspectos básicos:
-Proporcionar al entrevistado la información sobre el bien que se pretende valorar de
modo que este pueda conocer adecuadamente el escenario del que se trata.
- La forma en que se ha de abordar la formulación de la pregunta sobre la DAP. Para
esto el vehículo y frecuencia del pago deben quedar claros, así como también el
formato de pregunta.
- Obtener información sobre las características socioeconómicas de las personas
encuestadas.
 Entrevista personal:
 Modalidad en la que el entrevistador podrá ofrecer toda la información

necesaria, incluso podrá utilizar material visual y contestar las dudas del entrevistado.

Presenta como principal inconveniente que puede llegar a ser muy costosa.

 Entrevista telefónica:
Herramienta recomendada cuando la información es ampliamente conocida por

la muestra a estudiar, ya que no será necesaria mayor explicación de la situación. Si

bien es menos costosa, si se carece de la información sobre el bien o servicio

ecosistémico a valorar, el entrevistado tampoco estará en disposición de responderla.

 Entrevista por correo:

Poco costosa y permite ayudas visuales. Su inconveniente reside en el tiempo

de retorno de la encuesta al entrevistador.

 Experimentos de laboratorio:
Reúne a las personas escogidas como muestra representativa en un lugar

donde se aplica de forma simultánea la encuesta a todos, otorgándoles suficiente

información. El inconveniente está en que la reunión de personas suele ser muy difícil.

C. Clasificación del tipo de preguntas

Para el caso de la DAP, a continuación se presenta la siguiente clasificación

del tipo de preguntas, las cuales se diferencian en la forma en que se propone la DAP.

1. Formato abierto : Bajo este formato se hace una pregunta directamente al

entrevistado sobre cuánto estaría dispuesto a pagar por el disfrute de
determinado bien o servicio ecosistémico ofrecido en la situación hipotética.
Por ejemplo:

Este formato también se utiliza en una encuesta piloto con el propósito de

verificar el funcionamiento general de la encuesta, determinar los límites inferior y

superior del vector de pago y seleccionar la distribución de la DAP.

 2. Formato interactivo: Consiste en preguntar al encuestado sobre su
aceptación o rechazo a la DAP frente al cambio de la cantidad o calidad del
bien o servicio ecosistémico ofrecido en la situación hipotética. Según sea la
respuesta, se ofrece un nuevo valor al entrevistado.

El proceso continúa hasta que el entrevistado pare o acepte la oferta. La DAP

obtenida será la de la última respuesta.

3. Formato dicotómico (cerrado)

Según Haneman (1984) la estructura del modelo de disponibilidad a pagar tipo

dicotómico supone que un individuo representativo posee una función de utilidad (U).

La cual, depende del estado del bien o servicio ecosistémico (a), ingreso (m), y de las

características socioeconómicas de los beneficiarios (α):

Se plantea una función de utilidad inicial que presenta el estado original del

bien o servicio ecosistémico y una función de utilidad final que representa el escenario

hipotético. La representación a = 0 sería el bien o servicio ecosistémico en su estado

actual y a = 1 sería la situación final.

Si los beneficiarios quieren acceder a los beneficios de la mejora en la calidad

o cantidad del bien o servicio ecosistémico planteado en el escenario hipotético

deberán realizar un aporte económico, denominado (D). La función de utilidad

U(a,m,α) para cada una de estas situaciones (con y sin escenario propuesto) tendrá
un componente determinístico vi (a,m,α) cuya estimación se hace a partir de una

encuesta a los usuarios y de un componente estocástico no observable, εi . La función

de utilidad del usuario representativo se expresa como:

En ella, el subíndice i (con valor 1 o 0) denota el estado con y sin escenario

propuesto, respectivamente. Si el individuo acepta pagar una cantidad D. Donde los

términos ε0 y ε1 se asumen como variables aleatorias independientes e idénticamente

distribuidas. El cambio de utilidad experimentada por el individuo será igual a la

diferencia entre la función de utilidad final menos la inicial. Para acceder a la utilidad

en la situación final definida por el escenario propuesto se debe pagar cierto monto de

dinero propuesto por el entrevistador.

En este paso la respuesta del entrevistado SÍ / NO es una variable aleatoria.

Por lo tanto, la probabilidad de una respuesta positiva por parte del individuo está dada

por la siguiente expresión:

Donde F es la función de distribución acumulada de ƞ. Al elegir una distribución

para ƞ , y especificar adecuadamente v(.), los parámetros de la diferencia indicada por

∆v se pueden estimar con información sobre el pago requerido de los individuos, de

las respuestas a la pregunta binaria y de la información sobre las características

socioeconómicas de los entrevistados (Habb y McConnell, 2002).

De acuerdo al desarrollo propuesto por Haneman se asume una forma

funcional lineal con respecto del ingreso dado por vi = θi + γm, junto con una

distribución de probabilidad para ƞ:

 Donde, θ1 y θ0 , son los interceptos de la función de utilidad bajo el estado final

e inicial. Si θ= θ1-θ0, entonces:

Donde γ > 0, ya que el valor esperado de la utilidad (v) aumenta con el ingreso,

lo que implica que cuanto más alto sea D en la encuesta menor será ∆v y menor será

la probabilidad de que un individuo responda SÍ.

Este modelo permite estimar el cambio en la utilidad para el escenario

propuesto. Se verifica entonces que el pago (D*) que dejaría indiferente al usuario

(∆v=0) es igual al cambio en la utilidad (θ) dividido por la utilidad marginal del ingreso

(γ), es decir:

La expresión θ/γ representa el valor económico que asigna el usuario a la mejora del
bien o servicio ecosistémico a partir de la ejecución del escenario hipotético propuesto.
D. Requisitos teóricos y prácticos que debe cumplir un estudio de
valoración contingente

 Procurar una buena descripción del bien a ser evaluado donde se describan los
efectos esperados del programa bajo consideración, con el fin de descartar la
posibilidad de compra de satisfacción moral en torno a problemas ambientales.

 Realizar encuestas personales y acudir al uso de ayudas visuales para

describir la situación con y sin proyecto.

 Usar un tipo de pregunta de naturaleza dicotómica (sí/no).

 Aplicar la encuesta preliminarmente a grupos focales para asegurar que los

entrevistados entienden y aceptan la descripción del bien, así como las
preguntas del cuestionario.

 Indagar sobre la DAP y no sobre la disposición a aceptar DAA, ya que la

primera provee valores más conservadores.

 En cuanto al vehículo de pago este debe reflejar una situación realista con el
propósito que la persona considere que el pago será una situación efectiva y
no hipotética.
  Recordar a los entrevistados sobre sus restricciones presupuestarias y sobre
sustitutos del bien o servicio ecosistémico.

 Se recomienda que en el caso de una respuesta negativa sobre DAP por parte
del entrevistado, se indague por la causa que induce al rechazo del pago (por
ejemplo, el entrevistado cree que no es su responsabilidad, o no cree que el
proyecto se realice, motivos económicos, no lo considera un proyecto
prioritario, etc.).

E. Ventajas

 El método nos permite obtener valores económicos de bienes y servicios

ecosistémicos que no tienen precio en el mercado.
 Es un método que puede estimar los valores de no uso de bienes y servicios
ecosistémicos.

F. Limitaciones

Presencia de posibles sesgos instrumentales y no instrumentales. Cuando se

habla de sesgos instrumentales corresponde a todos aquellos sesgos que tienen que

ver con el diseño y aplicación del instrumento (encuesta). Los sesgos instrumentales,

tradicionalmente considerados son los siguientes: sesgo de punto de partida, sesgo

respecto al vehículo de pago, sesgo de información, sesgo del entrevistador y sesgo

del orden o de incrustación (embedding). En relación a los sesgos no instrumentales

se encuentra el sesgo de hipótesis dada la naturaleza del escenario planteado.

II.4. Ejemplo de casos de Valoración Contingente

II.4.1. Valoración económica contingente de los servicios ecosistémicos

de la laguna Patarcocha
Las aguas residuales de una gran parte de Cerro de Pasco desembocan en la

Laguna Patarcocha, desprendiendo malos olores que afectan a los pobladores que

viven cerca de la laguna Patarcocha. La calidad del agua se ve afectada, además de

la disminución de la flora, fauna y acumulación de residuos sólidos.

La aplicación del método de valoración contingente permitirá valorar

económicamente los servicios ecosistémicos de la laguna Patarcocha para obtener un

grado de valor monetario representativo, así contribuir en la toma de decisiones en

gestión de la laguna, para su recuperación y conservación.

Paso 1: Determinación de la Población y/o Universo

Para ello, se realizó una encuesta a 370 pobladores, se preguntó sobre los

impactos ambientales en la calidad de agua, flora, fauna, paisaje, la importancia de la

laguna sobre su vida diaria, así como, la disponibilidad a pagar (DAP) por la

recuperación de la laguna.

Paso 2: Determinación del Tamaño de la Muestra (Número de encuestas)

Para el cálculo de muestras para poblaciones conocidas se aplicó la siguiente

formula estadística.

Se obtiene una muestra representativa de 50 encuestas.

Paso 3. Elegir un formato para la encuesta

El instrumento que se usó para la recolección de los datos es el cuestionario

con preguntas cerradas, acerca de los servicios ecosistémicos que obtiene la

población del distrito de Chaupimarca.

Paso 4: Información sobre la persona entrevistada

-En este bloque incluye preguntas sobre la situación socio-económica y las
características demográficas del encuestado.
- En este bloque se consulta a los encuestados acerca del conocimiento o información
que tiene sobre el bien a valorar.
- Información sobre la percepción del impacto ambiental en sus diferentes dimensiones
de la laguna Patarcocha.
- Situación de la Valoración, donde se haga mención del a los impactos ambientales y
la disposición a pagar: Se presenta la propuesta de lo que se quiere realizar en la
Laguna Patarcocha, con el fin de que el entrevistado conozca el nivel de importancia,
para luego preguntar su DAP.

Paso 5 : Cálculo de la disposición a pagar (DAP)

En ese sentido, el valor de la DAP que logra la indiferencia entre las utilidades

V_o y V_1 es la medida monetaria (económica) del cambio en el bienestar logrado por

el proyecto de recuperación y conservación para ese individuo. Por lo tanto, esa

medida de bienestar se conoce como la media de la DAP, donde se tiene:

Despejando la DAP y definiendo α_1 - α_0 = α, se establece la media de la

DAP como:

DAP media= α/β

Para hallar el DAP se tendrá en cuenta el modelo de Hanemann, (1984) que

consiste en medidas de cambio de bienestar, es decir la variación de la utilidad de los

agentes y cuyo precio de indiferencia se aplica como corresponde a continuación:

∆V= α + βDAP
0 = a + bDAP
Se determina α como la multiplicación del promedio de las variables

explicativas, distinta al monto o precio dispuesto a pagar, con los coeficientes

estimados.

Calculamos "a”: a = 2.67

Luego, DAP = a / -b
DAP = 13.68
DAP ($) = 3.345
 El modelo reporta una DAP con valor positivo. Asimismo, este cálculo muestra

que la DAP promedio es de 13.68 soles/mes o 3.345 dólares por poblador, monto

que representa la voluntad a pagar mensualmente por un recuperación y conservación

de la Laguna Patarcocha.

III. CONCLUSIONES

 Los métodos englobados bajo la denominación de valoración contingente

intentan averiguar la valoración que otorgan las personas a un determinado
sistema o bien ambiental, preguntándoselo a ellas directamente. Este método
suele emplearse para valorar paisajes, áreas verdes, parques nacionales,
biodiversidad, antigüedades, características de un pueblo, entre otros.
 La valoración económica debe ser considerado como un instrumento útil para
la toma de decisiones sobre aspectos de orientados a la planificación y gestión
ambiental, llevando a discusión al terreno monetario los diferentes beneficios
que obtiene una sociedad de los ecosistemas ,así como los bienes constituyen
el capital fundamental para la economía traduciéndose en un potencial para el
desarrollo sostenible del país.

 Actualmente se tiene referencia de trabajos de investigación realizados sobre

valoración contingente, por los servicios ambientales que prestan los
ecosistemas y que servirán para evitar su deterioro y conservarlos m ediante la
gestión sostenida y sustentable de dichos [Link] bienes y servicios
ambientales no pueden ser valorados económicamente a través de mercados
definidos, por tanto ha sido necesaria la implementación de metodologías como
la valoración contingente. En los años sesenta y setenta, la v aloración
contingente comenzó a adqurir importancia especialmente para la estimación
de valores de no uso.

IV. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA

Azqueta, D. (2002). Introducción a la economía ambiental. Editorial McGraw-Hill.

Madrid, España
Hanemann, W. M. (1984). Welfare evaluations in contingent valuation experiments with

discrete responses. American Journal of Agricultural Economics, 66(3), 332–

341.

Campos Solis, E. M. (2015). Estudio de los efectos de las actividades ribereñas de la

población en el comportamiento de la laguna de Ñahuinpuquio–Chupaca.

Carson, R. T., & Hanemann, W. M. (2005). Contingent valuation. Handbook of

Environmental Economics, 2, 821–936.

Cortez Abanto, C. V. (2020). Valoración económica de los pobladores del distrito de

Chiclayo por el servicio ecosistémico de abastecimiento de agua de la cuenca

Chancay–Lambayeque 2017

Guere Chuquillanqui, J. R. (2017). Recuperación material y legal de la laguna de

Patarcocha, incide en la contaminación ambiental del distrito de Chaupimarca,

Pasco 2016.

MINAM. (2015). Manual de valoración económica del patrimonio natural. Dirección

General de Evaluación, Valoración y Financiamiento del Patrimonio.

METODO DE VALORACION CONTIGENTE
1. Definición
2. En q se basa
3. Xq se llama VC
4. ¿Cómo se obtiene el valor económico?
5. Objetivos
6. Requisitos teóricos y prácticos que debe cumplir un estudio de valoración
contingente
7. Ejemplo de casos de Valoración Contingente
8. Supuestos
9. Ventajas
10. Desventajas
11. Aspectos importantes de la VC
- Estructura de un cuestionario de VC
- Formato de las preguntas
- Formato de obtener la DAP
- Vehículo
- Diseño de los montos a sugerir
- Administración de la entrevista
- Sesgos y problemas
- Estimación de la voluntad de pago