CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SELVA CENTRAL

- Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE LA MERCED (SALAS),
Asistente Judicial (notificaciones):COSSER SANCHEZ Allison Nicole
FAU 20159981216 soft
Fecha: 26/03/2024 [Link],Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,[Link]: SELVA CENTRAL / LA MERCED,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 26/03/2024 [Link]

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
SELVA CENTRAL
Número de Digitalización
Sede La Merced (Salas)
0000063921-2024-ANX-SP-CI

*420240012742022003073402342097*
420240012742022003073402342097008
NOTIFICACION N° 1274-2024-SP-CI
EXPEDIENTE 00307-2022-97-3402-JM-CI-01 SALA 2° SALA MIXTA - SEDE SALAS DE LA MERCED
RELATOR ALLASI CUEVA GUIDO GERMAN. SECRETARIO DE SALA CASABONA HUAMAN CHARLES MANUEL
MATERIA PETICION Y/O EXCLUSION DE HERENCIA
DEMANDANTE : TEMBLADERA MENDOZA, DOMINGO SINICIO
DEMANDADO : TEMBLADERA MENDOZA, JULIA
DESTINATARIO TEMBLADERA MENDOZA JULIA

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 105864

Se adjunta Resolución CUATRO de fecha 26/03/2024 a Fjs : 7

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESUELVEN
PRIMERO: DECLARAR FUNDADO EL ESCRITO DE APELACIÓN DE FS. 86/90 DE FECHA
DIECIOCHO DE AGOSTO DEL DOS MIL VEINTITRÉS INTERPUESTA POR LA DEMANDADA CARMEN
TEMBLADERA [Link]: DECLARARAR NULA LA RESOLUCIÓN NÚMERO NUEVE, DE FECHA ONCE DE
AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS, OBRANTE A FOLIOS 81/82, MEDIANTE LA CUAL RESUELVE:
ADMITASE COMO MEDIO PROBATORIO EXTEPORÁNEO: EL MÉRITO
DE LA COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE NACIMIENTO CON LA
RECTIFICACIÓN CORRESPONDIENTE A LOS DEMANDANTES CARLOS
26 DE MARZO DE 2024
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SELVA CENTRAL
- Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE LA MERCED (SALAS),
Vocal:VILLON ANGELES Nilza Guadalupe FAU 20159981216 soft
Fecha: 26/03/2024 [Link],Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
SELVA CENTRAL / LA MERCED,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

SELVA CENTRAL - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE LA MERCED (SALAS),

Vocal:BAZAN ESCALANTE JENNY
MARIBEL /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 26/03/2024 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: SELVA
CENTRAL / LA MERCED,FIRMA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA SELVA CENTRAL
DIGITAL

Segunda Sala Mixta y Liquidadora Penal de Chanchamayo

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
SELVA CENTRAL - Sistema de Av. José de San Martín N° 141 - San Carlos
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE LA MERCED (SALAS),

Vocal:FLORES RIVERA Edilberto
Freed FAU 20573016786 soft
Fecha: 26/03/2024 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN
AUTO DE VISTA
JUDICIAL,[Link]: SELVA
CENTRAL / LA MERCED,FIRMA
DIGITAL

Expediente N° : 00307-2022-97-3402-JM-CI-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
SELVA CENTRAL - Sistema de
Materia : Petición y/o exclusión de herencia
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE LA MERCED (SALAS),

Relator : Guido German Allasi Cueva
Relator:ALLASI CUEVA Guido
German FAU 20159981216 soft
Fecha: 26/03/2024 [Link],Razón:
Demandante : Carlos Tembladera Mendoza y otros
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: SELVA
CENTRAL / LA MERCED,FIRMA Demandado : Julia Tembladera Mendoza y otra
DIGITAL
Juez Superior ponente : Nilza Guadalupe Villón Ángeles

SUMILLA:1“…nos encontramos en la circunstancia de

que se desconoce cuándo han tenido conocimiento los
demandantes de la rectificación de las partidas, y sobre
todo cuándo han podido obtenerlos; por lo tanto,
correspondía darle el trámite que indica el artículo 429°
segundo párrafo del Código Procesal Civil “De
presentarse documentos, el Juez concederá traslado a la
otra parte para que dentro de cinco días reconozca o
niegue la autenticidad de los documentos que se le
atribuyen”.

Resolución Número Cuatro. -

Chanchamayo, cuatro de marzo del dos mil veinticuatro. -

I. AUTOS Y VISTOS
1.1. Materia del grado:

1 Este Colegiado incorpora a las resoluciones y sentencias expedidas las sumillas respectivas, en cumplimiento de la Resolución
Administrativa N° 003-2014-CE-PE de fecha 07 de enero del año 2014 y publicado en el diario oficial “El Peruano” el 27 de
febrero del año dos mil catorce.

1
Viene en grado de apelación la resolución número nueve, de fecha once de agosto del
año dos mil veintitrés, obrante a folios 81/82, que RESUELVE: ADMITASE COMO
MEDIO PROBATORIO EXTEMPORÁNEO: EL MÉRITO DE LA COPIA
CERTIFICADA DEL ACTA DE NACIMIENTO CON LA RECTIFICACIÓN
CORRESPONDIENTE A LOS DEMANDANTES CARLOS TEMBLADERA
MENDOZA, ORLANDO AURELIO TEMBLADERA MENDOZA, CENICIO
ALEJANDRO TEMBLADERA MENDOZA Y RODRIGUEZ MARTÍNEZ
TEMBLADERA MENDOZA, los mismos que obran de fojas 79 a 90, los mismos que
se tendrán en cuenta al momento de resolver.

1.2. Fundamentos de la apelación:

Mediante escrito obrante a fojas 86/90, la demandada CARMEN TEMBLADERA
MENDOZA, interpone apelación contra la Resolución N° Nueve, SOLICITANDO que
se revoque y reformule declarando improcedente el ofrecimiento de los medios
probatorios extemporáneos presentados por los demandantes; indicando en resumen lo
siguiente:
Los demandantes, presentan la demanda sobre petición de herencia con
fecha 25 de noviembre del 2022, posteriormente se emite la resolución N°
tres de fecha 18 de abril del 2023, que contiene el auto admisorio de la
demanda, luego del cual a fin de demostrar que contiene legitimidad para
obrar, mediante escrito de fecha 05 de julio del 2023, adjunta partidas de
nacimiento debidamente rectificadas de sus hermanos, luego mediante
escrito de fecha 17 de julio del 2023, indica que son pruebas
extemporáneas que van a corroborar que son hermanos de padre y madre,
siendo esta la razón por la que han iniciado la presente acción. La juez de
la causa al momento de admitir las pruebas extemporáneas obvia realizar
un análisis minucioso de que si las pruebas extemporáneas ofrecidas por
los demandantes están referidos a hechos nuevos o no, solo se limita a
verificar que dichas pruebas han sido obtenidas con posterioridad a la
presentación de la demanda, procediendo incluso a admitirlos pese a que
aún no se ha llegado a la etapa de admisión de medios de prueba; porque
por una simple lógica se tiene que los demandantes al momento de
presentar la demanda lo han hecho con la firme convicción de que tiene
una relación de parentesco tanto con la recurrente como con el causante y
han ofrecido para ello sus actas de nacimiento que acrediten ello, empero
se tiene que los demandantes hábil y sutilmente al advertir que sus actas

2
 de nacimiento no acreditan la supuesta relación de parentesco, luego de
presentar la demanda y de haberse admitido a trámite el presente proceso,
presentan sus Actas de Nacimiento debidamente rectificadas a fin de
demostrar que les asiste el derecho y, acreditar la relación de parentesco
que tienen los demandantes, respeto de los demandados, y con el causante
y por ende que tienen legitimidad para obrar en el presente caso, de lo que
se infiere que no se trata de ningún hecho nuevo como alega la resolución.
Se tiene también que, revisado las Actas de Nacimiento, se advierte que
estas han sido rectificadas mediante procedimiento administrativo con
fechas 27 de enero del 2023 y 27 de marzo del 2023, tal como se muestra
en dichas Resoluciones Registrales:
• Resolución Registral N° 001-2023-UREC/MDCH, de fecha 27 de enero
del 2023, correspondiente a RODRIGUEZ MARTINEZ TEMBLADERA
MENDOZA.
• Resolución Registral N° 00011-2023-UREC/MDCH, de fecha 27 de
marzo del 2023, correspondiente a CARLOS TEMBLADERA
MENDOZA.
• Resolución Registral N° 00012-2023-UREC/MDCH, de fecha 27 de
marzo del 2023, correspondiente a CENICIO ALEJANDRO
TEMBLADERA MENDOZA.
• Resolución Registral N° 00013-2023-UREC/MDCH, de fecha 27 de
marzo del 2023, correspondiente a ORLANDO AURELIO
TEMBLADERA MENDOZA.
Teniendo en cuenta las fechas de rectificación se advierte que los
demandantes antes de que se emita el auto admisorio de demanda, ya
tenían conocimiento de la existencia de las actas de nacimiento
rectificadas y, pese a ello, obviaron presentarlos antes de que se emita el
auto admisorio, habiéndolo realizado con posterioridad conforme es de
verse de autos, es decir luego de 4 meses de haber precluido la etapa para
hacerlo.

1.3. Fundamentos del Juez de la Causa:

El Juez de la causa ha sostenido fundamentalmente lo siguiente:
 Conforme señala el artículo 429º del Código Procesal Civil, se tiene que la
admisibilidad de un hecho nuevo en primera instancia se encuentra subordinada a
que se haya producido con posterioridad a la presentación de la demanda, o que, aun

3
 siendo anterior, hubiese llegado recién a conocimiento de la parte, en ese momento;
además, que tenga relación con la cuestión que se ventila, y hubiese sido alegado
oportunamente en el proceso. Esta alegación de hechos nuevos es excepcional y
procede, en tanto los mismos sean conducentes y se encuadren en los términos de la
litis y del objeto de la pretensión.
 Que los demandantes mediante su escrito de fojas noventa y dos, y noventa y ocho,
ofrece como medio probatorio extemporáneo el mérito de las partidas de nacimiento
de Carlos Tembladera Mendoza, Orlando Aurelio Tembladera Mendoza, Cenicio
Alejandro Tembladera Mendoza y Rodríguez Martínez Tembladera Mendoza, los
cuales cuentan con Resoluciones Registrales de rectificación Administrativa del Acta
de nacimiento de fecha veintisiete de marzo del presente año y veintisiete de enero
del presente año, los mismos, que al tener la rectificación de fecha posterior a la
presentación de la presente demanda, corresponden a pruebas referidas a hechos
nuevos y sobrevinientes.
 En este sentido este despacho, siendo su función tuitiva y estando a la finalidad
concreta del proceso como es la de resolver en forma efectiva y buscar la verdad real
debemos entender como hechos nuevos en sentido amplio, pero que ese medio
probatorio reúna ciertas características como es la verdad objetiva (debe reflejar de
manera exacta lo acontecido en la realidad) debe ser constitucional (se prohíbe la
obtención, recepción y valoración de pruebas que vulneren derechos fundamentales),
utilidad de la prueba (certeza judicial para la resolución del caso), y pertinencia de la
prueba (es decir, si guarda relación directa con el objeto del procedimiento). Estas
características deben ser evaluados al momento de calificar la admisión de medios
probatorios extemporáneos.
 Al respecto este despacho considera que los medios probatorios ofrecidos en autos
cumplen con las características de la prueba, pues resulta pertinente su admisión para
resolver la presente causa, dado que dichas actas de nacimiento con la rectificación
realizada, tienen relación directa con el presente proceso, puesto que acreditan la
relación de parentesco que tienen los demandantes, respecto de los demandados, y
con el causante, el mismo que requiere su probanza con un medio probatorio que
cumpla los requisitos de la prueba.

II. CONSIDERANDO:
PRIMERO: De las facultades de revisión. -
La facultad del Colegiado se encuentra centrada a la revisión de los errores alegados en
el recurso de apelación, es decir al error de actividad o de juicio que puedan conducir a

4
la nulidad o revocatoria de la resolución impugnada. De conformidad con lo expuesto
en el artículo 364º del Código Procesal Civil2 el órgano jurisdiccional superior examina,
a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que les produzca agravio, con
el propósito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente, por ello el que
interpone apelación debe fundamentarla, indicando el error de hecho o de derecho
incurrido en la resolución, precisando la naturaleza del agravio y sustentando su
pretensión impugnatoria.-

SEGUNDO: Finalidad de los medios probatorios y del proceso. –

2.1. El Código Procesal Civil en su artículo 188° señala: “Los medios probatorios
tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en
el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones”. Mientras
que en su artículo 429 indica: “Después de interpuesta la demanda, solo pueden ser
ofrecidos los medios probatorios referidos a hechos nuevos y a los mencionados por la
otra parte al contestar la demanda o reconvenir.

De presentarse documentos, el Juez concederá traslado a la otra parte para que dentro
de cinco días reconozca o niegue la autenticidad de los documentos que se le
atribuyen.”.

2.2. Finalmente se tiene que el proceso tiende a resolver un conflicto intersubjetivo de

intereses jurídicos y alcanzar la paz en justicia, así como señala el numeral III del Título
Preliminar del Código Procesal Civil “ El Juez deberá atender a que la finalidad
concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre,
ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su
finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia”.

TERCERO: Análisis del caso. -

3.1. Resolviendo el agravio señalado en el punto 2 de los fundamentos de la
Apelación.
3.1.1. Si bien es cierto que el artículo 189 del Código Procesal Civil, señala que los
medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios, también
es permisible, que se presenten luego de ellos, siempre que se cumplan con los
requisitos establecidos en el artículo 429 del Código Procesal Civil.

2
Artículo 364.- El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de
tercero legitimado, la resolución que les produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente.
Artículo 366.- El que interpone apelación debe fundamentarla, indicando el error de hecho o de derecho incurrido en la
resolución, precisando la naturaleza del agravio y sustentando su pretensión impugnatoria.

5
3.1.2. En el caso que nos ocupa, se tiene que la demanda sobre petición de herencia fue
presentada el 25 de noviembre del 2022 y posterior a ello fue presentado el escrito de
medios extemporáneos con fecha 05 de julio del 2023 que contiene las actas de partidas
de nacimiento rectificadas; habiendo presentado dicho escrito de ofrecimiento de
pruebas extemporáneas después del admisorio, esto es, después de la etapa postulatoria.
Sin embargo, como se ha indicado, ello es posible siempre que se cumplan con los
requisitos de que las pruebas se hubieran producido después de presentada la demanda.
Y en el caso que nos ocupa, ésta se habría producido antes de la interposición de la
demanda, dado que su fecha es anterior a ella; empero, no podemos decir que el
demandante ya lo conocía.

3.1.3. Entonces, no se debe de perder de vista que se trata de resolver el conflicto de

intereses con relevancia jurídica. Tal es así que incluso en segunda instancia, se pueden
presentar medios de prueba, conforme a lo señalado por el artículo 374° del Código
Procesal Civil “Las partes o terceros legitimados pueden ofrecer medios probatorios en
el escrito de formulación de la apelación o en el de absolución de agravios, únicamente
en los siguientes casos:

1. Cuando los medios probatorios estén referidos a la ocurrencia de hechos relevantes

para el derecho o interés discutido, pero acaecidos después de concluida la etapa de
postulación del proceso; y

2. Cuando se trate de documentos expedidos con fecha posterior al inicio del proceso o
que comprobadamente no se hayan podido conocer y obtener con anterioridad.

Es inimpugnable la resolución por la que el superior declara inadmisibles los medios

probatorios ofrecidos. Si fueran admitidos y los requiriese, se fijará fecha para la
audiencia respectiva, la que será dirigida por el Juez menos antiguo, si el superior es
un órgano colegiado.”

3.1.4. En ese contexto, nos encontramos en la circunstancia de que se desconoce cuándo

han tenido conocimiento los demandantes de la rectificación de las partidas, y sobre
todo cuándo han podido obtenerlos; por lo tanto, correspondía darle el trámite que
indica el artículo 429° segundo párrafo del Código Procesal Civil “De presentarse
documentos, el Juez concederá traslado a la otra parte para que dentro de cinco días
reconozca o niegue la autenticidad de los documentos que se le atribuyen”. Y posterior

6
a ello se resuelva el ofrecimiento rechazando o admitiéndolos, en la etapa
correspondiente para ello.

3.1.5. Así se advierte que a fs. 68/69 obra la resolución número ocho de fecha
diecinueve de julio del dos mil veintitrés, que señala en el segundo párrafo de lo
resuelto lo siguiente “Al escrito presentado por el demandante Carlos Tembladera
Mendoza; ATENTIENDO. – TÉNGASE POR CUMPLIDO el requerimiento realizado
mediante resolución siete de autos, por lo que, atendiendo su escrito N° 2137-2023. –
TÉNGASE POROFRECIDO LOS MEDIOS PROBATORIOS EXTEMPORÁNEOS,
conforme a los fundamentos que señala, por lo que, CÓRRASE TRASLADO a las
demás partes procesales por el plazo de cinco días, bajo responsabilidad de las
mismas. AL OTROSI DIGO, REALICE SU PEDIDO CUANDO CORRESPONDA, dado
que, PREVIAMENTE se deberá calificar su solicitud de admisión de medios
probatorios extemporáneos, dado que los mismos tienen directa relación con la
pretensión de las partes y a efectos de acreditar una relación procesal validada entre
las mismas”.

3.1.6. Entonces el juzgador en aplicación del artículo 429 del Código Procesal Civil ha
cumplido con correr traslado a las partes del proceso a fin de que reconozcan en su
contenido o nieguen su autenticidad de los documentos presentados como medios
probatorios extemporáneos; sin embargo, no corresponde aún pronunciamiento de
admitir los referidos medios de prueba, por cuanto aún no es la etapa correspondiente,
ello se resolverá al momento de admitir o rechazar medios de prueba, sin embargo,
habiéndolo declarado así, corresponde nulificar la resolución en grado y esperar la etapa
del saneamiento probatorio para decidir si se admite o rechaza.

III. DECISIÓN:
Por tales consideraciones, Administrando Justicia a Nombre de la Nación, con el criterio
de conciencia que aconseja la Ley, la Segunda Sala Mixta y Liquidadora Penal de
Chanchamayo, de la Corte Superior de Justicia de la Selva Central, integrada por los
señores magistrados: Jenny Maribel Bazán Escalante, Edilberto Freed Flores Rivera y
Nilza Guadalupe Villón Ángeles.
RESUELVEN
PRIMERO: DECLARAR FUNDADO el escrito de apelación de fs. 86/90 de fecha
dieciocho de agosto del dos mil veintitrés interpuesta por la demandada Carmen
Tembladera Mendoza.

7
SEGUNDO: DECLARARAR NULA la resolución número nueve, de fecha once de
agosto del año dos mil veintitrés, obrante a folios 81/82, mediante la cual RESUELVE:
ADMITASE COMO MEDIO PROBATORIO EXTEPORÁNEO: EL MÉRITO
DE LA COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE NACIMIENTO CON LA
RECTIFICACIÓN CORRESPONDIENTE A LOS DEMANDANTES CARLOS
TEMBLADERA MENDOZA, ORLANDO AURELIO TEMBLADERA
MENDOZA, CENICIO ALEJANDRO TEMBLADERA MENDOZA Y
RODRIGUEZ MARTÍNEZ TEMBLADERA MENDOZA, los mismos que se
tendrán en cuenta al momento de resolver.

TERCERO: ESPERAR la etapa del saneamiento probatorio para que el juzgado

decida si se admite o rechazan los medios de prueba extemporáneos ofrecidos.

Notifíquese y Devuélvase. -
S.s.
Bazán Escalante
Flores Rivera
Villón Ángeles