INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS DE LA VALORACIÓN ECONOMICA

AMBIENTAL SOBRE EL MUCB

Juan Esteban Galindo Osorio - 20201010029

María Rocío Rengifo Aguas - 20192010040

Carlos Jorge Caicedo Cuervo

UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS

FACULTAD MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES

VALORACIÓN DEL BOSQUE

BOGOTÁ

2025
 Actividad 1.

I. Resumen:
El presente articulo tiene como objetivo subsanar la carencia existente en la
valoración económica de los servicios ecosistémicos, causada por la gran variedad de
métodos disponibles (biofísicos, socioculturales y monetarios) y de su aplicación
indiscriminada en distintos contextos. Para orientar al profesional en la selección del
procedimiento más adecuado, se elaboró un árbol de decisión fundamentado en el
análisis de 27 estudios de caso, esta herramienta tiene el propósito de guiar la elección
metodológica según las características específicas de cada contexto y así facilitar la
elección del método de valoración económica más adecuado.

II. Puntos Relevantes:

 A pesar de que existen decenas de técnicas para evaluar servicios ecosistémicos,
no había hasta ahora una herramienta única que articulara cuándo usar cada una
según el contexto de decisión
 El estudio analizó 43 técnicas específicas, agrupadas en enfoques biofísicos,
socioculturales y monetarios. Donde los 27 casos analizados abarcan distintas
escalas y localidades; 23 se llevan a cabo en Europa, mientras que los 4 restantes
se ubican en Argentina, Brasil, India y Kenia.
 La selección en los 27 casos analizados obedeció sistemáticamente a motivos:
1. Metodológicos (datos, tiempo y experiencia disponibles)
2. De investigación (novedad, solidez, replicabilidad)
3. De partes interesadas (participación, inclusión de conocimiento local, facilidad
de comunicación)
4. De decisión (propósito del estudio, tipo y escala de los servicios ecosistémicos
a evaluar)
 A menudo, la selección de un método puede basarse en razones cómo: la
experiencia, los datos y los recursos son necesidades fundamentales para algunos
métodos. Estas razones surgen porque algunos métodos requieren una gran
cantidad de datos o conocimientos avanzados en disciplinas específicas o un
conocimiento detallado de software específico
 Los árboles de decisión se presentan como un apoyo flexible, combinando datos
empíricos y criterios de expertos para adaptarse a distintos “puntos de partida” en
la toma de decisiones, sin imponer un único flujo de trabajo
 La integración de los árboles de decisión con otras herramientas de orientación
proporciona un sistema de apoyo más flexible que permite cubrir mejor las
diversas demandas y limitaciones de investigadores y profesionales

III. Descripción:
 Servicios ecosistémicos: beneficios que la naturaleza entrega al ser humano,
ya sean de aprovisionamiento (agua, alimentos y madera), de regulación
(control de erosión, purificación de aire) o culturales (recreación, disfrute del
paisaje).
  Valor de uso: utilidad que se obtiene mediante el aprovechamiento directo
(pescador que extrae peces) o indirecto (bosque que regula escorrentías).
 Valor de no uso: importancia atribuida a un bien o servicio, aunque no se
aproveche directamente, como el valor de existencia de una especie
amenazada.
 Valor económico total (VET): suma de valores de uso y no uso (existencia,
herencia, opción).
 Precio de mercado: cifra observable en una transacción comercial (precio en
pesos del agua potable).
 Disposición a pagar (DAP): monto máximo que un individuo declararía
pagar por conservar o mejorar un servicio ecosistémico.
 Valor de cambio: valor que un bien adquiere cuando se intercambia (el precio
de la madera en el aserradero).

IV. Valoración Critica:

La propuesta de Harrison et al. representa un esfuerzo riguroso por sistematizar 43

métodos de valoración de servicios ecosistémicos mediante árboles de decisión
basados en 27 estudios de caso europeos, lo cual aporta claridad sobre las
posibilidades disponibles. Sin embargo, su nivel de detalle técnico y la densidad de
criterios empleados exigen una formación especializada que puede resultar
inaccesible para muchos profesionales y gestores públicos; la concentración de casos
en Europa limita la generalización de sus directrices a contextos socioeconómicos y
normativos distintos; la segmentación en tres árboles separados (biofísico,
sociocultural y monetario) corre el riesgo de inducir tratamientos parciales de
dimensiones interrelacionadas; y la ausencia de mecanismos explícitos para revisar o
adaptar los árboles ante nueva información y cambios en los ecosistemas compromete
su aplicabilidad a largo plazo. En consecuencia, aunque la guía es de gran valor
académico, su implementación práctica requeriría una simplificación de los
diagramas, una validación en entornos diversos y el desarrollo de protocolos de
actualización continua.

Actividad 2.

1. ¿Cuál es la relación entre medio ambiente y valor, explique y presente ejemplos?

El medio ambiente genera flujos de bienes (agua, seguridad alimentaria, productos

forestales) y servicios (regulación climática, polinización, recreación) que sustentan la
vida y la economía. El “valor” es la importancia que la sociedad le asigna a este
medio, ya sea por su utilidad directa o sus beneficios indirectos.

a. Valores de uso directo: la madera obtenida de un bosque o la pesca en un río.

b. Valores de uso indirecto: la regulación de inundaciones por un humedal o la
purificación de agua por un ecosistema ribereño.
 c. Valores de no uso: el valor de existencia de una especie amenazada, aunque
nunca se visite su hábitat.

2. ¿Por qué tiene valor el medio ambiente y cuál es la perspectiva asumida por la
economía para aproximarse a su valoración, explique y presente ejemplos?

El medio ambiente es finito, insustituible y esencial para el bienestar humano, por lo

que sus bienes y servicios merecen ser incorporados en la toma de decisiones. La
economía valora estos beneficios a través de indicadores monetarios, principalmente
la DAP de los individuos por conservar o mejorar un servicio ecosistémico.
 Encuestas por mantener un área protegida ilustra cuánto están dispuestas a pagar
las personas por preservar zonas de importancia ecológica.

3. ¿Cómo puede la valoración económica ambiental contribuir a reconocer el valor

que tienen los bienes y servicios ambientales para la sociedad, y así coadyuvar a
su manejo, uso, conservación y protección, explique y presente ejemplos?

Al traducir los beneficios ambientales en valores monetarios, la valoración

económica:
a. Visibiliza beneficios “invisibles”: permite incluir en análisis costo-beneficio
servicios como la captura de carbono o la recreación en parques.
b. Informa instrumentos de política: orienta el diseño de pagos por servicios
ecosistémicos (PES), tasas ambientales o mercados de permisos de emisión.
 Un programa de PES en cuencas hidrográficas remunera a los propietarios
forestales por conservar bosques que aseguran la calidad del agua para
comunidades río abajo.

4. ¿Cuáles son las perspectivas éticas que prevalecen en la estimación del valor
Económico Total-VET, explique y presente ejemplos?

El VET integra valores de uso y de no uso, y se fundamenta en varias corrientes

éticas:
a. Utilitarismo: busca maximizar el bienestar agregado; se refleja en métodos
basados en DAP.
b. Biocentrismo: reconoce derechos o valor intrínseco de la naturaleza más allá
de su utilidad.
c. Enfoques combinados: aunque se use DAP, se puede incorporar un “valor de
existencia” para especies o ecosistemas únicos.
 Aunque nadie utilice directamente un arrecife de coral, se le asigna un
valor de existencia que justifica su protección, independientemente del
cálculo de beneficios directos.
5. ¿Cuál es la diferencia entre precio de mercado, precio de eficiencia, valor,
disposición a pagar, valor de uso y valor de cambio, explique y presente
ejemplos?

El precio de mercado refleja el valor monetario que un bien ambiental alcanza en una
transacción real, por ejemplo, un litro de agua embotellada a 3.000 COP, mientras que
el precio de eficiencia o social óptimo se establece para incorporar externalidades, por
ejemplo, un impuesto de 120.000 COP por tonelada de CO₂ emitida que traslada al
mercado el coste ambiental real. El valor, en cambio, es la significación que la
sociedad atribuye a ese recurso más allá de su precio; así, un humedal puede tener un
alto valor cultural para una comunidad pese a no generar ingresos directos. La
disposición a pagar mide el monto máximo que un individuo aceptaría desembolsar
para conservar o mejorar un servicio ecosistémico, como 150.000 COP anuales
adicionales para garantizar la limpieza de un río local. El valor de uso captura los
beneficios directos o indirectos, por ejemplo, la regulación de inundaciones que
brinda un bosque, y el valor de cambio coincide con el precio al que se intercambia un
recurso en el mercado, como los 50.000 COP que se pagan por un metro cúbico de
leña en un aserradero rural.

6. ¿Por qué diferenciar entre valores extrínsecos, intrínsecos y superiores, explique

y presente ejemplos?

Diferenciar valores extrínsecos, intrínsecos y superiores permite reconocer las

múltiples dimensiones de la valoración ambiental. Los valores extrínsecos se derivan
de la utilidad que la gente obtiene, por ejemplo, el valor que tiene un bosque para
suministrar agua a una cuenca agrícola. Los valores intrínsecos reconocen la dignidad
propia de la naturaleza, independientemente de su aprovechamiento humano, como el
compromiso de proteger una especie en peligro solo por su derecho a existir.
Finalmente, los valores superiores o trascendentales incorporan creencias culturales o
espirituales que elevan ciertos lugares a una condición casi sagrada, como la
reverencia que una comunidad indígena colombiana profesa hacia una montaña
considerada sede de sus ancestros, un valor que trasciende cualquier cálculo
económico.

7. ¿Por qué se denominan métodos de valoración indirectos, con cuáles

preferencias individuales se asocia, cuáles son sus principios y supuestos, cuáles
son sus objetivos, qué miden y cuál es su tipología, explique y presente ejemplos?

Los métodos de valoración indirectos infieren el valor de los servicios ecosistémicos a

partir del comportamiento efectivo en mercados, sin interrogar directamente al
individuo. Asociados a preferencias reveladas, estos métodos parten del supuesto de
que el gasto en actividades como el transporte para visitar un parque ecoturístico o las
variaciones en el precio de la vivienda según su proximidad a zonas verdes reflejan el
 beneficio que los usuarios obtienen de esos servicios. Su objetivo es cuantificar el
valor de uso mediante datos observables, por ejemplo, estimar el valor recreativo de
un parque nacional a partir del costo promedio de los pasajes y el alojamiento en las
poblaciones vecinas.

8. ¿Por qué se denominan métodos de valoración directos, con cuáles preferencias

individuales se asocia, cuáles son sus principios y supuestos, cuáles son sus
objetivos, qué miden y cuál es su tipología, explique presente ejemplos?

Por su parte, los métodos de valoración directos recaban la disposición a pagar o

aceptar compensaciones mediante encuestas y experimentos hipotéticos, apelando a
preferencias declaradas. Bajo el supuesto de que las respuestas a escenarios bien
diseñados reflejan valores reales, estos métodos permiten estimar tanto valores de uso
como de no uso. En un estudio de valoración contingente se puede preguntar a los
habitantes de una cuenca cuánto pagarían en pesos colombianos por restaurar un
humedal cercano, mientras que en un experimento de elección se ofrecen diferentes
alternativas de manejo forestal con atributos como biodiversidad, acceso público y
costo, solicitando al encuestado que seleccione su opción preferida, lo cual facilita
calcular el valor económico total de cada atributo.

Actividad 3.

Tabla 1. Métodos y técnicas de valoración.

Categoría Valoración Conjoint (VC) Experimentos de Elección (EE)

Preferencias declaradas – elección

Preferencias declaradas –
entre alternativas compuestas por
Método y técnica combinación de atributos y
atributos con diferentes niveles
niveles para evaluar alternativas.
(incluye precio).

Presenta combinaciones de
El individuo elige su alternativa
atributos de un bien ambiental
¿En qué consiste? preferida entre varios escenarios
para que el individuo exprese su
hipotéticos con atributos variados.
orden de preferencia.

- Preferencias racionales y
- Individuos maximizan utilidad
consistentes
- Preferencias son estables
Supuestos - Comparación entre atributos
- Las elecciones muestran
revela utilidad
compensaciones entre atributos
- Elección refleja valor
 Estimar la importancia relativa Estimar la DAP por cambios
de atributos ambientales y la marginales en atributos específicos
Objetivos
DAP marginal por cambios en y analizar la heterogeneidad en las
dichos atributos. preferencias.

Valor de uso, valor de no uso y

Valor económico Valor de uso directo, indirecto, y
valor económico total (VET),
estimado en ciertos casos valor de no uso.
según el diseño experimental.

- Calidad del aire

- Políticas ambientales - Diseño de áreas protegidas
Campos de aplicación - Turismo ecológico - Programas de conservación
- Servicios ecosistémicos - Transporte, energía, uso del suelo
específicos
- Estimación precisa de DAP
- Permite desagregar atributos marginal
- Flexible en su diseño - Diseño más realista con inclusión
Ventajas
- Útil para bienes sin precio de de precios
mercado - Permite análisis de
compensaciones
- Requiere diseño estadístico
- Diseños más complejos y
sofisticado
extensos
- Carga cognitiva para los
Desventajas - Puede ser difícil de entender para
encuestados
algunos participantes
- Riesgo de respuestas
- Mayor costo de implementación
hipotéticas