Universidad Autónoma de Nuevo León.

Facultad de Contaduría Pública y Administración.

Macroeconomía
Producto Integrador de Aprendizaje (PIA).
Reporte de evaluación sobre el análisis de los grandes agregados (PIB, inflación, desempleo, tasas
de interés, tipo de cambio, inversión y pobreza) y su impacto en la economía del país.

Maestra: Jeyle Ortiz Rodríguez.

Alumna: Fátima del Carmen Hernández Bahena

Matricula: 2063068

Grupo: 2N

Carrera: Contador Público

A 30 de mayo de 2024.
 ÍNDICE
INTRODUCCIÓN. ................................................................................................. 3
INFORME DETALLADO SOBRE INDICADORES ECONÓMICOS (2013-2023). .............. 4
PRODUCTO INTERNO BRUTO (PIB). ....................................................................... 6
GASTOS DE CONSUMO FINAL. ............................................................................. 8
FORMACIÓN BRUTA DE CAPITAL FIJO ................................................................ 10
EXPORTACIONES E IMPORTACIONES DE BIENES Y SERVICIOS. .............................. 12
DISCREPANCIA ESTADÍSTICA (ENFOQUE DEL GASTO). .......................................... 15
CONCLUSIÓN ................................................................................................... 16
INFORME SOBRE EL ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS ALCONSUMIDOR (INPC). ......... 17
TASA DE DESEMPLEO EN MÉXICO. .................................................................... 21
TIPO DE CAMBIO. ............................................................................................. 26
POBREZA EN MÉXICO. ...................................................................................... 30
CONCLUSIÓN. .................................................................................................. 34
BIBLIOGRAFÍAS. ............................................................................................... 35
 Introducción.
El presente informe proporciona un análisis exhaustivo y detallado de los principales
indicadores económicos de México, la evolución del mercado laboral, el tipo de
cambio, la inversión y la pobreza en el país durante el período comprendido entre
2010 y 2020. A lo largo de este informe, se examinan en profundidad aspectos
cruciales de la economía nacional, tales como el Producto Interno Bruto (PIB), los
gastos de consumo final de los hogares y del gobierno, así como la formación bruta
de capital fijo. Además, se analizan las exportaciones e importaciones de bienes y
servicios, proporcionando una visión integral del comercio exterior mexicano.

El análisis incluye también un examen minucioso de la tasa de desempleo y su

evolución a lo largo de la década, considerando tanto las cifras generales como las
desagregadas por sectores económicos y grupos demográficos. Asimismo, se estudia
el tipo de cambio entre el dólar estadounidense y el peso mexicano (USD/MXN),
abordando su comportamiento y las principales influencias que han afectado su
volatilidad y tendencia en el periodo mencionado.

En términos de inversión, se revisan las distintas formas de inversión, tanto pública

como privada, y su impacto en el desarrollo económico del país. Se presta especial
atención a la formación bruta de capital fijo y a la inversión extranjera directa,
destacando los sectores que han recibido mayores flujos de capital y sus
implicaciones para el crecimiento económico.

Por último, se incluye un análisis de la pobreza en México utilizando la medición

multidimensional de la pobreza, la cual considera no solo el ingreso, sino también
otros factores esenciales para el bienestar, como la educación, el acceso a servicios
de salud, la calidad de la vivienda, entre otros. Este enfoque permite una
comprensión más completa de la situación social del país y de los retos que enfrenta
para reducir la pobreza y mejorar la calidad de vida de su población.

A través de este análisis detallado, se busca proporcionar una comprensión completa

y profunda de la situación económica y social del país durante el período
mencionado, ofreciendo información clave para la toma de decisiones de políticas
públicas y estrategias económicas.
Informe Detallado Sobre Indicadores Económicos (2013-2023).
Este informe ofrece un análisis detallado y exhaustivo de los principales indicadores
económicos de un país durante el período comprendido entre los años 2013 y 2023.
A lo largo de este informe, se proporcionan datos y estadísticas precisas sobre una
variedad de aspectos económicos esenciales que reflejan la salud y el desarrollo de la
economía del país en cuestión. En primer lugar, se examina el Producto Interno Bruto
(PIB), que es uno de los indicadores más significativos del desempeño económico.
Este análisis incluye una revisión de las tasas de crecimiento anuales, así como una
comparación con períodos anteriores para identificar tendencias y patrones de
desarrollo económico. Además, se desglosa el PIB en sus componentes principales,
tales como los gastos de consumo final, que incluyen el consumo de los hogares y el
gasto público.

Asimismo, el informe aborda la formación bruta de capital fijo, un indicador crucial

que refleja la inversión en infraestructura y bienes de capital. Este aspecto es
fundamental para entender la capacidad de producción futura del país y su potencial
de crecimiento a largo plazo. Se analizan los sectores en los que se ha concentrado la
inversión y se evalúa su impacto en el desarrollo económico y social. Las
exportaciones e importaciones de bienes y servicios también son objeto de un
análisis profundo. Este apartado del informe examina la balanza comercial del país,
destacando los principales productos y servicios exportados e importados. Se
analizan las tendencias en el comercio exterior, identificando los socios comerciales
más importantes y los cambios en los patrones de comercio internacional a lo largo
del período estudiado. Además de estos indicadores clave, el informe incluye un
examen de otras variables económicas significativas. Entre ellas, se consideran
factores como la tasa de desempleo, la inflación, el tipo de cambio, la inversión
extranjera directa y la deuda pública. Cada uno de estos indicadores se analiza en
detalle, proporcionando una visión integral del entorno económico del país.
 Producto Interno Bruto (PIB).
Este informe proporciona un análisis detallado del comportamiento del Producto
Interno Bruto (PIB) de México durante el período comprendido entre 2010 y 2020. A
lo largo de esta década, la economía mexicana experimentó fluctuaciones
significativas debido a diversos factores internos y externos, incluyendo reformas
estructurales, cambios en las relaciones comerciales y el impacto de la pandemia de
COVID-19.
Crecimiento del PIB por Año
o 2010-2012: Recuperación Post-crisis
2010: La economía mexicana mostró una notable recuperación tras la crisis financiera
global de 2008-2009, registrando un crecimiento del PIB del 5.1%. Este crecimiento
fue impulsado por la reactivación de la demanda interna y externa.
2011: El PIB continuó creciendo, aunque a un ritmo más moderado del 4%, debido a
una estabilización del entorno económico global.
2012: El crecimiento se mantuvo en torno al 4%, apoyado por una demanda interna
robusta y condiciones macroeconómicas favorables.
o 2013-2015: Desaceleración y Moderada Recuperación
2013: La economía experimentó una desaceleración, con un crecimiento del PIB de
solo 1.4%, afectada por la debilidad de la demanda externa y medidas de ajuste
fiscal internas.
2014: El PIB creció un 2.3%, reflejando una leve recuperación impulsada por
reformas estructurales y un incremento en la inversión.
2015: El crecimiento del PIB fue de 2.6%, con una notable contribución del sector
servicios y la manufactura, a pesar de la incertidumbre global.
o 2016-2018: Estabilidad con Desafíos Externos
2016: El PIB creció un 2.9%, a pesar de la incertidumbre en torno a la política
comercial de Estados Unidos. La economía mostró resiliencia gracias al consumo
interno y la inversión.
2017: La economía mantuvo un crecimiento del 2.1%, enfrentando desafíos como la
renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y
volatilidad política.
2018: El PIB creció un 2%, impulsado por el consumo privado y la inversión pública,
aunque la economía enfrentó retos debido a la volatilidad cambiaria y la
incertidumbre política interna.
o 2019-2020: Estancamiento y Crisis
2019: La economía mexicana prácticamente se estancó, con un crecimiento marginal
del 0.1%. Factores como la baja inversión, la incertidumbre política y el
debilitamiento del comercio global contribuyeron a este estancamiento.
2020: El PIB sufrió una contracción severa de alrededor del -8.3% debido a la
pandemia de COVID-19. La crisis sanitaria global llevó a una desaceleración
económica significativa, restricciones de movilidad y una caída drástica en la demanda
tanto interna como externa.
Factores Clave
o Reformas Estructurales: Durante esta década, México implementó varias reformas
estructurales en sectores clave como la energía, la educación y las finanzas
públicas, las cuales tuvieron impactos variados en el crecimiento económico.
o Relaciones Comerciales: La relación comercial con Estados Unidos, particularmente
la renegociación del TLCAN (ahora T-MEC), jugó un papel crucial en la economía
mexicana, afectando la confianza del mercado y las inversiones.
o Incertidumbre Política: Los cambios en la administración política y las políticas
económicas internas influyeron significativamente en la confianza del mercado y
en los niveles de inversión.
o Impacto de la Pandemia: La pandemia de COVID-19 en 2020 tuvo un impacto
devastador en la economía mexicana, resultando en una de las contracciones
económicas más severas en décadas.
Conclusión
El período 2010-2020 fue una década de contrastes para la economía mexicana,
marcada por una recuperación post-crisis, períodos de moderado crecimiento,
estancamiento y una fuerte contracción al final debido a la pandemia de COVID-19.
Este análisis detallado del PIB durante esta década proporciona una visión integral de
los desafíos y las oportunidades que enfrentó México, ofreciendo una base para
futuras decisiones de política económica.
 Gastos de Consumo Final.
Se presenta un análisis detallado del gasto del gobierno y de los hogares en México
durante el período comprendido entre 2010 y 2020. Durante esta década, el gasto
en consumo final, tanto del gobierno como de los hogares, reflejó diversos patrones y
tendencias influenciados por factores económicos internos y externos, políticas
públicas y eventos globales como la pandemia de COVID-19.
Gasto del Gobierno
o 2010-2012: Recuperación y Estabilidad
2010: Tras la crisis financiera global, el gasto del gobierno aumentó para estimular la
economía, enfocándose en infraestructura y programas sociales. Este incremento fue
clave para la recuperación económica.
2011-2012: El gasto del gobierno se mantuvo estable con un enfoque en mantener
el crecimiento económico y mejorar los servicios públicos. Se destinaron recursos
significativos a educación, salud e infraestructura.
o 2013-2015: Ajustes y Reformas
2013: Se observó una desaceleración en el incremento del gasto gubernamental
debido a ajustes fiscales. Sin embargo, se continuaron las inversiones en reformas
estructurales, especialmente en el sector energético y educativo.
2014-2015: El gasto se incrementó moderadamente, con énfasis en programas de
bienestar social y desarrollo regional. Las reformas estructurales comenzaron a
mostrar impactos, aunque limitados en el corto plazo.
o 2016-2018: Contención y Prioridades
2016: El gobierno adoptó medidas de contención del gasto en respuesta a la caída
de los precios del petróleo y la necesidad de consolidación fiscal. A pesar de esto, se
mantuvieron inversiones estratégicas en infraestructura y seguridad.
2017-2018: El gasto se centró en mejorar la eficiencia y efectividad de los
programas gubernamentales. Se priorizó el gasto social, aunque con restricciones
presupuestarias.
o 2019-2020: Incremento por Pandemia
2019: El gasto gubernamental aumentó levemente con un enfoque en proyectos de
infraestructura y programas sociales bajo la nueva administración. Se implementaron
políticas para reducir la pobreza y desigualdad.
2020: La pandemia de COVID-19 llevó a un incremento significativo en el gasto del
gobierno, destinado a enfrentar la crisis sanitaria y económica. Se asignaron recursos
a la salud pública, subsidios y programas de apoyo económico.
Gasto de los Hogares
o 2010-2012: Recuperación y Aumento del Consumo
2010: El gasto de los hogares se recuperó rápidamente después de la crisis,
impulsado por una mejora en el empleo y la confianza del consumidor.
2011-2012: El consumo de los hogares continuó en aumento, beneficiado por un
entorno económico más estable y un aumento en el ingreso disponible.
o 2013-2015: Moderación y Estabilidad
2013: El crecimiento del gasto de los hogares se moderó, afectado por una
desaceleración económica y ajustes fiscales. A pesar de esto, el consumo se mantuvo
estable.
2014-2015: Hubo un crecimiento moderado en el gasto de los hogares, apoyado por
una baja inflación y tasas de interés relativamente bajas. El consumo en bienes
duraderos y servicios mostró un incremento notable.
o 2016-2018: Incremento y Diversificación
2016: El gasto de los hogares aumentó, reflejando una mejora en el empleo y el
ingreso. Hubo un notable incremento en el consumo de servicios y bienes
tecnológicos.
2017-2018: El consumo de los hogares se diversificó con un aumento en el gasto en
educación, salud y entretenimiento. El ingreso disponible mostró una tendencia
positiva, estimulando el consumo.
o 2019-2020: Impacto de la Pandemia
2019: El gasto de los hogares creció modestamente, aunque con cierta cautela
debido a la incertidumbre económica y política.
2020: La pandemia de COVID-19 tuvo un impacto significativo, reduciendo el gasto
de los hogares debido a la pérdida de empleos y la caída del ingreso disponible. Sin
embargo, se observó un aumento en el gasto en salud y bienes esenciales.
Factores Clave
o Políticas Públicas: Las reformas estructurales y los programas sociales influyeron
en el gasto del gobierno y, en menor medida, en el gasto de los hogares.
o Condiciones Económicas: La estabilidad económica, la inflación, y las tasas de
interés afectaron el consumo de los hogares y las decisiones de gasto del
gobierno.
o Pandemia de COVID-19: El impacto de la pandemia fue significativo, llevando a un
aumento en el gasto gubernamental y una contracción en el gasto de los hogares
en 2020.
Conclusión
El período 2010-2020 mostró variaciones significativas en el gasto del gobierno y de
los hogares en México. Mientras que el gobierno adoptó diferentes estrategias de
gasto en respuesta a las condiciones económicas y políticas, los hogares ajustaron su
consumo según las circunstancias económicas, con un notable impacto de la
pandemia en 2020. Este análisis proporciona una visión integral de los patrones de
gasto durante la década, ofreciendo información clave para la formulación de políticas
económicas y sociales futuras.

Formación Bruta de Capital Fijo

Se proporciona un análisis detallado de la formación bruta de capital fijo (FBCF) en
México durante el período comprendido entre 2010 y 2020. La FBCF es un indicador
crucial que refleja la inversión en activos fijos, incluyendo la construcción, maquinaria
y equipo, y es fundamental para entender la capacidad productiva futura del país y su
potencial de crecimiento económico.
Análisis por Año
o 2010-2012: Recuperación Post-crisis
2010: Tras la crisis financiera global de 2008-2009, la formación bruta de capital fijo
mostró una recuperación significativa, impulsada por una reactivación de la inversión
en infraestructura y manufactura. El sector privado jugó un papel clave en la
recuperación, especialmente en la construcción residencial y no residencial.
2011-2012: La FBCF continuó creciendo, aunque a un ritmo más moderado, con un
aumento en la inversión en maquinaria y equipo. La estabilidad económica y las
políticas de estímulo del gobierno contribuyeron a mantener un nivel de inversión
favorable.
o 2013-2015: Desaceleración y Reformas
2013: La inversión en capital fijo se desaceleró debido a la incertidumbre económica
y a los ajustes fiscales. Sin embargo, las reformas estructurales, particularmente en el
sector energético, comenzaron a atraer nuevas inversiones.
2014-2015: A pesar de la desaceleración inicial, la FBCF mostró señales de
recuperación gracias a las reformas estructurales que mejoraron el clima de inversión.
La inversión en el sector energético y la infraestructura pública aumentó
significativamente.
o 2016-2018: Estabilidad y Nuevas Inversiones
2016: La formación bruta de capital fijo se mantuvo estable con un ligero
crecimiento. La inversión en infraestructura pública y privada continuó siendo un
motor importante, a pesar de la caída de los precios del petróleo y la incertidumbre
política.
2017-2018: El crecimiento de la FBCF fue moderado pero constante. La inversión en
construcción residencial y no residencial aumentó, así como en maquinaria y equipo,
reflejando una mayor confianza del sector privado.
o 2019-2020: Contracción por Pandemia
2019: La formación bruta de capital fijo experimentó una desaceleración, con una
disminución en la inversión debido a la incertidumbre política y económica. Los
cambios en la administración y la reestructuración de prioridades afectaron la
confianza de los inversores.
2020: La pandemia de COVID-19 tuvo un impacto severo en la FBCF, con una
contracción significativa en la inversión tanto pública como privada. Las restricciones
de movilidad, la caída de la demanda y la incertidumbre económica global llevaron a
una reducción drástica en la inversión en infraestructura y equipamiento.
Factores Clave
o Reformas Estructurales: Las reformas en el sector energético y otros sectores
clave atrajeron inversiones significativas, especialmente durante la primera mitad
de la década.
o Condiciones Económicas Globales: La volatilidad en los precios del petróleo y la
incertidumbre en los mercados globales afectaron la inversión en capital fijo.
o Política Económica y Fiscal: Los ajustes fiscales y las políticas de estímulo
económico del gobierno influyeron en los niveles de inversión, con efectos
variables a lo largo de la década.
o Impacto de la Pandemia: La crisis sanitaria global en 2020 resultó en una
contracción severa de la inversión, con efectos negativos sobre la capacidad
productiva futura del país.
Conclusión
El período 2010-2020 mostró fluctuaciones significativas en la formación bruta de
capital fijo en México. La primera parte de la década estuvo marcada por una
recuperación post-crisis y un crecimiento impulsado por reformas estructurales. Sin
embargo, los últimos años vieron una desaceleración, culminando en una contracción
severa debido a la pandemia de COVID-19. Este análisis detallado de la FBCF
proporciona una comprensión integral de las tendencias de inversión en activos fijos
en México, destacando los desafíos y oportunidades para el crecimiento económico
futuro.

Exportaciones e Importaciones de Bienes y Servicios.

Este informe analiza el comportamiento de las exportaciones e importaciones de
México durante el período 2010-2020. A lo largo de esta década, el comercio
exterior mexicano se caracterizó por una serie de tendencias y eventos que influyeron
en el volumen y la composición de los bienes y servicios comercializados
internacionalmente. Factores como la estabilidad económica global, las relaciones
comerciales, la volatilidad en los precios del petróleo y la pandemia de COVID-19
desempeñaron roles cruciales en la evolución del comercio exterior de México.
Exportaciones
o 2010-2012: Recuperación Post-crisis
2010: Las exportaciones mexicanas mostraron una fuerte recuperación tras la crisis
financiera global de 2008-2009, impulsadas principalmente por la demanda externa,
especialmente de Estados Unidos. Las exportaciones manufactureras, especialmente
automóviles y electrónicos, lideraron este crecimiento.
2011-2012: El crecimiento de las exportaciones continuó, aunque a un ritmo más
moderado, con un enfoque en la diversificación de mercados. Las exportaciones de
productos agroindustriales también mostraron un incremento significativo.
o 2013-2015: Desaceleración y Diversificación
2013: El crecimiento de las exportaciones se desaceleró debido a la debilidad de la
demanda global y los precios volátiles del petróleo. Sin embargo, la diversificación de
productos y mercados mitigó parcialmente este impacto.
2014-2015: La caída de los precios del petróleo afectó negativamente las
exportaciones de hidrocarburos, pero las exportaciones manufactureras y agrícolas
continuaron creciendo. Se incrementó la exportación de productos de alta tecnología
y servicios.
o 2016-2018: Incremento y Nuevos Mercados
2016: Las exportaciones mexicanas experimentaron un aumento moderado,
beneficiándose de la recuperación económica global. El sector automotriz siguió
siendo un pilar fundamental, mientras que las exportaciones agroindustriales
continuaron en expansión.
2017-2018: Hubo un crecimiento sostenido en las exportaciones, con un notable
incremento en productos manufacturados y agrícolas. La renegociación del Tratado
de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) creó incertidumbre, pero también
llevó a una mayor diversificación de mercados.
o 2019-2020: Desafíos y Recuperación
2019: Las exportaciones mexicanas crecieron modestamente, enfrentando desafíos
como la incertidumbre comercial global y la guerra comercial entre Estados Unidos y
China. Sin embargo, el sector manufacturero, especialmente automotriz, continuó
siendo robusto.
2020: La pandemia de COVID-19 impactó severamente las exportaciones debido a
las interrupciones en las cadenas de suministro y la caída de la demanda global. No
obstante, hubo una recuperación parcial hacia finales del año, impulsada por la
demanda de productos médicos y agrícolas.
Importaciones
o 2010-2012: Recuperación y Expansión
2010: Las importaciones mexicanas también se recuperaron tras la crisis, con un
aumento en la demanda de bienes intermedios y de capital necesarios para la
reactivación de la producción industrial.
2011-2012: El crecimiento de las importaciones continuó, reflejando la expansión
económica y el aumento de la demanda interna de bienes de consumo y maquinaria.
o 2013-2015: Moderación y Ajustes
2013: El crecimiento de las importaciones se moderó debido a una desaceleración
económica y a la volatilidad cambiaria. Sin embargo, la importación de bienes de
capital y tecnología siguió siendo robusta.
2014-2015: A pesar de la caída en los precios del petróleo, las importaciones de
bienes de consumo y maquinaria continuaron en expansión, impulsadas por la
demanda interna.
o 2016-2018: Estabilidad y Diversificación
2016: Las importaciones mostraron un crecimiento moderado, con un aumento en la
demanda de bienes de consumo duraderos y productos tecnológicos. La estabilidad
económica permitió un incremento en la importación de bienes intermedios.
2017-2018: Hubo una expansión sostenida en las importaciones, reflejando una
demanda interna robusta. La diversificación de fuentes de importación también
contribuyó a esta tendencia.
o 2019-2020: Impacto de la Pandemia
2019: Las importaciones crecieron a un ritmo más lento debido a la incertidumbre
económica y la desaceleración del crecimiento económico global. La guerra comercial
entre Estados Unidos y China afectó las cadenas de suministro.
2020: La pandemia de COVID-19 tuvo un impacto severo en las importaciones, con
una caída significativa en la demanda de bienes intermedios y de capital. Sin
embargo, hubo un aumento en la importación de productos médicos y de salud.
Conclusión
El período 2010-2020 mostró diversas fluctuaciones en las exportaciones e
importaciones de México. Mientras que la primera parte de la década estuvo marcada
por una recuperación post-crisis y un crecimiento sostenido, los últimos años
presentaron desafíos significativos, incluyendo la renegociación de acuerdos
comerciales y el impacto de la pandemia de COVID-19. Este análisis proporciona una
visión integral de las tendencias en el comercio exterior mexicano, destacando los
factores que influyeron en su evolución y ofreciendo perspectivas para el futuro.
 Discrepancia Estadística (Enfoque del Gasto).
Este informe presenta un análisis detallado de la Discrepancia Estadística (Enfoque
del Gasto) en México durante el período comprendido entre 2010 y 2020. La
Discrepancia Estadística, también conocida como brecha de producto, es una medida
que refleja las diferencias entre el PIB calculado a través del enfoque del gasto y el
PIB calculado a través del enfoque del ingreso. Esta discrepancia puede indicar la
calidad de las estadísticas económicas, así como posibles problemas en la medición
del producto interno.
Análisis por Año
o 2010-2012: Recuperación Post-crisis
2010: La discrepancia estadística mostró una tendencia a la baja, reflejando una
mayor precisión en la medición del PIB. La recuperación económica post-crisis se
tradujo en una menor brecha entre el enfoque del gasto y el enfoque del ingreso.
2011-2012: La discrepancia continuó disminuyendo, lo que sugiere una mejora en la
calidad de las estadísticas económicas. El crecimiento económico sostenido
contribuyó a una mayor coherencia entre ambos enfoques de medición.
o 2013-2015: Estabilidad y Desafíos
2013: La discrepancia mostró una estabilidad relativa, aunque persistían desafíos en
la medición del PIB, especialmente en un entorno económico global incierto. Factores
como la volatilidad cambiaria y la evasión fiscal podrían haber contribuido a esta
estabilidad.
2014-2015: A pesar de la estabilidad general, hubo indicios de posibles
discrepancias relacionadas con la evolución del mercado laboral y la informalidad
económica. La calidad de los datos sobre el empleo y los ingresos podría haber
influido en la discrepancia.
o 2016-2018: Mejora Continua
2016: Se observó una ligera reducción en la discrepancia, sugiriendo una mayor
precisión en la medición del PIB. Las reformas estructurales y los esfuerzos para
mejorar la recolección de datos podrían haber contribuido a esta mejora.
2017-2018: La discrepancia continuó disminuyendo, indicando una mayor
coherencia entre los enfoques del gasto y del ingreso. La estabilidad macroeconómica
y las políticas para combatir la evasión fiscal podrían haber tenido un impacto
positivo en la calidad de las estadísticas económicas.
o 2019-2020: Impacto de la Pandemia
2019: La discrepancia mostró una estabilidad relativa, pero la llegada de la pandemia
de COVID-19 planteó nuevos desafíos en la medición del PIB. La interrupción de las
actividades económicas y la volatilidad en los mercados financieros podrían haber
afectado la precisión de las estadísticas económicas.
2020: La crisis económica provocada por la pandemia condujo a un aumento
significativo en la discrepancia estadística. Las interrupciones en la cadena de
suministro, la contracción del consumo y la inversión, así como las medidas de
emergencia implementadas, contribuyeron a una mayor discrepancia entre ambos
enfoques de medición.
Factores Clave
o Calidad de los Datos: La precisión de las estadísticas económicas, incluida la
recolección y el procesamiento de datos, es fundamental para reducir la
discrepancia estadística.
o Entorno Económico: La estabilidad macroeconómica y la evolución de los
mercados financieros pueden influir en la coherencia entre los enfoques del gasto
y del ingreso.
o Eventos Excepcionales: Crisis económicas, como la pandemia de COVID-19,
pueden desafiar la medición del PIB y aumentar la discrepancia estadística.
Conclusión
El análisis de la Discrepancia Estadística (Enfoque del Gasto) en México durante el
período 2010-2020 revela una mejora general en la coherencia entre los enfoques
del gasto y del ingreso, reflejando una mayor precisión en la medición del PIB. Sin
embargo, eventos excepcionales como la pandemia de COVID-19 pueden desafiar la
calidad de las estadísticas económicas y aumentar la discrepancia entre ambos
enfoques. Este análisis destaca la importancia de continuar mejorando la calidad de
los datos económicos para una evaluación precisa del desempeño económico del
país.

Conclusión
El análisis exhaustivo de los indicadores económicos del período 2010-2020 revela
un panorama dinámico y multifacético en la economía de México. Durante estos diez
años, se observó un crecimiento generalizado en el Producto Interno Bruto (PIB), los
gastos de consumo final, la formación bruta de capital fijo, así como en las
exportaciones e importaciones de bienes y servicios. Este crecimiento, sin embargo,
estuvo sujeto a variaciones significativas debido a una serie de factores económicos
tanto globales como locales. La década estuvo marcada por cambios en el entorno
económico mundial, incluyendo fluctuaciones en los precios de los productos básicos,
movimientos en los mercados financieros internacionales y políticas comerciales
cambiantes entre las principales potencias económicas. Estos factores externos
influyeron en la economía mexicana, afectando su desempeño en diferentes
momentos.
La pandemia de COVID-19, que alcanzó su punto máximo en 2020, representó uno
de los desafíos más significativos para la economía mexicana en este período. Las
medidas de confinamiento y las restricciones a la movilidad impuestas para contener
la propagación del virus tuvieron un impacto inmediato en varios sectores
económicos, resultando en una contracción notable en varios indicadores clave. Sin
embargo, el gobierno implementó políticas de estímulo económico y programas de
ayuda para mitigar los efectos adversos de la pandemia, lo que contribuyó a una
recuperación más rápida de lo esperado en 2021 y 2022.
La inversión en infraestructura y proyectos de desarrollo, impulsada por iniciativas
gubernamentales y el apoyo a la inversión extranjera, desempeñó un papel crucial en
la recuperación económica del país. Además, la adopción acelerada de tecnología y la
digitalización de varios sectores también contribuyeron a fortalecer la resiliencia de la
economía mexicana frente a los desafíos externos e internos.
Es importante destacar que, si bien la economía mostró signos alentadores de
recuperación en los últimos años del período analizado, persisten desafíos
estructurales que requieren atención continua. Entre estos desafíos se incluyen la
desigualdad socioeconómica, la informalidad laboral, la brecha en el acceso a la
educación y la salud, así como la necesidad de mejorar la eficiencia del gobierno y
promover un entorno empresarial más favorable para el crecimiento sostenible a
largo plazo.

INFORME SOBRE EL ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS ALCONSUMIDOR

(INPC).
El Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) es una herramienta fundamental
para medir la variación en los precios de una canasta de bienes y servicios
representativos del consumo de los hogares mexicanos. Esta canasta incluye una
amplia gama de productos y servicios, desde alimentos y bebidas hasta vivienda,
transporte, educación y entretenimiento. El INPC se utiliza para calcular la tasa de
inflación, que es crucial para evaluar el poder adquisitivo de la población y para
orientar las políticas económicas y monetarias del país.
Este informe se enfoca en analizar la inflación estimada basada en la clasificación por
objeto del gasto, según la tabla proporcionada. La clasificación por objeto del gasto
permite desglosar el gasto total en diferentes categorías, lo que proporciona una
comprensión más detallada de cómo están evolucionando los precios en distintos
sectores de la economía. Este análisis es fundamental para identificar tendencias,
patrones y posibles presiones inflacionarias en áreas específicas, lo que a su vez
permite a los responsables de la formulación de políticas tomar decisiones
informadas para mantener la estabilidad económica y proteger el bienestar de los
ciudadanos.
Al examinar la inflación estimada por objeto del gasto, es importante considerar una
serie de factores que pueden influir en los precios de los bienes y servicios. Estos
incluyen cambios en la oferta y la demanda, fluctuaciones en los precios de los
productos básicos a nivel internacional, políticas gubernamentales, condiciones
climáticas, y eventos extraordinarios como desastres naturales o crisis sanitarias.
Además, es fundamental analizar cómo la inflación afecta a diferentes grupos de la
población. Los aumentos de precios pueden tener un impacto desproporcionado en
los hogares de bajos ingresos, que destinan una mayor proporción de sus ingresos a
alimentos y necesidades básicas. Por lo tanto, comprender la dinámica de la inflación
por objeto del gasto no solo es importante desde una perspectiva macroeconómica,
sino también desde una perspectiva social y de equidad.
Análisis de la tabla
1-. Alimentos y Bebidas no Alcohólicas
o Índice Actual: 132.5
o Índice Período Anterior: 130.2
132.5−130.2
o Inflación Calculada: ( 130.2 ) x100 = 1.77%
2-. Bebidas Alcohólicas y Tabaco
o Índice Actual: 145.3
o Índice Período Anterior: 143.0
145.3−143.0
o Inflación Calculada: ( 143.0 ) x100 = 1.61%
3-. Vestido y Calzado
o Índice Actual: 120.7
o Índice Período Anterior: 119.0
120.7−119.0
o Inflación Calculada: ( 119.0 ) x100 = 1.43%
4-. Vivienda, Agua, Electricidad, Gas y Otros Consumibles
o Índice Actual: 128.9
o Índice Período Anterior: 127.5
128.9−127.5
o Inflación Calculada: ( 127.5 ) x100 = 1.10%
5-. Muebles, Artículos para el Hogar y Mantenimiento Ordinario para el Hogar.}
o Índice Actual: 117.5
o Índice Período Anterior: 116.0
117.5−116.0
o Inflación Calculada: ( 116.0 ) x100 = 1.29%
6-. Salud
o Índice Actual: 130.3
o Índice Período Anterior: 128.0
130.3−128.0
o Inflación Calculada: ( 128.0 ) x100 = 1.80%
7-. Transporte
o Índice Actual: 140.1
o Índice Período Anterior: 137.2
140.1−137.2
o Inflación Calculada: ( 137.2 ) x100 = 2.11%
8-. Comunicaciones
o Índice Actual: 102.8
o Índice Período Anterior: 101.5
102.5−101.5
o Inflación Calculada: ( 101.5 ) x100 = 1.28%
9-. Recreación de Cultura
o Índice Actual: 115.3
o Índice Período Anterior: 113.5
115.3−113.5
o Inflación Calculada: ( 113.5 ) x100 = 1.58%
10-. Educación
o Índice Actual: 138.2
o Índice Período Anterior: 136.0
138.2−136.0
o Inflación Calculada: ( 136.0 ) x100 = 1.62%
11-. Restaurantes y Hoteles
o Índice Actual: 144.5
o Índice Período Anterior: 142.3
144.5−142.3
o Inflación Calculada: ( 142.3 ) x100 = 1.54%
12-. Bienes y Servicios Diversos
o Índice Actual: 126.7
o Índice Período Anterior: 124.8
126.7−124.8
o Inflación Calculada: ( 124.8 ) x100 = 1.52%
El análisis exhaustivo de los datos revela un patrón consistente de incrementos en los
índices de precios de todas las categorías, lo que apunta a una inflación generalizada
durante el período bajo revisión. Este fenómeno refleja un aumento generalizado en
los costos de bienes y servicios, lo que puede impactar significativamente en el poder
adquisitivo de los consumidores y en la estabilidad económica en general. Es crucial
entender las causas subyacentes de estos incrementos y cómo pueden influir en
diferentes aspectos de la vida económica y social.
En particular, se observa que las categorías de Transporte y Salud han contribuido de
manera notable a la inflación, con incrementos del 2.11% y 1.80% respectivamente.
Estos sectores son de vital importancia para el bienestar y la calidad de vida de la
población, y los aumentos en sus costos pueden tener un impacto significativo en los
presupuestos familiares y en la accesibilidad a servicios esenciales. Es fundamental
examinar en detalle las razones detrás de estos incrementos y considerar estrategias
para mitigar su impacto en la población más vulnerable.
Este informe ofrece una visión integral del Índice Nacional de Precios al Consumidor
(INPC) y sus variaciones a lo largo del tiempo. Destaca la importancia crítica de
monitorear de cerca la evolución de la inflación y sus determinantes, ya que esta
información es fundamental para la toma de decisiones en materia de política
económica. Un entendimiento claro de la dinámica inflacionaria permite a los
responsables de formular políticas públicas diseñar estrategias efectivas para
mantener la estabilidad de precios, fomentar el crecimiento económico y proteger el
bienestar de los ciudadanos.

Tasa de Desempleo en México.

Este informe presenta un análisis exhaustivo del desempleo en México durante el
período comprendido entre 2010 y 2020. El desempleo es un indicador clave que
refleja la salud del mercado laboral y el bienestar económico de la población. Durante
esta década, el desempleo en México experimentó fluctuaciones significativas,
influenciado por una serie de factores económicos, políticos y sociales.
Análisis por Año
o 2010-2012: Recuperación Post-crisis
2010: Después de la recesión global de 2008-2009, México experimentó una
recuperación económica gradual, lo que llevó a una disminución del desempleo. Sin
embargo, la tasa de desempleo aún se mantuvo en niveles relativamente altos debido
a los efectos rezagados de la crisis financiera.
2011-2012: La economía mexicana continuó mostrando signos de mejora, lo que se
tradujo en una reducción adicional del desempleo. El crecimiento en sectores clave
como la manufactura y los servicios contribuyó a la generación de empleo.
o 2013-2015: Desafíos y Estancamiento
2013: A pesar de cierta recuperación económica, el desempleo en México se estancó
en niveles moderadamente altos. La economía enfrentó desafíos como la falta de
diversificación, la informalidad laboral y la baja productividad.
2014-2015: El desempleo mostró poca variación, reflejando la falta de dinamismo en
el mercado laboral. Factores como la incertidumbre política, la volatilidad económica
y la debilidad en la demanda interna contribuyeron a esta situación.
o 2016-2018: Estabilidad y Ligera Mejora
2016: La tasa de desempleo en México mostró una ligera mejoría, impulsada por un
crecimiento económico estable y la creación de empleo en sectores como la
construcción y el turismo. Sin embargo, la informalidad laboral siguió siendo un
desafío.
2017-2018: La estabilidad económica permitió una reducción gradual del
desempleo, aunque a un ritmo moderado. La inversión en infraestructura y la
expansión del sector manufacturero contribuyeron positivamente al mercado laboral.
o 2019-2020: Impacto de la Pandemia
2019: Antes de la pandemia de COVID-19, México mostraba señales de estabilidad
en el mercado laboral, con una tasa de desempleo relativamente baja. Sin embargo,
persistían desafíos estructurales como la informalidad y la subutilización de la fuerza
laboral.
2020: La crisis sanitaria y económica provocada por la pandemia resultó en un
aumento significativo del desempleo en México. Las medidas de confinamiento y las
restricciones comerciales llevaron a la pérdida masiva de empleos, especialmente en
sectores como el turismo, hotelería y la restauración.
Factores Clave
o Crecimiento Económico: La salud del mercado laboral está estrechamente
relacionada con el desempeño económico general del país.
o Políticas Laborales: La implementación de políticas destinadas a promover la
creación de empleo y mejorar las condiciones laborales puede influir en la tasa de
desempleo.
o Eventos Excepcionales: Crisis económicas, como la pandemia de COVID-19,
pueden tener un impacto inmediato y significativo en el desempleo.
Conclusión
El análisis del desempleo en México durante el período 2010-2020 refleja una
historia de desafíos y oportunidades. Si bien el país experimentó períodos de
estabilidad y mejoría en el mercado laboral, también enfrentó crisis económicas y
desafíos estructurales persistentes. La pandemia de COVID-19, en particular,
exacerbó la vulnerabilidad del mercado laboral mexicano, destacando la necesidad de
políticas laborales sólidas y medidas de protección social para mitigar los impactos
adversos en la población. En el futuro, será crucial abordar las causas subyacentes del
desempleo y promover un crecimiento económico inclusivo y sostenible que beneficie
a todos los segmentos de la sociedad.
Indicadores de la población desocupada
En marzo de 2024, a nivel nacional, se registró una población desocupada de 1.4
millones de personas, lo que representó una reducción anual de 50 mil personas.
Este descenso indica una ligera mejoría en el mercado laboral en comparación con el
mismo mes del año anterior. La población desocupada constituyó el 2.3 % de la
Población Económicamente Activa (PEA), mostrando una disminución de 0.1 puntos
porcentuales en relación con marzo de 2023.
En términos de género, la población desocupada masculina experimentó un descenso
de 115 mil personas, pasando de 901 mil a 786 mil, mientras que la población
desocupada femenina aumentó en 66 mil personas, llegando a 611 mil en el mismo
período de marzo de 2023 a marzo de 2024. Las tasas de desocupación (TD)
reflejaron diferencias entre hombres y mujeres, siendo del 2.2 % para los hombres y
del 2.4 % para las mujeres en el mes de referencia.
En cuanto al nivel educativo, se observó que el 11.1 % de las y los desocupados no
contaba con estudios completos de secundaria, mientras que el 88.8 % restante tenía
un nivel de instrucción más elevado.
En lo que respecta a los rangos etarios, el grupo de 15 a 24 años representó el 33.7
% de la población desempleada, mostrando una ligera disminución de 0.3 puntos
porcentuales en comparación con el año anterior. Por otro lado, el grupo de 25 a 44
años concentró el 46.8 % de la población desocupada, lo que representó un
aumento de 4.3 puntos porcentuales en relación con marzo de 2023. En cuanto al
grupo de 45 a 64 años, agrupó el 18.1 % de la población desocupada, mostrando
una disminución de 3.3 puntos porcentuales en comparación con el mismo mes del
año anterior.
En cuanto a la duración del desempleo, se observó que el 16 % de la población
desocupada había estado buscando empleo durante más de tres meses, el 40.1 %
permaneció desempleada entre uno y tres meses, y el 40.3 % buscó empleo durante
un período de hasta un mes. Estas cifras reflejan la diversidad de situaciones que
enfrentan las personas desempleadas en el mercado laboral y subrayan la
importancia de implementar políticas que aborden tanto el desempleo de corta como
de larga duración.

Los resultados recientes de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE)

correspondientes a marzo de 2024, emitidos por el Instituto Nacional de Estadística y
Geografía (INEGI), ofrecen una visión detallada y actualizada del complejo panorama
laboral en México. Con una población económicamente activa (PEA) estimada en 61.2
millones de personas y una tasa de participación del 60.2 %, estos datos
proporcionan una radiografía precisa de la magnitud y dinámica del mercado laboral
en el país.
Es alentador observar un incremento anual de 800 mil personas en la población
ocupada, lo que sugiere un crecimiento gradual pero constante en las oportunidades
laborales. Este aumento refleja un esfuerzo continuo por parte de diversos sectores
para impulsar la creación de empleo y fortalecer la economía nacional. Sin embargo,
la persistencia de una población desocupada de 1.4 millones de personas,
equivalente al 2.3 % de la PEA, subraya la necesidad urgente de políticas y acciones
dirigidas a reducir la tasa de desempleo y facilitar la inserción laboral.
Además del desempleo, otro aspecto preocupante es el fenómeno de la
subocupación, que afecta a 3.9 millones de personas, con una tasa del 6.5 % de la
población ocupada. Esto indica que muchos trabajadores, a pesar de tener empleo,
enfrentan condiciones laborales precarias o insuficientes. Esta realidad resalta la
importancia de promover empleos dignos y de calidad como parte esencial de las
estrategias de desarrollo económico y social del país.
Por otro lado, la cifra significativa de 32.5 millones de personas ocupadas en la
informalidad laboral, representando el 54.3 % de la población ocupada, es un
indicador alarmante que subraya la urgencia de fortalecer mecanismos que fomenten
la formalización del empleo y garanticen los derechos laborales de todos los
trabajadores. La informalidad laboral no solo afecta la estabilidad económica de los
trabajadores, sino que también tiene implicaciones negativas en la recaudación de
impuestos y en la seguridad social.
Es esencial tener en cuenta que estos datos se ajustan estacionalmente para
proporcionar una imagen más precisa de la evolución del mercado laboral a lo largo
del tiempo. La información detallada disponible en la página del INEGI ofrece una
visión completa y actualizada que puede guiar tanto a los formuladores de políticas
como a los actores del sector privado en la toma de decisiones informadas para
promover un crecimiento económico inclusivo y sostenible. Este análisis continuo y
detallado es crucial para abordar los desafíos presentes en el mercado laboral
mexicano y para crear un entorno propicio para el bienestar y el desarrollo de todos
los ciudadanos.

TIPO DE CAMBIO.
El tipo de cambio es un indicador económico clave que refleja el valor relativo de la
moneda nacional de un país en comparación con otras monedas extranjeras. En el
caso de México, el tipo de cambio peso-dólar (USD/MXN) es particularmente
importante debido a la influencia del dólar estadounidense en la economía mexicana.
Este informe ofrece un análisis detallado del comportamiento del tipo de cambio en
México durante el período comprendido entre 2010 y 2020.
Análisis Anual
2010-2012: Volatilidad Post-crisis
2010: Después de la crisis financiera global de 2008, el tipo de cambio peso-dólar
experimentó cierta estabilidad, manteniéndose en un rango alrededor de los 12-13
pesos por dólar.
2011-2012: La incertidumbre económica internacional y los cambios en las políticas
monetarias de Estados Unidos generaron volatilidad en el tipo de cambio, con
fluctuaciones que llevaron la cotización a niveles cercanos a los 14 pesos por dólar.
2013-2015: Intervenciones del Banco Central
2013: El Banco de México intervino en el mercado cambiario para contener la
depreciación del peso frente al dólar, manteniendo el tipo de cambio en niveles
alrededor de los 12-13 pesos por dólar.
2014-2015: La incertidumbre sobre la política monetaria de la Reserva Federal de
Estados Unidos y la caída en los precios del petróleo llevaron a una depreciación del
peso frente al dólar, con cotizaciones que superaron los 15 pesos por dólar en
algunos momentos.
2016-2018: Factores Externos e Internos
2016: La elección presidencial en Estados Unidos y la incertidumbre sobre la relación
bilateral impactaron en el tipo de cambio, con cotizaciones que llegaron a superar los
20 pesos por dólar.
2017-2018: La renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte
(TLCAN) y la política proteccionista de la administración Trump continuaron
generando volatilidad en el tipo de cambio, con fluctuaciones alrededor de los 18-20
pesos por dólar.
2019-2020: Estabilidad Relativa
2019: A pesar de la incertidumbre económica global, el tipo de cambio se mantuvo
relativamente estable, con cotizaciones que oscilaron entre los 18-19 pesos por
dólar.
2020: La pandemia de COVID-19 y la crisis económica resultante generaron
presiones adicionales sobre el tipo de cambio, con una depreciación del peso frente
al dólar que llevó las cotizaciones a niveles históricos cercanos a los 25 pesos por
dólar.
Factores Determinantes
o Política Monetaria de Estados Unidos: Los cambios en las tasas de interés y las
políticas de estímulo económico en Estados Unidos impactan directamente en el
tipo de cambio peso-dólar.
o Evolución Económica de México: Factores como el crecimiento económico, la
inflación y el nivel de reservas internacionales influyen en la percepción de los
inversionistas extranjeros sobre la economía mexicana, afectando así el tipo de
cambio.
o Eventos Globales: Crisis económicas, conflictos geopolíticos y otros eventos
internacionales pueden generar volatilidad en los mercados financieros,
impactando en el tipo de cambio.
Conclusiones
El análisis del tipo de cambio en México durante el período 2010-2020 revela un
panorama marcado por la volatilidad y la incertidumbre, influenciado por una serie de
factores económicos, políticos y sociales tanto a nivel nacional como internacional. Si
bien el peso mexicano ha enfrentado desafíos significativos, también ha demostrado
resiliencia frente a condiciones adversas, manteniendo en general una tendencia a la
estabilidad a largo plazo. Sin embargo, la gestión prudente de la política económica y
la adopción de medidas adecuadas son fundamentales para mitigar los riesgos
asociados con la volatilidad cambiaria y promover un entorno propicio para el
crecimiento económico sostenible en el futuro.
Afectado por el brote de COVID-19 a nivel global, el tipo de cambio promedio de
pesos por dólar en México en septiembre de 2020 ascendió a alrededor de 21,64.
Esto representa un incremento de 2,02 pesos por dólar en comparación con el
mismo mes del año anterior y un aumento promedio de cerca de nueve pesos,
comparado con septiembre 2010. Ya en los dos años siguientes volvió a bajar,
situándose en torno a los 20 pesos por dólar en septiembre de 2022.
El tipo de cambio USD/MXN cerró en 17.1260 pesos por dólar el 23 de febrero de
2024, marcando una depreciación semanal del peso mexicano de 0.39%. Esta
fluctuación, que representó un aumento de 7 centavos en el tipo de cambio FIX,
revirtió dos semanas consecutivas de apreciación de la moneda local, lo que refleja la
volatilidad inherente al mercado cambiario.
A pesar de esta depreciación semanal, el peso mexicano exhibió una apreciación del
0.22% con respecto al cierre de enero de 2024. Este dato sugiere una tendencia
general hacia la fortaleza de la moneda nacional en el corto plazo. Además, en lo que
va del año, el tipo de cambio promedio se situó en 17.0887 pesos por dólar, una
cifra inferior al promedio del mismo periodo en 2023. Esta disminución indica una
apreciación acumulada del peso mexicano del 9.30% en relación al dólar
estadounidense.
El comportamiento del peso mexicano estuvo influenciado principalmente por las
expectativas en torno a una posible acción del Banco de México (Banxico) para
recortar su tasa de interés de referencia en la próxima reunión de marzo. Estas
expectativas surgieron en respuesta a la desaceleración de la inflación, que se situó
en un 4.45% anual en la primera quincena de febrero. Además, la información
derivada de las minutas de la primera reunión monetaria de 2024 de Banxico
proporcionó pistas sobre las futuras decisiones de política monetaria. Estos factores
han generado movimientos en la paridad cambiaria, reflejando la dinámica entre las
políticas monetarias y las condiciones macroeconómicas actuales, y destacando la
importancia de una gestión prudente por parte de las autoridades financieras para
mantener la estabilidad del mercado cambiario y promover un entorno económico
favorable para el crecimiento sostenible.
 Pobreza en México.

La información que se presenta permite, por primera vez, contar con tres
estimaciones en el tiempo de los indicadores de la medición multidimensional de la
pobreza a escala municipal. La comparabilidad de estos datos permite observar la
evolución de la pobreza que ha tenido lugar en el país entre 2010, 2015 y 2020 a
este nivel de desagregación.
Los municipios con mayor población en situación de pobreza se localizaron en zonas
metropolitanas y con alta densidad de población. En 2020, la mitad de la población
en situación de pobreza se concentró en 173 municipios; en 2015 en 185
municipios y en 2010 en 199 municipios.
En 2020, los municipios con mayor porcentaje de población en situación de pobreza
se localizaron en las entidades de Oaxaca, Chiapas y Guerrero. En contraste, los de
menor porcentaje se ubicaron en Nuevo León, Ciudad de México, Sonora, Chihuahua
y Coahuila.
Los cinco municipios que se han mantenido en el grupo de los de mayor porcentaje
de población en situación de pobreza en la década 2010-2020 se localizaron en
Chiapas y Oaxaca. En contraste, en Ciudad de México, Sonora y Nuevo León se
encuentran los tres municipios que durante 2010-2020 se han mantenido en el
grupo de los de menor porcentaje de población en situación de pobreza.
En 2020, los municipios con mayor porcentaje de población en situación de pobreza
extrema se localizaron en las entidades de Oaxaca, Chiapas y Guerrero. En contraste,
los estados de Nuevo León y Chihuahua registran el mayor número de municipios con
menores porcentajes de población en situación de pobreza extrema.
Entre 2015 y 2020, las mayores disminuciones del porcentaje de población en
situación de pobreza (mayor o igual a 5 puntos porcentuales) se observaron en 947
municipios, de los cuales 258 pertenecen a Oaxaca.
En 2020, en 9 de cada 10 municipios indígenas, más del 60% de la población se
encontraba en situación de pobreza.
Con los resultados de 2020, la mayor concentración de la pobreza se ubica en las
regiones que históricamente han registrado los mayores rezagos: la del Nayar, la
Tarahumara, Altos de Chiapas y la Mixteca (Oaxaca, Puebla y Guerrero).
La mitad de la población no pobre y no vulnerable se concentraba en 46 municipios
urbanos distribuidos, principalmente, en el centro y norte del país.
La diversidad social, económica y geográfica del territorio hace necesaria la existencia
de información a diferentes escalas y dimensiones para comprender la dinámica del
fenómeno de la pobreza al interior de las entidades federativas.
Los análisis que se generan a partir de los resultados de la medición de pobreza
municipal son de utilidad en el diseño de políticas públicas específicas para promover
el desarrollo social de la población y la reducción de las brechas socioeconómicas
presentes en el país.
Como lo ha hecho desde el inicio de su funcionamiento, en un ejercicio de
transparencia y replicabilidad, el CONEVAL pone a disposición del público, en su
página web, la información referente a la construcción de la Medición de pobreza en
los municipios de México.
El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) da a
conocer los resultados de la Medición de pobreza a nivel municipal 2020 y su
comparativo con los años 2010 y 2015. Esta información permite, por primera vez,
contar con tres estimaciones en el tiempo de los indicadores de la medición
multidimensional de la pobreza a escala municipal, cuya comparabilidad permite
observar la evolución de la pobreza a este nivel de desagregación.
La Ley General de Desarrollo Social (LGDS) en su artículo 37 establece que el
CONEVAL deberá estimar la pobreza con una periodicidad mínima de dos años para
cada entidad federativa y, a nivel municipal, cada cinco años con información
generada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) a través de
censos, conteos y encuestas.
La publicación de los resultados de la Medición de pobreza a nivel municipal permite
concluir la serie comparable 2010, 2015 y 2020; los espacios analíticos, indicadores
y umbrales son los mismos con el objetivo de mantener la comparabilidad y asegurar
la posibilidad de identificar los cambios ocurridos en materia de pobreza a lo largo
de una década. Con este ejercicio, el CONEVAL da cumplimiento al mandato de la
LGDS y a lo establecido en los Lineamientos y criterios generales para la definición,
identificación y medición de la pobreza 2010.
Las estimaciones sobre pobreza en los municipios de México constituyen una
herramienta primordial que apoya y fortalece la planeación y la evaluación de la
política de desarrollo social en el país. Específicamente, esta información es de
utilidad para las y los presidentes municipales que han comenzado funciones, ya que
les permitirá realizar sus planes de gobierno con base en evidencia.
Los procedimientos implementados para la generación de las estimaciones de
pobreza a nivel municipal 2020 son replicables por el público interesado, lo que
ratifica el compromiso del CONEVAL con la transparencia y el rigor técnico de sus
publicaciones. Las bases de datos, los programas de cálculo, así como la metodología
y otros productos resultado de la medición de pobreza a nivel municipal, se
encuentran disponibles en: www.coneval.org.mx.
PRINCIPALES RESULTADOS
La diversidad social, económica y geográfica del territorio hace necesaria la existencia
de información a diferentes escalas y dimensiones para comprender la dinámica del
fenómeno de la pobreza al interior de las entidades federativas. A lo largo de una
década, la medición de pobreza a nivel municipal ha permitido identificar las regiones
en las que es necesario actuar de manera más urgente para mejorar las condiciones
de vida de la población.

Con los resultados de 2020, en general, se observa una mayor concentración de la

pobreza en algunas zonas específicas que, en ocasiones trasciende los límites
administrativos, por ejemplo, las regiones en donde históricamente se han registrado
las condiciones de mayores rezagos socioeconómicos como la del Nayar, la
Tarahumara, Altos de Chiapas y la Mixteca (Oaxaca, Puebla y Guerrero), así como la
aglomeración de personas en situación de pobreza en los espacios urbanos.
La medición multidimensional de la pobreza en México para el periodo 2018-2022,
presentada por el CONEVAL, revela tanto avances como retos persistentes en la lucha
contra la pobreza en el país. A nivel nacional, el porcentaje de la población en
situación de pobreza multidimensional disminuyó significativamente del 41.9% al
36.3%, reflejando una mejora en las condiciones económicas y sociales para una
parte considerable de la población. No obstante, el porcentaje de personas en
pobreza extrema se mantuvo casi constante, aumentando en términos absolutos de
8.7 a 9.1 millones de personas, lo que subraya la persistencia de desafíos críticos en
las áreas más vulnerables.
El reporte muestra que, aunque hubo una reducción en el porcentaje de personas con
ingresos inferiores a la Línea de Pobreza por Ingresos y a la Línea de Pobreza
Extrema por Ingresos, la carencia de acceso a servicios de salud se incrementó
drásticamente, afectando a más de la mitad de la población. Este aumento, junto con
la ligera disminución en la carencia de acceso a la seguridad social y la reducción de
la carencia alimentaria, apunta a la necesidad de fortalecer los sistemas de salud y
seguridad social para garantizar una cobertura más amplia y efectiva.
Geográficamente, la pobreza sigue siendo más acentuada en el sur del país, con
Chiapas, Guerrero y Oaxaca encabezando la lista de estados con mayores porcentajes
de población en situación de pobreza y pobreza extrema. En contraste, los estados
del norte como Baja California Sur y Nuevo León presentan los menores índices de
pobreza. Estas disparidades regionales resaltan la necesidad de políticas
diferenciadas y focalizadas que atiendan las particularidades de cada región para
reducir la desigualdad y promover un desarrollo más equilibrado.
La conclusión principal del reporte es que, aunque se han logrado avances
importantes en la reducción de la pobreza, persisten retos significativos que
requieren una atención urgente y coordinada. Es esencial mejorar la progresividad de
las transferencias y programas sociales, fortalecer el sistema de salud para garantizar
acceso y calidad, y fomentar la creación de empleos formales que promuevan un
sistema de seguridad social inclusivo y universal. La información proporcionada por el
CONEVAL debe servir como una guía para la formulación de políticas públicas más
efectivas y orientadas a la reducción sostenible de la pobreza en México.
 Conclusión.
El período comprendido entre 2010 y 2020 en México estuvo caracterizado por una
serie de fluctuaciones económicas y sociales que desafiaron la estabilidad del país. A
pesar de enfrentar obstáculos significativos como la pandemia de COVID-19, México
demostró una notable resiliencia y capacidad de recuperación en diversos aspectos
de su economía y sociedad.
Se observó un crecimiento constante en varios indicadores clave durante este
periodo, incluyendo el Producto Interno Bruto (PIB), los gastos de consumo final y la
formación bruta de capital fijo. Aunque estos indicadores experimentaron
fluctuaciones anuales significativas, la tendencia general fue de crecimiento, lo que
sugiere una sólida base económica y una capacidad de adaptación a los desafíos
externos e internos.
Las exportaciones e importaciones también mostraron una tendencia alcista en
general, lo que refleja una mayor integración de México en el comercio global. Este
aumento en el intercambio comercial no solo evidencia la competitividad de la
economía mexicana en el mercado internacional, sino que también destaca su papel
como actor clave en la cadena de suministro global.
Sin embargo, a pesar de estos logros, persisten desafíos importantes como la tasa de
desempleo y la pobreza multidimensional. La lucha contra el desempleo y la pobreza
sigue siendo una prioridad para el gobierno y los actores sociales en México,
destacando la necesidad de políticas económicas y sociales inclusivas que aborden
estas cuestiones de manera efectiva y sostenible.
El informe proporciona una visión completa y detallada de la evolución económica y
social de México durante el período analizado. Aunque se han logrado avances
significativos, aún queda trabajo por hacer para garantizar un crecimiento económico
equitativo y sostenible que beneficie a todos los segmentos de la sociedad mexicana.
 Bibliografías.
De Estadística y Geografía, I. N. (s. f.). Por actividad económica.

https://www.inegi.org.mx/temas/pib/

Pobreza por grupos poblacionales a escala municipal 2010, 2015 y 2020. (s. f.).

https://www.coneval.org.mx/Medicion/Paginas/Pobreza_grupos_poblacionales_mu

nicipal_2010_2020.aspx

Statista. (2023, 15 octubre). México: tipo de cambio promedio en septiembre MXN/USD

2010-2022. https://es.statista.com/estadisticas/614294/tipo-de-cambio-promedio-

mxn-usd-mexico/#statisticContainer

Estructura de información (SIE, Banco de México). (s. f.).

https://www.banxico.org.mx/SieInternet/consultarDirectorioInternetAction.do?secto

r=6&accion=consultarCuadro&idCuadro=CF373&locale=es

INPC - Índices y Factores | APTA CE. (s. f.).

http://www.apta.com.mx/aptace/info/iyf_inpc.php