1.
Determine el tipo, línea y grado de parentesco que existe o no entre las
siguientes personas humanas y si existe entre ellos impedimento alguno para
contraer nupcias.
A) Juana y José son primos hermanos: El parentesco es de 4to grado en línea colateral.
La ley no menciona impedimento de contraer matrimonio, por lo tanto, conforme al
principio de reserva no se puede privar aquello que la ley no prohíbe.
B) Luis y María son hermanos bilaterales en tanto que Luis con Alfredo son hermanos
unilaterales: El parentesco es de 2do grado en línea colateral. De la existencia de este
vínculo surge un impedimento absoluto para contraer matrimonio tanto hermanos
OM
bilaterales como unilaterales, siendo nulo de pleno derecho.
C) Armando es hermano del padre de Josefina y ésta es hija de Abelardo: El parentesco
es de 3er grado en línea colateral. La ley no impide el matrimonio entre parientes de 3er
grado en línea colateral, sólo hasta el 2do grado.
D) Los esposos Jorge y Andrés adoptaron por adopción plena a Micaela: El parentesco
.C
es de 1er grado en línea recta. Hay un impedimento dirimente de contraer matrimonio
entre si los parientes en línea recta en todos los grados.
E) Ana es la cónyuge del progenitor de Alicia: En el caso de que Alicia sea niña o
DD
adolescente, Ana sería progenitora afín de Alicia, en este caso es necesario que la menor
de edad se encuentre viviendo con el progenitor y su cónyuge, para estar en la presencia
de dicha figura legal. No basta con que el progenitor tenga el cuidado personal de su hija,
sino que viva con él. En cambio, quedaría excluida la figura bajo análisis si el otro
progenitor tiene el cuidado personal unilateral y el padre solo mantiene régimen de
LA
comunicación.
La figura del progenitor afín no crea vínculo de parentesco entre las partes - progenitor e
hijo afín - . Sin embargo, tratándose de la hipótesis de matrimonio, el progenitor afín será
pariente por afinidad en 1er grado en línea recta, en virtud del vínculo matrimonial. De lo
anterior deriva el impedimento para contraer matrimonio.
FI
F) Los señores Beatriz y Pedro son cónyuges: No hay relación de parentesco entre
cónyuges, pero un cónyuge es afín de los parientes del otro en la misma línea y grado que
este.
2. Cuando Carlos contrajo matrimonio con Susana su familia estaba conformada
por su hijo llamado Benjamín, su hermano Víctor y su padre de nombre Alberto.
De la unión con Susana tuvieron una hija de nombre Victoria quien en la actualidad
tiene 13 años. Responda.
A) Susana ¿tiene derechos alimentarios? Exprese los nombres de los sujetos obligados.
El fundamento de la obligación y en su caso las necesidades que cubre.
El derecho alimentario de Susana se hará exigible cuando concurran los supuestos de
vínculo familiar, estado de necesidad del solicitante y pudiencia del obligado.
Este archivo fue descargado de [Link]
En primer lugar, corresponde a Carlos el deber de satisfacer el derecho alimentario se
Susana, ya que es una obligación de dar que surge como consecuencia del matrimonio.
En el caso de que Carlos no pueda proveérselos, deberá probar la existencia de un pariente
más próximo con capacidad de hacer frente a la obligación.
Por otro lado, Alberto como pariente afín de 1er grado en línea recta es obligado
subsidiariamente de la obligación alimentaria. Se hará efectivo el deber alimentario del
pariente afín cuando no existan otros parientes que se hallen en condiciones de satisfacer
la prestación alimentaria.
El contenido de la prestación comprende lo necesario para la subsistencia, habitación,
OM
vestuario y asistencia médica, correspondientes a la condición del que la recibe. Además
de abarcar lo indispensable para la satisfacción de necesidades de índole material -como
las que hacen al sustento de la vida (provisión de alimentos o nutrición), la vivienda, la
vestimenta, la asistencia en enfermedades y la educación de los menores de edad-, la
prestación debe cubrir las necesidades inmateriales de orden moral y cultural en relación
a la posición socio-cultural del alimentado.
.C
B) Susana ¿tiene obligaciones alimentarias? Exprese -en su caso- de donde deriva el
deber, necesidades que cubre y fundamentos en el que se basa la ley para prescribirlo.
Susana tiene obligaciones alimentarias con respecto a:
DD
- Victoria, derivando tal deber del vínculo de parentesco en 1er grado en línea recta
descendiente y también surge dicha obligación del deber del régimen de
responsabilidad parental (Art. 537 y 646 CCCN).
- Carlos, derivado del Art. 432 CCCN que reconoce explícitamente la obligación
LA
alimentaria entre cónyuges durante la convivencia como también durante la
separación de hecho.
- Alberto, surgiendo dicha obligación del Art. 538 CCCN ya que tienen parentesco
afín de 1er grado en línea recta.
- Benjamín, como consecuencia de la figura del progenitor afín y su obligación
FI
alimentaria subsidiaria del Art. 676 CCCN.
C) ¿Qué tipo y carácter de obligación alimentaria tendría Alberto con Victoria?
Los abuelos, como parientes en 2do grado ascendente que son de sus nietos, están
comprendidos en el régimen alimentario de los arts. 537 y siguientes.
Hay condiciones en las cuales los abuelos estarán alcanzados por el deber alimentario
para con sus nietos estando vivos los progenitores de éstos últimos. En relación a ello,
deberá analizarse también, para el caso de existir cuatro abuelos (supuestos de filiación
de doble vínculo), y a los fines de determinar cuál de ellos será el obligado, el hecho de
que sólo uno de los progenitores esté en condiciones de cumplir con el débito alimentario.
En primer lugar, debe dejarse sentado que la subsidiariedad de la obligación de los
abuelos no impide que, en determinadas circunstancias, ésta pueda concurrir con la de los
progenitores. Esto podría acontecer si los progenitores estuvieran imposibilitados
económicamente de dar satisfacción íntegra a las necesidades esenciales o ineludibles de
sus hijos, siendo legítimo exigir de sus abuelos, para el caso de ellos estar en condiciones,
la complementación de la porción insatisfecha de esas elementales necesidades. Es decir,
Este archivo fue descargado de [Link]
que la concurrencia es hasta el límite de la extensión de la obligación alimentaria de los
abuelos.
Los abuelos no son legalmente los “garantes” de la responsabilidad de sus propios hijos
o hijas. Ante el incumplimiento de “uno” de los progenitores, por cualquier motivo que
sea, no nace automáticamente la obligación alimentaria de los abuelos. Ello así porque
existe el “otro” de los progenitores que es también un obligado alimentario directo y
principal conforme el régimen legal de orden público como lo es la “responsabilidad
parental”, que excluye o impide que pueda demandarse alimentos a cualquier obligado
subsidiario sin primero haber agotado las posibilidades de los obligados directos.
OM
En este sentido la jurisprudencia ha dicho que en cuanto a los ascendientes y
descendientes, la norma dispone que “estarán obligados preferentemente los más
próximos en grado”, lo que implica, por ejemplo, que el abuelo puede rechazar el reclamo,
en tanto uno de los progenitores del reclamante se halla en condiciones de prestar
alimentos.
Siendo el progenitor una persona joven, o con posibilidades de realizar tareas
.C
remuneradas, sin que se demuestren dificultades concretas que obsten seriamente a ello,
aunque no posea bienes, no es posible acceder al reclamo contra los abuelos, aunque sólo
sea de coparticipación en los alimentos, ya que, de otro modo, podría aquel sustraerse de
DD
los deberes que la responsabilidad parental le impone, absteniéndose de ejercer tareas
remuneradas, liberándose así de sus deberes de asistencia familiar, que en caso de no ser
atendidos le acarrearían responsabilidades civiles y penales.
El progenitor de los menores que reclame judicialmente alimentos al otro debe justificar
que éste se ve imposibilitado de cumplir con su deber y, además, la insuficiencia de sus
LA
propios recursos o, más propiamente, la imposibilidad de procurárselos, para poder dirigir
su reclamo contra los abuelos.
Ahora bien, existiendo cuatro abuelos obligados en forma subsidiaria al pago de los
alimentos de sus nietos, la regla a contemplar a los fines de determinar cuál de ellos será
FI
el obligado, es la establecida en el art. 537 in fine el Código Civil y Comercial ya
comentado: a igualdad de grados, obligado será aquel que esté en mejores condiciones
económicas. La nueva norma se encarga de aclarar que si dos o más de ellos están en
condiciones de proporcionar alimentos, están obligados por partes iguales, pero el juez
puede fijar cuotas diferentes, según la cuantía de los bienes y cargas familiares de cada
obligado.
D) ¿Quiénes son los parientes a los que Víctor puede solicitarles alimentos? Indique sus
nombres y fundamente de donde surge ese derecho.
Víctor puede solicitarles alimentos a Alberto y a Carlos. Este derecho deriva del Art. 537
CCCN, ya que el parentesco con Alberto es de 1er grado en línea recta y con Carlos es
de 2do grado en línea colateral.
En este caso se aplicará la regla de subsidiariedad, Carlos le deberá alimentos solo si
Alberto no se encuentra pudiente de asumir la obligación. Los hermanos deben alimentos
solo si no hay pariente en línea recta que pueda asumir la obligación.
Este archivo fue descargado de [Link]
Sin perjuicio de la aplicación de la regla de la subsidiariedad, los alimentos son debidos
por los parientes que están en mejores condiciones para proporcionarlos. Es decir que los
obligados del mismo grado concurren según su capacidad económica. Si el demandado
considera que existe un pariente en mejores condiciones para prestarlos, puede ser
desplazado de su obligación, si alega y prueba esta situación fáctica.
En el caso de que ambos estén en condiciones de brindar asistencia alimentaria al que lo
necesita, en principio, la obligación se divide por partes iguales en forma mancomunada.
Sin embargo, y a modo excepcional, el juez puede fijar diferencias teniendo en cuenta la
cuantía de los bienes y las cargas familiares del obligado.
OM
E) Víctor no conoce a Victoria, hija de su hermano. Desea conocerla y comenzar a
relacionarse periódicamente con ella como miembro de su familia. Carlos y Susana se
oponen. ¿Víctor puede hacer valer algún derecho?
Víctor puede hacer valer su derecho conforme al Art. 556 CCCN, por ende, al peticionar
el resguardo de comunicación con la menor de edad tiene la carga de probar que tal
.C
comunicación será beneficiosa.
El código consagra de manera expresa un derecho de comunicación a quien justifique
tener un interés afectivo legítimo.
DD
El juez para decidir sobre el conflicto de comunicación, debe escuchar en forma personal
a los involucrados, en este caso a Victoria, para conocer su opinión de conformidad con
lo dispuesto en el Art. 707 CCCN.
F) ¿Tienen derecho Alberto y Benjamín a comunicarse con Victoria? Fundamente
LA
Ambos tienen derecho de comunicarse con Victoria conforme al Art. 555, ya que con
Alberto tiene un vínculo de parentesco de 2do grado en línea recta y con Benjamín de
2do grado en línea colateral.
Si se deduce oposición fundada en posibles perjuicios a la salud mental o física de
FI
los interesados, el juez debe resolver lo que corresponda por el procedimiento más breve
que prevea la ley local y establecer, en su caso, el régimen de comunicación más
conveniente de acuerdo a las circunstancias.
A estos les cabe solo demostrar el vínculo jurídico, siendo que la carga de la prueba sobre
el perjuicio que significa restablecer la comunicación pesa en quien o quienes se oponen,
debiendo esgrimir cuáles son las razones de dicha conducta impeditiva u obstruccionista.
Este archivo fue descargado de [Link]
OM
.C
DD
LA
FI
Este archivo fue descargado de [Link]
