UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA FORESTAL

ESTRUCTURA Y REGENERACIÓN NATURAL DE LOS RELICTOS BOSCOSOS DEL

PUNRE, DISTRITO DE LA ENCAÑADA, CAJAMARCA

TESIS

Para Optar el Título Profesional de:

INGENIERO FORESTAL

Presentado por la Bachiller:

ALEJANDRA KATHERINE CABRERA CORREA

Asesor:
Ing. M. Sc. LUIS DÁVILA ESTELA

CAJAMARCA – PERÚ

2024
ii
iii
 iv

DEDICATORIA

A mi madre: Norma Teresa

 v

AGRADECIMIENTOS

En mi primer lugar a Dios por guiarme y darme las fuerzas necesarias para salir adelante. A mi

asesor, M. Sc. Luis Dávila Estela, por haberme brindado la oportunidad de recurrir a su capacidad

y conocimiento científico; así también por su paciencia y compresión, convirtiéndose en el base

fundamental para culminar el desarrollo de la tesis. Al Sr. Néstor Salazar Chávez, por haberme

permitido desarrollar este estudio en sus propiedades; brindándome las facilidades y colaboración

en la recolección de la información de campo. A mis compañeros Leslie Viviana Julca Sánchez,

Emisedaul Llovera Chávez, Elmer de la Cruz Rojas Bustamante y Miquel Vásquez Salazar por

apoyarme en la recolección de datos en los relictos boscosos del Punre.

 vi

ÍNDICE

DEDICATORIA .......................................................................................................... iv

AGRADECIMIENTOS .................................................................................................v

RESUMEN ................................................................................................................. xiii

ABSTRACT ................................................................................................................xiv

I. INTRODUCCIÓN ...............................................................................................1

1.1. Descripción del problema ...................................................................................1

1.2. Justificación .......................................................................................................2

1.3. Objetivos ............................................................................................................3

1.3.1. Objetivo general .................................................................................................3

1.3.2. Objetivos Específicos .........................................................................................3

II. REVISIÓN DE LITERATURA ..........................................................................5

2.1. Antecedentes .........................................................................................................5

2.2. Marco teórico...................................................................................................... 11

2.2.1. Estructura del bosque ................................................................................... 11

2.2.2. Regeneración natural .................................................................................... 19

2.2.3. Bosques montanos ........................................................................................ 24

2.2.4. Bosques montanos del Perú .......................................................................... 25

2.2.5. Métodos para estudios florísticos en bosques ............................................... 28

 vii

2.3. Definición de términos ........................................................................................ 31

2.3.1. Altura total ................................................................................................... 31

2.3.2. Diámetro ...................................................................................................... 31

2.3.3. Especie......................................................................................................... 31

2.3.4. Estratos ........................................................................................................ 32

2.3.5. Inventario forestal ........................................................................................ 32

2.3.6. Parcela ......................................................................................................... 32

2.3.7. Peso ecológico ............................................................................................. 32

2.3.8. Población ..................................................................................................... 32

2.3.9. Sociología vegetal ........................................................................................ 32

III. MATERIALES Y MÉTODOS .......................................................................... 34

3.1. Ubicación y características del área de estudio .................................................. 34

3.1.1. Localización geográfica ............................................................................. 34

3.1.2. Accesibilidad ............................................................................................. 34

3.1.3. Zona de vida .............................................................................................. 34

3.1.4. Hidrografía ................................................................................................ 34

3.1.5. Fisiografía ................................................................................................. 35

3.1.6. Aspecto socioeconómico............................................................................ 35

3.2. Materiales......................................................................................................... 38

3.3. Metodología ..................................................................................................... 38

 viii

3.3.1. Variables ................................................................................................... 38

3.3.2. Unidad de análisis, población y muestra..................................................... 38

IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ........................................................................ 50

4.1. Estructura horizontal de los relictos boscosos del Punre ...................................... 50

4.1.1. Distribución por clases diamétricas .............................................................. 50

4.1.2. Índice de Valor de Importancia..................................................................... 60

4.2. Estructura vertical ............................................................................................... 67

4.2.1. Distribución de las especies por estratos ....................................................... 67

4.2.2. Posición sociológica (PS) ............................................................................. 69

4.3. Análisis de la regeneración natural ...................................................................... 72

4.3.1. Categoría de tamaño de la regeneración natural ............................................ 72

4.3.3. Índice de regeneración natural relativa (RN%) ............................................. 74

4.3.3. Índice de Valor de Importancia Ampliado .................................................... 76

V. CONCLUSIONES.............................................................................................. 78

VI. RECOMENDACIONES .................................................................................... 79

VII. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................... 80

VIII. ANEXOS ............................................................................................................ 86

 ix

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1. Ubicación de los relictos de bosque montano del Punre, La Encañada, Cajamarca ... 37

Figura 2. Ubicación de las parcelas establecidas en los relictos de bosque montano del Punre . 40

Figura 3. Distribución diamétrica de los individuos registrados en los relictos boscosos del

Punre (746) ............................................................................................................................... 51

Figura 4. Distribución diamétrica de individuos de Alnus acuminata del Bosque El Punre (170)

................................................................................................................................................. 54

Figura 5. Distribución diamétrica de los individuos de Weinmannia sp. (Cunoniaceae) en el

bosque El Punre (74) ................................................................................................................ 56

Figura 6. Distribución diamétrica de individuos de Oreocallis grandiflora (Proteaceae) en el

bosque El Punre (51) ................................................................................................................ 57

Figura 7. Distribución diamétrica de individuos de Morella pubescens (Myricaceae) en el

bosque El Punre (45) ................................................................................................................ 57

Figura 8. Distribución diamétrica de individuos de Oreopanax eriocephalus (Araliaceae) en el

bosque El Punre (35) ................................................................................................................ 59

Figura 9. Distribución diamétrica de individuos de Gynoxys visoensis (Asteraceae) en el bosque

El Punre (33) ............................................................................................................................ 60

Figura 10. Abundancia relativa de las especies de los relictos boscosos del Punre .................... 62

Figura 11. Frecuencia relativa de las especies de los relictos boscosos del Punre ..................... 63

Figura 12. Dominancia relativa de las especies de los relictos boscosos del Punre.................... 65

Figura 13. Índice de Valor de Importancia (IVI-100 %) de especies presentes en los relictos

boscosos del Punre.................................................................................................................... 67

Figura 14. Distribución de alturas de individuos presentes en los relictos boscosos del Punre .. 69
 x

Figura 15. Índice de Valor de Importancia Ampliado (IVIA) de especies presentes en los relictos

boscosos del Punre.................................................................................................................... 77

Figura 16. Vista panorámica de los relictos boscosos del Punre ............................................. 109

Figura 17. Delimitación de la parcela de 10 m x 50 m, relictos boscosos del Punre ................. 109

Figura 18. Codificación de los individuos dentro de la parcela establecida ............................. 110

Figura 19. Medición del DAP de la especie Morella pubescens ............................................... 110

Figura 20. Colección de muestras botánicas de especies forestales ......................................... 111

Figura 21. Medición de altura de los individuos para la regeneración natural (subparcela de 5 m

x 5 m) ...................................................................................................................................... 111

Figura 22. Delimitación de la subparcela de 10 m x 10 m (regeneración natural) ................... 112

Figura 23. Reducción del bosque montano, por cambio de uso de suelo para ganadería ......... 112

Figura 24. Reducción del bosque montano, por actividad antrópica ........................................ 113

Figura 25. Grupo de trabajo en área de estudio....................................................................... 114

 xi

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1. Valor fitosociológico para cada estrato de alturas....................................................... 70

Tabla 2. Posición sociológica relativa de las especies de los relictos boscosos del Punre .......... 71

Tabla 3. Número de individuos por categorías de tamaño de la regeneración natural de los

relictos boscosos del Punre ....................................................................................................... 73

Tabla 4. Valor fitosociológico para cada categoría de tamaño .................................................. 74

Tabla 5. Índice de regeneración natural relativa de las especies en los relictos boscosos del

Punre ........................................................................................................................................ 75
 xii

ÍNDICE DE ANEXOS

Anexo 1. Pendientes de las parcelas instaladas en el área de estudio ....................................... 86

Anexo 2. Datos dasométricos registrados en 10 parcelas de 500 m2, para individuos ≥ a 5 cm de

DAP en los relictos boscosos del Punre..................................................................................... 87

Anexo 3. Distribución por clases diamétricas ......................................................................... 104

Anexo 4. Índice de valor de importancia (IVI) de especies presentes en los relictos boscosos del

Punre ...................................................................................................................................... 105

Anexo 5. Posición sociológica (PS) de los relictos boscosos del Punre ................................... 106

Anexo 6. Índice de regeneración natural de especies de los relictos boscosos del Punre ......... 107

Anexo 7. Índice de Valor de Importancia Ampliado de especies de los relictos boscosos del

Punre ...................................................................................................................................... 108

Anexo 8. Panel fotográfico ..................................................................................................... 109

 xiii

RESUMEN

La investigación se realizó con el objetivo de determinar la estructura y regeneración

natural de los relictos boscosos del Punre, distrito La Encañada, Cajamarca, entre los 3500 a

3900 msnm. Se establecieron 10 parcelas de 500 m2, donde se registraron a los individuos ≥

a 5cm de DAP y > a 2 m de altura, los datos medidos fueron la circunferencia a la altura de

pecho (CAP) y la altura total, para la evaluación de la regeneración natural se instalaron 30

subparcelas, dentro de las 10 parcelas establecidas, teniendo subparcelas de 100 m2

(categoría III), 25 m2 (categoría II) y 4 m2 (categoría I). La estructura diamétrica adopta la

apariencia de una “J” invertida, las especies con mayor IVI son: Alnus acuminata,

Weinmanniasp., Oreocallis grandiflora, Oreopanax eriocephalus y Morella pubescens, las

especies con mayor peso ecológico y mejor posicionadas en el perfil vertical son: Alnus

acuminata, Gynoxysvisoensis y Oreopanax eriocephalus. La regeneración natural está

representada por Alnus acuminata, Gynoxys visoensis y Baccharis sp. Las especies con

mayor índice de valor de importancia ampliado fueron Alnus acuminata, Weinmannia sp.,

Gynoxys visoensis, Oreocallisgrandiflora, Morella pubescens, Escallonia myrtilloides y

Baccharis sp.

Palabras claves: Estructura, índice de valor de importancia, regeneración natural, relictos

boscosos del Punre.

 xiv

ABSTRACT

The research was carried out with the objective of determining the structure and natural

regeneration of the forest relicts of Punre, La Encañada district, Cajamarca, between 3500 and

3900 meters above sea level. Ten plots of 500 m2 were established, where individuals ≥ 5 cm

DBH and > 2 m in height were recorded, the data measured were the circumference at breast

height (CAP) and total height, for the evaluation of natural regeneration were installed 30

subplots, within the 10 plots established, having subplots of 100 m2 (category III), 25 m2

(category II) and 4 m2 (category I). The diametric structure adopts the appearance of an inverted

“J”, the species with the highest IVI are: Alnus acuminata, Weinmannia sp., Oreocallis

grandiflora, Oreopanax eriocephalus and Morella pubescens, the species with greater ecological

weight and better positioned in the vertical profile are: Alnus acuminata, Gynoxys visoensis and

Oreopanax eriocephalus. Natural regeneration is represented by Alnus acuminata, Gynoxys

visoensis and Baccharis sp. The species with the highest index of expanded importance value

were Alnus acuminata, Weinmannia sp., Gynoxys visoensis, Oreocallis grandiflora, Morella

pubescens, Escallonia myrtilloides and Baccharis sp.

Key words: Structure, importance value index, natural regeneration, Punre forest relicts.
 1

I. INTRODUCCIÓN

Los bosques montanos se ven afectados por la deforestación provocada por diversas

actividades humanas, esta amenaza aumenta año tras año, y los daños causados a la composición

y estructura son preocupantes, irreparables e irreversibles. La distribución de los bosques es más

abundante en las laderas y elevaciones de alrededor de 3000 msnm, mientras que en las laderas

más bajas están más propensas a la deforestación. Estos bosques están en peligro de extinción

total, agravada por el hecho de que se sabe poco sobre su composición, diversidad y estructura

florística. (Cuesta et al., 2012)

Con el presente estudio, se busca identificar, las especies existentes, evaluar su

estructura; la cual está determinada por la regeneración de las especies, la intervención silvícola

y la fase de desarrollo del rodal. La variación de las dimensiones, por otra parte, se refiere a la

relación de tamaño de los individuos que la componen y puede evaluarse, principalmente, a

través de la medición de diámetros y alturas. (Rendón et al., 2021)

Al estudiar la estructura y regeneración del área boscosa del Punre, no solo aspiramos a

enriquecer nuestra comprensión de este ecosistema, sino también a aportar conocimientos

valiosos que respalden la conservación y gestión sostenible de este bosque montano para las

generaciones presentes y futuras. Los relictos boscosos están siendo destruidos con la

consiguiente pérdida de la diversidad, por la ganadería, y la agricultura migratoria. Además,

existe muchos fragmentos de bosques montanos separados geográficamente por el relieve del

territorio y la acción antrópica. (Louman y Stanley, 2002)

1.1.Descripción del problema

Los relictos boscosos son pequeños fragmentos de bosque que han quedado aislados

debido a actividades humanas como la agricultura, la urbanización y la deforestación. Estos

 2

fragmentos son importantes para la biodiversidad, que poseen muchos problemas relacionados

con su estructura y regeneración natural.

Las perturbaciones naturales (incendios, tormentas, plagas) y las perturbaciones humanas

(deforestación, agricultura intensiva) afectan la estructura y la regeneración de los bosques. La

frecuencia y gravedad de estas perturbaciones influyen en la capacidad de los bosques para

regenerarse y mantener su biodiversidad y recuperar las funciones ecológicas. Asimismo, la

competencia entre especies de plantas y la sucesión ecológica juegan un papel crucial en la

regeneración natural de los bosques. Por ejemplo, la presencia de especies invasoras puede

desplazar a las especies nativas y alterar los procesos de sucesión, dificultando la regeneración

de la vegetación original del bosque. (Melo y Vargas, 2002)

El estudio de la estructura y regeneración natural de los relictos boscosos del Punre ayuda

a comprender la diversidad de especies del bosque, su distribución y cómo interactúan entre sí.

Esto es fundamental para desarrollar estrategias de conservación eficaces que garanticen la

protección de las especies y la biodiversidad en peligro de extinción. La pregunta que direccionó

la presente investigación fue:

¿Cuál es la estructura y regeneración natural de los relictos boscosos del Punre,

Encañada, Cajamarca?

1.2. Justificación

Las características estructurales de un bosque natural son un aspecto muy importante para

conocer su dinámica y especialmente para definir su estructura y regeneración, lo que permitirá

diseñar un plan de manejo dependiendo de los resultados obtenidos. El estudio realizado en los

relictos boscosos del Punre se hizo con el fin de definir las características más importantes de la

estructura horizontal, identificar las especies que hacen parte del mismo y las características de
 3

abundancia, dominancia, frecuencia e índice de valor de importancia. Dicho estudio tiene como

propósito de evaluar el comportamiento de los árboles individuales y de las especies del bosque,

y así realizar una comparación con otros bosques similares.

Este estudio permite comprender la composición de especies presentes en el bosque,

identificar especies amenazadas o en peligro de extinción, y evaluar la salud general del

ecosistema. Esta información es fundamental para desarrollar estrategias de conservación

efectivas y proteger la diversidad biológica del bosque. Asimismo, entender la estructura y

dinámica de regeneración del bosque es esencial para desarrollar prácticas de manejo forestal

que sean sostenibles a largo plazo.

Los aportes de este estudio pueden proporcionar información valiosa para la toma de

decisiones relacionadas con la gestión forestal y la conservación de la biodiversidad. Los

gobiernos y las entidades reguladoras pueden utilizar esta información para desarrollar políticas

y regulaciones que promuevan la sostenibilidad y protejan los recursos forestales. Asimismo, los

investigadores pueden utilizar la información para realizar comparaciones en cuanto a nivel de

especies con otros bosques.

1.3.Objetivos

1.3.1. Objetivo general

Determinar la estructura y regeneración natural de los relictos boscosos del Punre, distrito

La Encañada, Cajamarca.

1.3.2. Objetivos Específicos

• Caracterizar la estructura horizontal de los relictos boscosos del Punre.

• Caracterizar la estructura vertical de los relictos boscosos del Punre.

• Evaluar la regeneración natural de los relictos boscosos del Punre.

 4

1.4. Hipótesis

En los relictos boscosos del Punre, la estructura horizontal de las clases diamétricas

presenta una tendencia en forma de 'J' invertida, mientras que la estructura vertical muestra una

mayor cantidad de individuos en el estrato inferior, asimismo, presenta una abundante

regeneración natural. Las especies más importantes son: Oreopanax eriocephalus Harms., Vallea

stipularis L.f., Baccharis latifolia (Ruiz & Pav.) Pers, Gynoxys visoensis Cuatrec. y Maytenus

verticillata (Ruiz & Pav.) DC.

 5

II. REVISIÓN DE LITERATURA

2.1. Antecedentes

Aguirre Mendoza (2017) en el bosque montano de la provincia de Loja al sur del Ecuador,

estudió la composición florística, estructura y endemismo del componente leñoso de una parcela

permanente de 1 ha, dividiendo en 25 subparcelas de 20 x 20 m (400 m2), en cada una ellas se hizo

la medición diamétrica a los individuos que presentaban un DAP ≥ 5 cm. Según el estudio de la

clase diamétrica 1, se dice que presenta el mayor número de individuos por ha (929 ind/ha),

representando el 67.81% del total de individuos reconocidos. En la estructura vertical, el estrato

dominante presentó 16 especies y 34 individuos, con rangos mayores a 6.55 m de altura, teniendo

como especies representativas: Alnus acuminata, Prunus opaca, Schefflera acuminata y Morus

insignis, seguido del estrato codominante; en el cual se registraron 30 especies con 102 individuos,

de 3.27 a 6.54 m de altura, como especies destacadas tenemos a: Palicourea amethystina, Phenax

laevigatus, Siparuna muricata, Nectandra laurel, Clethra revoluta, Clusia alata y Hesperomeles

obtusifolia, por último, en el estrato dominado se encontraron seis especies con siete individuos

menores a 3.27 m de altura, con las siguientes especies: Phenax laevigatus (2 ind), Cinchona

pubescens, Clusia ellíptica, Palicourea amenthystina, Siparuna muricata y Viburnum triphyllum

teniendo un individuo cada una. Las especies que presentan mayor IVI fueron: Alnus acuminata

con 12,71%, Palicourea amenthystina con 7.39%, Phenax laevigatus con 6.19% y Clethra

revoluta con 6.61%.

Maldonado et al. (2018) realizaron un estudio en el bosque siempreverde montano bajo,

en la parroquia Palanda, cantón Palanda, provincia de Zamora Chinchipe, Ecuador;

determinando la estructura y composición florística. Se establecieron parcelas temporales de 20

m x 20 m (400 m2) donde se evaluaron árboles mayores a 5 cm de DAP; también se delimitaron

 6

tres subparcelas de 5 m x 5 m (25 m2) para arbustos. En la estructura vertical; el estrato

dominante se conforma con alturas mayores a 17 m de altura, con especies como: Trichilla sp.

(25 m), Nectandra lineatifolia (20 m), Ceroxylon amazonicum (19,5 m) y Cecropia sp. (18 m); el

estrato codominante entre 9 a 16,9 m de altura, se identificaron: Erythrina edulis (9 m),

Alsophila cuspidata (9 m), Cecropia montana (10 m), Banara sp. (10 m), Cecropia andina (11,5

m), Solanum sp. (12 m) y Schefflera acuminata (13 m); y el estrato dominado está formado con

alturas menores a 8,9 m, resaltan: Cestrum sendtnerianum (8 m), Hedyosmun sp. (7 m), Inga sp.

(6 m), Miconia sp. (5.8 m), Picrannia sp. (5 m) y Palicourea sp. (4 m). Se demostró alta

dominancia de individuos de la especie Alsophila cuspidata. Las 5 especies que presentan mayor

porcentaje de IVI fueron: Hedyosmun racemosum, Nectandra lineatifolia, Eugenia sp.,

Schefflera acuminata y Delostoma integrifolium.

Aguirre et al. (2018) llevaron a cabo un estudio del bosque siempreverde montano bajo

en la parroquia San Andrés, Cantón Chinchipe, provincia de Zamora Chinchipe, Ecuador con el

objetivo de determinar su estructura. Instalaron parcelas temporales de 20 m x 20 m (400 m2),

también registraron individuos que presenten DAP ≥ 5 cm, y al interior delimitaron tres

subparcelas de 5 m x 5 m (25 m2) para arbustos. En el estrato dominante los árboles > a 17 m de

altura, se registraron 10 especies, en el estrato codominante se localizaron 13 especies que

comprenden rangos desde 9 a 13 m de altura, en el estrato dominado los árboles tienen alturas >

a 9 m y está conformado por 20 especies. Las especies arbóreas que presentan mayor IVI fueron:

Alchornea glandulosa, Calyptranthes sp. y Nectandra lineatifolia; en el estrato arbustivo:

Psychotria brachiata, Tetrorchidium andinum y Palicourea sp. Presenta mayor regeneración

natural las especies: Cybianthus sp. y Nectandra lineatifolia.

 7

Ipiales Guamán (2022) en el bosque montano bajo de la Estación Experimental La

Favorita, parroquia de San José de Alluriquín, Santo Domingo de los Tsáchilas, Ecuador, evaluó

la estructura y composición florística en una parcela permanente de 100 x 100 (1 ha) dividida en

25 subparcelas de 20 x 20 (400 m2), en la cual se obtuvo árboles con DAP > 10 cm, de igual

manera instaló 9 subparcelas de 5 m x 5 m (25 m2) anotando árboles con DAP entre 5 a 10 cm y

9 subparcelas de 2m x 2m (4 m2) para individuos con DAP < a 5 cm. Al evaluar la estructura

horizontal, se registró que la especie con mayor abundancia es Delostoma integrifolium

representando el 15.89% de toda la población, en cambio, al analizar la frecuencia la especie

Nectandra acutifolia presentó el valor más alto con 12.03%, mientras la especie Croton

floccosus presenta la mayor dominancia con 13.03%. En la estructura vertical; el estrato inferior

se localizó desde los 4 – 16 m de altura significando el 45% de la población estudiada, el estrato

medio va desde los 16 – 28 m de altura siendo el 52% de individuos y por último, el estrato

superior se halla por encima de los 28 m y ocupa el 0.39%. Las especies que presentan mayor

porcentaje de IVI son Nectandra acutifolia y Nectandra membranaceae con valores de 20.09% y

18.70%.

Tineo Vargas (2016) en el bosque Lucre, comunidad de Chumbes, provincia de

Huamanga, departamento de Ayacucho entre los 2900 a 3355 msnm., tuvo como objetivo

principal determinar la composición florística y la estructura de la flora arbórea. Utilizó el

método de Gentry para establecer el uso de unidades muestrales de 50 m de longitud y 2 m de

ancho, consideró dos zonas: parte baja (2900 a 3100 msnm.) y alta (3100 a 3355 msnm.).

Teniendo como resultado las especies mayores a 8.55 m de altura siendo Escallonia resinosa,

Solanum sp., Maytenus jelskii y Myrcianthes cf. ferreyrae. en cuanto al diámetro a la altura del

pecho mayores a 20 cm Escallonia resinosa y Oreopanax apurimacensis. Para la estructura

 8

horizontal la especie Myrcianthes cf. ferreyrae obtuvo mayor abundancia (88 ind), estuvo

frecuente en todas las parcelas evaluadas y también mayor dominancia (41.3%).

Alfaro et al. (2018) en el bosque montano de las inmediaciones de Wiñaywayna, dentro

del Santuario Histórico de Machupicchu (SHM) analizaron la dinámica poblacional, biomasa

aérea almacenada y las variables poblacionales de árboles con DAP ≥ 10, de dos parcelas

permanentes de 1.0 ha cada una, en los sectores de Intipunku (SHM-01) a los 2653 m de altitud y

Kantupata (SHM-02) a los 3200 m de altitud. En la parcela SHM-01 las especies con mayor IVI

fueron Meliosma peytonii con (33.50%), Hieronyma oblonga con (29.23%) y Gordonia fruticosa

con (28.43%); en la parcela SHM-02, las especies con mayor IVI fueron: Weinmannia

crassifolia con (70.82%) que también fue la más abundante y dominante, Ilex andicola con

(35.65 %) y Hedyosmum angustifolium con (35.09%).

Añazco et al. (2021) en un área de bosque montano, en el distrito de San Carlos,

provincia Bongará, departamento de Amazonas, instalaron una parcela permanente de 1 ha, a una

altitud de 2158 msnm., se registraron individuos arbóreos con DAP ≥ 10 cm. Obteniendo como

resultados; que la distribución diamétrica y altimétrica de los individuos en la parcela, mostró

una tendencia en forma de “J” invertida para ambos parámetros, el diámetro promedio fue de

16.38 cm y 10.43 m en cuanto a la altura promedio. Las especies más abundantes encontradas

fueron: Trichilia dazae (72 ind), Nectandra sp. 1 (46 ind), Heliocarpus americanus (39 ind), y

Erythrina edulis (37 ind.).

Perez y Linares (2021) en un área de bosque montano del Parque Nacional Río Abiseo, al

oeste de la localidad de Huicungo, en el departamento de San Martín; instalaron 14 parcelas de

0,1 ha en cuatro tipos de vegetación: pajonal, bosque con sotobosque apisonado, bosque de

ladera y bosque remanente. En la parcela B se registró todas las especies arbustivas con 1 cm ≥
 9

DAP < 5 cm. En la parcela C se registró todas las especies presentes con un DAP ≥ 5 cm y sus

respectivas alturas por estimación visual. Las especies más abundantes fueron Weinmannia

latifolia C. Presl, seguida de Miconia aff. firma J. F. Macbr. y Myrsine coriacea (Sw.) R. Br. ex

Roem. & Schult. En la distribución de abundancia por clase diamétrica se notó que los bosques

tuvieron una distribución de tipo “J” invertida, lo que sugiere adecuados procesos de

regeneración. Las especies ecológicamente importantes fueron Escallonia myrtilloides,

Weinmannia latifolia, Miconia cf. neriifolia, Miconia aff. jahnii, Myrsine coriacea y Gynoxys cf.

congestiflora.

Romero Chuquilín (2019) en los relictos boscosos de Ramírez y El Mirador, distrito de

Chugur, provincia de Hualgayoc, departamento de Cajamarca, entre los 2850 y 3450 msnm.

Tuvo como objetivo determinar la diversidad, composición florística, estructura y regeneración

natural. Se instalaron 15 parcelas de 500 m2, donde se obtuvieron individuos ≥ a 5 cm de DAP;

de la misma manera, para el análisis de la regeneración natural se establecieron subparcelas de

100 m2 (categoría III), 25 m2 (categoría II) y 4 m2 (categoría I). En resultados se tiene que la

estructura diamétrica refleja una “J” invertida y las especies con mayor peso ecológico y mejor

posicionadas en el perfil vertical fueron Podocarpus oleifolius y Palicourea amenthystina. Las

especies con mayor índice de valor de importancia ampliado fueron: Podocarpus oleifolius,

Hedyosmum scabrum, Polylepis multijuga, Viburnum ayavacense y Clusia ellíptica.

Serrano Arribasplata (2019) en su investigación sobre la composición y diversidad

florística, estructura y regeneración natural en el bosque El Cedro, distrito de San Silvestre de

Cochán, provincia de San Miguel, departamento de Cajamarca, estableció ocho parcelas de 20 x

50 m, y en ellas se censaron a los individuos con un DAP ≥ a 2.5 cm. Determinó que el bosque

fue medianamente diverso; la distribución diamétrica presentó una tendencia de una curva del
 10

tipo “J” invertida; las especies con mayor IVI fueron: Clusia sp., Citronella sp. y Eugenia

discolor; en la distribución de alturas, el 55% de individuos se concentra en la clase inferior; las

especies con mayor IVIA fueron: Clusia sp., Citronella sp. y Eugenia discolor. En la

regeneración natural las especies más importantes fueron: Citronella sp., Eugenia discolor y

Styloceras laurifolium.

Burga et al. (2021) en el bosque montano Las Palmas, ubicado al sur del distrito de

Chota, instalaron siete parcelas de 50 x 20 m (1000 m2) cada una, teniendo como referencia

(DAP) de 15.7 cm de circunferencia a la altura del pecho (CAP) y una altura mínima de 5 m. La

distribución vertical en clases diamétricas presentó una línea con tendencia en “J” invertida. Las

especies Weinmania ellíptica (16.63%), Hedysomun scabrum (10.27%), Cyathea caracasana

(8.44%) y Nectandra lineatifolia (6.03%) presentaron un índice de valor de importancia alto. En

cuanto a la distribución vertical en clases de altura presentó la tendencia de “J” invertida,

obteniendo el 20% de especies en los tres estratos. En la regeneración natural las especies más

importantes fueron Hedyosmun scabrum (27.79%) y Palicourea amenthystina (14.77%). Por

último, las especies con alto valor de importancia ampliado se tuvo a: Hedyosmum scabrum

(19.24%), Weinmannia ellíptica (11.44%) y Palicourea amenthystina (8.02%).

Huamán Vera (2022) en la microcuenca del Río Grande, Centro Poblado Yanacancha

Baja, distrito de La Encañada, provincia y departamento de Cajamarca, comprendido entre las

altitudes de 2860 y 3060 msnm. Tuvo como objetivo determinar los patrones de composición

florística en un relicto de bosque montano, estableció ocho parcelas al azar, de un tamaño de 400

m2 (20 x 20 m) cada uno, en las cuales inventarió a los individuos leñosos, mayor o igual a 2.5

cm de DAP y más de 4 m de alto. Las especies más abundantes fueron: Ferreyranthus

verbascifolius (Kunth) H. Rob. & Brettell, Vallea stipularis L.f., Baccharis latifolia (Ruiz &
 11

Pav.) Pers, Gynoxys visoensis Cuatrec. y Maytenus verticillata (Ruiz & Pav.) Dc. Las especies

más importantes fueron: Ferreyranthus verbascifolius (Kunth) H. Rob. & Brettell, (Asteraceae) y

Vallea stipularis L.f., (Elaeocarpaceae), con 38.58 % y 11.43 %, respectivamente.

Peralta Malaver (2023) en su investigación sobre composición florística, diversidad y

estructura del área boscosa del caserío Pencayo, distrito El Prado, provincia de San Miguel,

departamento de Cajamarca, estableció tres parcelas de 20 x 50 m, en las cuales se inventariaron

a los individuos leñosos mayores de 2.5 cm de DAP. La distribución por clases diamétricas

denota aparentemente, una “J” invertida a partir de la segunda clase diamétrica. Las especies con

índice de valor de importancia alto fueron: Alnus acuminata, Clethra ferruginea, Miconia

bracteolata y Oreocallis grandiflora; las especies con mayor posición sociológica relativa

fueron: Miconia bracteolata, Gynoxys calyculisolvens, Oreocallis grandiflora y Mauria

simplicifolia.

2.2. Marco teórico

2.2.1. Estructura del bosque

La estructura del bosque es la organización en el espacio de los individuos que forman un

rodal, y por extensión, un tipo de vegetación o asociación de plantas. Los elementos primarios de

esta estructura son la forma de crecimiento, la estratificación y la cobertura. (Acosta et al., 2006)

El análisis estructural de una comunidad vegetal se produce con el objetivo de valorar

sociológicamente una muestra y crear su categoría en la asociación. Puede efectuarse según las

necesidades puramente prácticas de la silvicultura o siguiendo las directrices teóricas de la

sociología vegetal (Alvis, 2009). Presenta dos tipos de estructura: la horizontal y la vertical.
 12

2.2.1.1. Estructura horizontal

Según Acosta et al. (2006) la estructura horizontal es la disposición y distribución de las

distintas capas de vegetación y elementos dentro del ecosistema forestal. Los aspectos que

comprende su estudio son:

• Diversidad de especies: Evalúa la variedad de especies vegetales presentes en

diferentes capas horizontales del bosque.

• Estratificación vertical: Observa cómo se distribuyen las diferentes capas de

vegetación según su altura y posición, lo que puede influir en la competencia por

recursos como luz solar y nutrientes.

• Regeneración y sucesión: Estudia cómo la estructura horizontal del bosque

influye en los procesos de regeneración de la vegetación y en la sucesión

ecológica.

Este aspecto puede ser determinado por los índices de densidad, dominancia y frecuencia.

Para una determinación más objetiva se necesitan mediciones y definir índices que expresen la

cantidad de árboles, su tamaño y su distribución espacial (Acosta et al., 2006). Las dimensiones

que comprende la estructura horizontal se consideran dos:

a. Distribución diamétrica

Es la distribución de los tamaños de los individuos de una población en un ecosistema

determinado. Esto implica tomar mediciones de diámetro a la altura del pecho (DAP) de cada

árbol y luego categorizarlos en diferentes clases de tamaño. (Acosta et al., 2006)

Este parámetro permite conocer la estructura poblacional de las comunidades arbóreas

del bosque a través del análisis de la distribución de las clases de diámetros de las especies
 13

inventariadas. Cada clase diamétrica constituye una medida del crecimiento o edad de los

árboles. (Ministerio del Ambiente [MINAM], 2015)

Se pueden determinar clases diamétricas de 10 cm para los bosques de la selva alta y

selva baja, y de 5 cm para los bosques de la costa y sierra. Una especie con una curva de

distribución diamétrica en forma de “J” invertida según el modelo Y = Ke-ax, prácticamente tiene

asegurada su población futura. (MINAM, 2015)

La distribución de clases diamétricas sirve para evaluar la diversidad de especies

presentes en un bosque, así como la distribución espacial de los diferentes tamaños de árboles, se

realiza su cálculo para analizar la composición de las poblaciones de árboles en un bosque,

permitiendo caracterizar la distribución de tamaños de los individuos y la diversidad de especies

presentes. Su interpretación se realiza en función de los patrones y características que presenta la

población de árboles o plantas en un determinado ecosistema forestal. Al analizar la distribución

diamétrica en un grupo de individuos, se pueden identificar patrones y tendencias que ayudan a

comprender la edad, crecimiento, regeneración, competencia y estado general de la población.

(MINAM, 2015)

b. Índice de valor de importancia (IVI)

Los indicadores que presenta son los siguientes:

• Densidad o abundancia relativa

Es el número de individuos que posee una especie en un área determinada. Esto se puede

hacer mediante técnicas de muestreo, como el conteo de individuos en parcelas. (Melo y Vargas,

2002)

Para el caso de las formaciones boscosas y arbustivas, se determina la abundancia

absoluta y la abundancia relativa. La abundancia absoluta se refiere al número de

 14

individuos/especie en un área determinada, la cual se obtiene a través de las parcelas o unidades

de muestreo (MINAM, 2015). Para su cálculo se requiere obtener la:

Abundancia absoluta (Aba): Número de individuos por especie (ni)

Aba = ni/A

Dónde: ni = N° de individuos por especie y A= Área.

Abundancia relativa (Ab%): Con la abundancia relativa puede indicarse la

participación de cada especie en porcentaje en relación al número total de árboles de la parcela

que se considera como el 100 %.

ni
Ab% = ( ) × 100
N

Dónde: ni = N° de individuos de la iésima especie y N = Total de individuos de todas las

especies de la muestra.

• Frecuencia relativa

Puede definirse como el número de parcelas en las que se encuentra una especie en

particular, en relación con el número total de parcelas registradas, o si una especie específica está

presente en una parcela. Frecuencia absoluta (100 % = ocurrencia de esa especie en todas las

parcelas), la frecuencia relativa de una especie se determina como un porcentaje de la suma de

las frecuencias absolutas de todas las especies. (Alvis, 2009)

Frecuencia absoluta

Pi
Fa =
Pt

Donde: Fa = Frecuencia absoluta, Pi = N° de parcelas en que la especie i está presente, Pt

= Número total de parcelas.

 15

Frecuencia relativa

Fa
Fr = x100
∑ Fa

Dónde: Fr = Frecuencia relativa, Fa = Frecuencia absoluta, ∑ 𝐹𝑎 = Sumatoria de

frecuencias absolutas.

• Dominancia relativa

Es la proporción del terreno o área basal ocupada por el fuste de un árbol de una especie

en relación con el área total. (Melo y Vargas, 2002)

Está relacionado con el grado de cobertura de las especies como reflejo del espacio que

ocupan y se determina como la suma de las proyecciones horizontales de las copas de los árboles

sobre el suelo. La dominancia absoluta es la suma de las áreas basales de los individuos de una

especie en las zonas designadas y expresadas en m2, mientras que la dominancia relativa es la

relación expresada en porcentaje entre la dominancia absoluta de cualquier especie y la suma de

la dominancia absoluta de la especie considerada en el área de existencias (Alvis, 2009). Para

hallar su cálculo se realiza el siguiente proceso:

Cálculo del área basal por especie

Es la superficie de sección transversal de todos los árboles de una determinada especie

dentro de una unidad del área de un bosque. Esta medida se utiliza para estimar la cantidad de

biomasa y la productividad de un ecosistema forestal en un área determinada. (MINAM, 2015)

Dominancia absoluta

𝐷𝑎𝑖 = 𝑔𝑖

Dónde: Dai = Dominancia absoluta, gi = Área basal en m2 para la iésima especie.

Dominancia relativa
 16

Dai
Dri = × 100
G

Dónde: Dri = Dominancia relativa, Dai = Dominancia absoluta, G = Área basal total de

las especies encontradas.

f. Índice de valor de importancia (IVI)

El Índice de Valor de Importancia (IVI) es una medida utilizada para determinar la

importancia relativa de especies individuales dentro de un ecosistema, como un bosque. Es un

valor numérico que mide el peso ecológico de cada especie en una comunidad vegetal, es decir,

las especies más importantes de un bosque se pueden reconocer con base en la densidad de

población, el dominio espacial horizontal y la amplitud del territorio geográfico. El IVI es el

producto de la suma de los valores relativos de los tres parámetros mencionados anteriormente:

Abundancia, dominancia (Área basal) y Frecuencia, cuya debe ser igual a 300%. (MINAM,

2015)

Sumatoria: IVI = Ar + Dr + Fr

Dónde: IVI = Índice de valor de importancia, Ar = Abundancia relativa, Dr =

Dominancia relativa, Fr = Frecuencia relativa.

2.2.1.2. Estructura vertical

Se define como la distribución de los individuos a lo alto del perfil. Esta distribución

responde a las características de las especies que la conforman y a las condiciones micro

climáticas que varían al moverse de arriba abajo en el perfil. (MINAM, 2015)

La estructura vertical de un bosque depende de la distribución de organismos (plantas y

animales) en la zona superior de su perfil. Esta estructura responde a las características de las

especies que la componen y a las condiciones micro ambientales que existen en las diferentes

alturas del perfil. Estas diferencias en el microambiente facultan que especies con diversos
 17

requerimientos energéticos se ubiquen en niveles que mejor satisfagan sus necesidades. (CATIE,

2001)

Los estratos de árboles y arbustos pueden estudiarse juntas y dividirse en tres subcapas:

superior, media e inferior. Utilizando dos parámetros Posición Sociológica (PS) y Regeneración

Natural (RN). (Acosta et al., 2006)

a. Clases de altura

Es un sistema para clasificar las especies de árboles en función de su altura máxima

potencial. Para el (Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre [SERFOR], 2019), el análisis

de la estructura vertical se realizó por medio de la distribución del número de individuos por

clase de altura. La Unión Internacional de Organizaciones de Investigación Forestal – IUFRO

distingue tres estratos o pisos y los clasifica de la siguiente manera:

Piso superior (altura > 2/3 de la altura superior)

Piso medio (entre 2/3 y 1/3 de la altura superior)

Piso inferior (altura < 1/3 de la altura superior)

b. Posición sociológica

Es el rendimiento de la expansión vertical de las especies. Es un indicador que informa la

composición florística de diferentes subestratos de vegetación, y el papel de las distintas especies

en cada uno de estos subestratos. El subestrato es la parte de la masa contenida dentro de un

cierto límite de altura, fijado subjetivamente según el estándar seleccionado. Por lo común, se

divide en tres tipos: superior, medio e inferior. (Acosta et al., 2006)

Cuando una especie está representada en todos los subestratos, tiene un espacio en la

estructura y composición del bosque. De igual modo, hace referencia que siguiendo la

metodología de Finol, se asigna un valor fitosociológico a cada subestrato, el cual se logra

 18

dividiendo el número de individuos en el subestrato por el número total de individuos de todas

las especies. (Acosta et al., 2006)

VF = n/N

Dónde: VF = Valor fitosociológico del sub-estrato, n = Números de individuos del sub-

estrato, N = Número total de individuos de todas las especies.

Las especies con estatus sociológico normal son aquellas para las que el número de

individuos presentes en los estratos inferiores es mayor o igual que el de los individuos en los

estratos posteriores.

Para calcular el valor absoluto de PS de una especie, se suman sus valores

fitosociológicos en cada subestrato, el cual se consigue efectuando el producto del VF del estrato

considerado por el N.º de individuos de la especie en ese propio estrato. (Acosta et al., 2006)

PSA = VF(i) × n(i) + VF(m) × n(m) + VF(S) × n(s)

Dónde:

PSA = Posición sociológica absoluta

VF = Valor fitosociológico del sub-estrato

n = Número de individuos de cada especie

i = inferior; m = medio; s = superior

La posición sociológica relativa (PSr) de cada especie, se expresa como porcentaje sobre

la sumatoria total de los valores absolutos.

PSa
PSr = × 100
∑ PSa

Dónde:

PSr = Posición sociológica relativa

PSa = Posición sociológica absoluta

 19

∑PSa = Sumatoria de las posiciones sociológicas absolutas.

2.2.2. Regeneración natural

Es el proceso ecológico más importante para la renovación de especies de plantas a lo

largo del tiempo y favorece la sucesión vegetal, a través de la cual un área transformada puede

recuperar su estructura y composición florística, al menos parcialmente. (Acosta et al., 2006)

La regeneración se inicia con la floración y la producción de semillas de los árboles

maduros. El ritmo de florecimiento y fructificación de las plantas se denomina fenología. Las

especies difieren en sus necesidades ecológicas en cuanto a recursos ambientales tales como

nutrientes del suelo, agua y luz. Las especies arbóreas también varían en otros aspectos, a saber,

sus tasas de crecimiento, tiempo de vida, producción de semillas y forma de crecimiento. El

conocimiento de dichas diferencias es esencial para el manejo los bosques tropicales que se

caracterizan por su diversidad de especies. Por consiguiente, las especies generalmente se

organizan en grupos, de acuerdo a sus semejanzas en cuanto a requerimientos ambientales.

Dichos grupos de especies arbóreas se denominan “gremios ecológicos”. (Mostacedo y

Fredericksen, 2001)

Según Mostacedo y Fredericksen (2001) mencionan cuatro gremios ecológicos que

agrupan especies que comparten patrones similares de exigencias de radiación lumínica,

regeneración y crecimiento:

Heliófitas efímeras: especies intolerantes a la sombra; es decir, que requieren de luz para

establecerse, crecer y reproducirse, y que tienen una vida muy corta.

Heliófitas durables: especies intolerantes a la sombra, de vida relativamente larga.

 20

Esciófitas parciales: especies que toleran la sombra en las etapas tempranas del

desarrollo, pero requieren necesariamente de un grado elevado de iluminación para alcanzar el

dosel y pasar de las etapas intermedias hacia la madurez.

Esciófitas totales: especies que se establecen a la sombra y no tienen la capacidad de

aumentar significativamente su crecimiento si se abre el dosel.

Según Acosta et al. (2006) el estudio de la regeneración natural permite evaluar las

condiciones en que se encuentran la regeneración natural de las principales especies presentes en

el área. Del conocimiento de la estructura y dinámica de las jóvenes plántulas dependerá el

futuro de la masa forestal. Para ello es necesario: cuantificar los individuos existentes por unidad

de superficie; clasificar los renovales por categorías de altura; determinar la distribución espacial

de los individuos; evaluar el vigor y el estado sanitario de las principales especies.

Según Acosta et al. (2006) los estudios de regeneración natural pueden evaluar las

condiciones bajo las cuales las especies dominantes en el área se encuentran para volver a crecer

naturalmente. El futuro de la calidad de los bosques dependerá de la comprensión de la estructura

y la dinámica de las plántulas.

Según Hosokawa (1986) los individuos de la regeneración se pueden clasificar en tres

categorías de tamaño.

I. de 0,1m a 0,99 m de altura;

II. de 1,0 a 1,9 m de altura;

III. de 2,0 m a 4,9 cm de DAP.

Dependiendo de las características del bosque en estudio, la determinación de los límites

hacia las diferentes clases de altura y el número de clases puede responder a diferentes criterios.

Esta distribución de clases de altura se puede emplear para alcanzar índices analíticos llamados
 21

Categoría de tamaño. Las categorías de tamaño, denominadas grados de edad natural,

corresponden a brinzales se registran dentro de las parcelas de 2x2 m, latizales se evalúan en las

parcelas de 5x5 m y fustales se miden las parcelas de 10x10 m. (Acosta et al., 2006)

2.2.2.1. Categoría de tamaño absoluta

Es una clasificación que se refiere a la altura y densidad de la vegetación predominante

en un área boscosa, lo que ayuda a caracterizar la estructura del dosel y la composición de la

comunidad vegetal en diferentes tipos de bosques.

Acosta et al. (2006) establece en forma análoga a la Posición Sociológica (PS). Mejor

dicho, se atribuye un valor fitosociológico a cada categoría, el cual se utiliza para obtener este

índice.

Nj
VFm(j) =
N

Dónde:

VFm(j) = Valor Fitosociológico de la categoría de tamaño j;

Nj = Número total de individuos de la categoría de tamaño j;

N = Número total de individuos de la regeneración natural.

Para calcular la Categoría de Tamaño absoluta de la Regeneración Natural, se usa la

siguiente fórmula:

CTaRN = VFm(i) × n(i) + VF (m) × n(m) + VFm(s) × n(s)

Donde:

CTaRN = Categoría de Tamaño absoluta de la Regeneración Natural;

VFrn = Valor Fitosociológico de la categoría de tamaño;

n = Número de individuos de la categoría de tamaño de Regeneración Natural;

i = inferior; m = medio; s = superior

 22

El valor relativo de la Clase de Tamaño de la Regeneración Natural (CTrRN) se calcula

de la siguiente manera:

CTaRN
CTrRN = × 100
∑ CTaRN

Abundancia y Frecuencia se calcula de la misma manera que para el estrato arbóreo.

• Abundancia Absoluta de la Regeneración Natural:

AaRNi = N° de plántulas de la especie i/Ha

Siendo: AaRNi = Abundancia Absoluta de la Regeneración Natural

• Abundancia Relativa de la Regeneración Natural:

Es el porcentaje de la abundancia absoluta de cada especie.

• Frecuencia Absoluta de la Regeneración Natural:

Ni
FaRNi =
Nt

Siendo:

FaRNi = Frecuencia Absoluta de la regeneración Natural de la especie i;

Ni = N° de subparcelas en que está presente la especie i;

Nt = N° total de parcelas

• Frecuencia Relativa de la Regeneración Natural:

Se establece con relación a la suma de las frecuencias absolutas de la subparcela.

FaRN
FrRN =
∑ FaRN

Dónde:

FrRNi = Frecuencia Relativa de la Regeneración Natural de la especie i;

FaRNi = Frecuencia Absoluta de la Regeneración Natural de la especie i

 23

2.2.2.2. Regeneración natural relativa

Según Acosta et al. (2006) la Regeneración Natural Relativa (RNr) para cada especie se

obtiene por la media aritmética de los valores mencionados (Abundancia, Frecuencia y Categoría

de Tamaño) utilizando la siguiente expresión:

RNr = (ArRN + FrRN + CTrRN)/3

Donde:

RNr = Regeneración Natural Relativa;

ArRN = Abundancia Relativa de la Regeneración Natural;

FrRN = Frecuencia Relativa de la Regeneración Natural;

CTrRN = Categoría de Tamaño Relativa de la Regeneración Natural

2.2.2.3. Índice de Valor de Importancia Ampliado (IVIA)

Es una métrica multivariada que combina múltiples medidas, como la abundancia, la

frecuencia y la cobertura de las especies dentro de un ecosistema, para proporcionar una

evaluación más completa de su importancia relativa en la comunidad biológica. (Acosta et al.,

2006)

El IVI solamente analiza la estructura horizontal y no puede reflejar la heterogeneidad e

irregularidades que pueda haber entre parámetros. Para complementar el análisis de estructura

horizontal y vertical, cada especie fue cuantificada con un nuevo índice denominado Índice de

Valor de Importancia Ampliado, que recoge parámetros descriptivos de estructura horizontal,

vertical y regeneración natural. De modo que, la importancia fitosociológica de cada especie está

mejor explicadas. (Acosta et al., 2006)

𝐼𝑉𝐼𝐴 = 𝐸𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡. ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 + 𝐸𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡. 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙 + 𝐸𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡. 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑔𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑁𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑙

Cuya expresión es:

 24

IVIA = Ar + Dr + Fr + PSr + RNr

Por lo tanto, la Abundancia relativa (Ar), Dominancia relativa (Dr) y Frecuencia relativa

(Fr) definen el IVI, en la expresión se resume a:

IVIA = IVI + PSr + RNr

2.2.3. Bosques montanos

Los bosques montanos son ecosistemas frágiles que contienen una biodiversidad

caracterizada por un alto grado de singularidad y rareza. Estos ecosistemas únicos están

gravemente amenazados debido a su expansión. La alta vulnerabilidad al cambio global (cambio

climático y dinámica de cambios de cobertura y uso del suelo) requiere acciones urgentes para

promover su conservación, no solo por su alta riqueza biológica, sino también por su función de

mantenimiento y suministro. Los recursos hídricos juegan un papel importante en los Andes

tropicales. del que dependen más de 40 millones de personas. Estos bosques también son

esenciales para el mantenimiento de los climas regionales y continentales, ya que permiten

muchos procesos de circulación global y retienen grandes cantidades de agua de las nubes

depositadas por la influencia topográfica de los Andes. También juegan un papel importante en

el balance de CO2 en la atmósfera, ya que pueden almacenar de 20 a 40 ton de carbono al año.

por ha, lo que los convierte en un importante sumidero de carbono. (Cuesta et al., 2009)

Los bosques montanos ocurren en un rango muy amplio de precipitación pluvial (500-

10000 mm de precipitación total anual). También hay una importante variación en los niveles

altitudinales donde ocurren. En grandes cordilleras (como los Andes) los bosques montanos

ocurren en altitudes que oscilan entre 2000-3500 msnm. en las áreas tropicales (1500-2500

msnm en las áreas subtropicales). En áreas costeras y montañas aisladas, esta franja suele

descender hasta 1000 msnm. Bajo condiciones excepcionales de humedad, cercanas a la costa
 25

marina, y ubicación ecuatorial, los bosques nublados pueden llegar a ocurrir tan bajo como 500

msnm. (Tovar et al., 2010)

2.2.4. Bosques montanos del Perú

Los bosques montanos orientales en Perú se distribuyen a lo largo de la vertiente oriental

de los Andes. Estos bosques se encuentran a altitudes elevadas, generalmente entre los 1000 y

3000 msnm., aunque la altitud exacta puede variar en diferentes áreas. Al igual que otras

regiones de Perú, los bosques montanos orientales son conocidos por su diversidad biológica.

Albergan una variedad de especies de flora y fauna adaptadas a diferentes altitudes y climas.

(Tovar et al., 2010)

El clima en los bosques montanos orientales varía según la altitud. Pueden experimentar

temperaturas más frescas que los bosques de tierras bajas, con influencias tanto de los patrones

climáticos andinos como de la cercanía a la cuenca amazónica. Estos bosques desempeñan un

papel crucial en la regulación del agua, son fuentes importantes de ríos y arroyos que alimentan

la cuenca del Amazonas y proveen servicios ecosistémicos relacionados con la conservación del

agua. La deforestación y el cambio de uso del suelo para la agricultura, la ganadería y otras

actividades humanas representan amenazas significativas para estos bosques. (Tovar et al., 2010)

Los bosques montanos en las laderas occidentales principalmente en los Andes en el

norte del Perú, menos en el centro y casi nada en el sur. Su gran presencia en el norte (Tumbes,

Piura, Lambayeque y La Libertad) se debe a que la Cordillera de los Andes ha reducido mucho la

altura de la zona, aumentando así la penetración de los vientos húmedos de la llanura amazónica,

como ejemplo el descenso de Huancabamba en el Paso Porculla, ubicado en la cordillera

alrededor de los 2145 m de altura. Otro factor que contribuyó al desarrollo más extenso de estos

bosques en el norte fueron los océanos tropicales, cuyas aguas cálidas aportaron al aire más
 26

vapor de agua, que se condensó a medida que ascendía en las montañas, creando un clima

propicio para el crecimiento de estos bosques. (Paniagua, 2018)

Los bosques montanos del noroeste peruano son una flora de alta diversidad y

endemismo. Desafortunadamente, en muchos lugares su deterioro se acelera debido a la

deforestación y la colonización, aspecto que los convierte en uno de los ecosistemas más

amenazados de la humanidad. Estos bosques que alguna vez fueron vastos ahora no son más que

fragmentos. Los bosques montanos relictos son ecosistemas ubicados en las laderas occidentales

de la Cordillera de los Andes por encima de los 1000 m de altitud. Es en estos bosques donde se

pueden localizar especies de coníferas autóctonas de nuestro país, pertenecientes a la familia

Podocarpaceae. Estas especies juegan un papel muy importante en la dinámica de estos frágiles

ecosistemas, sin embargo, debido a la calidad de su madera, están siendo explotadas a un ritmo

alarmante. En el noroccidente peruano existen zonas de bosques homogéneos de Podocarpáceas

tal es el caso del bosque de Cachil en la provincia de Contumazá, bosque de Tongod-

Quellahorco en la provincia de San Miguel (en los cuales predomina la especie Podocarpus

oleifolius) y los bosques de San Ignacio en Cajamarca, en los que reportamos cinco especies de

Podocarpáceas distribuidas en tres géneros: Podocarpus (P. oleifolius, P. macrostachys, P

sprucei), Prumnopitys (P. harmsiana) y Nageia (N. rospigliosii), las cuales representan el 50%

del total de especies reportadas para el Perú. (Vicuña, 2005)

El bosque relicto altoandino se extiende en el Perú de sur a norte, en una superficie de

156 974 ha, de las cuales el 99 % se encuentran protegidas por el Sistema Nacional de Áreas

Naturales Protegidas (Sinanpe). Ocupa terrenos ondulados hasta con fuertes y escarpadas

pendientes, en un rango altitudinal de aproximadamente 3500 hasta los 5000 msnm. El bosque
 27

altoandino se caracteriza por ser altamente fragmentado y muy distante entre los parches, cuya

densidad de estos es variable, encontrándose desde bosques ralos hasta densos. Su altura es

variable y va desde 2 m (zonas con déficit hídrico) hasta 12 m (zonas con exceso de humedad),

es decir, se ve influenciada principalmente por la humedad del suelo. La flora está conformada

por muchas especies de plantas vasculares (angiospermas y pteridofitos) en sus diversas formas

biológicas o formas de vida vegetal, destacando el componente arbóreo quien domina el espacio

aéreo, le siguen los elementos arbustivos, herbáceos, epífitas, trepadoras, entre otras. Asimismo,

en los ambientes más húmedos se incluyen elementos no vasculares, como los musgos (sobre los

árboles, rocas y suelo) y hepáticas. El género Polylepis (Rosaceae) domina este tipo de bosque

relicto, reportándose 21 especies para el Perú (Mendoza &Cano, 2012, Ames et al. 2019). La

especie Polylepis multijuga es una de las más primitivas, ha colonizado a lo largo de los Andes

hasta el sur del Perú donde actualmente hay una gran concentración de especies de Polylepis.

(MINAM, 2022)
 28

2.2.5. Métodos para estudios florísticos en bosques

2.2.5.1. Muestreo

En la mayoría de los estudios de vegetación, no es posible enumerar y medir a todos los

individuos de una comunidad, por lo que es necesario muestrearlos y estimar los valores de los

parámetros de la comunidad. También si fuera factible localizar y medir todas las unidades de

población, en cuyo caso se obtendrían valores de parámetros en lugar de sus estimaciones, y la

información obtenida no sería más útil o fundamental que la obtenida de un muestreo adecuado.

En todo muestreo se deben efectuar una secuencia de etapas o pasos para llegar a una decisión

sobre la elección de las posibles alternativas. Los pasos son: a) seleccionar el área de estudio; b)

la elección del tamaño de la muestra, es decir, el número de unidades de muestra y c) la

determinación del tamaño y la forma de la unidad de muestra. (Matteucci y Colma, 1982)

2.2.5.2. Tipos de muestreo

a. Muestreo estratificado

Se utiliza para grandes regiones heterogéneas. En primer lugar, se debe estratificar la

zona, es decir, subdividirla en unidades, capas o compartimentos homogéneos según

determinados criterios de vegetación (especies dominantes, relieve, etc.), geografía, topografía,

etc. Luego, cada estrato se muestrea por separado utilizando cualquiera de los modelos

mencionados. Con esta técnica, la variabilidad (desviación estándar) de los datos se reduce en

relación con toda la región heterogénea sin estratificación. (Matteucci y Colma, 1982)

b. Muestreo aleatorio

Se basa en ubicar las muestras o unidades muestrales al azar. En este caso, cada unidad

de población tiene igual probabilidad de formar parte de la muestra, que es óptimamente

representativa. El modelo posibilita obtener la media de las variables consideradas y estimar la

 29

precisión (desviación estándar). Las estimaciones de precisión son deseables para los estudios de

población y son esenciales para comparar objetivamente dos poblaciones, ya que la diferencia

entre las medias de dos poblaciones puede ser considerable pero no significativa debido a los

grandes errores de muestreo. (Matteucci y Colma, 1982)

c. Muestreo sistemático

Consiste en posicionar muestras o unidades de muestra en un patrón regular en el área de

estudio, lo que permite detectar la variación espacial en la comunidad. Sin embargo, no se

pueden obtener estimaciones precisas de la media de las variables consideradas, y al comparar

dos poblaciones tampoco se puede evaluar la significación de las diferencias entre las medias de

ambas. (Matteucci y Colma, 1982)

2.2.5.3. Parcela

• Tipo de parcela

Dependiendo de los objetivos de las investigaciones y trabajos, las parcelas pueden ser

temporales o permanentes. Para el primer caso, la parcela se utiliza generalmente en muestreos

rápidos de tipo exploratorio, tales como inventarios de especies, en la evaluación de la masa

forestal de un bosque determinado o el estado actual de la regeneración natural. (Melo y Vargas,

2002)

• Tamaño de parcela

Si el patrón espacial de los individuos es aleatorio, puede usarse cualquier tamaño de

unidad muestral sin que se altere la exactitud de la estimación; su selección depende de

consideraciones prácticas; si los individuos a contar son pequeños o muy abundantes es

preferible utilizar unidades pequeñas, si los individuos son grandes o muy espaciados las

unidades grandes resultan más adecuadas. No conviene utilizar unidades demasiado pequeñas
 30

porque entonces se destacan los errores de borde, esto es los errores debidos a la exclusión o

inclusión de individuos que se encuentran en los bordes de la unidad muestral. (Matteucci y

Colma, 1982)

Según la metodología de Aguirre (2019), para relictos boscosos fragmentados se instalan

parcelas temporales en un número de 5-10 (mínimo ecológico) con dimensiones de 10 m x 50 m

(500 m2), considerando un alejamiento de al menos 50 m de la orilla del bosque para evitar el

efecto de borde.

• Forma de parcela

Según MINAM (2015), en los inventarios de la flora y vegetación, el uso de unidades de

muestreo o parcelas de área fija es común, siendo las parcelas circulares, cuadradas y

rectangulares las opciones más empleadas. Las parcelas circulares presentan ventajas en términos

de menor efecto de borde, disminuyendo la probabilidad de que los individuos caigan en los

límites de la parcela, especialmente en bosques abiertos o plantaciones forestales. Sin embargo,

en bosques densos, la visibilidad limitada puede requerir la reducción del tamaño del radio del

círculo. Las parcelas cuadradas son efectivas, pero demandan atención en el control del barrido

de subparcelas, especialmente en poblaciones densas, lo que aumenta el tiempo de delimitación.

Las parcelas rectangulares, ampliamente utilizadas, ofrecen ventajas como facilidad de medición

y control de información, posibilitando la evaluación de variables al caminar en línea recta y

permitiendo mediciones desde fuera de la unidad, preservando las condiciones para mediciones

posteriores y facilitando un mayor desplazamiento para interceptar la dispersión de especies

 31

2.2.5.4. Intensidad de muestreo

El tamaño de la muestra es el área acumulada de todas las parcelas. Entre más grande el

tamaño de la muestra, mayor es la representatividad de los datos (y generalmente también la

confiabilidad). Esta relación entre tamaño de la muestra y tamaño del bosque a inventariar se

expresa en forma de una intensidad en porcentajes:

Tamaño parcela (ha) × número de parcelas

× 100% = intensidad (%)
Tamaño bosque a inventariar (ha)

Una intensidad mayor significa mayores costos. En general se trata de establecer una

intensidad mínima, suficiente para que los resultados del inventario muestren una variabilidad

aceptable (error de muestreo). (CATIE, 2001)

2.3. Definición de términos

2.3.1. Altura total

Es la medida considerada desde el suelo hasta la cima de su copa o corona. Se utiliza para

estimar el volumen maderable, biomasa y carbono del vuelo. (MINAM, 2015)

2.3.2. Diámetro

Se basa en determinar la longitud de una línea que pasa por el centro del círculo y

termina en el punto que toca toda la circunferencia circunscrita al hacer un corte horizontal en el

tronco. Las mediciones de DAP posibilitan valorar el volumen de madera y, en consecuencia, la

biomasa, así como el crecimiento periódico de los árboles. (MINAM, 2015)

2.3.3. Especie

Los registros de especies vegetales son los datos primarios recopilados en todos los tipos

de inventarios que involucran vegetación. Esto incluye registros de todos los individuos
 32

identificados taxonómicamente que caen en un tipo particular de unidad de muestra de

vegetación. (MINAM, 2015)

2.3.4. Estratos

Los estratos en un bosque se pueden definir por zonas de vida, tipo de vegetación, tipo de

suelo o pendiente. Conforme a las características del estrato se puede determinar el tipo, tamaño

y número de parcelas que se pueden establecer. (CATIE, 2002)

2.3.5. Inventario forestal

Es un método que recolecta eficientemente información sobre el área, ubicación,

cantidad, calidad y crecimiento de los recursos maderables en los bosques. (CATIE, 2002)

2.3.6. Parcela

Es el espacio que mide la densidad de alguna variable o recuentos simples de elementos,

como la estimación de la cobertura o el conteo de la regeneración. (Ledo et al., 2012)

2.3.7. Peso ecológico

Es un indicador ambiental de carácter integrador del impacto que ejerce una cierta

comunidad humana – país, región o ciudad – sobre su entorno; consideran tanto los recursos

necesarios como los residuos generados para el mantenimiento del modelo de producción y

consumo de la comunidad. (Martínez, 2007)

2.3.8. Población

Es el conjunto de todas las posibles observaciones de una variable. Por supuesto, una

variable debe ser estimada o medida en una población de individuos. (CATIE, 2002)

2.3.9. Sociología vegetal

La unidad fundamental de estudio de la sociología vegetal o fitosociología es la

asociación; cuya idea conlleva que ciertas especies se ubiquen creciendo juntas en una localidad
 33

y un ambiente determinado, con mayor frecuencia de lo que sería esperable por puro azar. La

mayoría de los ambientes en el mundo sustentan ciertas especies asociadas que pueden, en

consecuencia, ser caracterizadas como una comunidad vegetal. (Atilio, 2020)

 34

III. MATERIALES Y MÉTODOS

3.1. Ubicación y características del área de estudio

3.1.1. Localización geográfica

El presente trabajo de investigación se ejecutó en los relictos boscosos del Punre,

localizado en la comunidad campesina de Michiquillay, distrito de La Encañada, provincia y

departamento de Cajamarca, en la gradiente altitudinal de 3500 a 3900 msnm.

3.1.2. Accesibilidad

Para llegar al área de estudio, se inicia el recorrido de 30 km por vía asfaltada de la

ciudad de Cajamarca hasta el distrito de La Encañada, con un tiempo aproximado de 45 minutos,

se sigue el trayecto por la vía asfaltada del pueblo de la Encañada hasta la comunidad campesina

de Michiquillay con un tiempo de 15 minutos aproximadamente, a una distancia de 3 km; luego

se continua hasta el sector Punre por una trocha carrozable, en un tiempo de 1 h y 20 minutos, a

una distancia de 20 km, aproximadamente.

3.1.3. Zona de vida

Según Heras Salazar (2017) identificó según el sistema de zonas de vida de Holdridge,

que el área de estudio se ubica entre las zonas de vida del bosque húmedo montano tropical

(bmh-MT) y páramo pluvial subalpino tropical (pp-SAT).

3.1.4. Hidrografía

El área de estudio está conformada por dos quebradas principales: Quengomayo y

Chanche, estas quebradas discurren a lo largo del relicto boscoso, desempeñando un papel

crucial en la dinámica ecológica y en la regulación hídrica del ecosistema circundante. (Heras

Salazar, 2017)
 35

3.1.5. Fisiografía

El área de estudio se extiende principalmente sobre laderas pronunciadas, con pendientes

que pueden superar el 30%. Estas pendientes son propensas a la erosión y afectan la distribución

de la vegetación y el suelo. Las zonas más altas del bosque presentan crestas y cimas expuestas a

condiciones climáticas severas, como bajas temperaturas y vientos. Estas áreas son cruciales para

la captación de humedad a través de la neblina. Asimismo, los valles y depresiones en el bosque

actúan como corredores para el escurrimiento de agua y están cubiertos por vegetación densa que

protege el suelo y mantiene la humedad. Los suelos son moderadamente profundos y con mayor

capacidad de retención de agua, son esenciales para la vegetación densa y los humedales. (Heras

Salazar, 2017)

3.1.6. Aspecto socioeconómico

Las principales actividades realizadas por los habitantes del sector del Punre son la

ganadería, destacando la crianza de ganado vacuno para la producción de leche. Asimismo, la

agricultura es considerada una de las actividades más significativas por los pobladores, dado que

los agricultores consumen y venden sus productos en los mercados del distrito de La Encañada y

en la ciudad de Cajamarca.

3.1.7. Características bioclimáticas

El clima del bosque montano del Punre se caracteriza por temperaturas frescas, entre

10°C y 20°C, con las temperaturas más bajas en las zonas altas y durante la noche, y

temperaturas algo más cálidas en las áreas bajas y durante el día. La región recibe entre 1,000 y

2,000 mm de precipitación anual, concentrada principalmente de noviembre a abril, con una

disminución en la estación seca (mayo a octubre). A pesar de la disminución de lluvias, la

 36

humedad se mantiene alta, superior al 80%, debido a la constante evaporación, transpiración de

la vegetación y la condensación de la neblina en las zonas altas.

3.1.8. Vegetación

En el distrito de La Encañada, la información sobre la cobertura vegetal fue clasificada

por CONDESAN (Consorcio para el desarrollo Sostenible de la Ecorregión Andina) usando tres

categorías: cultivos anuales (cereales, tuberosas y raíces), áreas degradadas (eriazos y suelos

desnudos) y cobertura permanente (pastos y bosques). (Heras Salazar, 2017)

La vegetación en la zona de estudio se caracteriza por la presencia en su mayor parte de

cobertura permanente como bosques en las partes altas y cultivos anuales como tuberosas, raíces

y cereales en las partes bajas. (Heras Salazar, 2017)

Los cultivos más importantes que se desarrollan son: cebada, trigo, maíz, papa, otras

tuberosas (oca, olluco), menestras (arveja) y otros (quinua, lechuga, beterraga). Circundan las

áreas de cultivos agrícolas a manera de cercos con algunas especies arbóreas como: Pinus

radiata, Eucalyptus globulus, Buddleja coriacea, entre otras. También existe la especie forrajera

conocida como” rye grass”.

Los relictos boscosos del Punre anteriormente fueron una sola masa boscosa, pero las

perturbaciones antrópicas y las necesidades de la población han propiciado de que se haga un

cambio de uso de suelo para ampliar la actividades agrícolas y ganaderas, en consecuencia,

dejando cada vez al bosque más fragmentado.

 37

Figura 1

Ubicación de los relictos de bosque montano del Punre, La Encañada, Cajamarca

 38

3.2. Materiales

Láminas de cartulina canson, wincha de 50 m y 5 m, prensa botánica y elementos de

amarre, papel secante, libreta de campo, tablero de apuntes, formatos, rafia, bolsas de polietileno,

machete, tijera de podar, tijera telescópica, adhesivos, estereoscopio, cartón corrugado, láminas

de cartulina folcote N°12, papel kraft, etiquetas y materiales de escritorio.

3.3. Metodología

El enfoque de la presente investigación fue cualitativo-cuantitativo, transeccional o

transversal (en una sola fase); de tipo no experimental y de diseño descriptivo.

3.3.1. Variables

• Estructura horizontal

• Estructura vertical

• Regeneración natural

3.3.2. Unidad de análisis, población y muestra

La unidad de análisis: Está constituida por todos los individuos que se encuentran dentro

de las 10 parcelas establecidas en el área boscosa de los relictos del Punre.

Población: Está constituida por 22.7 ha, siendo la sumatoria de varios polígonos de

relictos que quedan dispersos dentro de los pastizales.

Muestra: Tomando en consideración la metodología de Aguirre (2019) para estudios en

relictos boscosos fragmentados, se instaló 10 parcelas temporales dejando una distancia al menos

50 m de la orilla del bosque para evitar el efecto de borde, con dimensiones de 10 m x 50 m (500

m²).
 39

3.3.3. Recopilación, procesamiento y análisis de datos

3.3.3.1. Recopilación de datos

a. Establecimiento de parcelas

Teniendo como referencia a Sanín y Duque (2006) las parcelas de 10 m x 50 m de forma

rectangular, donde la mayor longitud fue paralela a la pendiente y en las zonas más

representativas, con mínima o nula intervención antrópica y accesibilidad favorable para la toma

de datos, esto con el objetivo de captar la mayor variabilidad posible (gradiente de crecimiento).

Para la delimitación del perímetro de cada parcela y subparcelas se empleó una wincha de 50 m,

estacas de madera de 1 m, y paja rafia de colores claros. Luego se tomaron las coordenadas

geográficas (UTM) con ayuda de un receptor GPS.

Para la regeneración natural del relicto boscoso se evaluaron 30 subparcelas dentro de las

10 parcelas establecidas de 500 m² (3 subparcelas por cada parcela), se delimitaron subparcelas

de 10 x 10 m (100 m2) para evaluar a los individuos ≥ 2 m de altura – 4.9 cm DAP (categoría III)

y a su vez dentro de estas, se delimitaron subparcelas de 5 x 5 m (25 m2) para estudiar a los

individuos ≥ 1 m – 1.99 m altura (categoría II) y subparcelas de 2 x 2 m (4 m2) para los

individuos ≥ 0.1 m – 0.99 m altura (categoría I), basado en la metodología de Hosokawa (1986).
 40

Figura 2

Ubicación de las parcelas establecidas en los relictos de bosque montano del Punre
 41

b. Muestreo florístico en las parcelas

Siguiendo la metodología de CATIE (2002) el inventario se inició por la parte inferior de

la parcela y se fue anotando a los individuos con sus respectivos datos mediante desplazamiento

en zigzag hasta el límite superior. La medición de los individuos se ejecutó considerando las

técnicas de medición proporcionadas por la mensura forestal. En cada una de las parcelas se

procedió a codificar a los individuos mayores de 5 cm de DAP (15.7 cm de CAP) y mayores a 2

m de altura, enumerando en orden ascendente desde 001 hasta el último individuo indicando el

número de parcela (P1-001, P1-002, etc.), todo esto se tomó nota en una etiqueta, la misma que

fue fijada en la corteza; y en ese orden se procedió a registrar en la libreta de campo.

En la regeneración natural el número de subparcelas inventariadas fueron 30,

primeramente, se comenzó anotando a los individuos de la subparcela de 10 m x 10 m, seguido

de la subparcela de 5 m x 5 m y finalmente de 2 m x 2 m, en cada una de ellas se fue evaluando a

los individuos según las categorías de tamaño, asimismo se comenzó a medir el CAP y altura,

con la ayuda de una cinta métrica y de una vara de madera, anotando los datos desde la parte

inferior de cada subparcela. (CATIE, 2002)

c. Identificación de especies

Para determinar la identidad botánica de las especies de los relictos boscosos, fue

necesario el desarrollo de las actividades como: Colecta de muestras, prensado, secado, montaje,

identificación, etiquetado y registro. Las cuales fueron realizadas tomando las consideraciones

propuestas por Rodríguez y Rojas (2006) y con algunas adaptaciones.

• Colecta de muestras

La colecta de muestras se realizó teniendo en cuenta las recomendaciones de Rodríguez y

Rojas (2006), considerando los estados de madurez y estados fenológicos (presencia de flores y
 42

frutos) de los individuos inventariados en las parcelas y subparcelas. Se colectaron tres muestras

repetidas por cada especie, justamente acondicionadas en papel periódico con sus respectivas

codificaciones, por consiguiente, fueron trasladadas al Herbario de Dendrología de la

Universidad Nacional de Cajamarca.

• Prensado

Las muestras colectadas en campo fueron colocadas en la prensa de madera, y

posteriormente sujetadas fuertemente con los elementos de amarre. Este proceso se realiza con el

fin de conservar muestras de especies forestales para su estudio y para comparar las

características morfológicas de las plantas con especímenes previamente recolectados y

documentados, lo que facilita la identificación correcta de especies.

• Secado

Se acondicionaron en la prensa de madera y posteriormente fueron colocadas en una

estufa eléctrica por un tiempo de 4 días.

• Montaje

Se acondicionó sobre una lámina de cartulina folcote N°12 de color blanco con

dimensiones de 30 cm x 40 cm, asegurada con tiras de adhesivo que permitió retirar o desmontar

el material si lo fuera necesario.

• Identificación de muestras botánicas

Las muestras fueron identificadas por el especialista en dendrología. Para la actualización

de la taxonomía y nomenclatura se hizo la consulta a la base de datos del sitio web en línea de

http://www.worldfloraonline.org/
 43

• Etiquetado

Se elaboraron etiquetas de herbario, en esta se anotó los datos como: nombre científico,

familia, departamento, provincia, distrito, centro poblado, fecha, altitud, coordenadas,

características, nombre de los colectores, número de colecta.

d. Registro de datos

Con la información recopilada se procedió a elaborar un registro a manera de base de

datos en una hoja de Excel, de manera ordenada, en los campos de la hoja Excel se realizó un

listado por número de parcela y número de individuo, nombre común, nombre científico, familia,

DAP (cm) y altura total (m).

3.3.3.2. Procesamiento y análisis de datos

3.3.3.2.1. Estructura horizontal

• Distribución por clases diamétricas

Primero, se realizó la medición del CAP, luego se dividió este valor entre π (3.1416) para

así hallar el DAP, seguidamente se ordenó los individuos partiendo del DAP mínimo hasta el

máximo para conseguir las clases diamétricas, se agrupan de intervalos de 5 cm, considerando el

valor sugerido para bosques de la ecozona Sierra por el MINAM (2015) y SERFOR (2016). Para

la distribución diamétrica de las especies con mayor IVI se agruparon en intervalos teniendo en

cuenta la cantidad de individuos por cada especie. Luego se seleccionaron las clases diamétricas

con el número de individuos, para realizar el gráfico de barras de frecuencias y la curva

exponencial, con el fin de evaluar el comportamiento de la curva de distribución a nivel de los

individuos que componen la muestra y a nivel de las seis especies más abundantes.
 44

• Índice de Valor de Importancia

El IVI se calculó teniendo en cuenta la abundancia, frecuencia y dominancia relativa con

las fórmulas proporcionadas por Alvis (2009) y el MINAM (2015)

Abundancia absoluta: Este cálculo permitió analizar cuál es la especie que presenta

mayor cantidad de individuos en todas las parcelas establecidas. Se calculó con la siguiente

fórmula:

Aba = ni/A

Dónde: ni = N° de individuos por especie y A= Área.

Abundancia relativa:

ni
Ab% = ( ) × 100
N

Frecuencia absoluta: Este cálculo permitió analizar la especie que se encuentra

distribuida con mayor frecuencia en la mayoría de las parcelas.

Pi
Fa =
Pt

Donde: Fa = Frecuencia absoluta, Pi = N° de parcelas en que la especie i está presente, Pt

= N° total de parcelas.

Frecuencia relativa:

Fa
Fr = x100
∑ Fa

Área basal: Es una medida de la densidad de un rodal y se expresa en m2/ha

𝝅 × 𝑫𝟐
𝑨𝑩 = = 𝟎. 𝟕𝟖𝟓𝟒 × 𝑫𝟐
𝟒

Dominancia absoluta: Este cálculo permitió identificar cuál es la especie predominante

en el área inventariada.
 45

𝐷𝑎𝑖 = 𝑔𝑖

Dónde: Dai = Dominancia absoluta, gi = Área basal en m2 para la iésima especie.

Dominancia relativa:

Dai
Dri = × 100
G

Dónde: Dri = Dominancia relativa, Dai = Dominancia absoluta, G = Área basal total de

las especies encontradas.

El Índice de Valor de Importancia se calculó con la siguiente fórmula:

IVI al 300 % = Ar + Dr + Fr

Ar + Dr + Fr
IVI al 100 % = = 100%
3

Finalmente, se ordenaron los individuos de mayor a menor, para comparar el peso

ecológico de cada especie en los relictos boscosos del Punre.

3.3.3.2.2. Estructura vertical

• Distribución por clases altimétricas

Es el patrón de organización vertical de las comunidades vegetales dentro de un ecosistema,

basado en la altitud. Primeramente, se colocó una vara verticalmente al pie del árbol. El operador,

desde cierta distancia, alineó un lapicero con la vara y el tronco. Movió el lapicero hacia arriba y

repitió la operación hasta cubrir la altura deseada. Finalmente, se calculó la altura del árbol

multiplicando el número de veces que se midió con el lapicero por la longitud de la vara.

Es el patrón de organización vertical de las comunidades vegetales dentro de un

ecosistema, basado en la altitud.

Se realizó teniendo en cuenta la clasificación de los tres estratos o pisos: Superior (altura

> 2/3 de la altura superior del vuelo), medio (entre 2/3 y 1/3 de la altura superior del vuelo) e
 46

inferior (altura <1/3 de la altura superior del vuelo), llegando a descifrar las especies más

abundantes por clases de altura. (SERFOR, 2019)

• Posición sociológica

Se asignó un valor fitosociológico a cada subestrato, el cual se obtuvo dividiendo el

número de individuos en el subestrato entre el número total de individuos de todas las especies.

VF=n/N

Dónde: VF = Valor fitosociológico del sub-estrato, n = Números de individuos del sub-

estrato, N = Número total de individuos de todas las especies.

Para hallar el valor absoluto de PS de las especies se calculó con la siguiente fórmula.

(Acosta et al., 2006)

PSA = VF(i) × n(i) + VF(m) × n(m) + VF(S) × n(s)

Dónde:

PSA = Posición sociológica absoluta

VF = Valor fitosociológico del sub-estrato

n = Número de individuos de cada especie

i = inferior; m = medio; s = superior

La posición sociológica relativa (PSr) de cada especie, se expresó como porcentaje sobre

la sumatoria total de los valores absolutos.

PSa
PSr = × 100
∑ PSa

3.3.3.2.3. Regeneración natural

Se procesó los datos del registro de las subparcelas, las especies fueron cuantificadas

según las categorías de tamaño. En las subparcelas de 10 x 10 m (100 m2) se evaluaron

individuos ≥ 2 m de altura – 4.9 cm DAP que se clasificaron como categoría III, así mismo,
 47

dentro de éstas se delimitaron subparcelas de 5 x 5 m (25 m2) para estudiar a los individuos ≥ 1

m – 1.99 m altura clasificadas como categoría II y subparcelas de 2 x 2 m (4 m2) para los

individuos ≥ 0.1 m – 0.99 m altura clasificadas como categoría I, basándose en la metodología de

Hosokawa (1986).

a. Categoría de tamaño absoluta

Se determinó en forma semejante a la Posición sociológica (PS), atribuyendo un valor

fitosociológico a cada categoría, el cual fue usado para obtener la siguiente fórmula. (Acosta et al.,

2006)

Nj
VFm(j) =
N

Dónde:

VFm(j) = Valor Fitosociológico de la categoría de tamaño j;

Nj = Número total de individuos de la categoría de tamaño j;

N = Número total de individuos de la regeneración natural.

Posteriormente se calculó la Categoría de Tamaño absoluta de la Regeneración Natural,

usando la siguiente fórmula:

CTaRN = VFm(i) × n(i) + VF (m) × n(m) + VFm(s) × n(s)

Donde:

CTaRN = Categoría de Tamaño absoluta de la Regeneración Natural;

VFrn = Valor Fitosociológico de la categoría de tamaño;

n = Número de individuos de la categoría de tamaño de Regeneración Natural;

i = inferior; m = medio; s = superior

Asimismo, se calculó la Categoría de Tamaño relativa de la Regeneración Natural

(CTrRN) utilizando la siguiente fórmula:

 48

CTaRN
CTrRN = × 100
∑ CTaRN

La abundancia y frecuencia se calculó de la misma forma que para el estrato arbóreo

(Acosta et al., 2006). Con los resultados obtenido de Categoría de Tamaño, abundancia y

frecuencia relativa, se obtiene el Índice de Regeneración Natural.

• Abundancia Absoluta de la Regeneración Natural:

AaRNi = N° de plántulas de la especie i/Ha

Siendo: AaRNi = Abundancia Absoluta de la Regeneración Natural

• Abundancia Relativa de la Regeneración Natural:

Se calculó el porcentaje de la abundancia absoluta de cada especie.

• Frecuencia Absoluta de la Regeneración Natural:

Ni
FaRNi =
Nt

Siendo:

FaRNi = Frecuencia Absoluta de la regeneración Natural de la especie i;

Ni = N° de subparcelas en que está presente la especie i;

Nt = N° total de parcelas

• Frecuencia Relativa de la Regeneración Natural:

Se estableció con relación a la suma de las frecuencias absolutas de la subparcela.

FaRN
FrRN =
∑ FaRN

Dónde:

FrRNi = Frecuencia Relativa de la Regeneración Natural de la especie i;

FaRNi = Frecuencia Absoluta de la Regeneración Natural de la especie i

 49

b. Regeneración Natural Relativa

La Regeneración Natural Relativa (RNr) para cada especie se obtuvo calculando la media

aritmética de los valores mencionados (Abundancia, Frecuencia y Categoría de Tamaño)

utilizando la siguiente fórmula:

RNr = (ArRN + FrRN + CTrRN)/3

Donde:

RNr = Regeneración Natural Relativa;

ArRN = Abundancia Relativa de la Regeneración Natural;

FrRN = Frecuencia Relativa de la Regeneración Natural;

CTrRN = Categoría de Tamaño Relativa de la Regeneración Natural

• Índice de Valor de Importancia Ampliado (IVIA)

Este parámetro se calculó tomando en cuenta tanto la estructura horizontal como la

vertical, permitiendo sintetizar la contribución fitosociológica de cada especie en la estructura

horizontal y vertical de cada subparcela. (Acosta et al., 2006)

Se calculó con la siguiente fórmula:

𝐼𝑉𝐼𝐴 = 𝐸𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡. ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 + 𝐸𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡. 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙 + 𝐸𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡. 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑔𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑁𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑙

IVIA = IVI + PSr + RNr

 50

IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

4.1. Estructura horizontal de los relictos boscosos del Punre

4.1.1. Distribución por clases diamétricas

El DAP mínimo de los individuos registrados en los relictos boscosos del Punre fue de

5.09 cm y el máximo 29.9 cm, de un total de 746 individuos, con un intervalo de 5cm. El DAP

promedio de los individuos fue de 8.85 cm. Se obtuvo clases diamétricas, donde la categoría 5.09

– 9.9 cm es la que presentó la mayor cantidad de individuos (552) representando el 73.99% del

total, seguido del intervalo 10 – 14.9 cm, con 174 individuos (23.32%). El intervalo 25 – 29.9 cm

y 20 – 24.9 cm presentaron la menor cantidad de individuos (2) representando el 0.27 % cada

uno. El DAP promedio de los individuos se ubica dentro de la primera clase diamétrica (5.09 –

9.9), indicando que dicha comunidad arbórea está compuesta por árboles de pequeño porte, con

73.99 % de los individuos que presentaron un DAP inferior a 10 cm. Los individuos que

presentaron mayores diámetros corresponden a las especies: Alnus acuminata y Oreopanax

eriocephalus.

Al unir las barras de frecuencias con una curva exponencial, la distribución de las clases

diamétricas tomó la apariencia de una “J” invertida, debido a que, las clases diamétricas

inferiores concentran el 73.99% de individuos, mientras que las superiores la menor cantidad de

éstas. Las especies que estuvieron presentes en el intervalo con mayor número de individuos

fueron: Alnus acuminata, Baccharis sp., Barnadesia dombeyana, Buddleja incana, Cestrum

conglomeratum, Clethra fimbriata, Escallonia myrtilloides, Grosvenoria coelocaulis, Gynoxys

visoensis, Hesperomeles ferruginea, Lomatia hirsuta, Miconia media, Morella pubescens,

Myrsine coriacea, Oreocallis grandiflora, Oreopanax eriocephalus, Otholobium pubescens,

Siparuna muricata, Siphocampylus giganteus, Vallea stipularis, Weinmannia sp.

 51

Figura 3

Distribución diamétrica de los individuos registrados en los relictos boscosos del Punre (746)

600
552

500

400
N° de individuos

300

200 174

100

16
2 2
0
5.09-9.9 10-14.9 15-19.9 20-24.9 25-29.9

Clases diamétricas (cm)

Interpretando la curva de distribución diamétrica del total de individuos registrados, se

puede decir que la forma de "J" invertida es característico de los bosques naturales. Esto se debe

a que hay un gran número de individuos jóvenes (diámetros inferiores) que representan las

nuevas generaciones de árboles que están estableciéndose en los relictos boscosos. Por ende, la

disminución del número de individuos en las clases diamétricas más grandes indica que hay

menos árboles maduros, lo cual es común en bosques que están en un proceso de regeneración o

que han experimentado una perturbación reciente ya sea natural o antrópica. Además, la figura

refleja una estructura de población desigual, donde los individuos jóvenes predominan sobre los

adultos. Esto puede indicar que el relicto boscoso está en una etapa de sucesión temprana o

media, o que ha habido una perturbación que ha eliminado muchos de los individuos más viejos.

Así mismo, la falta de árboles con diámetros superiores sugiere que, aunque la regeneración está
 52

en curso, la complejidad estructural del bosque podría verse limitada a corto o mediano plazo.

(Meira et al., 2011)

CATIE (2001) señala que un bosque que presenta una estructura con apariencia de “J”

invertida es producto de la competencia y las exigencias lumínicas que requieren algunas

especies para mantenerse dentro del bosque, lo que produce una alta mortalidad de individuos de

especies que no logran adaptarse a nuevas condiciones.

Aguirre et al. (2018) en sus resultados encontró un patrón de distribución diamétrica

similar, con un mayor número de árboles en clases diamétricas más pequeñas. Este patrón fue

interpretado como una señal de regeneración activa en áreas menos perturbadas, lo que indica

que la regeneración natural puede ser mayor en ausencia de perturbaciones significativas.

Aguirre Mendoza (2017) en los resultados de su estudio por distribución diamétrica

obtuvo también la misma tendencia en forma de “J” invertida. Lo que demuestra que son

bosques en proceso de recuperación y que sus individuos se encuentran en un adecuado proceso

de desarrollo y crecimiento.

El comportamiento de la distribución por clases diamétricas de las especies con mayor

número de individuos (Alnus acuminata, Weinmannia sp., Oreocallis grandiflora, Oreopanax

eriocephalus, Morella pubescens y Gynoxys visoensis) es regular e irregular, es decir, algunas

especies se ajustan similarmente a una “J” invertida, como ocurre comúnmente para los bosques

tropicales, y otras en apariencia de una campana.

Los diámetros de los individuos de Alnus acuminata se distribuyeron entre 5.08 a 18.69

cm, de la cual se obtuvo cuatro clases diamétricas. La segunda clase diamétrica (8.50-11.89 cm)

es la que concentra el mayor número de individuos (85), mientras que la primera clase (5.09-8.49
 53

cm) y las demás (11.90-15.29 cm, 15.30-18.69 cm) incluyen 24, 50 y 11, respectivamente. Al

unir las frecuencias con una curva exponencial muestra la apariencia de una campana.

Al interpretar la curva de distribución diamétrica del Alnus acuminata indica que los

individuos han experimentado un episodio de establecimiento masivo en un periodo

relativamente corto de tiempo, posiblemente después de un evento de perturbación antrópica que

creó condiciones favorables para el establecimiento de esta especie. La disminución de los

individuos en las clases más grandes puede reflejar la falta de árboles que han alcanzado la

madurez, lo que podría ser resultado de prácticas de manejo, corta selectiva de árboles mayores,

o mortalidad natural por competencia o factores ambientales. (Huasasquiche y Kómetter, 2018)

En condiciones de alta densidad de árboles, la competencia entre individuos de la misma

especie por recursos como la luz, el agua y los nutrientes puede limitar el crecimiento de los

árboles. Esto puede conducir a un mayor número de individuos en el rango de diámetro donde la

competencia es menos intensa, lo que resulta una distribución en forma de campana. (CATIE,

2001)
 54

Figura 4

Distribución diamétrica de individuos de Alnus acuminata (Betulaceae) del Bosque El Punre

(170)

90 85

80

70

60
N° de individuos

50
50

40

30 24
20
11
10

0
5.09-8.49 8.50-11.89 11.90-15.29 15.30-18.69
Clases diamétricas (cm)

Los diámetros de los individuos de Weinmannia sp. (74), variaron entre 5.73 y 12.75 cm

y la distribución de las clases diamétricas resultó en seis intervalos, la sexta (11.59-12.75 cm)

con tres individuos, la quinta (10.42-11.58 cm) con 10 individuos, la cuarta (9.25-10.41 cm) con

ocho individuos, la tercera (8.08-9.24 cm) la más abundante (29), la segunda (7.0-8.07 cm) con

15 individuos, la primera (5.73-6.9 cm) con 9 individuos. Al unir las frecuencias con la curva

exponencial se mostró la forma de una campana bimodal.

Al interpretar la curva de distribución diamétrica de Weinmannia sp. se aprecia la

presencia de dos picos donde indica que ha ocurrido al menos dos episodios diferentes de

establecimiento o regeneración en la población de Weinmannia sp. Esto podría deberse a

perturbaciones periódicas (como deslizamientos de tierra, talas selectivas o eventos climáticos)

 55

que generaron condiciones favorables para el establecimiento de nuevos individuos en diferentes

momentos. La pérdida de individuos entre los dos picos indica la mortalidad de algunos árboles

jóvenes que no lograron competir exitosamente por recursos (luz, nutrientes, agua), mientras que

otros individuos que se adaptaron mejor a las condiciones ambientales alcanzaron diámetros

superiores. (Melo y Vargas, 2002)

En los individuos de Oreocallis grandiflora (51), sus diámetros variaron entre 5.51 y

12.59 cm y la distribución de las clases diamétricas resultó en seis intervalos, siendo la tercera

(7.88-9.05 cm) la más abundante (20), seguido de la cuarta (9.06-10.23 cm) con nueve

individuos, la primera (5.51-6.69 cm) y la quinta (10.24-11.41 cm) siete individuos, la segunda

(6.70-7.87 cm) con seis individuos y la sexta (11.42-12.59 cm) con dos individuos. Al unir las

frecuencias con la curva exponencial mostró también la forma de una campana asimétrica.

Al interpretar la curva de distribución diamétrica de Oreocallis grandiflora se aprecia los

picos en clases diamétricas intermedias, lo que indica que la mayoría de los individuos

sobreviven y crecen hasta un cierto tamaño antes de que factores ambientales o biológicos

reduzcan sus números en clases diamétricas más grandes. La menor cantidad de individuos en las

clases más pequeñas evidencia una baja tasa de regeneración. Esto puede estar relacionado con

factores ecológicos como la competencia, la disponibilidad de recursos, o cambios en el hábitat

que afectan el establecimiento de nuevos individuos. El manejo humano o disturbios naturales,

como incendios, plagas o enfermedades, afectan la estructura de la población, lo que se refleja en

la menor presencia de individuos en las clases diamétricas más grandes. (Cuesta et al., 2012)

Otra especie con mayor número de individuos fue Morella pubescens (45), cuyos

diámetros variaron entre 5.19 y 15.93 cm y la distribución de las clases diamétricas de sus

individuos resultó en seis intervalos, siendo la tercera (8.78-10.56 cm) la más abundante (15),
 56

seguido de la cuarta (10.57-12.35 cm) con nueve individuos, la primera (5.19-6.98 cm) con ocho

individuos, segunda (6.99-8.77 cm) con siete individuos, la quinta (12.36-14.14 cm) con cinco

individuos y la sexta (14.15-15.93 cm) con un individuo.

Al interpretar la curva de distribución diamétrica de Morella pubescens muestra que la

población está concentrada principalmente en individuos de tamaño intermedio, con una escasa

presencia tanto de árboles jóvenes como de árboles muy grandes. Esto podría ser reflejo de las

condiciones ecológicas del área, factores de manejo forestal, o eventos históricos que han

afectado la estructura de la población, como los factores antrópicos. (MINAM, 2022)

Figura 5

Distribución diamétrica de los individuos de Weinmannia sp. (Cunoniaceae) en el bosque del

Punre (74)

35

30 29

25
N° de individuos

20

15
15

10
10 9
8

5 3

0
5.73-6.9 7.0-8.07 8.08-9.24 9.25-10.41 10.42-11.58 11.59-12.75
Clases diamétricas (cm)
 57

Figura 6

Distribución diamétrica de individuos de Oreocallis grandiflora (Proteaceae) en el bosque del

Punre (51)
25

20
20
N° de individuos

15

10 9
7 7
6
5
2

0
5.51-6.69 6.70-7.87 7.88-9.05 9.06-10.23 10.24-11.41 11.42-12.59
Clases diamétricas (cm)

Figura 7

Distribución diamétrica de individuos de Morella pubescens (Myricaceae) en el bosque del

Punre (45)
16 15
14

12
N° de individuos

10 9
8
8 7
6 5
4

2 1
0
5.19-6.98 6.99-8.77 8.78-10.56 10.57-12.35 12.36-14.14 14.15-15.93

Clases diamétricas (cm)

 58

Los diámetros de los individuos de Oreopanax eriocephalus (35), que variaron entre 5.60

y 11 cm y la distribución de sus clases diamétricas en seis intervalos, siendo la de la primera

(5.60-6.50 cm) la más abundante (12), seguido de la segunda (6.51-7.40 cm) con ocho

individuos, la tercera (7.41-8.30 cm) con seis individuos, la cuarta (8.31-9.20 cm) con cuatro

individuos, la quinta (9.21-10.10 cm) con tres individuos y la sexta (10.11-11 cm) con dos

individuos. Al unir las frecuencias con la curva exponencial mostró una “J” invertida.

Al interpretar la curva de distribución diamétrica de Oreopanax eriocephalus indica una

población que está bien representada en las clases diamétricas menores, lo que sugiere una buena

regeneración. Sin embargo, la disminución en el número de individuos a medida que aumenta el

diámetro indica que la mortalidad o la competencia pueden estar limitando el número de árboles

que alcanzan tamaños más grandes. Esta estructura es indicativa de una población en

crecimiento, pero que podría estar sujeta a desafíos en las fases posteriores de desarrollo.

(Mostacedo y Fredericksen, 2001)

Finalmente, de los individuos de Gynoxys visoensis (49), sus diámetros variaron entre

5.51 y 11.99 cm y la distribución de las clases diamétricas de sus individuos resultó en seis

intervalos, siendo la primera (5.51-6.59 cm) la más abundante (17), seguido de la segunda (6.60-

7.67 cm) con 15 individuos, la tercera (7.68-8.75 cm) con seis individuos, la cuarta (8.76-9.83

cm) con cinco individuos, la quinta (9.84-10.21 cm) con cinco individuos y la sexta (10.92-11.99

cm) con un individuo. Al unir las frecuencias con la curva exponencial mostró ligeramente la

apariencia de una “J” invertida.

Al interpretar la curva de distribución diamétrica de Gynoxys visoensis, la disminución en

el número de individuos en las clases de mayor diámetro puede estar relacionada con la

mortalidad natural, donde solo unos pocos individuos sobreviven para alcanzar tamaños grandes
 59

debido a factores como la competencia, enfermedades, y factores climáticos. Esta distribución

también puede reflejar las estrategias de vida de la especie, donde la reproducción y el

establecimiento de nuevas plántulas son frecuentes, pero solo una pequeña proporción logra

llegar a la madurez. Este tipo de curva desde el punto de vista silvicultural, se llaman “positivas”

de las esciófitas. (Tepán y Toledo, 2016; Rollet, 1980). Muchas de las esciófitas presentan una

distribución irregular por la baja frecuencia con que ocurren en el bosque. (Louman y Stanley,

2002)

Figura 8

Distribución diamétrica de individuos de Oreopanax eriocephalus (Araliaceae) en el bosque del

Punre (35)

14

12
12

10
N° de individuos

8
8

6
6

4
4
3
2
2

0
5.60-6.50 6.51-7.40 7.41-8.30 8.31-9.20 9.21-10.10 10.11-11.00
Clases diamétricas (cm)
 60

Figura 9

Distribución diamétrica de individuos de Gynoxys visoensis (Asteraceae) en el bosque del Punre

(49)
18 17

16 15

14
N° de individuos

12

10

8
6
6 5 5

2 1

0
5.51-6.59 6.60-7.67 7.68-8.75 8.76-9.83 9.84-10.91 10.92-11.99

Clases diamétricas (cm)

4.1.2. Índice de Valor de Importancia

4.1.2.1. Abundancia relativa

De los 746 individuos comprendidos en 21 especies, la abundancia relativa se encuentra

en el rango de 23.19 a 0.80 %, las más abundantes fueron Alnus acuminata con 23.19 % (173),

Weinmannia sp. 9.92 % (74), Oreocallis grandiflora 6.84 % (51), Gynoxys visoensis 6.70 %

(50), Morella pubescens 6.03 % (45), Escallonia myrtilloides 5.36 % (40) y Grosvenoria

coelocaulis 5.36 % (40). Las especies menos abundantes fueron Barnadesia dombeyana y

Siphocampylus giganteus con nueve individuos cada una; Otholobium pubescens, con ocho

individuos y Cestrum conglomeratum con seis individuos, como se muestra en la Figura 10.
 61

El Alnus acuminata es la especie que presenta mayor abundancia relativa en los relictos

boscosos del Punre, debido a que se desarrolla bien en sitios perturbados, así también en zonas

húmedas, de preferencia en suelos negros. No presenta problemas de supervivencia y favorecen

el establecimiento de otras especies dada su capacidad para fijar nitrógeno atmosférico.

(Huasasquiche y Kómetter, 2018)

Las especies como Alnus acuminata y Weinmannia sp., que muestran una mayor

abundancia, son típicas de etapas sucesionales tempranas o intermedias en muchos ecosistemas

montanos. Alnus acuminata, en particular, es conocida por su capacidad de fijación de nitrógeno,

lo que permite su mejor adaptación en suelos pobres o perturbados, ayudando en la mejora de la

fertilidad del suelo y, por ende, facilitando el establecimiento de otras especies. (Huasasquiche y

Kómetter, 2018)

La dominancia de pocas especies es indicativa de un ecosistema que ha experimentado

perturbaciones, donde ciertas especies pioneras o adaptativas han ganado predominancia. Esta

situación tiene importantes implicaciones para la resiliencia del ecosistema, ya que una baja

diversidad funcional puede hacer que el bosque sea más vulnerable. (Cuesta et al., 2012)

En los relictos boscosos del Punre, la dominancia de Alnus acuminata y Weinmannia sp.

es coherente con los resultados encontrados por Huasasquiche y Kómetter (2018) dónde observó

que Alnus acuminata es una especie pionera dominante en áreas que han sufrido perturbaciones,

especialmente debido a la tala selectiva y la expansión agrícola. La capacidad de esta especie

para fijar nitrógeno y mejorar la fertilidad del suelo la convierte en una de las primeras en

colonizar áreas degradadas, lo que explica su alta abundancia en los relictos boscosos.

Muñoz (2017) documentaron una alta abundancia de especies pioneras en áreas con

historial de perturbación. Los autores destacaron que, en etapas tempranas de sucesión, las
 62

especies pioneras son dominantes debido a su rápida tasa de crecimiento y su capacidad para

prosperar en suelos pobres, lo que coincide con el patrón observado en los relictos del Punre.

Figura 10

Abundancia relativa de las especies de los relictos boscosos del Punre

25.00 23.19
Abundancia relativa %

20.00

15.00

9.92
10.00
6.84 6.70
6.03 5.36 5.36
5.09 4.96
4.29 4.16
5.00 3.49
2.68 2.01
1.88 1.88 1.88 1.21 1.21
1.07 0.80
0.00

Especies

4.1.2.2. Frecuencia relativa

La variación de la frecuencia relativa se encuentra en el rango de 8.97 hasta 1.28 %. Las

especies más frecuentes fueron: Alnus acuminata en siete parcelas (8.97 %), Baccharis sp.,

Escallonia myrtilloides, Grosvenoria coelocaulis, Gynoxys visoensis, Hesperomeles ferruginea,

Morella pubescens, Oreocallis grandiflora, Oreopanax eriocephalus, Siparuna muricata y

Weinmannia sp., todas estas especies están presentes en cinco parcelas (6.41 %); indicando que

son las especies que se encuentran mejor distribuidas en el relicto boscoso; las restantes se

encuentran en ≤ a cuatro parcelas.

 63

La alta frecuencia relativa de Alnus acuminata se atribuye a su capacidad para prosperar

en condiciones perturbadas y su rol como especie pionera, tal como se ha observado en otros

estudios realizados en Perú. Su capacidad para fijar nitrógeno en el suelo mejora la fertilidad y

facilita la colonización por otras especies, lo que explica su prominente presencia. (Perez y

Linares, 2021)

Huasasquiche y Kómetter (2018) encontró que Alnus acuminata también era una de las

especies más frecuentes en áreas perturbadas. Además, atribuye esta frecuencia a la capacidad de

la especie para establecerse rápidamente en suelos degradados, similar a lo observado en los

relictos boscosos del Punre. La capacidad de Alnus acuminata para mejorar la calidad del suelo

mediante la fijación de nitrógeno es un factor clave que le permite dominar en estos ecosistemas.

Figura 11

Frecuencia relativa de las especies de los relictos boscosos del Punre

10.00
8.97
9.00
8.00
Frecuencia relativa %

7.00 6.41 6.41 6.41 6.41 6.41 6.41 6.41 6.41 6.41 6.41
6.00
5.13
5.00
4.00
3.00 2.56 2.56 2.56 2.56 2.56 2.56 2.56 2.56
2.00 1.28
1.00
0.00

Especies
 64

4.1.2.3. Dominancia relativa

La variación de la dominancia relativa se encuentra en el rango de 36.21 hasta 0.42 %. La

dominancia en términos de área basal total fue de 4.98 m2, de las cuales, las especies que

presentan mayor área basal fueron Alnus acuminata con 36.21 % (1.80 m2), Weinmannia sp. con

8.49 % (0.42 m2), Oreopanax eriocephalus con 6.44 % (0.32 m2), Oreocallis grandiflora con

6.01% (0.29 m2), Morella pubescens con 5.40 % (0.26 m2) y Escallonia myrtilloides (0.26 m2);

representando el 67.88 % del área basal total, mientras el 32.12 % restante, la conforman 15

especies con 1.60 m2.

Según Paucar Buñay (2011) la dominancia de la especie Alnus acuminata está atribuida a

que es “pionera” y donde existen las condiciones favorables de luz que le permiten desarrollarse

en altura y diámetro. Esto muestra el potencial productivo de esta especie, así mismo que se

encuentra mejor adaptada a los factores físicos del hábitat que determinan la calidad del sitio de

esta especie.

Las especies seniles o intolerantes a la sombra alcanzan grandes dimensiones en diámetro

lo que corroboramos con los diámetros medidos en el bosque, ya que Alnus acuminata tiene los

mayores diámetros, lo que indica su grado de madurez. (Muñoz, 2017)

Paucar Buñay (2011) ha observado que especies pioneras, como Alnus acuminata,

pueden dominar en etapas iniciales o intermedias de la sucesión ecológica tras un disturbio,

como incendios o deforestación, debido a su capacidad de colonizar rápidamente.

 65

Figura 12

Dominancia relativa de las especies de los relictos boscosos del Punre

40.00
36.21
35.00
Dominancia relativa %

30.00

25.00

20.00

15.00

10.00 8.49
6.44 6.01
5.40 5.33 4.72
5.00 3.86 3.86 3.08 2.90
2.56 1.91 1.70 1.66
1.53 1.18 1.03 0.99 0.71
0.42
0.00

Especies

4.1.2.4. Índice de Valor de Importancia

La variación del Índice de Valor de Importancia se encuentra en el rango de 22.79 hasta

1.26 %. Las especies que presentan mayor IVI son: Alnus acuminata con 22.79 %, seguido de

Weinmannia sp. (8.27 %), Oreocallis grandiflora (6.42 %), Oreopanax eriocephalus (5.98 %), y

Morella pubescens (5.95 %), y las especies con menor valor fueron: Cestrum conglomeratum

(1.26 %), Barnadesia dombeyana (1.49 %) y Otholobium pubescens (1.54 %). (Anexo 3)

El Alnus acuminata y Weinmannia sp. presentan la mayor importancia ecológica dentro

de los relictos boscosos. Esto se debe a su mayor abundancia, frecuencia y dominancia dentro del

bosque. Estas especies, al presentar mayor relevancia en todos los parámetros estructurales

horizontales, significa que utilizan la mayor parte de los recursos del sitio, y en consecuencia
 66

excluyen espacialmente a las demás especies. La importancia de dichas especies está

principalmente relacionada con los factores físicos (suelo, temperatura, humedad, topografía,

etc.) a las cuales presentaron una mejor adaptación, como también a factores bióticos. (Alvis,

2009)

Por otro lado, las especies con menor IVI en el relicto boscoso fueron Cestrum

conglomeratum, Barnadesia dombeyana, Otholobium pubescens, Siphocampylus giganteus y

Buddleja incana. Esto se debe a su baja cantidad de individuos, dominancia y distribución

limitada dentro del bosque. Sin embargo, no hay que perder de vista la importancia de cada una

de las especies para mantener el dinamismo forestal, tanto en la composición como en la

estructura del bosque.

Maldonado et al. (2018) mencionan que las especies con mayor IVI suelen ser aquellas

que están mejor adaptadas a las condiciones locales, ya sean climáticas, edáficas o de altitud.

Alnus acuminata, por ejemplo, es conocida por su capacidad de fijar nitrógeno, lo que puede

darle una ventaja competitiva en suelos pobres.

Rendón et al. (2021) concluye que las especies con alto IVI a menudo son especies clave

en la sucesión ecológica. Alnus acuminata, al ser una especie pionera en muchos ecosistemas

andinos, puede dominar tanto en etapas iniciales como intermedias de sucesión, influenciando la

estructura del bosque.

 67

Figura 13

Índice de Valor de Importancia (IVI-100 %) de especies presentes en los relictos boscosos del

Punre
25.00
22.79

20.00
IVI-100%

15.00

10.00 8.27
6.42 5.98 5.95 5.94
5.70
5.08 4.95
5.00 4.38 4.26
3.57 3.24
2.05 1.99 1.92 1.61 1.60 1.54 1.49
1.26

0.00

Especies

4.2. Estructura vertical

4.2.1. Distribución de las especies por estratos

En el perfil vertical se observa la distribución de las especies de acuerdo a sus

necesidades de luz, se presentan tres estratos bien determinados, así: superior, con 13 especies y

98 individuos, con rangos de 7.6-10 m de altura, siendo las especies representativas: Alnus

acuminata, Gynoxys visoensis y Oreopanax eriocephalus. En el estrato medio, se registraron 21

especies con 233 individuos, de 5.3 – 7.6 m de altura, las especies sobresalientes: Alnus

acuminata, Weinmannia sp. y Escallonia myrtilloides. En el estrato inferior se registraron 21

 68

especies con 415 individuos menores 5.3 m de altura, con las especies: Weinmannia sp, Alnus

acuminata, Oreocallis grandiflora, Morella pubescens y Siparuna muricata.

El mayor número de individuos se concentra en el estrato inferior, con 415 individuos,

correspondiente al 55.63 % del total de individuos; seguido del estrato medio con 233

individuos, que representa el 31.23 %, mientras el estrato inferior concentra 98 individuos,

representando el 13.14 % de individuos restantes.

Alnus acuminata es la especie que domina los tres estratos, el inferior con 47 individuos,

el medio con 91 individuos y el superior con 35 individuos. La dominancia, según Paucar Buñay

(2011), está atribuida a que es una especie “pionera” por tener las condiciones favorables de luz

que le permitió desarrollarse tanto en altura como diámetro, llegando a tener individuos seniles.

La estructura vertical de los relictos boscosos del Punre muestra un ecosistema con una

alta densidad de especies en el estrato inferior, lo que muestra una regeneración activa y una

diversidad considerable. El estrato medio también es significativo, lo que indica un bosque en

desarrollo o en una fase de sucesión intermedia. La menor densidad en el estrato superior es

esperada y puede reflejar la madurez del ecosistema, así como posibles influencias antrópicas

que limitan el número de grandes árboles.

Muñoz (2017) determina que el estrato inferior era también el más denso, similar a lo

observado en los relictos boscosos del Punre. Este patrón se debe a la alta regeneración de

especies, particularmente en áreas que han sufrido perturbaciones como la tala selectiva o

incendios. En estos casos, el estrato inferior sirve como un indicador de la resiliencia del

ecosistema y su capacidad para recuperarse tras disturbios.

 69

Figura 14

Distribución de alturas de individuos presentes en los relictos boscosos del Punre

450 415
400
350
N° de individuos

300
250 233

200
150
98
100
50
0
Inferior Medio Superior
< 5.3 m 5.3 - 7.6 m 7.6 - 10 m
Estratos de altura

4.2.2. Posición sociológica (PS)

De las 21 especies registradas en los relictos boscosos, las que mejor se posicionan en el

perfil vertical son: Alnus acuminata y Weinmannia sp. Se encuentran en el rango de 17.95 y

11.77 % respectivamente, seguido de Oreocallis grandiflora (8.40 %), Morella pubescens (7.30

%), Siparuna muricata (6.39 %), Gynoxys visoensis (5.96 %) y Escallonia myrtilloides (5.93 %)

representando el 63.7 % de la posición sociológica total, mientras el 36.2 % restante lo ocupan

otras 14 especies con menor valor.

Las otras 14 especies, aunque presentan menores valores de posición sociológica, todas

tienen presencia de individuos en los estratos (inferior y medio). La existencia de individuos en

todos los estratos es un indicio de su representatividad en la estructura de la comunidad forestal

en todas las fases de su desarrollo. Las que no presentan esa cualidad, no se reproducen o no se

regeneran en el bosque, podrán no estar presentes en la formación futura. (Acosta et al., 2006)
 70

En los relictos del Punre, la mayor cantidad de individuos de las diferentes especies que

componen el perfil vertical del bosque, se concentran en el estrato inferior con 415 individuos,

esto refleja que las especies presentan una posición sociológica regular, por contener una mayor

cantidad de individuos en el estrato inferior. (Acosta et al., 2006)

Pretell et al. (1985) determinó que las especies pioneras y de rápido crecimiento

dominaban el estrato inferior, lo cual es característico de bosques en fases tempranas o

intermedias de sucesión. Este patrón sugiere que la estructura vertical en el Punre podría estar

reflejando un proceso similar de regeneración post-disturbio.

La posición sociológica del bosque del Punre con otros bosques, la Oreocallis

grandiflora en el bosque del Punre obtuvo el tercer lugar con (8.40%), de igual manera en el

bosque del caserío de Pencayo con (7.34%) (Peralta Malaver, 2023) y en el bosque las Palmas en

el puesto 27 con (0.42%) (Burga et al., 2021), otra especie que se repite es Morella pubescen, en

el bosque del Punre ocupó el cuarto lugar con (7.30%), mientras que en el bosque las Palmas en

el puesto 26 (0.42%), también otra especie que se encontró en el bosque del Punre fue Myrsine

coriacea en el puesto 14 con (2.46%) y en los relictos boscosos de Ramírez y El Mirador en el

puesto 12 con (1.91%) (Romero Chuquilín, 2019). Asimismo, la especie Vallea stipularis en el

bosque del Punre se encontró en el puesto 16 con (1.37%) y en los relictos boscosos de Ramírez

y El Mirador en el puesto siete con (4.11%).

Tabla 1

Valor fitosociológico para cada estrato de alturas

N° de indiv
Estratos VF (%) VF Simplificado VF Redondeado
/Ha
Inferior (3.0-5.3 m) 415 55.63 5.56 6
Medio (5.3-7.6 m) 233 31.23 3.12 3
Superior (7.6-10 m) 98 13.13 1.31 1
TOTAL 746 100.0 10.00 10
 71

Tabla 2

Posición sociológica relativa de las especies de los relictos boscosos del Punre

Estrato de altura
N° Especie Inferior Medio Superior Psa PSr

3.0-5.3 m 5.3-7.6 m 7.6-10 m

1 Alnus acuminata 47 91 35 590 17.95
2 Weinmannia sp. 55 19 0 387 11.77
3 Oreocallis grandiflora 41 10 0 276 8.40
4 Morella pubescens 35 10 0 240 7.30
5 Siparuna muricata 33 4 0 210 6.39
6 Gynoxys visoensis 24 13 13 196 5.96
7 Escallonia myrtilloides 25 15 0 195 5.93
8 Grosvenoria coelocaulis 24 8 8 176 5.35
9 Miconia media 22 9 1 160 4.87
10 Oreopanax eriocephalus 19 7 12 147 4.47
11 Baccharis sp. 16 13 2 137 4.17
12 Clethra fimbriata 19 1 0 117 3.56
13 Hesperomeles ferruginea 12 8 6 102 3.10
14 Myrsine coriacea 13 1 0 81 2.46
15 Lomatia hirsuta 12 2 0 78 2.37
16 Vallea stipularis 4 5 6 45 1.37
17 Buddleja incana 4 5 5 44 1.34
18 Barnadesia dombeyana 4 2 3 33 1.00
19 Siphocampylus giganteus 3 3 3 30 0.91
20 Otholobium pubescens 2 4 2 26 0.79
21 Cestrum conglomeratum 1 3 2 17 0.52
TOTAL 415 233 98 3287 100.00
 72

4.3. Análisis de la regeneración natural

De las 21 especies registradas, 16 especies presentaron regeneración natural, teniendo

cinco especies que no contaron con regeneración al momento de realizar el inventario, esto está

relacionado con la perturbación antrópica, como la tala selectiva o el pastoreo intensivo, que

impide la regeneración de especies menos competitivas o con mayor dependencia de condiciones

específicas. (MINAM, 2022), mientras 13 especies se encuentran presentes en las tres categorías:

I. de 0,1m a 0,99 m de altura; II. de 1,0 a 1,9 m de altura y III. de 2,0 m a 4,9 cm de DAP.

4.3.1. Categoría de tamaño de la regeneración natural

De los 293 individuos encontrados en las tres categorías, la mayor cantidad de individuos

se concentran en la categoría (I) con 121 individuos, seguido de la categoría (III) con 92

individuos y la categoría (II) con 80 individuos.

Las especies mejor posicionadas verticalmente son: Alnus acuminata y Gynoxys

visoensis, con 23.20 y 13.60 %, respectivamente, seguido de Baccharis sp. (10.20 %),

Weinmannia sp. (7.50 %), Hesperomeles ferruginea (6.30 %) y Escallonia myrtilloides (5.60 %);

representando el 66.40 % del total, mientras el 33.60 % restantes, corresponden a otras 10

especies con menor valor como se muestra en la Tabla 5.

 73

Tabla 3

Número de individuos por categorías de tamaño de la regeneración natural de los relictos

boscosos del Punre

Categoría de tamaño
Inferior Medio Superior N° de
Especies
III (2 m-4.99 individuos
I (0.1-0.99 m) II (1-1.99 m)
cm DAP)
Alnus acuminata 22 22 26 70
Gynoxys visoensis 16 11 13 40
Baccharis sp. 12 8 10 30
Weinmannia sp. 9 8 5 22
Hesperomeles ferruginea 6 6 7 19
Escallonia myrtilloides 5 6 6 17
Oreocallis grandiflora 8 2 3 13
Oreopanax eriocephalus 3 4 6 13
Clethra fimbriata 11 0 1 12
Miconia media 5 3 3 11
Siparuna muricata 4 4 3 11
Morella pubescens 8 1 1 10
Buddleja incana 4 2 3 9
Vallea stipularis 2 2 5 9
Siphocampylus giganteus 3 1 0 4
Myrsine coriacea 3 0 0 3
Barnadesia dombeyana 0 0 0 0
Cestrum conglomeratum 0 0 0 0
Grosvenoria coelocaulis 0 0 0 0
Lomatia hirsuta 0 0 0 0
Otholobium pubescens 0 0 0 0
TOTAL 121 80 92 293
 74

Tabla 4

Valor fitosociológico para cada categoría de tamaño

N° de indiv VF VF
Categorías de tamaño VF (%)
/Ha Simplificado Redondeado

I (0.1 - 0.99 m) 121 41.30 4.13 4

II (1 - 1.99 m) 80 27.30 2.73 3
III (2 m - 4.99 cm DAP) 92 31.40 3.14 3
TOTAL 293 100.0 10.00 10

4.3.3. Índice de regeneración natural relativa (RN%)

En la Tabla 5 se aprecia que, de las 13 especies registradas para la regeneración natural,

las especies con mayor Índice de regeneración natural son: Alnus acuminata, Gynoxys visoensis,

y Baccharis sp. con 17.97, 11.36 y 9.09 %, respectivamente, seguido de Weinmannia sp. (7.28

%), Hesperomeles ferruginea (6.53 %), Escallonia myrtilloides (6.07 %) y Oreocallis

grandiflora (5.32 %), representando el 63.62 % del valor total, mientras que el 36.38 %

restantes, corresponde a seis especies con menor valor de índice de regeneración natural.

Las especies mejor distribuidas en las categorías de tamaño, y las más abundantes y con

mayor ocurrencia en los relictos boscosos del Punre en orden de importancia, son Alnus

acuminata, Gynoxys visoensis, Baccharis sp., Weinmannia sp. y Hesperomeles ferruginea,

indicando que estas tienen una alta producción y germinación de semillas y, están mejor

adaptadas a los factores ambientales y de suelo; por ende, el lugar de estas especies en la

composición, estructura y dinámica del bosque está garantizado a causa de que están presentes

tanto en estrato arbóreo como en la regeneración natural. (Mostacedo y Fredericksen, 2001)

Por otro lado, en este relicto boscoso no se encontró regeneración natural de Barnadesia

dombeyana, Cestrum conglomeratum, Grosvenoria coelocaulis, Lomatia hirsuta y Otholobium

pubescens, debido a los cambios en las condiciones del hábitat, falta de dispersores de semillas, o
 75

perturbaciones antrópicas, eso quiere decir que no todas las especies tienen la capacidad para

adaptarse a las condiciones particulares del bosque. (MINAM, 2022)

Huasasquiche y Kómetter (2018) señalan que Alnus acuminata es una de las primeras

especies en colonizar áreas perturbadas, como zonas de deslizamientos o áreas abandonadas por

la agricultura. Su capacidad para fijar nitrógeno y su rápido crecimiento le otorgan una ventaja

competitiva significativa, permitiéndole dominar en muchos ecosistemas montanos.

Tabla 5

Índice de regeneración natural relativa de las especies en los relictos boscosos del Punre

N° Especies ArRN FrRN CTr RNr

1 Alnus acuminata 23.89 6.82 23.20 17.97
2 Gynoxys visoensis 13.65 6.82 13.60 11.36
3 Baccharis sp. 10.24 6.82 10.20 9.09
4 Weinmannia sp. 7.51 6.82 7.50 7.28
5 Hesperomeles ferruginea 6.48 6.82 6.30 6.53
6 Escallonia myrtilloides 5.80 6.82 5.60 6.07
7 Oreocallis grandiflora 4.44 6.82 4.70 5.32
8 Oreopanax eriocephalus 4.44 6.82 4.20 5.15
9 Miconia media 3.75 6.82 3.80 4.79
10 Morella pubescens 3.41 6.82 3.80 4.68
11 Clethra fimbriata 4.10 4.55 4.70 4.45
12 Buddleja incana 3.07 6.82 3.10 4.33
13 Vallea stipularis 3.07 6.82 2.90 4.26
14 Siparuna muricata 2.73 6.82 2.80 4.12
15 Siphocampylus giganteus 2.39 4.55 2.40 3.11
16 Myrsine coriacea 1.02 2.27 1.20 1.50
17 Barnadesia dombeyana 0.00 0.00 0.00 0.00
18 Cestrum conglomeratum 0.00 0.00 0.00 0.00
19 Grosvenoria coelocaulis 0.00 0.00 0.00 0.00
20 Lomatia hirsuta 0.00 0.00 0.00 0.00
21 Otholobium pubescens 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL 100.00 100.00 100.00 100.00
 76

4.3.3. Índice de Valor de Importancia Ampliado

La especie con mayor valor de importancia ampliado (IVIA) en los relictos boscosos del

Punre fue Alnus acuminata (19.54%), seguido de Weinmannia sp. (9.07 %), Gynoxys visoensis

(7.72 %), Oreocallis grandiflora (7.64 %), Morella pubescens (5.94 %), Escallonia myrtilloides

(5.87 %) y Baccharis sp. (5.84 %); representando el 61.62 % de IVIA total, mientras el 38.38 %

restante, corresponde a seis especies con menor valor.

Estos valores señalan la participación y la posición de las especies que son predominantes

en el relicto boscoso, tanto en la estructura horizontal como en el perfil vertical y además de una

alta regeneración natural, a excepción de las especies como: Barnadesia dombeyana, Cestrum

conglomeratum, Grosvenoria coelocaulis, Lomatia hirsuta y Otholobium pubescens que no se

encontró regeneración natural dentro del relicto boscoso.

Romero Chuquilín (2019) discute la importancia de Weinmannia sp. en los bosques

montanos, destacando su rol como especie estructural en estos ecosistemas. Weinmannia sp. es

conocida por su tolerancia a condiciones de suelos pobres y su capacidad para prosperar en

elevaciones altas, características que explican su alto valor en el IVIA.

Los relictos boscoso del Punre en términos de IVIA con los relictos boscosos de Ramírez

y El Mirador (Romero Chuquilín, 2019) se encontraron en común solo las especies Vallea

stipularis en el puesto 8 con (3.56%) y Myrsine coriacea en el puesto 11con (2.16%). Las

especies con mayor IVIA en el presente estudio, tales como Alnus acuminata, Weinmannia sp.,

Gynoxys visoensis, Oreocallis grandiflora, Morella pubescens, Escallonia myrtilloides y

Baccharis sp. no se reportaron en el bosque anteriormente mencionado. Se evaluó la

regeneración natural porque es esencial para evaluar la resiliencia del bosque tras perturbaciones

como incendios, deslizamientos de tierra o actividades humanas (como la tala). Los bosques que
 77

regeneran naturalmente pueden recuperar su estructura y función después de estos eventos,

adaptándose a los cambios y manteniendo sus roles ecológicos. (MINAM, 2022)

Figura 15

Índice de Valor de Importancia Ampliado (IVIA) de especies presentes en los relictos boscosos

del Punre
Alnus acuminata 19.54
Weinmannia sp. 9.07
Gynoxys visoensis 7.72
Oreocallis grandiflora 7.64
Morella pubescens 5.94
Escallonia myrtilloides 5.87
Baccharis sp. 5.84
Oreopanax eriocephalus 5.17
Siparuna muricata 5.16
Epecies

Hesperomeles ferruginea 4.60

Miconia media 3.89
Clethra fimbriata 3.73
Grosvenoria coelocaulis 3.44
Vallea stipularis 2.48
Buddleja incana 2.39
Myrsine coriacea 1.99
Siphocampylus giganteus 1.85
Lomatia hirsuta 1.45
Barnadesia dombeyana 0.83
Otholobium pubescens 0.78
Cestrum conglomeratum 0.59
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00
IVIA %
 78

V. CONCLUSIONES

Las especies mejor posicionadas en los parámetros de la estructura horizontal son Alnus

acuminata (36.21%), Weinmannia sp. (8.49%), Oreopanax eriocephalus (6.44%), Oreocallis

grandiflora (6.01%) y Morella pubescens (5.40%).

En el perfil vertical, el estrato inferior (< 5.3 m) presenta mayor cantidad con 415

individuos, correspondiente al 55.63 %, seguido del estrato medio (5.3 -7.6 m) con 233

individuos, representando el 31.23 %, finalmente el estrato inferior concentra 98 individuos,

representando el 13.14 % de individuos restantes.

La especie con mayor índice de regeneración natural fue Alnus acuminata con 17.97 %,

por ende, el lugar de esta especie en la composición, estructura y dinámica del bosque está

garantizado a causa de que están presentes en el estrato arbóreo y en la regeneración natural.

 79

VI. RECOMENDACIONES

Se recomienda identificar en qué etapa (floración y producción de semillas) se encuentran

las especies en su ciclo de vida, puesto que es crucial para actividades como la reforestación y

conservación de especies.

Se recomienda considerar proyectos de restauración ecológica con las especies como:

Alnus acuminata y Weinmannia sp. por su valor económico por la calidad de la madera y su

importancia en la fijación de nitrógeno.

 80

VII. BIBLIOGRAFÍA

Acosta, V., Araujo, P., y Iturre, M. (2006). Sociología vegetal y fitogeografía forestal:

caracteres estructurales de las masas.: Santiago del Estero.

https://fcf.unse.edu.ar/index.php/portfolio/sociologia-vegetal-y-fitogeografia-forestal-

caracteres-estructurales-de-las-masas/

Aguirre Z. (2019). Métodos para medir la Biodiversidad. Primera Edición. Universidad

Nacional de Loja. Loja, Ecuador.

Aguirre Mendoza, Z. (2017). Composición florística, estructura y endemismo del componente

leñoso de un bosque montano en el sur del Ecuador. Arnaldoa, 24(2), 543–556.

https://doi.org/10.22497/arnaldoa.242.24207

Aguirre, Z., Delgado, H., y Herrera, C. (2018). Estructura y composición florística del bosque

siempreverde montano bajo de la parroquia San Andrés, cantón Chinchipe, provincia de

Zamora Chinchipe, Ecuador. Arnaldoa, 25(3). https://doi.org/10.22497/arnaldoa.253.25306

Alfaro, L., Paiva, G., y Espinoza, H. (2018). Dinámica, biomasa aérea y variables poblacionales

de dos parcelas permanentes en bosques montanos de Wiñaywayna, Santuario Histórico de

Machupicchu, Cusco, Perú. Arnaldoa, 25(2). https://doi.org/10.22497/arnaldoa.252.25217

Alvis, J. (2009). Análisis estructural de un bosque natural localizado en zona rural del

municipio de Popayan.

Añazco, B., Rivera, R., y Pariente, E. (2021). Diversidad y composición florística de un área de

bosque montano, San Carlos, Bongará, Amazonas. Arnaldoa, 28(3), 441–458.

https://doi.org/10.22497/arnaldoa.283.28301

Atilio, E. (2020). Conceptos de Ecología. La comunidad vegetal. 1–26.

 81

Burga, J., Alcalde, V., Martínez, G., Iglesias, S., y Villena, J. (2021). Estructura, diversidad y

endemismo de la flora del relicto Los Lanches del bosque montano Las Palmas, Cajamarca,

Perú. Ciencia Amazónica (Iquitos), 9(1), 43–58. https://doi.org/10.22386/ca.v9i1.319

CATIE. (2001). Silvicultura de bosques latifoliados húmedos con énfasis en América Central. 1–

252.

CATIE. (2002). Inventarios forestales para Bosques Latifoliados en América Central. 2–278.

Cuesta, F., Muriel, P., Meneses, R., Halloy, S., Salgado, S., Ortiz, E., y Becerra, M. (2012).

Biodiversidad y cambio climático en los Andes Tropicales - Conformación de una red de

Investigación para monitorear sus Impactos y delinear acciones de adaptación. Lima:

Gloria Andes Network.

Cuesta, F., Peralvo, M., y Valarezo, N. (2009). Los bosques montanos de los Andes tropicales.

Programa Regional ECOBONA-Intercooperation.

Heras Salazar, K. (2017). Estudio de las estructuras de emplazamiento de cuerpos ígneos

plutónicos entre la comunidad de Michiquillay y el sector El Punre.

http://hdl.handle.net/20.500.14074/1533

Hosokawa, RT. 1986. “Manejo e economía de florestas” (en línea) Roma.FAO. 125 pp.

Huamán Vera, P. (2022). Patrones en la composición florística de la vegetación en la

microcuenca Río Grande, La Encañada - Cajamarca.

http://hdl.handle.net/20.500.14074/5069

Huasasquiche, J., y Kómetter, R. (2018). El aporte de los saberes comunales andinos en la

regeneración de Bosques Andinos. www.bosquesandinos.org

 82

Ipiales Guamán, S. (2022). Análisis de estructura y composición florística del bosque siempre

verde montano bajo de la Estación Experimental La Favorita.

https://doi.org/http://doi.org/10.22497/arnaldoa.252.25216

Ledo, A., Condés, S., y Montes, F. (2012). Revisión de índices de distribución espacial usados

en inventarios forestales y su aplicación en bosques tropicales. 19, 1–12.

Louman, B., y Stanley, S. (2002). Análisis e interpretación de resultados de inventarios

forestales. 1–32.

Maldonado, S., Herrera, C., Gaona, T., y Aguirre, Z. (2018). Estructura y composición florística

de un bosque siempreverde montano bajo en Palanda, Zamora Chinchipe, Ecuador.

Arnaldoa, 25(2). https://doi.org/10.22497/arnaldoa.252.25216

Martínez, R. (2007). Algunos aspectos de la huella ecológica. 14, 11–25.

http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=66615071002

Matteucci, S., y Colma, A. (1982). Metodología para el estudio de la vegetación.

https://www.researchgate.net/publication/44553298

Meira, D., Oliveira, D., Vieira, F., Soares, G., Duque, R., D’angelo, S., & Ferreira, Y. (2011).

Aspectos estruturais e similaridade florística entre fragmentos de floresta tropical seca con

diferentes históricos de manejo no norte de minas gerais, Brasil. Revista Arvore, 35(1),

131–142. https://doi.org/10.1590/S0100-67622011000100016

Melo, O., y Vargas, R. (2002). Evaluación ecológica y silvicultural de ecosistemas boscosos. 1–

222.

MINAM. (2015). Guía de inventario de la flora y vegetación. www.minam.gob.pe

MINAM (2022). Guía de evaluación del estado de los ecosistemas de bosques relictos.

http://repositoriodigital.minam.gob.pe/xmlui/handle/123456789/1109
 83

Mostacedo, B., y Fredericksen, T. S. (2001). Regeneración y Silvicultura de Bosques Tropicales

en Bolivia.

Muñoz, J. (2017). Regeneración Natural: Una revisión de los aspectos ecológicos en el bosque

tropical de montaña del sur del Ecuador. 7(2), 130–143.

Paniagua, L. (2018). Identificación de áreas con mayor potencial para desarrollar Bosques

Montanos en la Vertiente Occidental en la Cuenca del río Rímac. www.cgp.org.pe

Paucar Buñay, M. (2011). Composición y Estructura de un Bosque Montano, sector Licto,

cantón Patate, provincia de Tungurahua.

http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/781

Peralta Malaver, A. (2023). Composición florística, diversidad y estructura del área boscosa del

caserío Pencayo, distrito El Prado, San Miguel - Cajamarca.

http://hdl.handle.net/20.500.14074/5733

Perez, F., y Linares, R. (2021). Patrones florísticos de plantas leñosas en bosques montanos del

Parque Nacional Río Abiseo, Perú. 1–26. https://doi.org/10.22497/arnaldoa.281.28103

Pretell, J., Ocaña, D., Jon, R., y Barahona, E. (1985). Apuntes sobre algunas especies forestales

nativas de la sierra peruana.

Rendón, M., Hernández, P., Velázquez, A., Alcántaral, J. L., y Reyes, V. (2021). Composición,

diversidad y estructura de un bosque manejado del centro de México. Madera y Bosques,

27(1), 1–19. https://doi.org/10.21829/myb.2021.2712127

Rodríguez, E., y Rojas, R. (2006). El herbario administración y manejo de colecciones

botánicas. Missouri Botanical Garden. 1–72. https://issuu.com/ericrodriguezr/docs/herbario

 84

Rollet, B. (1980). El bosque tropical y la biosfera. Ecosistemas de bosques tropicales: Informe

sobre el estado de conocimientos. Unesco-CIFCA, París, Francia, p. 36-67. En

Unesco/PNUMA/FAO (eds.).

Romero Chuquilín, W. (2019). Diversidad, composición florística y estructura de los relictos

boscosos de Ramírez y el Mirador, distrito de Chugur, Hualgayoc.

http://hdl.handle.net/20.500.14074/3551

Sanín, D., y Duque, C. (2006). Estructura y composición florística de dos transectos localizados

en la reserva forestal protectora Río Blanco (Manizales, Caldas, Colombia). In Boletín

Científico-Centro de Museos-Museo de Historia Natural (Vol. 10).

https://www.researchgate.net/publication/292138353

SERFOR. (2016). Primer Informe Parcial del Intervalo Nacional Forestal y de Fauna Silvestre.

1–268. https://sinia.minam.gob.pe/documentos/primer-informe-parcial-inventario-nacional-

forestal-fauna-silvestre

SERFOR. (2019). Informe del inventario nacional forestal y de fauna silvestre del Perú.

Serrano Arribasplata, S. (2019). Composición y diversidad florística del bosque montano El

Cedro - San Silvestre de Cochán - San Miguel - Cajamarca.

http://hdl.handle.net/20.500.14074/2831

Tepán, B., y Toledo, C. (2016). Diversidad y estructura en bosques secundarios andinos del

Cantón Cuenca, Provincia del Azuay.

http://dspace.ucuenca.edu.ec/handle/123456789/26203

Tineo Vargas, V. (2016). Composición y estructura de la flora arbórea del bosque de Lucre,

distrito de Ocros. Ayacucho 2013. http://repositorio.unsch.edu.pe/handle/UNSCH/2341

 85

Tovar, A., Tovar, C., Saito, J., Soto, A., Regal, F., Cruz, Z., Véliz, C., Vásquez, P., & Rivera, G.

(2010). Yungas Peruanas-Bosques montanos de la vertiente oriental de los Andes del Perú:

Una perspectiva ecorregional de conservación.

Vicuña, E. (2005). Las Podocarpáceas de los bosques montanos del noroccidente peruano.

http://sisbib.unmsm.edu.pe/BVRevistas/biologia/biologiaNEW.htm
 86

VIII. ANEXOS

Anexo 1

Pendientes de las parcelas instaladas en el área de estudio

3463 − 3445
𝑃1 = × 100 = 39.1%
46

3477 − 3457
𝑃2 = × 100 = 40%
50

3487 − 3465
𝑃3 = × 100 = 41%
53

3376 − 3356
𝑃4 = × 100 = 36%
55

3380 − 3363
𝑃5 = × 100 = 33.3%
51

3275 − 3264
𝑃6 = × 100 = 22.4%
49

3279 − 3270
𝑃7 = × 100 = 20.9%
43

3307 − 3295
𝑃8 = × 100 = 26%
46

3330 − 3318
𝑃9 = × 100 = 26.4%
53
3341 − 3327
𝑃10 = × 100 = 28.5%
49
 87

Anexo 2

Datos dasométricos registrados en 10 parcelas de 500 m2, para individuos ≥ a 5 cm de DAP en

los relictos boscosos del Punre

Código
de CAP CAP DAP Altura AB
Especies
planta (cm) (m) (m) (m) (m2)
leñosa
P1-01 Baccharis sp. 31.20 0.31 0.10 7 0.0077
P1-02 Gynoxys visoensis 18.40 0.18 0.06 4 0.0027
P1-03 Gynoxys visoensis 29.24 0.29 0.09 6 0.0068
P1-04 Baccharis sp. 23.50 0.24 0.07 5 0.0044
P1-05 Gynoxys visoensis 17.30 0.17 0.06 4 0.0024
P1-06 Baccharis sp. 20.35 0.20 0.06 5 0.0033
P1-07 Gynoxys visoensis 19.50 0.20 0.06 6 0.0030
P1-08 Gynoxys visoensis 38.52 0.39 0.12 8 0.0118
P1-09 Baccharis sp. 29.00 0.29 0.09 6 0.0067
P1-10 Baccharis sp. 32.30 0.32 0.10 7 0.0083
P1-11 Gynoxys visoensis 26.50 0.27 0.08 5 0.0056
P1-12 Baccharis sp. 18.70 0.19 0.06 6 0.0028
P1-13 Baccharis sp. 22.31 0.22 0.07 7 0.0040
P1-14 Gynoxys visoensis 19.00 0.19 0.06 6 0.0029
P1-15 Alnus acuminata 20.50 0.21 0.07 5 0.0033
P1-16 Baccharis sp. 22.80 0.23 0.07 5 0.0041
P1-17 Baccharis sp. 23.60 0.24 0.08 6 0.0044
P1-18 Gynoxys visoensis 19.00 0.19 0.06 5 0.0029
P1-19 Gynoxys visoensis 18.70 0.19 0.06 6 0.0028
P1-20 Vallea stipularis 23.00 0.23 0.07 6 0.0042
P1-21 Vallea stipularis 25.80 0.26 0.08 5 0.0053
P1-22 Alnus acuminata 35.40 0.35 0.11 7 0.0100
P1-23 Gynoxys visoensis 33.56 0.34 0.11 8 0.0090
P1-24 Siphocampylus giganteus 17.20 0.17 0.05 4 0.0024
P1-25 Vallea stipularis 24.60 0.25 0.08 5 0.0048
P1-26 Gynoxys visoensis 28.62 0.29 0.09 5 0.0065
P1-27 Cestrum conglomeratum 25.60 0.26 0.08 7 0.0052
P1-28 Alnus acuminata 27.00 0.27 0.09 8 0.0058
P1-28-1 Alnus acuminata 36.00 0.36 0.11 10 0.0103
P1-28-2 Alnus acuminata 34.60 0.35 0.11 9 0.0095
P1-28-3 Alnus acuminata 45.70 0.46 0.15 8 0.0166
P1-28-4 Alnus acuminata 38.80 0.39 0.12 8 0.0120
P1-28-5 Alnus acuminata 27.00 0.27 0.09 9 0.0058
P1-29-1 Alnus acuminata 53.50 0.54 0.17 9 0.0228
 88

P1-29-2 Alnus acuminata 34.33 0.34 0.11 8 0.0094

P1-29-3 Alnus acuminata 31.50 0.32 0.10 10 0.0079
P1-30-1 Alnus acuminata 28.00 0.28 0.09 9 0.0062
P1-30-2 Alnus acuminata 36.70 0.37 0.12 9 0.0107
P1-30-3 Alnus acuminata 54.50 0.55 0.17 8 0.0236
P1-31 Alnus acuminata 27.00 0.27 0.09 8 0.0058
P1-32 Grosvenoria coelocaulis 25.80 0.26 0.08 9 0.0053
P1-33 Grosvenoria coelocaulis 23.00 0.23 0.07 7 0.0042
P1-34 Alnus acuminata 19.30 0.19 0.06 7 0.0030
P1-35-1 Alnus acuminata 23.00 0.23 0.07 8 0.0042
P1-35-2 Alnus acuminata 25.00 0.25 0.08 6 0.0050
P1-36 Alnus acuminata 22.00 0.22 0.07 9 0.0039
P1-37 Alnus acuminata 56.00 0.56 0.18 8 0.0250
P1-38 Gynoxys visoensis 19.50 0.20 0.06 6 0.0030
P1-39 Alnus acuminata 16.00 0.16 0.05 5 0.0020
P1-40 Gynoxys visoensis 24.10 0.24 0.08 7 0.0046
P1-41 Grosvenoria coelocaulis 24.33 0.24 0.08 8 0.0047
P1-42 Grosvenoria coelocaulis 23.40 0.23 0.07 8 0.0044
P1-43 Cestrum conglomeratum 21.30 0.21 0.07 6 0.0036
P1-44 Alnus acuminata 54.50 0.55 0.17 6 0.0236
P1-45 Grosvenoria coelocaulis 22.50 0.23 0.07 9 0.0040
P1-46 Oreopanax eriocephalus 26.00 0.26 0.08 8 0.0054
P1-47 Oreopanax eriocephalus 19.60 0.20 0.06 8 0.0031
P1-48 Alnus acuminata 21.00 0.21 0.07 6 0.0035
P1-49 Vallea stipularis 17.40 0.17 0.06 8 0.0024
P1-50 Vallea stipularis 19.00 0.19 0.06 9 0.0029
P1-51 Vallea stipularis 18.00 0.18 0.06 7 0.0026
P1-52 Cestrum conglomeratum 16.50 0.17 0.05 7 0.0022
P1-53 Cestrum conglomeratum 17.00 0.17 0.05 9 0.0023
P1-54 Baccharis sp. 19.10 0.19 0.06 8 0.0029
P1-55 Baccharis sp. 21.00 0.21 0.07 7 0.0035
P1-56 Vallea stipularis 18.52 0.19 0.06 9 0.0027
P1-57 Vallea stipularis 17.00 0.17 0.05 8 0.0023
P1-58 Cestrum conglomeratum 18.00 0.18 0.06 9 0.0026
P1-59 Siphocampylus giganteus 21.50 0.22 0.07 6 0.0037
P1-60 Siphocampylus giganteus 19.00 0.19 0.06 5 0.0029
P1-61 Alnus acuminata 23.00 0.23 0.07 8 0.0042
P2-01 Alnus acuminata 27.32 0.27 0.09 9 0.0059
P2-02 Alnus acuminata 32.50 0.33 0.10 9 0.0084
P2-03 Alnus acuminata 19.20 0.19 0.06 5 0.0029
P2-04 Alnus acuminata 28.34 0.28 0.09 9 0.0064
P2-05 Alnus acuminata 35.60 0.36 0.11 8 0.0101
P2-06 Alnus acuminata 21.70 0.22 0.07 7 0.0037
 89

P2-07 Otholobium pubescens 29.30 0.29 0.09 6 0.0068

P2-08 Alnus acuminata 33.50 0.34 0.11 8 0.0089
P2-09 Grosvenoria coelocaulis 19.00 0.19 0.06 6 0.0029
P2-10 Grosvenoria coelocaulis 21.60 0.22 0.07 7 0.0037
P2-11 Otholobium pubescens 17.00 0.17 0.05 6 0.0023
P2-12 Barnadesia dombeyana 18.60 0.19 0.06 6 0.0028
P2-13 Alnus acuminata 27.00 0.27 0.09 9 0.0058
P2-14 Gynoxys visoensis 18.50 0.19 0.06 6 0.0027
P2-15 Gynoxys visoensis 21.00 0.21 0.07 8 0.0035
P2-16 Grosvenoria coelocaulis 23.30 0.23 0.07 9 0.0043
P2-17 Grosvenoria coelocaulis 24.00 0.24 0.08 8 0.0046
P2-18 Alnus acuminata 28.45 0.28 0.09 8 0.0064
P2-19 Alnus acuminata 29.00 0.29 0.09 8 0.0067
P2-20 Otholobium pubescens 43.40 0.43 0.14 9 0.0150
P2-21 Grosvenoria coelocaulis 18.00 0.18 0.06 5 0.0026
P2-22 Grosvenoria coelocaulis 17.57 0.18 0.06 4 0.0025
P2-23 Grosvenoria coelocaulis 23.00 0.23 0.07 7 0.0042
P2-24 Gynoxys visoensis 21.50 0.22 0.07 8 0.0037
P2-25 Gynoxys visoensis 19.00 0.19 0.06 5 0.0029
P2-26 Barnadesia dombeyana 18.00 0.18 0.06 4 0.0026
P2-27 Baccharis sp. 21.00 0.21 0.07 6 0.0035
P2-28 Baccharis sp. 20.52 0.21 0.07 6 0.0034
P2-29 Alnus acuminata 37.32 0.37 0.12 7 0.0111
P2-30 Barnadesia dombeyana 25.40 0.25 0.08 9 0.0051
P2-31 Alnus acuminata 22.00 0.22 0.07 8 0.0039
P2-32 Alnus acuminata 31.00 0.31 0.10 8 0.0076
P2-33 Grosvenoria coelocaulis 19.00 0.19 0.06 5 0.0029
P2-34 Grosvenoria coelocaulis 17.50 0.18 0.06 4 0.0024
P2-35 Grosvenoria coelocaulis 21.22 0.21 0.07 5 0.0036
P2-36 Gynoxys visoensis 18.00 0.18 0.06 4 0.0026
P2-37 Gynoxys visoensis 27.00 0.27 0.09 9 0.0058
P2-38 Baccharis sp. 18.00 0.18 0.06 4 0.0026
P2-39 Baccharis sp. 19.50 0.20 0.06 5 0.0030
P2-40 Otholobium pubescens 24.00 0.24 0.08 6 0.0046
P2-41 Baccharis sp. 18.00 0.18 0.06 4 0.0026
P2-42 Barnadesia dombeyana 22.35 0.22 0.07 8 0.0040
P2-43 Baccharis sp. 19.00 0.19 0.06 5 0.0029
P2-44 Gynoxys visoensis 21.50 0.22 0.07 5 0.0037
P2-45 Barnadesia dombeyana 28.00 0.28 0.09 9 0.0062
P3-01 Oreopanax eriocephalus 33.40 0.33 0.11 8 0.0089
P3-02 Oreopanax eriocephalus 28.53 0.29 0.09 6 0.0065
P3-03 Grosvenoria coelocaulis 19.00 0.19 0.06 5 0.0029
P3-04 Gynoxys visoensis 24.60 0.25 0.08 7 0.0048
 90

P3-05 Hesperomeles ferruginea 21.00 0.21 0.07 6 0.0035

P3-06 Grosvenoria coelocaulis 21.70 0.22 0.07 5 0.0037
P3-07 Barnadesia dombeyana 17.30 0.17 0.06 4 0.0024
P3-08 Barnadesia dombeyana 19.50 0.20 0.06 5 0.0030
P3-09 Hesperomeles ferruginea 27.00 0.27 0.09 9 0.0058
P3-10 Hesperomeles ferruginea 31.94 0.32 0.10 9 0.0081
P3-11 Oreopanax eriocephalus 85.30 0.85 0.27 10 0.0579
P3-12 Oreopanax eriocephalus 80.00 0.80 0.25 9 0.0509
P3-13 Baccharis sp. 26.40 0.26 0.08 7 0.0055
P3-14 Baccharis sp. 19.20 0.19 0.06 5 0.0029
P3-15 Grosvenoria coelocaulis 18.60 0.19 0.06 5 0.0028
P3-16 Oreopanax eriocephalus 29.00 0.29 0.09 8 0.0067
P3-17 Oreopanax eriocephalus 19.60 0.20 0.06 5 0.0031
P3-18 Grosvenoria coelocaulis 17.16 0.17 0.05 4 0.0023
P3-19 Escallonia myrtilloides 25.20 0.25 0.08 6 0.0051
P3-20 Escallonia myrtilloides 24.70 0.25 0.08 6 0.0049
P3-21 Hesperomeles ferruginea 26.50 0.27 0.08 7 0.0056
P3-22 Gynoxys visoensis 18.00 0.18 0.06 4 0.0026
P3-23 Grosvenoria coelocaulis 19.13 0.19 0.06 5 0.0029
P3-24 Grosvenoria coelocaulis 26.00 0.26 0.08 9 0.0054
P3-25 Barnadesia dombeyana 17.50 0.18 0.06 4 0.0024
P3-26 Barnadesia dombeyana 29.00 0.29 0.09 7 0.0067
P3-27 Hesperomeles ferruginea 23.62 0.24 0.08 6 0.0044
P3-28 Otholobium pubescens 19.00 0.19 0.06 5 0.0029
P3-29 Baccharis sp. 19.30 0.19 0.06 4 0.0030
P3-30 Gynoxys visoensis 21.00 0.21 0.07 5 0.0035
P3-31 Otholobium pubescens 32.70 0.33 0.10 8 0.0085
P3-32 Escallonia myrtilloides 19.00 0.19 0.06 5 0.0029
P3-33 Grosvenoria coelocaulis 21.00 0.21 0.07 5 0.0035
P3-34 Vallea stipularis 23.50 0.24 0.07 7 0.0044
P3-35 Gynoxys visoensis 24.00 0.24 0.08 8 0.0046
P3-36 Vallea stipularis 18.00 0.18 0.06 5 0.0026
P3-37 Oreopanax eriocephalus 33.50 0.34 0.11 7 0.0089
P3-38 Oreopanax eriocephalus 41.20 0.41 0.13 8 0.0135
P3-39 Vallea stipularis 27.20 0.27 0.09 8 0.0059
P3-40 Grosvenoria coelocaulis 26.40 0.26 0.08 7 0.0055
P3-41 Gynoxys visoensis 32.00 0.32 0.10 9 0.0081
P3-42 Grosvenoria coelocaulis 18.72 0.19 0.06 5 0.0028
P3-43 Gynoxys visoensis 29.50 0.30 0.09 8 0.0069
P3-44 Vallea stipularis 19.15 0.19 0.06 5 0.0029
P3-45 Vallea stipularis 23.70 0.24 0.08 6 0.0045
P3-46 Vallea stipularis 29.64 0.30 0.09 9 0.0070
P3-47 Cestrum conglomeratum 25.60 0.26 0.08 5 0.0052
 91

P3-48 Gynoxys visoensis 26.64 0.27 0.08 9 0.0056

P3-49 Grosvenoria coelocaulis 18.50 0.19 0.06 5 0.0027
P3-50 Gynoxys visoensis 31.20 0.31 0.10 6 0.0077
P3-51 Hesperomeles ferruginea 25.40 0.25 0.08 9 0.0051
P3-52 Vallea stipularis 23.91 0.24 0.08 6 0.0045
P3-53 Oreopanax eriocephalus 25.60 0.26 0.08 7 0.0052
P3-54 Escallonia myrtilloides 24.50 0.25 0.08 6 0.0048
P3-55 Escallonia myrtilloides 27.00 0.27 0.09 7 0.0058
P3-56 Oreopanax eriocephalus 31.00 0.31 0.10 9 0.0076
P3-57 Otholobium pubescens 24.60 0.25 0.08 6 0.0048
P3-58 Otholobium pubescens 23.80 0.24 0.08 5 0.0045
P4-01 Gynoxys visoensis 22.40 0.22 0.07 5 0.0040
P4-02 Grosvenoria coelocaulis 17.23 0.17 0.05 4 0.0024
P4-03 Oreopanax eriocephalus 28.00 0.28 0.09 8 0.0062
P4-04 Gynoxys visoensis 21.50 0.22 0.07 5 0.0037
P4-05 Gynoxys visoensis 24.20 0.24 0.08 6 0.0047
P4-06 Grosvenoria coelocaulis 19.40 0.19 0.06 4 0.0030
P4-07 Oreopanax eriocephalus 31.60 0.32 0.10 8 0.0079
P4-08 Oreopanax eriocephalus 29.00 0.29 0.09 8 0.0067
P4-09 Hesperomeles ferruginea 27.14 0.27 0.09 7 0.0059
P4-10 Hesperomeles ferruginea 29.80 0.30 0.09 8 0.0071
P4-11 Grosvenoria coelocaulis 19.50 0.20 0.06 4 0.0030
P4-12 Hesperomeles ferruginea 21.00 0.21 0.07 5 0.0035
P4-13 Gynoxys visoensis 19.70 0.20 0.06 4 0.0031
P4-14 Gynoxys visoensis 18.20 0.18 0.06 4 0.0026
P4-15 Grosvenoria coelocaulis 21.80 0.22 0.07 5 0.0038
P4-16 Baccharis sp. 19.42 0.19 0.06 4 0.0030
P4-17 Baccharis sp. 25.70 0.26 0.08 7 0.0053
P4-18 Grosvenoria coelocaulis 21.00 0.21 0.07 6 0.0035
P4-19 Gynoxys visoensis 23.50 0.24 0.07 6 0.0044
P4-20 Baccharis sp. 19.30 0.19 0.06 4 0.0030
P4-21 Grosvenoria coelocaulis 31.30 0.31 0.10 7 0.0078
P4-22 Oreopanax eriocephalus 29.00 0.29 0.09 8 0.0067
P4-23 Oreopanax eriocephalus 17.60 0.18 0.06 4 0.0025
P4-24 Baccharis sp. 23.10 0.23 0.07 5 0.0042
P4-25 Gynoxys visoensis 22.00 0.22 0.07 4 0.0039
P4-26 Hesperomeles ferruginea 19.30 0.19 0.06 4 0.0030
P4-27 Gynoxys visoensis 22.40 0.22 0.07 5 0.0040
P4-28 Grosvenoria coelocaulis 26.50 0.27 0.08 6 0.0056
P4-29 Gynoxys visoensis 21.80 0.22 0.07 5 0.0038
P4-30 Baccharis sp. 28.20 0.28 0.09 8 0.0063
 92

P4-31 Baccharis sp. 19.50 0.20 0.06 4 0.0030

P4-32 Gynoxys visoensis 33.00 0.33 0.11 8 0.0087
P4-33 Gynoxys visoensis 21.20 0.21 0.07 5 0.0036
P4-34 Gynoxys visoensis 18.60 0.19 0.06 4 0.0028
P4-35 Grosvenoria coelocaulis 17.00 0.17 0.05 4 0.0023
P4-36 Baccharis sp. 25.30 0.25 0.08 6 0.0051
P4-37 Hesperomeles ferruginea 29.49 0.29 0.09 6 0.0069
P4-38 Hesperomeles ferruginea 19.10 0.19 0.06 4 0.0029
P4-39 Hesperomeles ferruginea 20.15 0.20 0.06 5 0.0032
P4-40 Gynoxys visoensis 29.50 0.30 0.09 8 0.0069
P4-41 Gynoxys visoensis 31.60 0.32 0.10 9 0.0079
P4-42 Oreopanax eriocephalus 22.00 0.22 0.07 5 0.0039
P4-43 Oreopanax eriocephalus 21.60 0.22 0.07 4 0.0037
P4-44 Oreopanax eriocephalus 19.42 0.19 0.06 4 0.0030
P4-45 Grosvenoria coelocaulis 18.00 0.18 0.06 4 0.0026
P4-46 Gynoxys visoensis 23.60 0.24 0.08 5 0.0044
P4-47 Gynoxys visoensis 19.00 0.19 0.06 4 0.0029
P4-48 Grosvenoria coelocaulis 20.74 0.21 0.07 5 0.0034
P4-49 Grosvenoria coelocaulis 24.20 0.24 0.08 5 0.0047
P4-50 Gynoxys visoensis 18.50 0.19 0.06 4 0.0027
P4-51 Baccharis sp. 28.20 0.28 0.09 7 0.0063
P5-01 Buddleja incana 29.50 0.30 0.09 9 0.0069
P5-02 Buddleja incana 27.20 0.27 0.09 8 0.0059
P5-03 Hesperomeles ferruginea 28.60 0.29 0.09 8 0.0065
P5-04 Siphocampylus giganteus 26.80 0.27 0.09 7 0.0057
P5-05 Siphocampylus giganteus 18.20 0.18 0.06 4 0.0026
P5-06 Gynoxys visoensis 19.80 0.20 0.06 4 0.0031
P5-07 Grosvenoria coelocaulis 19.20 0.19 0.06 4 0.0029
P5-08 Hesperomeles ferruginea 27.00 0.27 0.09 6 0.0058
P5-09 Buddleja incana 32.30 0.32 0.10 7 0.0083
P5-10 Siphocampylus giganteus 29.50 0.30 0.09 9 0.0069
P5-11 Grosvenoria coelocaulis 20.40 0.20 0.06 5 0.0033
P5-12 Baccharis sp. 19.70 0.20 0.06 4 0.0031
P5-13 Buddleja incana 25.30 0.25 0.08 6 0.0051
P5-14 Buddleja incana 28.00 0.28 0.09 7 0.0062
P5-15 Hesperomeles ferruginea 31.40 0.31 0.10 9 0.0078
P5-16 Hesperomeles ferruginea 27.82 0.28 0.09 6 0.0062
P5-17 Siphocampylus giganteus 28.11 0.28 0.09 6 0.0063
P5-18 Buddleja incana 31.00 0.31 0.10 8 0.0076
P5-19 Buddleja incana 25.65 0.26 0.08 6 0.0052
P5-20 Buddleja incana 23.10 0.23 0.07 5 0.0042
P5-21 Grosvenoria coelocaulis 37.32 0.37 0.12 9 0.0111
 93

P5-22 Gynoxys visoensis 21.00 0.21 0.07 5 0.0035

P5-23 Baccharis sp. 22.40 0.22 0.07 5 0.0040
P5-24 Baccharis sp. 18.62 0.19 0.06 4 0.0028
P5-25 Buddleja incana 29.00 0.29 0.09 7 0.0067
P5-26 Buddleja incana 32.12 0.32 0.10 8 0.0082
P5-27 Siphocampylus giganteus 38.20 0.38 0.12 9 0.0116
P5-28 Siphocampylus giganteus 34.00 0.34 0.11 9 0.0092
P5-29 Buddleja incana 19.00 0.19 0.06 4 0.0029
P5-30 Buddleja incana 21.00 0.21 0.07 4 0.0035
P5-31 Gynoxys visoensis 36.00 0.36 0.11 8 0.0103
P5-32 Buddleja incana 22.00 0.22 0.07 4 0.0039
P5-33 Buddleja incana 32.13 0.32 0.10 9 0.0082
P5-34 Gynoxys visoensis 29.50 0.30 0.09 6 0.0069
P5-35 Grosvenoria coelocaulis 21.00 0.21 0.07 5 0.0035
P5-36 Gynoxys visoensis 24.50 0.25 0.08 6 0.0048
P6-01 Weinmannia sp. 26.80 0.27 0.09 4.5 0.0057
P6-02 Morella pubescens 17.00 0.17 0.05 4 0.0023
P6-03 Siparuna muricata 23.00 0.23 0.07 5 0.0042
P6-04 Morella pubescens 20.50 0.21 0.07 4 0.0033
P6-05 Weinmannia sp. 23.40 0.23 0.07 5 0.0044
P6-06 Weinmannia sp. 18.30 0.18 0.06 3.5 0.0027
P6-07 Morella pubescens 29.80 0.30 0.09 5 0.0071
P6-08 Weinmannia sp. 33.30 0.33 0.11 7 0.0088
P6-09 Weinmannia sp. 26.80 0.27 0.09 6 0.0057
P6-10 Morella pubescens 28.90 0.29 0.09 6 0.0066
P6-11 Morella pubescens 33.40 0.33 0.11 7 0.0089
P6-12 Weinmannia sp. 27.32 0.27 0.09 6 0.0059
P6-13 Weinmannia sp. 18.00 0.18 0.06 4 0.0026
P6-14 Siparuna muricata 48.00 0.48 0.15 4 0.0183
P6-15 Myrsine coriacea 26.30 0.26 0.08 5 0.0055
P6-16 Myrsine coriacea 19.40 0.19 0.06 3.5 0.0030
P6-17 Oreocallis grandiflora 29.70 0.30 0.09 4 0.0070
P6-18 Oreocallis grandiflora 33.90 0.34 0.11 3.5 0.0091
P6-19 Alnus acuminata 36.62 0.37 0.12 6 0.0107
P6-20 Alnus acuminata 70.80 0.71 0.23 7 0.0399
P6-21 Oreocallis grandiflora 22.20 0.22 0.07 3.5 0.0039
P6-22 Alnus acuminata 50.80 0.51 0.16 5 0.0205
P6-23 Escallonia myrtilloides 33.50 0.34 0.11 4 0.0089
P6-24 Weinmannia sp. 38.22 0.38 0.12 5 0.0116
P6-25 Alnus acuminata 54.20 0.54 0.17 6 0.0234
P6-26 Escallonia myrtilloides 28.60 0.29 0.09 4 0.0065
P6-27 Escallonia myrtilloides 20.00 0.20 0.06 3.5 0.0032
P6-28 Myrsine coriacea 35.40 0.35 0.11 4 0.0100
 94

P6-29 Hesperomeles ferruginea 28.20 0.28 0.09 5 0.0063

P6-30 Alnus acuminata 37.70 0.38 0.12 6 0.0113
P6-31 Escallonia myrtilloides 36.43 0.36 0.12 6 0.0106
P6-32 Weinmannia sp. 30.00 0.30 0.10 5 0.0072
P6-33 Weinmannia sp. 26.70 0.27 0.08 4.5 0.0057
P6-34 Morella pubescens 26.80 0.27 0.09 4 0.0057
P6-35 Morella pubescens 27.83 0.28 0.09 4.5 0.0062
P6-36 Escallonia myrtilloides 28.60 0.29 0.09 5 0.0065
P6-37 Hesperomeles ferruginea 23.10 0.23 0.07 4 0.0042
P6-38 Hesperomeles ferruginea 28.50 0.29 0.09 5 0.0065
P6-39 Alnus acuminata 67.60 0.68 0.22 9 0.0364
P6-40 Escallonia myrtilloides 38.60 0.39 0.12 6 0.0119
P6-41 Weinmannia sp. 27.00 0.27 0.09 4 0.0058
P6-42 Alnus acuminata 58.90 0.59 0.19 6 0.0276
P6-43 Alnus acuminata 32.00 0.32 0.10 4.5 0.0081
P6-44 Weinmannia sp. 23.60 0.24 0.08 4 0.0044
P6-45 Morella pubescens 41.80 0.42 0.13 6 0.0139
P6-46 Myrsine coriacea 33.40 0.33 0.11 5 0.0089
P6-47 Myrsine coriacea 29.20 0.29 0.09 4 0.0068
P6-48 Alnus acuminata 43.90 0.44 0.14 8 0.0153
P6-49 Alnus acuminata 30.70 0.31 0.10 7 0.0075
P6-50 Escallonia myrtilloides 43.90 0.44 0.14 6 0.0153
P6-51 Escallonia myrtilloides 30.73 0.31 0.10 4 0.0075
P6-52 Alnus acuminata 20.20 0.20 0.06 3.5 0.0032
P6-53 Alnus acuminata 35.80 0.36 0.11 5 0.0102
P6-54 Hesperomeles ferruginea 23.40 0.23 0.07 4 0.0044
P6-55 Alnus acuminata 52.30 0.52 0.17 6 0.0218
P6-56 Hesperomeles ferruginea 28.33 0.28 0.09 5 0.0064
P6-57 Weinmannia sp. 32.20 0.32 0.10 5.5 0.0083
P6-58 Weinmannia sp. 19.30 0.19 0.06 3.5 0.0030
P6-59 Weinmannia sp. 27.30 0.27 0.09 4 0.0059
P6-60 Morella pubescens 25.70 0.26 0.08 4.5 0.0053
P6-61 Oreocallis grandiflora 26.50 0.27 0.08 5 0.0056
P6-62 Escallonia myrtilloides 47.80 0.48 0.15 6 0.0182
P6-63 Siparuna muricata 29.40 0.29 0.09 4 0.0069
P6-64 Siparuna muricata 23.20 0.23 0.07 4 0.0043
P6-65 Alnus acuminata 50.20 0.50 0.16 6 0.0201
P6-66 Alnus acuminata 43.60 0.44 0.14 5 0.0151
P6-67 Alnus acuminata 40.80 0.41 0.13 4.5 0.0132
P6-68 Escallonia myrtilloides 37.20 0.37 0.12 5 0.0110
P6-69 Escallonia myrtilloides 31.20 0.31 0.10 4 0.0077
P6-70 Escallonia myrtilloides 33.00 0.33 0.11 4 0.0087
P6-71 Escallonia myrtilloides 17.00 0.17 0.05 3.5 0.0023
 95

P6-72 Siparuna muricata 23.50 0.24 0.07 4 0.0044

P6-73 Alnus acuminata 41.70 0.42 0.13 7 0.0138
P6-74 Alnus acuminata 35.40 0.35 0.11 5 0.0100
P6-75 Weinmannia sp. 32.10 0.32 0.10 4 0.0082
P6-76 Alnus acuminata 21.80 0.22 0.07 4 0.0038
P6-77 Alnus acuminata 48.40 0.48 0.15 6 0.0186
P6-78 Alnus acuminata 32.85 0.33 0.10 5 0.0086
P6-79 Alnus acuminata 34.90 0.35 0.11 4.5 0.0097
P6-80 Clethra fimbriata 22.54 0.23 0.07 4 0.0040
P6-81 Myrsine coriacea 24.60 0.25 0.08 4 0.0048
P6-82 Weinmannia sp. 24.84 0.25 0.08 4 0.0049
P6-83 Weinmannia sp. 27.90 0.28 0.09 5 0.0062
P6-84 Hesperomeles ferruginea 22.00 0.22 0.07 4 0.0039
P6-85 Alnus acuminata 30.70 0.31 0.10 5 0.0075
P6-86 Alnus acuminata 34.70 0.35 0.11 6 0.0096
P6-87 Myrsine coriacea 29.80 0.30 0.09 5 0.0071
P6-88 Siparuna muricata 27.80 0.28 0.09 4 0.0062
P6-89 Siparuna muricata 25.32 0.25 0.08 4 0.0051
P6-90 Clethra fimbriata 28.10 0.28 0.09 5 0.0063
P6-91 Morella pubescens 24.20 0.24 0.08 4 0.0047
P6-92 Morella pubescens 29.43 0.29 0.09 3.5 0.0069
P6-93 Hesperomeles ferruginea 31.20 0.31 0.10 5 0.0077
P6-94 Clethra fimbriata 28.60 0.29 0.09 4 0.0065
P6-95 Morella pubescens 28.90 0.29 0.09 4 0.0066
P6-96 Morella pubescens 31.60 0.32 0.10 5 0.0079
P6-97 Weinmannia sp. 35.60 0.36 0.11 6 0.0101
P6-98 Clethra fimbriata 29.50 0.30 0.09 5 0.0069
P6-99 Weinmannia sp. 32.20 0.32 0.10 6 0.0083
P7-01 Siparuna muricata 17.30 0.17 0.06 3.5 0.0024
P7-02 Morella pubescens 24.23 0.24 0.08 4 0.0047
P7-03 Weinmannia sp. 21.50 0.22 0.07 4 0.0037
P7-04 Weinmannia sp. 27.20 0.27 0.09 5 0.0059
P7-05 Morella pubescens 26.22 0.26 0.08 4.5 0.0055
P7-06 Oreocallis grandiflora 30.23 0.30 0.10 5 0.0073
P7-07 Alnus acuminata 36.70 0.37 0.12 7 0.0107
P7-08 Weinmannia sp. 23.00 0.23 0.07 4 0.0042
P7-09 Weinmannia sp. 19.83 0.20 0.06 3.5 0.0031
P7-10 Alnus acuminata 39.40 0.39 0.13 7 0.0124
P7-11 Siparuna muricata 29.00 0.29 0.09 5 0.0067
P7-12 Siparuna muricata 31.20 0.31 0.10 6 0.0077
P7-13 Siparuna muricata 19.90 0.20 0.06 4 0.0032
P7-14 Alnus acuminata 38.22 0.38 0.12 6 0.0116
P7-15 Clethra fimbriata 17.25 0.17 0.05 3.5 0.0024
 96

P7-16 Hesperomeles ferruginea 31.24 0.31 0.10 6 0.0078

P7-17 Hesperomeles ferruginea 27.50 0.28 0.09 4 0.0060
P7-18 Weinmannia sp. 26.00 0.26 0.08 5 0.0054
P7-19 Weinmannia sp. 18.53 0.19 0.06 4 0.0027
P7-20 Myrsine coriacea 23.22 0.23 0.07 3.5 0.0043
P7-21 Alnus acuminata 34.50 0.35 0.11 6 0.0095
P7-22 Alnus acuminata 29.33 0.29 0.09 5 0.0068
P7-23 Myrsine coriacea 21.32 0.21 0.07 4.5 0.0036
P7-24 Oreocallis grandiflora 18.45 0.18 0.06 4 0.0027
P7-25 Escallonia myrtilloides 32.00 0.32 0.10 6 0.0081
P7-26 Alnus acuminata 42.30 0.42 0.13 7 0.0142
P7-27 Alnus acuminata 29.54 0.30 0.09 5 0.0069
P7-28 Morella pubescens 16.30 0.16 0.05 4 0.0021
P7-29 Siparuna muricata 23.00 0.23 0.07 4 0.0042
P7-30 Myrsine coriacea 22.20 0.22 0.07 4 0.0039
P7-31 Clethra fimbriata 26.66 0.27 0.08 6 0.0057
P7-32 Clethra fimbriata 21.50 0.22 0.07 5 0.0037
P7-33 Alnus acuminata 35.66 0.36 0.11 6 0.0101
P7-34 Alnus acuminata 38.00 0.38 0.12 7 0.0115
P7-35 Alnus acuminata 29.00 0.29 0.09 5 0.0067
P7-36 Weinmannia sp. 27.54 0.28 0.09 6 0.0060
P7-37 Myrsine coriacea 22.00 0.22 0.07 4 0.0039
P7-38 Oreocallis grandiflora 17.30 0.17 0.06 3.5 0.0024
P7-39 Alnus acuminata 35.66 0.36 0.11 7 0.0101
P7-40 Clethra fimbriata 23.00 0.23 0.07 4 0.0042
P7-41 Weinmannia sp. 19.00 0.19 0.06 3.5 0.0029
P7-42 Clethra fimbriata 26.40 0.26 0.08 5 0.0055
P7-43 Alnus acuminata 25.85 0.26 0.08 4 0.0053
P7-44 Alnus acuminata 35.70 0.36 0.11 6 0.0101
P7-45 Escallonia myrtilloides 23.40 0.23 0.07 4 0.0044
P7-46 Alnus acuminata 39.70 0.40 0.13 7 0.0125
P7-47 Weinmannia sp. 19.50 0.20 0.06 3.5 0.0030
P7-48 Weinmannia sp. 21.22 0.21 0.07 4 0.0036
P7-49 Clethra fimbriata 25.00 0.25 0.08 5 0.0050
P7-50 Siparuna muricata 21.33 0.21 0.07 4 0.0036
P7-51 Alnus acuminata 29.50 0.30 0.09 6 0.0069
P7-52 Escallonia myrtilloides 18.52 0.19 0.06 4 0.0027
P7-53 Weinmannia sp. 28.50 0.29 0.09 6 0.0065
P7-54 Escallonia myrtilloides 21.20 0.21 0.07 4 0.0036
P7-55 Siparuna muricata 19.00 0.19 0.06 3.5 0.0029
P7-56 Siparuna muricata 24.50 0.25 0.08 5 0.0048
P7-57 Oreocallis grandiflora 27.80 0.28 0.09 6 0.0062
P7-58 Clethra fimbriata 27.00 0.27 0.09 5 0.0058
 97

P7-59 Alnus acuminata 35.50 0.36 0.11 8 0.0100

P7-60 Alnus acuminata 28.50 0.29 0.09 6 0.0065
P7-61 Clethra fimbriata 25.00 0.25 0.08 4 0.0050
P7-62 Oreocallis grandiflora 23.40 0.23 0.07 4 0.0044
P7-63 Alnus acuminata 22.50 0.23 0.07 5 0.0040
P7-64 Alnus acuminata 29.88 0.30 0.10 6 0.0071
P7-65 Oreocallis grandiflora 24.00 0.24 0.08 4 0.0046
P7-66 Myrsine coriacea 36.75 0.37 0.12 6 0.0107
P7-67 Myrsine coriacea 32.30 0.32 0.10 5 0.0083
P7-68 Alnus acuminata 27.55 0.28 0.09 6 0.0060
P7-69 Weinmannia sp. 23.40 0.23 0.07 4 0.0044
P7-70 Escallonia myrtilloides 19.60 0.20 0.06 3 0.0031
P7-71 Alnus acuminata 27.90 0.28 0.09 5 0.0062
P7-72 Alnus acuminata 32.44 0.32 0.10 6 0.0084
P7-73 Alnus acuminata 23.00 0.23 0.07 3.5 0.0042
P7-74 Alnus acuminata 27.55 0.28 0.09 4 0.0060
P7-75 Weinmannia sp. 19.70 0.20 0.06 3 0.0031
P7-76 Alnus acuminata 23.50 0.24 0.07 5 0.0044
P7-77 Oreocallis grandiflora 29.80 0.30 0.09 6 0.0071
P7-78 Oreocallis grandiflora 25.22 0.25 0.08 5 0.0051
P7-79 Siparuna muricata 20.30 0.20 0.06 4 0.0033
P7-80 Weinmannia sp. 22.24 0.22 0.07 4 0.0039
P7-81 Weinmannia sp. 25.00 0.25 0.08 5 0.0050
P7-82 Escallonia myrtilloides 27.90 0.28 0.09 6 0.0062
P7-83 Alnus acuminata 33.55 0.34 0.11 7 0.0090
P7-84 Alnus acuminata 31.22 0.31 0.10 6 0.0078
P7-85 Oreocallis grandiflora 23.56 0.24 0.07 4 0.0044
P7-86 Alnus acuminata 29.50 0.30 0.09 6 0.0069
P7-87 Escallonia myrtilloides 21.00 0.21 0.07 4 0.0035
P7-88 Alnus acuminata 26.80 0.27 0.09 6 0.0057
P7-89 Myrsine coriacea 22.00 0.22 0.07 4 0.0039
P7-90 Alnus acuminata 27.82 0.28 0.09 6 0.0062
P7-91 Alnus acuminata 25.65 0.26 0.08 5 0.0052
P7-92 Weinmannia sp. 23.00 0.23 0.07 5 0.0042
P7-93 Weinmannia sp. 19.00 0.19 0.06 3 0.0029
P7-94 Escallonia myrtilloides 24.00 0.24 0.08 4 0.0046
P7-95 Siparuna muricata 21.33 0.21 0.07 3.5 0.0036
P7-96 Siparuna muricata 29.90 0.30 0.10 6 0.0071
P8-01 Siparuna muricata 19.50 0.20 0.06 4 0.0030
P8-02 Siparuna muricata 24.22 0.24 0.08 5 0.0047
P8-03 Weinmannia sp. 20.00 0.20 0.06 4 0.0032
P8-04 Morella pubescens 23.50 0.24 0.07 4.5 0.0044
P8-05 Morella pubescens 21.80 0.22 0.07 4 0.0038
 98

P8-06 Weinmannia sp. 23.40 0.23 0.07 4 0.0044

P8-07 Morella pubescens 28.10 0.28 0.09 5 0.0063
P8-08 Alnus acuminata 31.22 0.31 0.10 6 0.0078
P8-09 Alnus acuminata 19.20 0.19 0.06 3.5 0.0029
P8-10 Oreopanax eriocephalus 18.00 0.18 0.06 5 0.0026
P8-11 Oreocallis grandiflora 24.40 0.24 0.08 4 0.0047
P8-12 Weinmannia sp. 26.55 0.27 0.08 5 0.0056
P8-13 Weinmannia sp. 34.50 0.35 0.11 6 0.0095
P8-14 Weinmannia sp. 29.50 0.30 0.09 5 0.0069
P8-15 Siparuna muricata 24.52 0.25 0.08 4 0.0048
P8-16 Alnus acuminata 36.00 0.36 0.11 7 0.0103
P8-17 Weinmannia sp. 27.32 0.27 0.09 5 0.0059
P8-18 Alnus acuminata 32.00 0.32 0.10 6 0.0081
P8-19 Siparuna muricata 21.23 0.21 0.07 4 0.0036
P8-20 Siparuna muricata 24.56 0.25 0.08 5 0.0048
P8-21 Morella pubescens 18.50 0.19 0.06 3.5 0.0027
P8-22 Escallonia myrtilloides 28.60 0.29 0.09 5 0.0065
P8-23 Alnus acuminata 27.42 0.27 0.09 5 0.0060
P8-24 Escallonia myrtilloides 21.00 0.21 0.07 4 0.0035
P8-25 Escallonia myrtilloides 26.00 0.26 0.08 6 0.0054
P8-26 Oreopanax eriocephalus 29.52 0.30 0.09 6 0.0069
P8-27 Alnus acuminata 32.50 0.33 0.10 7 0.0084
P8-28 Oreopanax eriocephalus 19.80 0.20 0.06 3 0.0031
P8-29 Weinmannia sp. 23.45 0.23 0.07 4 0.0044
P8-30 Alnus acuminata 39.40 0.39 0.13 7 0.0124
P8-31 Oreocallis grandiflora 27.00 0.27 0.09 6 0.0058
P8-32 Clethra fimbriata 20.23 0.20 0.06 4 0.0033
P8-33 Siparuna muricata 21.00 0.21 0.07 4 0.0035
P8-34 Weinmannia sp. 29.50 0.30 0.09 6 0.0069
P8-35 Weinmannia sp. 25.60 0.26 0.08 5 0.0052
P8-36 Siparuna muricata 27.50 0.28 0.09 6 0.0060
P8-37 Oreocallis grandiflora 20.00 0.20 0.06 4 0.0032
P8-38 Siparuna muricata 24.50 0.25 0.08 4 0.0048
P8-39 Weinmannia sp. 29.80 0.30 0.09 5 0.0071
P8-40 Oreopanax eriocephalus 19.83 0.20 0.06 3.5 0.0031
P8-41 Alnus acuminata 38.60 0.39 0.12 7 0.0119
P8-42 Siparuna muricata 29.00 0.29 0.09 6 0.0067
P8-43 Weinmannia sp. 30.20 0.30 0.10 6 0.0073
P8-44 Alnus acuminata 45.22 0.45 0.14 7 0.0163
P8-45 Oreopanax eriocephalus 30.12 0.30 0.10 5 0.0072
P8-46 Weinmannia sp. 29.20 0.29 0.09 4 0.0068
P8-47 Weinmannia sp. 33.50 0.34 0.11 7 0.0089
P8-48 Oreopanax eriocephalus 23.10 0.23 0.07 4 0.0042
 99

P8-49 Oreocallis grandiflora 29.00 0.29 0.09 5 0.0067

P8-50 Weinmannia sp. 23.43 0.23 0.07 3.5 0.0044
P8-51 Escallonia myrtilloides 48.54 0.49 0.15 7.5 0.0187
P8-52 Alnus acuminata 39.50 0.40 0.13 6 0.0124
P8-53 Weinmannia sp. 27.60 0.28 0.09 5 0.0061
P8-54 Clethra fimbriata 17.80 0.18 0.06 3.5 0.0025
P8-55 Alnus acuminata 49.20 0.49 0.16 7 0.0193
P8-56 Alnus acuminata 53.40 0.53 0.17 7.5 0.0227
P8-57 Clethra fimbriata 27.00 0.27 0.09 4 0.0058
P8-58 Clethra fimbriata 21.52 0.22 0.07 3.5 0.0037
P8-59 Oreocallis grandiflora 27.30 0.27 0.09 4 0.0059
P8-60 Siparuna muricata 29.00 0.29 0.09 5 0.0067
P8-61 Alnus acuminata 42.33 0.42 0.13 6 0.0143
P8-62 Morella pubescens 31.00 0.31 0.10 5 0.0076
P8-63 Morella pubescens 28.30 0.28 0.09 4 0.0064
P8-64 Siparuna muricata 23.40 0.23 0.07 4 0.0044
P8-65 Alnus acuminata 45.60 0.46 0.15 7 0.0165
P8-66 Morella pubescens 30.60 0.31 0.10 6 0.0075
P8-67 Oreocallis grandiflora 27.60 0.28 0.09 4 0.0061
P8-68 Alnus acuminata 39.80 0.40 0.13 7 0.0126
P8-69 Alnus acuminata 43.00 0.43 0.14 7 0.0147
P8-70 Morella pubescens 40.20 0.40 0.13 7 0.0129
P8-71 Alnus acuminata 38.52 0.39 0.12 6 0.0118
P8-72 Alnus acuminata 39.20 0.39 0.12 6 0.0122
P8-73 Siparuna muricata 29.62 0.30 0.09 4 0.0070
P8-74 Oreopanax eriocephalus 26.50 0.27 0.08 4 0.0056
P8-75 Alnus acuminata 43.20 0.43 0.14 7 0.0149
P8-76 Oreopanax eriocephalus 29.80 0.30 0.09 5.5 0.0071
P8-77 Alnus acuminata 38.40 0.38 0.12 6 0.0117
P8-78 Alnus acuminata 41.40 0.41 0.13 7 0.0136
P8-79 Oreopanax eriocephalus 27.80 0.28 0.09 4 0.0062
P8-80 Alnus acuminata 35.70 0.36 0.11 6 0.0101
P8-81 Siparuna muricata 24.50 0.25 0.08 4 0.0048
P8-82 Morella pubescens 21.22 0.21 0.07 4 0.0036
P8-83 Morella pubescens 28.94 0.29 0.09 5 0.0067
P8-84 Escallonia myrtilloides 32.30 0.32 0.10 6 0.0083
P8-85 Siparuna muricata 27.80 0.28 0.09 4 0.0062
P8-86 Alnus acuminata 36.50 0.37 0.12 7 0.0106
P8-87 Escallonia myrtilloides 23.45 0.23 0.07 4 0.0044
P8-88 Oreopanax eriocephalus 32.40 0.32 0.10 5 0.0084
P8-89 Oreocallis grandiflora 29.52 0.30 0.09 4 0.0069
P8-90 Alnus acuminata 40.53 0.41 0.13 7.5 0.0131
P8-91 Alnus acuminata 38.20 0.38 0.12 5 0.0116
 100

P8-92 Oreocallis grandiflora 21.45 0.21 0.07 4 0.0037

P8-93 Oreocallis grandiflora 29.80 0.30 0.09 5 0.0071
P8-94 Morella pubescens 19.80 0.20 0.06 3.5 0.0031
P8-95 Siparuna muricata 26.40 0.26 0.08 4 0.0055
P8-96 Siparuna muricata 23.33 0.23 0.07 3 0.0043
P8-97 Oreopanax eriocephalus 23.90 0.24 0.08 4 0.0045
P8-98 Alnus acuminata 37.50 0.38 0.12 6 0.0112
P8-99 Weinmannia sp. 19.80 0.20 0.06 4 0.0031
P8-100 Alnus acuminata 37.80 0.38 0.12 6 0.0114
P8-101 Alnus acuminata 40.30 0.40 0.13 6 0.0129
P8-102 Alnus acuminata 34.56 0.35 0.11 5 0.0095
P8-103 Oreopanax eriocephalus 21.33 0.21 0.07 4 0.0036
P8-104 Oreocallis grandiflora 25.78 0.26 0.08 4 0.0053
P8-105 Alnus acuminata 35.80 0.36 0.11 5 0.0102
P8-106 Oreocallis grandiflora 25.32 0.25 0.08 4 0.0051
P8-107 Morella pubescens 45.50 0.46 0.14 7 0.0165
P8-108 Alnus acuminata 38.95 0.39 0.12 6 0.0121
P8-109 Weinmannia sp. 28.30 0.28 0.09 4 0.0064
P9-01 Weinmannia sp. 23.50 0.24 0.07 4 0.0044
P9-02 Oreocallis grandiflora 19.00 0.19 0.06 3.5 0.0029
P9-03 Siparuna muricata 22.30 0.22 0.07 4 0.0040
P9-04 Alnus acuminata 32.52 0.33 0.10 6 0.0084
P9-05 Alnus acuminata 28.90 0.29 0.09 5 0.0066
P9-06 Oreocallis grandiflora 24.56 0.25 0.08 4 0.0048
P9-07 Miconia media 19.52 0.20 0.06 4 0.0030
P9-08 Miconia media 21.33 0.21 0.07 4 0.0036
P9-09 Oreocallis grandiflora 33.40 0.33 0.11 7 0.0089
P9-10 Lomatia hirsuta 27.90 0.28 0.09 5 0.0062
P9-11 Morella pubescens 18.95 0.19 0.06 4 0.0029
P9-12 Miconia media 31.22 0.31 0.10 7 0.0078
P9-13 Alnus acuminata 22.30 0.22 0.07 4 0.0040
P9-14 Oreocallis grandiflora 26.00 0.26 0.08 7 0.0054
P9-15 Oreocallis grandiflora 21.00 0.21 0.07 4 0.0035
P9-16 Miconia media 27.00 0.27 0.09 6 0.0058
P9-17 Lomatia hirsuta 31.30 0.31 0.10 7 0.0078
P9-18 Miconia media 32.40 0.32 0.10 9 0.0084
P9-19 Alnus acuminata 41.55 0.42 0.13 9 0.0137
P9-20 Oreocallis grandiflora 33.60 0.34 0.11 5 0.0090
P9-21 Alnus acuminata 29.70 0.30 0.09 5 0.0070
P9-22 Lomatia hirsuta 23.52 0.24 0.07 4 0.0044
P9-23 Miconia media 23.50 0.24 0.07 4 0.0044
P9-24 Alnus acuminata 38.88 0.39 0.12 6 0.0120
P9-25 Miconia media 31.20 0.31 0.10 5 0.0077
 101

P9-26 Oreocallis grandiflora 22.00 0.22 0.07 4 0.0039

P9-27 Oreocallis grandiflora 27.80 0.28 0.09 5 0.0062
P9-28 Alnus acuminata 47.70 0.48 0.15 7 0.0181
P9-29 Lomatia hirsuta 23.54 0.24 0.07 4 0.0044
P9-30 Oreocallis grandiflora 25.75 0.26 0.08 4 0.0053
P9-31 Miconia media 32.00 0.32 0.10 5 0.0081
P9-32 Weinmannia sp. 19.80 0.20 0.06 3.5 0.0031
P9-33 Morella pubescens 21.00 0.21 0.07 4 0.0035
P9-34 Miconia media 24.60 0.25 0.08 5 0.0048
P9-35 Alnus acuminata 34.00 0.34 0.11 5 0.0092
P9-36 Weinmannia sp. 37.80 0.38 0.12 7 0.0114
P9-37 Weinmannia sp. 21.00 0.21 0.07 4 0.0035
P9-38 Oreocallis grandiflora 34.00 0.34 0.11 7 0.0092
P9-39 Alnus acuminata 39.00 0.39 0.12 8 0.0121
P9-40 Alnus acuminata 43.20 0.43 0.14 8 0.0149
P9-41 Alnus acuminata 36.00 0.36 0.11 7 0.0103
P9-42 Oreocallis grandiflora 26.00 0.26 0.08 4 0.0054
P9-43 Miconia media 32.00 0.32 0.10 5 0.0081
P9-44 Miconia media 25.00 0.25 0.08 4 0.0050
P9-45 Miconia media 27.60 0.28 0.09 7 0.0061
P9-46 Alnus acuminata 39.85 0.40 0.13 8 0.0126
P9-47 Alnus acuminata 43.20 0.43 0.14 8 0.0149
P9-48 Miconia media 32.20 0.32 0.10 6 0.0083
P9-49 Alnus acuminata 34.00 0.34 0.11 6 0.0092
P9-50 Oreocallis grandiflora 23.50 0.24 0.07 4 0.0044
P9-51 Alnus acuminata 34.80 0.35 0.11 5 0.0096
P9-52 Miconia media 27.90 0.28 0.09 4 0.0062
P9-53 Alnus acuminata 35.80 0.36 0.11 5 0.0102
P9-54 Lomatia hirsuta 21.00 0.21 0.07 4 0.0035
P9-55 Alnus acuminata 26.00 0.26 0.08 4 0.0054
P9-56 Oreocallis grandiflora 25.80 0.26 0.08 5 0.0053
P9-57 Oreocallis grandiflora 21.40 0.21 0.07 4 0.0036
P9-58 Alnus acuminata 36.50 0.37 0.12 6 0.0106
P9-59 Lomatia hirsuta 32.10 0.32 0.10 5 0.0082
P9-60 Miconia media 26.40 0.26 0.08 6 0.0055
P9-61 Oreocallis grandiflora 33.50 0.34 0.11 7 0.0089
P9-62 Miconia media 20.00 0.20 0.06 4 0.0032
P9-63 Alnus acuminata 38.34 0.38 0.12 6 0.0117
P9-64 Alnus acuminata 28.90 0.29 0.09 5 0.0066
P9-65 Alnus acuminata 33.00 0.33 0.11 6 0.0087
P9-66 Lomatia hirsuta 22.40 0.22 0.07 4 0.0040
P9-67 Oreocallis grandiflora 20.40 0.20 0.06 3.5 0.0033
P9-68 Morella pubescens 19.50 0.20 0.06 3.5 0.0030
 102

P9-69 Lomatia hirsuta 18.90 0.19 0.06 3 0.0028

P9-70 Oreocallis grandiflora 27.50 0.28 0.09 4 0.0060
P9-71 Alnus acuminata 22.00 0.22 0.07 5 0.0039
P9-72 Morella pubescens 26.40 0.26 0.08 5 0.0055
P9-73 Alnus acuminata 34.30 0.34 0.11 6 0.0094
P9-74 Alnus acuminata 27.50 0.28 0.09 4 0.0060
P9-75 Oreocallis grandiflora 37.40 0.37 0.12 5 0.0111
P9-76 Alnus acuminata 43.00 0.43 0.14 5 0.0147
P9-77 Morella pubescens 21.03 0.21 0.07 4 0.0035
P9-78 Oreocallis grandiflora 30.00 0.30 0.10 3 0.0072
P9-79 Alnus acuminata 17.30 0.17 0.06 3 0.0024
P9-80 Lomatia hirsuta 18.42 0.18 0.06 3.5 0.0027
P9-81 Alnus acuminata 30.00 0.30 0.10 5 0.0072
P9-82 Alnus acuminata 39.30 0.39 0.13 7 0.0123
P9-83 Miconia media 23.40 0.23 0.07 4 0.0044
P9-84 Miconia media 29.00 0.29 0.09 5 0.0067
P9-85 Morella pubescens 27.00 0.27 0.09 5 0.0058
P9-86 Morella pubescens 23.50 0.24 0.07 4 0.0044
P9-87 Miconia media 27.30 0.27 0.09 6 0.0059
P9-88 Morella pubescens 28.70 0.29 0.09 6 0.0066
P10-01 Weinmannia sp. 25.62 0.26 0.08 5 0.0052
P10-02 Weinmannia sp. 19.50 0.20 0.06 3.5 0.0030
P10-03 Morella pubescens 28.00 0.28 0.09 6 0.0062
P10-04 Siparuna muricata 26.20 0.26 0.08 5 0.0055
P10-05 Weinmannia sp. 32.00 0.32 0.10 6 0.0081
P10-06 Clethra fimbriata 27.34 0.27 0.09 4 0.0059
P10-07 Weinmannia sp. 25.62 0.26 0.08 4 0.0052
P10-08 Weinmannia sp. 26.30 0.26 0.08 5 0.0055
P10-09 Escallonia myrtilloides 21.50 0.22 0.07 4 0.0037
P10-10 Escallonia myrtilloides 24.50 0.25 0.08 5 0.0048
P10-11 Escallonia myrtilloides 22.20 0.22 0.07 4 0.0039
P10-12 Morella pubescens 28.90 0.29 0.09 6 0.0066
P10-13 Siparuna muricata 21.00 0.21 0.07 4 0.0035
P10-14 Oreocallis grandiflora 25.60 0.26 0.08 5 0.0052
P10-15 Oreocallis grandiflora 19.80 0.20 0.06 3 0.0031
P10-16 Morella pubescens 22.50 0.23 0.07 4 0.0040
P10-17 Alnus acuminata 35.90 0.36 0.11 7 0.0103
P10-18 Alnus acuminata 38.20 0.38 0.12 7 0.0116
P10-19 Alnus acuminata 39.90 0.40 0.13 7 0.0127
P10-20 Weinmannia sp. 27.80 0.28 0.09 6 0.0062
P10-21 Alnus acuminata 28.90 0.29 0.09 5 0.0066
P10-22 Alnus acuminata 31.30 0.31 0.10 7 0.0078
P10-23 Weinmannia sp. 22.90 0.23 0.07 4 0.0042
 103

P10-24 Weinmannia sp. 26.80 0.27 0.09 5 0.0057

P10-25 Miconia media 23.40 0.23 0.07 4 0.0044
P10-26 Escallonia myrtilloides 26.70 0.27 0.08 5 0.0057
P10-27 Escallonia myrtilloides 32.20 0.32 0.10 6 0.0083
P10-28 Clethra fimbriata 26.70 0.27 0.08 4 0.0057
P10-29 Oreocallis grandiflora 32.22 0.32 0.10 5 0.0083
P10-30 Miconia media 35.60 0.36 0.11 6 0.0101
P10-31 Oreocallis grandiflora 23.50 0.24 0.07 4 0.0044
P10-32 Oreocallis grandiflora 28.90 0.29 0.09 6 0.0066
P10-33 Miconia media 21.40 0.21 0.07 4 0.0036
P10-34 Miconia media 24.42 0.24 0.08 5 0.0047
P10-35 Weinmannia sp. 23.10 0.23 0.07 4 0.0042
P10-36 Morella pubescens 21.52 0.22 0.07 4 0.0037
P10-37 Weinmannia sp. 32.30 0.32 0.10 7 0.0083
P10-38 Alnus acuminata 35.22 0.35 0.11 6 0.0099
P10-39 Alnus acuminata 29.00 0.29 0.09 4 0.0067
P10-40 Miconia media 25.20 0.25 0.08 4 0.0051
P10-41 Alnus acuminata 28.90 0.29 0.09 5 0.0066
P10-42 Clethra fimbriata 23.50 0.24 0.07 4 0.0044
P10-43 Weinmannia sp. 32.20 0.32 0.10 6 0.0083
P10-44 Lomatia hirsuta 21.40 0.21 0.07 4 0.0036
P10-45 Weinmannia sp. 39.00 0.39 0.12 7 0.0121
P10-46 Weinmannia sp. 32.00 0.32 0.10 5 0.0081
P10-47 Alnus acuminata 43.00 0.43 0.14 7 0.0147
P10-48 Miconia media 34.50 0.35 0.11 6 0.0095
P10-49 Alnus acuminata 38.90 0.39 0.12 6 0.0120
P10-50 Alnus acuminata 33.50 0.34 0.11 7 0.0089
P10-51 Oreopanax eriocephalus 26.82 0.27 0.09 5 0.0057
P10-52 Miconia media 34.30 0.34 0.11 6 0.0094
P10-53 Miconia media 28.90 0.29 0.09 4 0.0066
P10-54 Weinmannia sp. 28.92 0.29 0.09 5 0.0067
P10-55 Oreopanax eriocephalus 32.20 0.32 0.10 6 0.0083
P10-56 Weinmannia sp. 22.50 0.23 0.07 4 0.0040
P10-57 Oreocallis grandiflora 34.20 0.34 0.11 6 0.0093
P10-58 Morella pubescens 28.80 0.29 0.09 4 0.0066
P10-59 Alnus acuminata 42.30 0.42 0.13 7 0.0142
P10-60 Oreopanax eriocephalus 32.10 0.32 0.10 5 0.0082
P10-61 Miconia media 28.80 0.29 0.09 4 0.0066
P10-62 Morella pubescens 32.22 0.32 0.10 6 0.0083
P10-63 Morella pubescens 29.80 0.30 0.09 4 0.0071
P10-64 Miconia media 25.60 0.26 0.08 4 0.0052
P10-65 Clethra fimbriata 19.00 0.19 0.06 4 0.0029
P10-66 Alnus acuminata 23.24 0.23 0.07 5 0.0043
 104

P10-67 Morella pubescens 28.56 0.29 0.09 4 0.0065

P10-68 Miconia media 26.80 0.27 0.09 4 0.0057
P10-69 Oreopanax eriocephalus 19.52 0.20 0.06 5 0.0030
P10-70 Alnus acuminata 35.60 0.36 0.11 7 0.0101
P10-71 Alnus acuminata 38.90 0.39 0.12 7 0.0120
P10-72 Lomatia hirsuta 32.00 0.32 0.10 5 0.0081
P10-73 Morella pubescens 27.80 0.28 0.09 4 0.0062
P10-74 Miconia media 23.65 0.24 0.08 4 0.0045
P10-75 Weinmannia sp. 32.20 0.32 0.10 7 0.0083
P10-76 Lomatia hirsuta 32.30 0.32 0.10 7 0.0083
P10-77 Lomatia hirsuta 29.54 0.30 0.09 5 0.0069
P10-78 Lomatia hirsuta 25.90 0.26 0.08 4 0.0053
P10-79 Alnus acuminata 39.50 0.40 0.13 7 0.0124
P10-80 Alnus acuminata 37.90 0.38 0.12 6 0.0114
P10-81 Oreocallis grandiflora 29.50 0.30 0.09 5 0.0069
P10-82 Miconia media 23.00 0.23 0.07 4 0.0042
P10-83 Alnus acuminata 37.32 0.37 0.12 7 0.0111
P10-84 Alnus acuminata 38.90 0.39 0.12 7 0.0120
P10-85 Alnus acuminata 36.45 0.36 0.12 6 0.0106
P10-86 Oreopanax eriocephalus 32.00 0.32 0.10 6 0.0081
P10-87 Oreopanax eriocephalus 29.80 0.30 0.09 4 0.0071
P10-88 Oreocallis grandiflora 37.80 0.38 0.12 7 0.0114
P10-89 Escallonia myrtilloides 27.40 0.27 0.09 4 0.0060
P10-90 Alnus acuminata 36.70 0.37 0.12 7 0.0107
P10-91 Escallonia myrtilloides 25.80 0.26 0.08 6 0.0053
P10-92 Escallonia myrtilloides 21.00 0.21 0.07 4 0.0035
P10-93 Alnus acuminata 27.50 0.28 0.09 4 0.0060

Anexo 3

Distribución por clases diamétricas

Clases Diamétricas
N° de individuos %
(cm)

5.09-9.9 552 73.99

10-14.9 174 23.32
15-19.9 16 2.14
20-24.9 2 0.27
25-29.9 2 0.27
TOTAL 746 100.00
 105

Anexo 4

Índice de valor de importancia (IVI) de especies presentes en los relictos boscosos del Punre

N° ESPECIES Are Fre Dre IVI_300% IVI_100%

1 Alnus acuminata 23.19 8.97 36.21 68.37 22.79
2 Weinmannia sp. 9.92 6.41 8.49 24.82 8.27
3 Oreocallis grandiflora 6.84 6.41 6.01 19.25 6.42
4 Oreopanax eriocephalus 5.09 6.41 6.44 17.95 5.98
5 Morella pubescens 6.03 6.41 5.40 17.85 5.95
6 Gynoxys visoensis 6.70 6.41 4.72 17.83 5.94
7 Escallonia myrtilloides 5.36 6.41 5.33 17.10 5.70
8 Siparuna muricata 4.96 6.41 3.86 15.23 5.08
9 Grosvenoria coelocaulis 5.36 6.41 3.08 14.85 4.95
10 Baccharis sp. 4.16 6.41 2.56 13.13 4.38
11 Hesperomeles ferruginea 3.49 6.41 2.90 12.79 4.26
12 Miconia media 4.29 2.56 3.86 10.72 3.57
13 Clethra fimbriata 2.68 5.13 1.91 9.72 3.24
14 Myrsine coriacea 1.88 2.56 1.70 6.14 2.05
15 Lomatia hirsuta 1.88 2.56 1.53 5.97 1.99
16 Vallea stipularis 2.01 2.56 1.18 5.76 1.92
17 Buddleja incana 1.88 1.28 1.66 4.82 1.61
18 Siphocampylus giganteus 1.21 2.56 1.03 4.80 1.60
19 Otholobium pubescens 1.07 2.56 0.99 4.63 1.54
20 Barnadesia dombeyana 1.21 2.56 0.71 4.48 1.49
21 Cestrum conglomeratum 0.80 2.56 0.42 3.79 1.26
TOTAL 100.00 100.00 100.00 300.00 100.00
 106

Anexo 5

Posición sociológica (PS) de los relictos boscosos del Punre

Estrato de altura
N° Especies Inferior Medio Superior TOTAL Psa PSr

3.0-5.3 m 5.3-7.6 m 7.6-10 m

1 Alnus acuminata 47 91 35 173 590 17.95
2 Weinmannia sp. 55 19 0 74 387 11.77
3 Oreocallis grandiflora 41 10 0 51 276 8.40
4 Morella pubescens 35 10 0 45 240 7.30
5 Siparuna muricata 33 4 0 37 210 6.39
6 Gynoxys visoensis 24 13 13 50 196 5.96
7 Escallonia myrtilloides 25 15 0 40 195 5.93
8 Grosvenoria coelocaulis 24 8 8 40 176 5.35
9 Miconia media 22 9 1 32 160 4.87
10 Oreopanax eriocephalus 19 7 12 38 147 4.47
11 Baccharis sp. 16 13 2 31 137 4.17
12 Clethra fimbriata 19 1 0 20 117 3.56
13 Hesperomeles ferruginea 12 8 6 26 102 3.10
14 Myrsine coriacea 13 1 0 14 81 2.46
15 Lomatia hirsuta 12 2 0 14 78 2.37
16 Vallea stipularis 4 5 6 15 45 1.37
17 Buddleja incana 4 5 5 14 44 1.34
18 Barnadesia dombeyana 4 2 3 9 33 1.00
19 Siphocampylus giganteus 3 3 3 9 30 0.91
20 Otholobium pubescens 2 4 2 8 26 0.79
21 Cestrum conglomeratum 1 3 2 6 17 0.52
TOTAL 415 233 98 746 3287 100.00
 107

Anexo 6

Índice de regeneración natural de especies de los relictos boscosos del Punre

N° Especies AaRN ArRN (%) FaRN FrRN (%) CTa CTr (%) RNr (%)
1 Alnus acuminata 70 23.89 3 6.82 232 23.20 17.97
2 Gynoxys visoensis 40 13.65 3 6.82 136 13.60 11.36
3 Baccharis sp. 30 10.24 3 6.82 102 10.20 9.09
4 Weinmannia sp. 22 7.51 3 6.82 75 7.50 7.28
5 Hesperomeles ferruginea 19 6.48 3 6.82 63 6.30 6.53
6 Escallonia myrtilloides 17 5.80 3 6.82 56 5.60 6.07
7 Oreocallis grandiflora 13 4.44 3 6.82 47 4.70 5.32
8 Oreopanax eriocephalus 13 4.44 3 6.82 42 4.20 5.15
9 Miconia media 11 3.75 3 6.82 38 3.80 4.79
10 Morella pubescens 10 3.41 3 6.82 38 3.80 4.68
11 Clethra fimbriata 12 4.10 2 4.55 47 4.70 4.45
12 Buddleja incana 9 3.07 3 6.82 31 3.10 4.33
13 Vallea stipularis 9 3.07 3 6.82 29 2.90 4.26
14 Siparuna muricata 8 2.73 3 6.82 28 2.80 4.12
15 Siphocampylus giganteus 7 2.39 2 4.55 24 2.40 3.11
16 Myrsine coriacea 3 1.02 1 2.27 12 1.20 1.50
17 Barnadesia dombeyana 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0.00
18 Cestrum conglomeratum 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0.00
19 Grosvenoria coelocaulis 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0.00
20 Lomatia hirsuta 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0.00
21 Otholobium pubescens 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0.00
TOTAL 293 100.00 44 100.00 1000 100.00 100.00
 108

Anexo 7

Índice de Valor de Importancia Ampliado de especies de los relictos boscosos del Punre

Especies IVI_100% RNr PSr IVI_A

Cestrum conglomeratum 1.26 0.00 0.52 0.59
Otholobium pubescens 1.54 0.00 0.79 0.78
Barnadesia dombeyana 1.49 0.00 1.00 0.83
Lomatia hirsuta 1.99 0.00 2.37 1.45
Siphocampylus giganteus 1.60 3.05 0.91 1.85
Myrsine coriacea 2.05 1.47 2.46 1.99
Buddleja incana 1.61 4.23 1.34 2.39
Vallea stipularis 1.92 4.16 1.37 2.48
Grosvenoria coelocaulis 4.95 0.00 5.35 3.44
Clethra fimbriata 3.24 4.38 3.56 3.73
Miconia media 3.57 3.24 4.87 3.89
Hesperomeles ferruginea 4.26 6.44 3.10 4.60
Siparuna muricata 5.08 4.02 6.39 5.16
Oreopanax eriocephalus 5.98 5.05 4.47 5.17
Baccharis sp. 4.38 8.99 4.17 5.84
Escallonia myrtilloides 5.70 5.97 5.93 5.87
Morella pubescens 5.95 4.58 7.30 5.94
Oreocallis grandiflora 6.42 8.12 8.40 7.64
Gynoxys visoensis 5.94 11.26 5.96 7.72
Weinmannia sp. 8.27 7.18 11.77 9.07
Alnus acuminata 22.79 17.87 17.95 19.54
TOTAL 100.00 100.00 100.00 100.00
 109

Anexo 8

Panel fotográfico

Figura 16

Vista panorámica de los relictos boscosos del Punre

Figura 17

Delimitación de la parcela de 10 m x 50 m, relictos boscosos del Punre

 110

Figura 18

Codificación de los individuos dentro de la parcela establecida

Figura 19

Medición del DAP de la especie Morella pubescens

 111

Figura 20

Colección de muestras botánicas de especies forestales

Figura 21

Medición de altura de los individuos para la regeneración natural (subparcela de 5 m x 5 m)

 112

Figura 22

Delimitación de la subparcela de 10 m x 10 m (regeneración natural)

Figura 23

Reducción del bosque montano, por cambio de uso de suelo para ganadería
 113

Figura 24

Reducción del bosque montano, por actividad antrópica

 114

Figura 25

Grupo de trabajo en área de estudio