INTRODUCCIÓN
al debate.
Bendezú Palomino Vladimir
Carlos
CONTENIDOS
1 Introducción al debate. 2 Tipos de mociones. 3 Construcción de argumentos.
4 Rol de oradores. 5 Fuentes de información. 6 Consejos finales.
INTRODUCCIÓN
Formato Wsbc
• Proposición vs Oposición (1 - 8 min).
• Punto de información (consultas-aclaraciones-preguntas)
• Discurso de cierre (NO información nueva - 4 min)
TIPOS DE MOCIONES
Moción analítica: Se identifica con un “X debería hacer Y”. En esta
moción el actor x debe ejercer la acción Y. Gira en torno a
discusiones, afecciones del actor X o implicaciones que podría
tener la acción Y. Se debe explicar modelos razonables de como
se aplicaría la acción.
Moción Política: Se identifica con la acción, un verbo clave. Este tipo
de moción trata de implementar una política pública o acción dentro
de un Status Quo. Con la ayuda del FIAT (plan de trabajo), que es
imponer un modelo, también es la capacidad para mostrar la acción
que se quiere implementar. Se debe explicar como su medida se
hará realidad. Explicar, mencionar estrategias, razones y justificar.
Moción de actor: Ponerse en el lugar del actor y argumentar por
qué harian lo que dice la moción, es importante caracterizar los
actores y por qué tomarían las acciones de la moción, se
caracteriza con el deber del actor, sus principios y obligaciones,y
el querer, sus deseos, objetivos e intereses, por último el poder, que
son las herramientas para cumplir su objetivo
Ejemplos
Ec haría “X” EC creará una renta EC prohibiría la
mínima universal venta de cigarros
ECCQ se debería
ECCQ Colombia debería prohibir ocupar
ECCQ se debe apoyar cargos públicos a
tener una agencia
la tortura a terroristas. quienes hubieran sido
espacial.
sancionados por actos
de corrupción.
EC, como un gobierno
en estado de
EC, siendo EC, siendo inmigrante
emergencia ante una
madre/padre, le diría a de primera
amenaza terrorista,
sus hijos que Papá Noel generación,, no viviría
brindaría concesiones
y los Reyes Magos no en enclaves étnicos de
estratégicas a estos
existen. su cultura nativa.
grupos a cambio del
cese de violencia.
CONSTRUCCIÓN
DE CASOS.
• Info Slide (Información previa): Información que
contextualiza el caso, sirviendo y orientando la
construcción de tu “ mundo”
• Estructura:
1. Ordena la información: Explica y/o caracteriza las
partes importantes o relevantes del info slide
hacia tu beneficio.
[Link]: Identifica como funciona cada mundo,
sus semejanzas y diferencias.
[Link]: Pon todos los beneficios y perjuicios del
equipo a favor y en contra.
[Link] el debate: Identifica las principales
discusiones, que métrica usar y donde se
concentrará el debate.
1° ORADOR.
• Define los términos poco claros o ambiguos.
• Explica claramente que significan y como afectan al
debate.
• Construye tu mundo relacionándolo con el término.
• Deja claro como debe darse el debate métrica).
• Compara constantemente tu mundo con el contrario
¿Cómo construir un mundo?
Mencionar cosas Comparalo con el Status Quo
(contextualización con
específicas de tu
problemática que brinda
mundo.
solución tus argumentos,
dando preludio a tu caso)
CONSTRUCCIÓN DE
ARGUMENTOS.
A P. A. R E L
AFIRMACIÓN/TESIS. PUNTO DE RAZONES/JUSTIFICACIONES/ EVIDENCIAS. iMPACTO/CONCLUCIÓN Y
ANÁLISIS/CARACTERIZACIÓN RESPONDEN AL POR QUÉ, AL SÍNTESIS.
. COMO Y AL CUANDO.
1 2 3
Orador Orador Orador
• Presenta, defiene e • Refuerza el primer • Comienza a refutar todos
identifica la moción - argumento, refuta y los argumentos del
contradice al orador
(Oposición): Refuta, debate y hacer un
contrario e inserta los 2
presente su propio caso y recuento, resumen y
argumentos = Oposición.
mundo. • Solo el primer y segundo
síntesis de los
• Introduce a su mundo orador insertan el argumentos de su casa =
con su Status Quo, discurso de réplica Oposición.
anticipa cómo se basara (látigo), en donde no se • Anota todo lo dicho y por
el debate bajo su propia puede introducir algo decir del debate,
nuevo ni argumentar,
métrica. incluidos los puntos de
solo comparar.
• Argumenta y anticipa los análisis, destacando su
demás argumentos. clara atención.
FUENTES DE
INFORMACIÓN.
VisualPolitik
Habla sobre política internacional desde una mirada amplia y
técnica.
Memorias de pez.
Habla desde política hasta historia. En un formato de dibujos
y narración descriptiva
Curiosamente.
Responde y aclara discuciones con definiciones incluidas
en un formato de dibujos y narrración descriptiva,
• Scielo.
Memorias de tiburón. • Diarios (LaRepública,
Habla de una manera simple sobre economía desde una
mirada técnica.
ElComercio,etc).
• Repositorios de universidades.
Descifrando la guerra. • Artículos científicos
Medio especializado en política internacional consíntesis
incluida,
REFUTACIÓN.
Identificar falacias. Identificar premisas gratuitas. Refutación por analogía
• Falacia AD-HOMINEM Identificar y mencionar cuando un Comparar mundos en donde el
• Falacia AD-POPULUM argumento no es lo suficientemente Status Quo llegue a una conclusión
• Falacia de causa falsa. relevante para el debate porque no completamente diferente debido a
• Falacia hombre de paja cuenta con una argumentación, y distintos factores.
(tergiversación del argumento) solo queda en afirmación.
Atacar la conclusión. “Harakiri” Refutación por falta de relevancia.
Cuando la conclusión se cierra tanto Contradicción interna, con Si el oponente presenta información
en un mundo cuando hay más inconsistencias o afirmaciones en que no está relacionado con el tema,
posibilidades, o cuando es contra del caso. Además de se menciona que no es relevante
completamente exagerada mencionar casos con precedentes para la conclusión o el debate
completamente diferentes
CONSEJOS FINALES
1 2 3
Debates con mucha Debates hipotéticos. Debates abstractos.
infromación
Aclarar la idea de como Clarificar las definiciones y
Priorizar la comprensión y
funciona la “hipótesis” centrar la discusión.
estructuración de las ideas.
CRÉDITOS
@Debateca Didáctica.
Christian Mundaca.
GRACIAS
Por su atención.
