plantilla TEST-RETEST y FORMAS EQUIV.

(r de
Pearson)
Sujeto 1era aplicación 2da aplicación
XY
s X X² Y Y²
1 0 0 0
2 0 0 0
3 0 0 0
4 0 0 0
5 0 0 0
6 0 0 0
7 0 0 0
8 0 0 0
9 0 0 0
10 0 0 0
∑ 0 0 0 0 0

Plantilla DICOTÓMICA (KR-20)

I T E M S (n=5 items)
✔=1 Sujetos 1 2 3 4 5 TOTAL
✘=0 1 0
2 0
3 0
4 0
5 0
6 0
7 0
8 0
9 0
total 0 0 0 0 0 0.00
p 0.00 0.00 0 0.00 0.00 VARIANZA
q 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 ∑p*q
p*q 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Plantilla ESCALA LIKERT (Alfa de Cronbach-Validez de

criterio)
jueces
items 1 2 3 4 5 Vi
1 #DIV/0!
2 #DIV/0!
 3 #DIV/0!
4 #DIV/0!
5 #DIV/0!
6 #DIV/0!
7 #DIV/0!
8 #DIV/0!
9 #DIV/0!
10 #DIV/0!
∑ 0 0 0 0 0 #DIV/0!
VT 0 ∑
z de
 Coeficiente de validez de contenido
Validez
Plantilla ESCALA LIKERT (Alfa de Cronbach-Validez de
criterio)
jueces
items 1 2 3 4 5
1 1 3 4 5 2
2 1 2 4 5 5
3 3 3 3 3 3
4 4 4 4 4 4
5 3 4 5 4 4
6 1 3 4 5 4
7 1 3 4 5 5
8 5 3 2 4 4
9 4 5 5 5 4
10 3 4 5 4 4
∑ 26 34 40 44 39
VT 47.8

Test-Retest (r de pearson) Sujeto 1era aplicación 2da aplicación

XY
ejercicio tutorial
s X X² Y Y²
1 35 1225 36 1296 1260
2 40 1600 38 1444 1520
3 20 400 19 361 380
4 30 900 30 900 900
5 33 1089 31 961 1023
6 24 576 22 484 528
7 18 324 20 400 360
8 25 625 25 625 625
9 22 484 24 576 528
10 17 289 17 289 289
∑ 264 7512 262 7336 7413

PLANTILLA PARA TEST-RETEST (

Formas
Sujeto 1era aplicación 2da ap
equivalentes s X X²
(ejercicio
tutorial)
 Formas
equivalentes
(ejercicio 1 57 3249
tutorial) 2 31 961
3 40 1600
4 75 5625
5 37 1369
6 76 5776
7 32 1024
8 68 4624
9 29 841
10 79 6241
∑ 524 31310

r= 0,06
correlación muy baja /
inaceptable

KR-20 I T
Sujetos 1 2
(dicotómica) 1 1 1
(ejercicio 2 1 1
tutorial) 3 0 1
4 1 0
✔=1 5 0 1
✘=0 r= 0,1728 6 1 1
7 1 1
r se aleja mucho de 1, 8 0 0
por tanto no es 9 0 1
confiable.
total 5 7
p 0.56 0.78
q 0.44 0.22
p*q 0.25 0.17
oeficiente de validez de contenido
h-Validez de

Vi
2.5
3.3
0
0
0.5
2.3
2.8
1.3
0.3
0.5
13.5
∑

r = 0,98
como se puede observar, la r = 0,98.
Este resultado indica que existe una
correlación "muy alta" entre las
puntuaciones de la primera y la
segunda medición, lo cual equivale a
decir que el instrumento analizado
es altamente confiable, en cuanto a
la estabilidad de las puntuaciones a
través del tiempo.

RA TEST-RETEST (r de Pearson)
2da aplicación
XY
Y Y²
 54 2916 3078
52 2704 1612
66 4356 2640
52 2704 3900
36 1296 1332
75 5625 5700
33 1089 1056
66 4356 4488
78 6084 2262
35 1225 2765
547 32355 28833

E M S (n=5 items)
3 4 5 TOTAL
1 1 1 5
1 1 1 5
1 1 1 4
1 1 1 4
1 1 1 4
1 1 0 4
1 0 0 3
1 1 1 3
1 0 0 2
9 7 6 0.94
1 0.78 0.67 VARIANZA
0.00 0.22 0.33 ∑p*q
0.00 0.17 0.22 0.81
 ÍTEMS CRITERIOS JUEZ 1 JUEZ 2 JUEZ 3 JUEZ 4 JUEZ 5
Pertinencia 2 2 2 2 1
1 Coherencia 3 2 3 3 2
Redacción 1 3 1 2 1
Pertinencia 1 2 3 1 2
2 Coherencia 1 2 1 2 3
Redacción 2 1 2 3 2
Pertinencia 1 1 1 2 3
3 Coherencia 3 3 3 1 2
Redacción 2 2 2 3 2
Pertinencia 2 3 3 1 2
4 Coherencia 3 1 3 2 2
Redacción 1 2 2 3 1
Pertinencia 2 3 2 1 2
5 Coherencia 3 2 3 2 1
Redacción 2 3 2 3 2
Pertinencia 3 1 1 2 1
6 Coherencia 3 3 1 3 2
Redacción 3 2 2 1 3
Pertinencia 2 1 3 1 3
7 Coherencia 3 3 1 1 3
Redacción 3 1 1 2 2
Pertinencia 1 2 2 2 2
8 Coherencia 1 3 3 2 1
Redacción 2 1 1 3 1
∑ 4 5 6 6 7
VT 1.3
VI 0.69 0.65 0.70 0.61 0.51
Pe: 0.00032
∑vi
3.16

-Hal

SUJETO P. TEST RETEST

 1 35 33
2 46 43
3 37 39
4 45 48
5 50 23
6 45 35
7 38 30

Con un resultado de r=0,045, entendemos

que la prueba de correlación de pearson
nos indica una correlación muy baja para el
test-retest.

SIMULACRO EXAMEN

ÍTEMS CRITERIOS JUEZ 1 JUEZ 2 JUEZ 3 JUEZ 4 Xi

Pertinencia 3 2 2 2
1 Coherencia 3 2 2 2 28
Redacción 3 1 3 3
Pertinencia 1 3 1 1
2 Coherencia 1 2 1 3 19
Redacción 2 1 2 1
Pertinencia 1 2 1 2
3 Coherencia 3 3 3 3 24
Redacción 2 2 1 1
Pertinencia 1 2 3 2
4 Coherencia 3 2 2 2 23
Redacción 1 1 3 1
Pertinencia 2 3 2 3
5 Coherencia 3 2 1 1 25
Redacción 2 1 3 2
Pertinencia 2 3 1 3
Coherencia 3 2 2 3
6
Redacción 1 3 3 3 26
Redacción 1 2 2 1
 Total 0.78 0.50 0.67 0.72

∑punt. x item 24 ∑Vi 2.66

B) VT 28

23
40.50 19

25

35
 VALIDEZ DE CONTENIDO
A)
Vi Xi Mx CvCi
9 1.8 0.60 CvCT 2.01
0.57 13 2.6 0.87
8 1.6 0.53
9 1.8 0.60
0.55 9 1.8 0.60
10 2 0.67
8 1.6 0.53
0.64 12 2.4 0.80
11 2.2 0.73 B) VALIDEZ DE CRITERIO = 1.5(??
11 2.2 0.73
0.64 11 2.2 0.73
9 1.8 0.60
10 2 0.67
0.46 11 2.2 0.73
12 2.4 0.80
8 1.6 0.53
0.78 12 2.4 0.80
11 2.2 0.73
10 2 0.67
0.86 11 2.2 0.73
9 1.8 0.60
9 1.8 0.60
0.60 10 2 0.67
8 1.6 0.53
5.10
∑

30 28 42 31
33 31 30 27
VT= 21.43

-Halle el coeficiente de confiabilidad:

EJERCICIO 3: TEST-RETEST

Sujetos 1era aplicación 2da aplicación

XY
 Sujetos 1era aplicación 2da aplicación
XY
X X² Y Y²
1 35 1225 33 1089 1155
2 46 2116 43 1849 1978
3 37 1369 39 1521 1443
4 45 2025 48 2304 2160
5 50 2500 23 529 1150
6 45 2025 35 1225 1575
7 38 1444 30 900 1140

∑ 296 12704 251 9417 10601

EN

Pe J N Vmx ∑CvCi
A) 0.0039 4 6 3 2.66

Mx CvCi CvCT 0.44

4.67 0.51

Obteniendo un
3.17 0.35 coeficiente de
contenido de
4 0.44
1,34,
concluimos que
la prueba
3.83 0.42
presenta una
confiabilidad
4.17 0.46 excelente o
perfecta.

4.33 0.48
CONTENIDO

O = 1.5(??
 SUJETOS I1 I2 I3 I4 I5
1 1 1 1 1 1
2 1 2 1 1 1
3 2 2 1 2 1
4 1 2 1 2 2
5 2 2 2 2 2
6 1 1 2 2 2
7 2 1 2 2 1
8 2 1 2 2 2
9 2 2 2 2 1
10 1 1 1 2 2
Total 5 5 5 2 5
p 0.5 0.5 0.5 0.2 0.5
q 0.5 0.5 0.5 0.8 0.5
pq 0.25 0.25 0.25 0.16 0.25
∑pq 2.1
 -Halle el
con

SUJETOS I1 I2 I3 I4 I5 I6
1 1 2 1 1 1 2
2 1 2 1 1 1 1
3 2 2 2 1 1 2
4 1 2 2 1 1 2
5 2 2 1 2 1 2
6 1 1 1 1 1 1
7 2 1 1 2 1 2
8 2 1 1 2 1 2
9 2 2 2 2 1 2
10 1 1 2 1 1 1
11 2 2 2 1 1 2
12 1 1 2 1 1 1
13 2 2 2 1 2 2
ACIERTOS 6 5 6 9 12 4
p 0.46 0.38 0.46 0.69 0.92 0.31
q 0.54 0.62 0.54 0.31 0.08 0.69
p*q 0.25 0.24 0.25 0.21 0.07 0.21
∑pq 1.93

Podemos conclu
los resultados q
obtuvieron por
20 para la esca
al compararlos
de criterios de a
confiabilidad de
considerada com

N= 9
 I6 I7 I8 I9 Total
2 2 1 2
2 2 1 2
2 1 1 2
2 1 2 1
2 1 1 1
1 2 1 1
1 2 2 2
1 1 1 2
1 2 2 2
2 1 1 1
4 5 7 4
0.4 0.5 0.7 0.4
0.6 0.5 0.3 0.6
0.24 0.25 0.21 0.24
 -Halle el coeficiente de
confiabilidad:

I7 I8 I9 total
1 2 2 5
1 2 2 6
2 2 2 2
1 2 2 4
2 2 2 2
1 2 2 7
2 2 1 4
1 2 1 5
2 2 1 2
1 1 1 8
2 1 2 3
1 1 1 8
2 1 2 2
7 4 5 5.10
0.54 0.31 0.38 VT
0.46 0.69 0.62
0.25 0.21 0.24

Podemos concluir que con

los resultados que se
obtuvieron por la prueba KR-
20 para la escala dicotómica,
al compararlos con la tabla
de criterios de análisis, la
confiabilidad del test es
considerada como alta.