Scribd
Cargar
87 vistas1 página

Caso Practico Casacion 1006 03 Ucayali

El caso práctico de Casación N° 1006-03 Ucayali involucra a Alfonso Torres Fernández demandando a Francisco Flores Quispe y José Gamarra Ruiz por el reembolso de un préstamo solidario tras pagar la deuda total. La Corte Suprema confirmó el derecho del demandante a exigir a los codeudores su parte proporcional, fundamentándose en la subrogación del artículo 1203° del Código Civil peruano. Las decisiones judiciales en primera y segunda instancia respaldaron esta reclamación, asegurando una distribución equitativa de responsabilidades.

Cargado por

nikkirojas60
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
87 vistas1 página

Caso Practico Casacion 1006 03 Ucayali

El caso práctico de Casación N° 1006-03 Ucayali involucra a Alfonso Torres Fernández demandando a Francisco Flores Quispe y José Gamarra Ruiz por el reembolso de un préstamo solidario tras pagar la deuda total. La Corte Suprema confirmó el derecho del demandante a exigir a los codeudores su parte proporcional, fundamentándose en la subrogación del artículo 1203° del Código Civil peruano. Las decisiones judiciales en primera y segunda instancia respaldaron esta reclamación, asegurando una distribución equitativa de responsabilidades.

Cargado por

nikkirojas60
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Resumen del Caso Práctico: Casación N° 1006-03 Ucayali

Demandante: Alfonso Torres Fernández


Demandados: Francisco Flores Quispe y José Gamarra Ruiz

Hechos: El demandante, junto a los demandados, adquirió un préstamo solidario del Banco
Latino. Al pagar la deuda total, el demandante se subrogó en los derechos del banco y
demandó el reembolso de la parte proporcional correspondiente a los demandados, por un
monto de 19,302.32 nuevos soles más intereses legales.

Fundamentos Legales: Basado en la subrogación regulada por el artículo 1203° del Código
Civil peruano, el pago total de la deuda solidaria otorga al demandante el derecho de exigir a
los codeudores su parte proporcional. La solidaridad y la subrogación garantizan una
división equitativa de responsabilidades.

Decisiones Judiciales:
1. Primera Instancia: La demanda fue declarada fundada, obligando a los demandados a
pagar solidariamente el monto reclamado.
2. Segunda Instancia: Se ratificó la sentencia inicial.
3. Casación: La Corte Suprema confirmó la validez de la subrogación del demandante y su
derecho a reclamar a los demandados su parte proporcional de la deuda.

Relación con la Subrogación: El caso aplica el principio de subrogación, permitiendo al


demandante, tras pagar la totalidad de la deuda, colocarse en la posición del acreedor
original y exigir el reembolso proporcional a los codeudores, garantizando una distribución
justa y conforme al Código Civil peruano.

También podría gustarte