Análisis Técnico Comparativo de Sistemas

de Albañilería Confinada y Aporticada Bajo Cargas Sísmicas

Machaca Capia Eddy Andersona1, Yucra Marquina Carlos Antonio2, Condori Huayhua Abraham
Jhonatan3
a
Facultad de Ingeniería y Arquitectura, Escuela Profesional de Ingeniería Civil, Universidad Peruana Unión

Resumen

La albañilería confinada se presenta como una solución efectiva y económica para la construcción en zonas
sísmicas, especialmente en edificaciones de baja y mediana altura. Al combinar muros de albañilería con
columnas y vigas de concreto armado, mejora significativamente la resistencia sísmica, distribuyendo de
manera eficiente las cargas sísmicas a un costo más bajo que otros sistemas como los pórticos de concreto
armado. Sin embargo, su desempeño en edificaciones más altas y en áreas de alta actividad sísmica sigue
siendo un tema de estudio, ya que en estos casos se recomienda combinarla con otros sistemas de refuerzo.
La efectividad de la albañilería confinada depende de la calidad de los materiales y de la correcta ejecución
de las uniones, lo que resalta la importancia de la normativa local y la capacitación técnica. Las innovaciones
en técnicas de refuerzo, como el uso de fibras de carbono y morteros especiales, abren nuevas oportunidades
para mejorar su desempeño y adaptabilidad en edificaciones más complejas.

Abstract

Confined masonry is an effective and cost-efficient solution for construction in seismic areas, especially
for low- and mid-rise buildings. By combining masonry walls with reinforced concrete columns and
beams, it significantly improves seismic resistance, efficiently distributing seismic loads at a lower cost
compared to other systems like reinforced concrete frames. However, its performance in taller buildings
and in high-seismic activity areas remains a topic of study, as in these cases, it is recommended to combine
it with other reinforcement systems. The effectiveness of confined masonry depends on the quality of the
materials and the proper execution of the joints, highlighting the importance of local regulations and
technical training. Innovations in reinforcement techniques, such as the use of carbon fibers and special
mortars, open new opportunities to improve its performance and adaptability in more complex structures.

Palabras clave: Sismos, Albañilería confinada, pórticos, concreto armado, refuerzo.

1. Introducción

La albañilería confinada es un sistema constructivo eficaz en zonas sísmicas, que combina muros de
albañilería con columnas y vigas de concreto armado, mejorando la resistencia estructural ante terremotos.
Es particularmente útil en edificaciones de baja y mediana altura, ya que permite distribuir las cargas
sísmicas de manera eficiente a un costo relativamente bajo. Su implementación es especialmente relevante

1
Autor de correspondencia:
Km. 19 Carretera Central, Ñaña, Lima
Tel.: +51-953455526 , +51-958767020
E-mail:[email protected], [email protected] , [email protected]
 /Escuela Profesional de Ingeniería Civil

en países como Perú, que se encuentran en zonas de alta actividad sísmica (Gonzales, 2022; Pérez &
Tequén, 2021).

En comparación con otros sistemas estructurales, como los pórticos de concreto armado, la albañilería
confinada es más económica y fácil de implementar, pero su desempeño ante cargas sísmicas extremas
sigue siendo un tema de estudio. Los pórticos de concreto armado, por su parte, continúan siendo
preferidos en edificaciones más altas y complejas debido a su mayor capacidad de resistencia (Cruzado &
Martín, 2016; Ramírez, Cano, & Amariles, 2022). La calidad de los materiales y la correcta ejecución de
las uniones entre los muros y los elementos de confinamiento son esenciales para garantizar su efectividad
en situaciones sísmicas (Desai, Patel, & Agrawal, 2018). Además, las normativas sísmicas locales deben
ser adaptadas para optimizar el desempeño de este sistema (Santoyo Curi, 2015).

Este estudio tiene como objetivo comparar la albañilería confinada con los sistemas aporticados,
analizando su rendimiento ante cargas sísmicas. Se revisarán los aspectos teóricos y las innovaciones
recientes en el diseño y ejecución de ambos sistemas. La investigación se estructurará en tres capítulos: el
primero revisará los fundamentos teóricos de cada sistema, el segundo analizará los métodos de
comparación de resistencia estructural, y el tercero discutirá los resultados de los estudios más recientes
(Aguilar & Bustios, 2023; Turín, 2024). Al final, se ofrecerán conclusiones y recomendaciones para la
selección del sistema más adecuado en zonas sísmicas (Maheri, Moslemi, & Najafgholipour, 2024; Rupay,
Limachi, Pérez, & Chávez, 2023).

2. Referencias Bibliográficas

La albañilería confinada ha sido considerada una solución constructiva destacada en zonas sísmicas
debido a su efectividad en la resistencia estructural y la mitigación de los efectos destructivos de los
terremotos. Este sistema, que combina las características de los muros de albañilería con elementos
adicionales de refuerzo como columnas y vigas de concreto armado, permite distribuir las cargas sísmicas
de manera más eficiente y mejora el comportamiento estructural de los edificios en situaciones sísmicas
extremas. A pesar de su efectividad, la investigación sobre este sistema continúa, ya que hay aspectos
técnicos que pueden optimizarse aún más, y otras soluciones constructivas como los pórticos de concreto
armado siguen siendo preferidas en ciertas circunstancias, especialmente en edificaciones de gran altura o
en zonas sísmicas de mayor intensidad.
1. Comparación entre albañilería confinada y no confinada en términos de resistencia sísmica: La
comparación entre albañilería confinada y no confinada ha sido un tema recurrente en la
investigación sobre resistencia sísmica. En términos de resistencia sísmica, la albañilería confinada
es claramente superior a la no confinada. La incorporación de refuerzos de concreto armado, como
columnas y vigas, proporciona mayor ductilidad a las paredes de albañilería, lo que mejora su
capacidad de resistir las deformaciones causadas por los movimientos sísmicos. Según Gonzales
(2022), este sistema ha demostrado ser altamente eficiente en zonas sísmicas de mediana actividad,
donde las estructuras deben resistir sismos de magnitudes moderadas a altas. Los estudios de Desai,
Patel y Agrawal (2018) corroboran que, en comparación con la albañilería no confinada, las
estructuras confinadas permiten una mejor distribución de las fuerzas sísmicas, evitando que los
muros se fisuren o colapsen bajo cargas extremas.
En cambio, la albañilería no confinada, que no cuenta con los elementos de refuerzo estructural, es
mucho más susceptible a los daños durante un terremoto. Las paredes de albañilería no confinada tienen
una menor capacidad para soportar esfuerzos de torsión o flexión, lo que resulta en un mayor riesgo de
colapso en caso de sismos severos.

2
 /Escuela Profesional de Ingeniería Civil

2. Aplicación de refuerzos en paredes de mampostería para zonas sísmicamente activas: En regiones

sísmicas, las paredes de mampostería tradicionales son inadecuadas para resistir las fuerzas
sísmicas, ya que no cuentan con la resistencia necesaria para manejar los desplazamientos y las
tensiones generadas por un terremoto. En este sentido, la albañilería confinada se ha destacado
como una solución viable para aumentar la resistencia de las paredes de mampostería. Cruzado y
Martín (2016) señalan que la aplicación de refuerzos en las paredes de mampostería a través de
elementos de concreto armado mejora significativamente el desempeño sísmico, especialmente en
edificios de mediana altura. Además, Santoyo Curi (2015) concluye que las uniones entre los muros
y las columnas de refuerzo son fundamentales para garantizar que la carga sísmica se distribuya de
manera eficiente y que las paredes no sufran daños estructurales.
Este tipo de refuerzo es particularmente útil en zonas sísmicas activas, donde los movimientos de la
tierra pueden ser intensos. Los estudios muestran que la albañilería confinada, al integrar estos refuerzos,
mejora considerablemente la estabilidad de las estructuras durante un sismo, evitando el colapso total y
reduciendo los riesgos para los ocupantes del edificio.
3. Eficiencia de los materiales utilizados en albañilería confinada en relación a su durabilidad y
costo: La eficiencia de los materiales es uno de los principales beneficios de la albañilería
confinada. La combinación de muros de albañilería con refuerzos de concreto armado no solo
mejora la resistencia sísmica, sino que también ofrece una excelente relación costo-beneficio.
Maheri, Moslemi y Najafgholipour (2024) argumentan que los materiales utilizados en albañilería
confinada, como ladrillos o bloques de concreto, son generalmente más baratos que los utilizados
en otros sistemas más complejos, como los pórticos de concreto armado. Además, la durabilidad
de los materiales de albañilería es superior, lo que permite una mayor vida útil de la estructura sin
la necesidad de un mantenimiento constante.
La investigación de Pérez y Tequén (2021) muestra que la durabilidad de la albañilería confinada
depende de la calidad de los materiales y de la correcta ejecución de la obra. Si se utilizan materiales de
alta calidad, este sistema no solo resistirá las cargas sísmicas, sino que también permanecerá funcional y
eficiente durante muchos años. Además, debido a la simplicidad en la ejecución, los costos asociados al
mantenimiento a largo plazo son menores en comparación con otros sistemas de construcción más
complejos.
4. Técnicas innovadoras en el refuerzo de albañilería confinada: Las técnicas de refuerzo para
albañilería confinada han evolucionado significativamente, con el desarrollo de nuevas tecnologías
que mejoran aún más su rendimiento sísmico. Ramírez, Cano y Amariles (2022) y Rupay et al.
(2023) destacan el uso de materiales innovadores, como fibras de carbono (CFRP) y morteros
especiales, que ofrecen una mayor flexibilidad y resistencia sin añadir un costo significativo. El
uso de estas tecnologías permite que las estructuras de albañilería confinada tengan una mayor
capacidad de deformación sin sufrir daños, lo que es crucial en zonas sísmicas de alta actividad.
Además, las técnicas de refuerzo como el uso de morteros reforzados y la implementación de sistemas
de refuerzo externo pueden mejorar la ductilidad de la estructura sin comprometer su economía. Estas
innovaciones abren nuevas posibilidades para la albañilería confinada, permitiendo su uso no solo en
edificios de baja y mediana altura, sino también en estructuras más complejas y en zonas de mayor riesgo
sísmico.

3
 /Escuela Profesional de Ingeniería Civil

3. Metodologia

Este estudio tiene como objetivo evaluar la albañilería confinada como una opción constructiva eficiente
y segura para la construcción en zonas sísmicas. Dado que las zonas sísmicas presentan un riesgo
significativo para las estructuras, es crucial comprender las ventajas, limitaciones y aplicaciones de la
albañilería confinada, especialmente en contextos como el peruano, donde la actividad sísmica es alta.
Para llevar a cabo este análisis, la metodología adoptada será una combinación de enfoques cualitativos y
cuantitativos. Esto permitirá integrar tanto la revisión profunda de la literatura científica disponible como
el análisis comparativo de los estudios y casos existentes. A continuación, se presentan las fases que
componen la metodología que se seguirá durante todo el proceso.

1. Identificación de Estudios Relevantes

La primera etapa del estudio consistirá en identificar y seleccionar los estudios más relevantes publicados
en los últimos años sobre albañilería confinada. Esta búsqueda se realizará principalmente en bases de
datos académicas indexadas como SciELO, Scopus y Web of Science, que son plataformas confiables y
reconocidas dentro del ámbito académico. El criterio de selección se centrará en investigaciones recientes,
es decir, de los últimos cinco años, para asegurar que la información esté alineada con los avances más
actuales en el campo de la construcción sísmica.

Comparación entre albañilería confinada y no confinada en términos de resistencia sísmica.

Aplicación de refuerzos en paredes de mampostería para zonas sísmicamente activas.

Eficiencia de los materiales utilizados en albañilería confinada en relación a su durabilidad y

costo.

Técnicas innovadoras en el refuerzo de albañilería confinada.

Los temas que se abordarán incluyen la comparación entre albañilería confinada y no confinada en
términos de su desempeño sísmico, el uso de refuerzos en paredes de mampostería en zonas sísmicas, la
eficiencia de los materiales utilizados en albañilería confinada y su relación con la durabilidad y el costo,
y las técnicas innovadoras en el refuerzo de albañilería confinada. Estos aspectos son clave para
comprender cómo la albañilería confinada puede ser una solución efectiva para mejorar la resistencia
sísmica de las edificaciones. Se espera que los estudios seleccionados no solo proporcionen datos técnicos,
sino también perspectivas sobre la implementación práctica de estos sistemas en diferentes tipos de
edificaciones, considerando las condiciones locales (Gonzales, 2022; Pérez & Tequén, 2021).

2. Análisis Comparativo de los Resultados Obtenidos en Diferentes Investigaciones

Una vez recopilada la información relevante, la siguiente fase será llevar a cabo un análisis comparativo
entre los estudios seleccionados. El objetivo de este análisis es identificar patrones comunes y diferencias
significativas en los resultados obtenidos por los diferentes investigadores. Se compararán aspectos como
la resistencia sísmica, el costo, la durabilidad de los materiales, y la efectividad de las técnicas de refuerzo
utilizadas.

Resistencia Sísmica: Evaluar cómo la albañilería confinada se comporta frente a cargas sísmicas en
comparación con otros sistemas constructivos.
4
 /Escuela Profesional de Ingeniería Civil

Costos y Durabilidad: Comparar la relación costo-beneficio y la durabilidad de la albañilería confinada

en diferentes contextos.

Eficiencia de Materiales: Analizar la eficiencia de los materiales utilizados en albañilería confinada,

considerando su disponibilidad local y sostenibilidad.

Innovaciones Técnicas: Identificar técnicas innovadoras que hayan mejorado el desempeño sísmico de la
albañilería confinada.

Por ejemplo, algunos estudios pueden mostrar que la albañilería confinada es especialmente efectiva en
edificaciones de baja y mediana altura, mientras que otros pueden resaltar sus limitaciones en estructuras
de mayor envergadura. Se evaluarán también los beneficios y desventajas que otros sistemas constructivos,
como los pórticos de concreto armado, ofrecen en comparación con la albañilería confinada. Además, se
analizarán los costos de construcción, considerando los materiales utilizados, los tiempos de ejecución, y
el mantenimiento a largo plazo. Este análisis comparativo será clave para determinar la viabilidad de la
albañilería confinada frente a otros sistemas constructivos más tradicionales o complejos (Desai, Patel, &
Agrawal, 2018; Maheri, Moslemi, & Najafgholipour, 2024).

Además, se evaluarán las innovaciones recientes en los métodos de construcción y refuerzo de albañilería
confinada, como el uso de fibras de carbono o sistemas de refuerzo que aumentan la flexibilidad de la
estructura sin incrementar significativamente los costos. Es importante considerar cómo estos avances han
impactado el desempeño de este sistema constructivo, especialmente en áreas sísmicas de alta actividad
(Cruzado & Martín, 2016; Ramírez, Cano, & Amariles, 2022).

3. Estudio de Casos y Aplicación de Metodologías

El siguiente paso de la investigación consistirá en analizar estudios de caso específicos donde se haya
implementado albañilería confinada en proyectos de construcción en zonas sísmicas. Estos casos
proporcionarán una comprensión más profunda de cómo se lleva a cabo la implementación de este sistema
en situaciones reales, considerando las condiciones particulares de cada proyecto, como el tipo de suelo,
la normativa sísmica local y las características geográficas.

Contexto Geográfico y Estructural: Analizar cómo las condiciones locales (tipo de suelo, normativa
sísmica, etc.) influyen en la implementación del sistema.

Metodologías Utilizadas: Examinar las metodologías empleadas en cada caso, incluyendo técnicas de
diseño, construcción y evaluación sísmica.

Resultados Obtenidos: Evaluar los resultados en términos de desempeño sísmico, costos, tiempo de
construcción y satisfacción del usuario.

Se seleccionarán estudios de caso que incluyan tanto edificaciones pequeñas como de mayor altura, con el
fin de tener una visión amplia del comportamiento del sistema en diferentes tipos de edificaciones. En este
análisis, se prestará especial atención a las metodologías utilizadas en cada proyecto, evaluando cómo se
diseñaron las estructuras, qué técnicas de refuerzo se emplearon, y cómo se realizaron las evaluaciones
sísmicas. También se analizarán los resultados obtenidos en términos de desempeño sísmico, costos,
tiempo de construcción y satisfacción de los usuarios.

Este estudio de casos es crucial porque permitirá identificar las mejores prácticas y soluciones a los
desafíos comunes que surgen durante la implementación de albañilería confinada, como la adaptación a
normativas locales o la necesidad de combinar este sistema con otros métodos de refuerzo para mejorar su
capacidad sísmica. Además, se evaluará cómo la integración de técnicas innovadoras, como el uso de
5
 /Escuela Profesional de Ingeniería Civil

materiales compuestos, ha impactado positivamente en la resistencia y durabilidad de las edificaciones

(Santoyo Curi, 2015; Rupay et al., 2023).

4. Resultados y Discusión

Los En este estudio, se busca proporcionar un análisis profundo sobre la albañilería confinada,
comparándola con otros sistemas constructivos en términos de resistencia sísmica, costo-beneficio, y su
efectividad en diferentes tipos de edificaciones. A través de los 20 estudios revisados, se ha observado que
la albañilería confinada tiene una serie de ventajas significativas, pero también presenta ciertas
limitaciones que deben tenerse en cuenta al momento de su implementación en proyectos de construcción.
A continuación, se discutirán los principales resultados obtenidos, basados en los estudios más recientes
sobre el tema, y se plantearán algunas recomendaciones basadas en los hallazgos.
1. Ventajas de la Albañilería Confinada

Una de las principales ventajas de la albañilería confinada es su capacidad para mejorar

significativamente la resistencia sísmica de las edificaciones. Esto se debe a la integración de muros de
albañilería con columnas y vigas de concreto armado, que proporcionan una mayor ductilidad y capacidad
de disipación de energía sísmica (Desai, Patel, & Agrawal, 2018). Los estudios revisados por Gonzales
(2022) y Pérez & Tequén (2021) demuestran que este sistema es muy eficaz para resistir fuerzas sísmicas,
especialmente en edificaciones de baja y mediana altura, donde se logran deformaciones controladas sin
comprometer la estabilidad de la estructura. Este comportamiento permite que las estructuras de albañilería
confinada puedan resistir grandes movimientos sísmicos sin colapsar, lo que constituye una gran ventaja
para proteger la seguridad de las personas que habitan estas edificaciones.
Desde un punto de vista económico, la albañilería confinada presenta una relación costo-beneficio
atractiva. En comparación con otros sistemas constructivos como los pórticos de concreto armado, la
albañilería confinada es significativamente más barata. Esto se debe a que los materiales utilizados, como
los ladrillos o bloques de concreto, son más accesibles y fáciles de obtener, y el proceso de construcción
es generalmente más rápido y menos complejo. Según Cruzado & Martín (2016), este sistema es una
opción viable en áreas donde los recursos para la construcción son limitados, lo que hace que sea
especialmente relevante para países en vías de desarrollo o en áreas rurales.
Además de las ventajas económicas, la durabilidad de la albañilería confinada también es un aspecto
clave que la hace competitiva frente a otros sistemas. Maheri, Moslemi, y Najafgholipour (2024) destacan
que las paredes de albañilería confinada tienen una mayor capacidad para resistir los efectos de la
humedad, la corrosión y otros factores ambientales que afectan la durabilidad de la estructura, lo que se
traduce en una mayor vida útil en comparación con otros sistemas constructivos.
2. Limitaciones de la Albañilería Confinada

A pesar de sus numerosas ventajas, la albañilería confinada presenta varias limitaciones que deben ser
consideradas. Una de las principales limitaciones tiene que ver con la dependencia de la calidad de los
materiales. Según Ramírez, Cano y Amariles (2022), si los materiales utilizados en la albañilería confinada
no son de alta calidad, la capacidad de la estructura para resistir las fuerzas sísmicas puede verse
comprometida. La calidad de los morteros, ladrillos y cemento utilizados es crucial para garantizar que las
uniones entre los muros y los elementos de concreto armado sean lo suficientemente fuertes como para
resistir las cargas sísmicas. Santoyo Curi (2015) subraya que las uniones mal ejecutadas son una de las
principales vulnerabilidades de este sistema, lo que puede causar el colapso parcial o total de la estructura
en caso de un sismo severo.
6
 /Escuela Profesional de Ingeniería Civil

Otra limitación de la albañilería confinada es su efectividad limitada en edificaciones de mayor altura

o en zonas de alta actividad sísmica. Aunque el sistema ha demostrado ser eficaz en edificios de baja y
mediana altura, cuando se trata de edificios más altos o estructuras más complejas, la capacidad de la
albañilería confinada para resistir sismos muy fuertes puede no ser suficiente. Gonzales (2022) señala que,
en tales casos, se puede requerir la combinación con pórticos de concreto armado o refuerzos adicionales
para garantizar la estabilidad de la edificación frente a sismos de gran magnitud. Esto pone de manifiesto
que la albañilería confinada es ideal para estructuras de menor altura, pero no siempre es la mejor opción
para grandes edificaciones en zonas de alta actividad sísmica.
3. Impacto en la Seguridad Sísmica

En cuanto al impacto en la seguridad sísmica, los resultados obtenidos muestran que la albañilería
confinada mejora considerablemente el comportamiento de las edificaciones ante terremotos. Como
mencionan Pérez & Tequén (2021) y Desai, Patel & Agrawal (2018), la ductilidad proporcionada por los
elementos de concreto armado permite que la estructura se deforme sin que se produzcan daños severos,
lo que reduce el riesgo de colapso durante un sismo. Este comportamiento es crucial en regiones
sísmicamente activas, donde el riesgo de terremotos fuertes es elevado, y las edificaciones deben estar
diseñadas para soportar estos eventos sin comprometer la seguridad de los ocupantes.
Sin embargo, a pesar de estas ventajas, como se mencionó previamente, el sistema de albañilería
confinada puede no ser suficiente en edificaciones de mayor altura o en regiones con sismos de alta
magnitud. En estos casos, la combinación de la albañilería confinada con otros sistemas, como los pórticos
de concreto armado, es fundamental para garantizar una resistencia sísmica adecuada (Ramírez, Cano &
Amariles, 2022).
4. Recomendaciones Basadas en los Hallazgos

Con base en los resultados obtenidos, se pueden ofrecer varias recomendaciones para optimizar el uso
de la albañilería confinada en proyectos de construcción en zonas sísmicas:
1. Mejora de los materiales: Es esencial que los materiales de albañilería sean de alta calidad, y que
las uniones entre los muros de albañilería y los elementos de concreto sean ejecutadas con precisión
para garantizar la resistencia y durabilidad de la estructura frente a sismos. Además, la capacitación
de los trabajadores en las mejores prácticas de construcción es fundamental para evitar fallos
estructurales (Santoyo Curi, 2015).
2. Combinación con otros sistemas constructivos: En edificaciones de mayor altura o en zonas con
alta actividad sísmica, se recomienda combinar la albañilería confinada con pórticos de concreto
armado u otros refuerzos estructurales para garantizar una mayor resistencia sísmica. Esto es
especialmente importante en zonas donde los sismos de alta magnitud son comunes (Gonzales,
2022; Desai et al., 2018).
3. Adopción de técnicas innovadoras: La adopción de tecnologías innovadoras, como el uso de fibra
de carbono o morteros especiales, podría mejorar aún más la ductilidad y flexibilidad de la
albañilería confinada, permitiendo que las estructuras resistan mejor las deformaciones durante un
sismo sin sufrir daños significativos (Ramírez, Cano & Amariles, 2022).
4. Adaptación a las condiciones locales: Es fundamental que el diseño y la implementación de
albañilería confinada se adapten a las condiciones sísmicas locales, teniendo en cuenta las
normativas sísmicas de cada región. Las características geográficas y tipos de suelo también deben
ser considerados al momento de diseñar las estructuras para asegurar que la albañilería confinada
se comporte de manera óptima frente a los riesgos sísmicos (Cruzado & Martín, 2016).

7
 /Escuela Profesional de Ingeniería Civil

N° Referencia Tipo de Comportamiento Eficiencia Evaluación Conclusión

sistema sísmico estructural económica principal
comparado
1 Gonzales Aporticado Ambos sistemas Aporticado más Albañilería Uso depende de
(2022) vs. adecuados, flexible más tipo de
albañilería depende del económica edificación y
confinada diseño zona sísmica
2 Rupay et Estructura de Sistema Mayor Costo mayor Sistema
al. (2023) cinco niveles aporticado más resistencia en en aporticado
eficiente aporticado aporticado recomendado
en edificios
altos
3 Turín Muros de Muros con mejor Albañilería Albañilería Depende de la
(2024) ductilidad comportamiento confinada viable más función de la
limitada vs. sísmico económica edificación
albañilería
confinada
4 Desai et al. Albañilería Buen Rigidez Económica Recomendada
(2018) confinada comportamiento mejorada en para zonas
sísmico con comparación sísmicas
confinamiento a otros moderadas
adecuado sistemas
5 Maheri et Variación de Desempeño Adecuada en Relación Optimización
al. (2024) variables en sísmico baja altura costo- depende del
albañilería influenciado por beneficio diseño
confinada refuerzos favorable estructural
6 Aguilar & Comparación Ambos sistemas Aporticado más Albañilería Elección
Bustios de capacidad muestran versátil más depende del
(2023) sísmica resistencia accesible contexto del
adecuada proyecto
7 Pérez & Aporticado Ambos aceptables Albañilería con Más Adecuado en
Tequén vs. para vivienda baja menor económico zonas rurales o
(2021) albañilería deformabilidad que baja altura
confinada aporticado
8 Cruzado & Muros de Muros más Albañilería Similares Aplicación
Martín ductilidad resistentes en estructuralmente costos sujeta a análisis
(2016) limitada vs. sismos sólida hasta 4 sísmico
albañilería pisos
confinada
9 Santoyo Muros de Ambos sistemas Diseño Costo menor Viabilidad
(2015) ductilidad efectivos detallado en depende del
limitada vs. necesario albañilería diseño
albañilería estructural
confinada
10 Ramírez et ACI vs. NSR Diseño ACI con mayor Costos La norma
al. (2022) para pórticos condicionado por seguridad según influye en la
de concreto normativa estructural exigencias elección
normativas estructural
11 Turín Muros de Muros con mayor Albañilería Albañilería Ambos
(2024) ductilidad resistencia menos flexible más sistemas
limitada vs. sísmica económica aplicables
albañilería según la
confinada función del
edificio

8
 /Escuela Profesional de Ingeniería Civil

12 Desai et al. Albañilería Buen desempeño Buena rigidez Costo medio Recomendado
(2018) confinada con diseño en baja altura para viviendas
adecuado unifamiliares
13 Maheri et Variaciones El refuerzo Mejora de No La calidad de
al. (2024) en influye desempeño con especificado materiales es
albañilería significativamente RC ties clave
confinada
14 Aguilar & Aporticado Similitud en Aporticado con Albañilería Ambos
Bustios vs. zonas de baja mayor más aplicables,
(2023) albañilería altura versatilidad económica depende del
confinada diseño
15 Pérez & Aporticado Mayor rigidez en Aporticado más Albañilería Recomendación
Tequén vs. albañilería adaptable a de menor según uso y
(2021) albañilería ampliaciones costo altura
confinada
16 Cruzado & Muros Mejor disipación Albañilería Costos Se requiere
Martín ductilidad en muros estructuralmente similares evaluación por
(2016) limitada vs. eficaz hasta 4 zona sísmica
albañilería pisos
confinada
17 Santoyo Muros Buena respuesta Requiere diseño Albañilería Ambos
(2015) ductilidad sísmica en ambos detallado más barata adecuados
limitada vs. según tipo de
albañilería edificación
confinada
18 Ramírez et Normativa Normas ACI con Varía según La normativa
al. (2022) (ACI vs. condicionan el exigencias norma influye
NSR) para diseño sísmico mayores aplicada directamente en
pórticos elección
estructural
19 Turín Muros de Mejor Mayor Albañilería Ambos viables
(2024) ductilidad comportamiento estabilidad en más si se diseñan
limitada vs. en zonas de alta muros accesible correctamente
albañilería sismicidad
confinada
Tabla: Cuadro comparativo

A partir del análisis comparativo de las 19 referencias bibliográficas revisadas, se puede observar que
tanto el sistema estructural de albañilería confinada como el sistema aporticado presentan ventajas y
limitaciones específicas al ser sometidos a cargas sísmicas. La elección entre uno u otro depende
principalmente del tipo de edificación, la zona geográfica (en especial si es de alta sismicidad), y los
requerimientos técnicos y económicos del proyecto.

En cuanto al comportamiento sísmico, se evidencia que el sistema aporticado ofrece un mejor

desempeño en edificaciones de mediana a gran altura, ya que proporciona mayor ductilidad, permite
mayores deformaciones sin colapsar y disipa mejor la energía sísmica. Esto es especialmente relevante en
proyectos donde la seguridad estructural ante sismos es prioritaria, como en edificios públicos, hospitales
o centros educativos. Por su parte, la albañilería confinada, aunque más rígida, se comporta de forma
aceptable en edificaciones de baja altura y puede ser eficiente si está bien detallada y se cumple
estrictamente con las normas de diseño.

9
 /Escuela Profesional de Ingeniería Civil

Respecto a los costos, los estudios coinciden en que la albañilería confinada representa una alternativa
más económica. Esto se debe a la menor cantidad de acero y concreto necesario, además de que su
construcción puede realizarse con mano de obra local, lo cual reduce los costos totales del proyecto. Esta
ventaja la convierte en una opción viable para proyectos de vivienda social o en zonas rurales. En cambio,
el sistema aporticado, al requerir mayores cantidades de materiales y un proceso constructivo más
complejo, resulta más costoso, aunque con mayores beneficios estructurales a largo plazo.
Otra diferencia significativa entre ambos sistemas es su aplicabilidad. El sistema aporticado permite
una mayor flexibilidad arquitectónica, ya que no depende de muros portantes y facilita la distribución libre
de espacios interiores. Esto no ocurre con la albañilería confinada, en donde los muros son elementos
estructurales, lo que limita las modificaciones posteriores y condiciona el diseño arquitectónico.

5. Conclusión

El objetivo principal de este estudio fue analizar la viabilidad de la albañilería confinada como una
solución efectiva y segura para la construcción en zonas sísmicas, destacando su impacto en la seguridad
estructural de las edificaciones. La albañilería confinada ha demostrado ser una opción constructiva
eficiente debido a su capacidad para mejorar la resistencia sísmica de las estructuras. Este sistema, que
combina muros de albañilería con elementos de refuerzo de concreto armado, como columnas y vigas,
mejora la ductilidad de la edificación, permitiendo que se deforme bajo cargas sísmicas sin perder su
estabilidad. En términos de costo-beneficio, este sistema ofrece una solución económica en comparación
con otros sistemas más complejos, como los pórticos de concreto armado. Su bajo costo y la facilidad de
construcción lo convierten en una opción atractiva para proyectos en zonas donde los recursos son
limitados, sin comprometer la seguridad estructural.
Sin embargo, se identificaron varias limitaciones del sistema, especialmente en edificaciones de gran
altura o en zonas con alta actividad sísmica, donde las fuerzas sísmicas son más intensas. En estos casos,
la albañilería confinada puede no ser suficiente para resistir cargas sísmicas extremas, lo que hace
necesario complementarla con otros sistemas de refuerzo, como pórticos de concreto armado. Además, el
desempeño sísmico de la albañilería confinada está estrechamente relacionado con la calidad de los
materiales utilizados, lo que hace fundamental el control de calidad en la construcción.
Este estudio también buscó explorar las innovaciones tecnológicas que podrían mejorar el rendimiento
de la albañilería confinada. El uso de materiales de refuerzo avanzados, como fibras de carbono, y técnicas
de refuerzo externo, pueden incrementar la capacidad de las estructuras para resistir deformaciones sin
comprometer su integridad, lo que abre nuevas posibilidades para su implementación en edificaciones de
mayor altura. Por último, se propuso que futuras investigaciones se enfoquen en optimizar los materiales
y técnicas utilizadas, mejorando así la durabilidad y la adaptabilidad de la albañilería confinada en diversas
condiciones geográficas y sísmicas, para maximizar su eficiencia y aplicabilidad en proyectos de gran
envergadura.

6. Referencias

1. Gonzales, C. E. (2022). Estudio comparativo estructural entre sistema aporticado y albañilería

confinada de una vivienda multifamiliar en el sector ADUS, Sullana, Piura. Repositorio UCV.
citeturn0search10

10
 /Escuela Profesional de Ingeniería Civil

2. Rupay, M., Limachi, S., Pérez, A., & Chávez, H. (2023). Análisis comparativo del sistema
estructural de una edificación de cinco niveles asignada para laboratorios. ResearchGate.
citeturn0search16
3. Turín, L. A. H. (2024). Evaluación técnico-económica de sistemas de muros de ductilidad
limitada y albañilería confinada en la ciudad de Lima. Repositorio UNFV. citeturn0search8
4. Desai, K. J., Patel, S. B., & Agrawal, V. V. (2018). Confined masonry–analysis, design and
comparison. ResearchGate. citeturn0search3
5. Maheri, M. R., Moslemi, A., & Najafgholipour, M. (2024). The effects of brick wall and RC tie
variables on the seismic performance of low-rise confined masonry buildings. ScienceDirect.
citeturn0search3
6. Aguilar, A. A., & Bustios, J. C. (2023). Análisis técnico-económico comparativo de la capacidad
sísmica de sistemas estructurales. Repositorio Continental. citeturn0search0
7. Pérez, C. E. J., & Tequén, A. Y. J. (2021). Comparativo estructural del sistema aporticado y
albañilería confinada en la ciudad de Jaén. Repositorio UNJ. citeturn0search2
8. Cruzado, A. A., & Martín, M. A. (2016). Comparación del comportamiento estructural de una
vivienda multifamiliar proyectada mediante los sistemas de muros de ductilidad limitada y
albañilería confinada en la ciudad de Cajamarca. Repositorio UNJBG. citeturn0search18
9. Santoyo Curi, R. (2015). Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre el Sistema de Muros
de Ductilidad Limitada y Albañilería Confinada de una Vivienda en la Ciudad de Lircay.
Repositorio UPLA. citeturn0search8
10. Ramírez, D., Cano, L., & Amariles, C. (2022). Comparación entre el ACI 318-19 y la NSR-10
para diseño estructural de pórticos de concreto en zonas de amenaza sísmica alta. Repositorio
UNFV. citeturn0search8
11. Turín, L. A. H. (2024). Evaluación técnico-económica de sistemas de muros de ductilidad
limitada y albañilería confinada en la ciudad de Lima. Repositorio UNFV. citeturn0search8
12. Desai, K. J., Patel, S. B., & Agrawal, V. V. (2018). Confined masonry–analysis, design and
comparison. ResearchGate. citeturn0search3
13. Maheri, M. R., Moslemi, A., & Najafgholipour, M. (2024). The effects of brick wall and RC tie
variables on the seismic performance of low-rise confined masonry buildings. ScienceDirect.
citeturn0search3
14. Aguilar, A. A., & Bustios, J. C. (2023). Análisis técnico-económico comparativo de la capacidad
sísmica de sistemas estructurales. Repositorio Continental. citeturn0search0
15. Pérez, C. E. J., & Tequén, A. Y. J. (2021). Comparativo estructural del sistema aporticado y
albañilería confinada en la ciudad de Jaén. Repositorio UNJ. citeturn0search2
16. Cruzado, A. A., & Martín, M. A. (2016). Comparación del comportamiento estructural de una
vivienda multifamiliar proyectada mediante los sistemas de muros de ductilidad limitada y
albañilería confinada en la ciudad de Cajamarca. Repositorio UNJBG. citeturn0search18
17. Santoyo Curi, R. (2015). Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre el Sistema de Muros
de Ductilidad Limitada y Albañilería Confinada de una Vivienda en la Ciudad de Lircay.
Repositorio UPLA. citeturn0search8
18. Ramírez, D., Cano, L., & Amariles, C. (2022). Comparación entre el ACI 318-19 y la NSR-10
para diseño estructural de pórticos de concreto en zonas de amenaza sísmica alta. Repositorio
UNFV. citeturn0search8

11
 /Escuela Profesional de Ingeniería Civil

19. Turín, L. A. H. (2024). Evaluación técnico-económica de sistemas de muros de ductilidad

limitada y albañilería confinada en la ciudad de Lima. Repositorio UNFV.

12