Analisi Estadisticosobre Maltratoaadultosmayores
Analisi Estadisticosobre Maltratoaadultosmayores
net/publication/297228285
CITATIONS READS
15 886
1 author:
Liliana Giraldo-Rodriguez
Instituto Nacional de Geriatria
61 PUBLICATIONS 645 CITATIONS
SEE PROFILE
All content following this page was uploaded by Liliana Giraldo-Rodriguez on 07 March 2016.
La preocupación por la calidad de vida de las personas adultas mayores en México ha ido
creciendo y se ha diversificado en múltiples áreas que cada día nos permiten profundizar y
complejizar los temas relacionados a la vejez y al envejecimiento. En esa lógica surge el
estudio sobre los malos tratos que realizó la Mtra. Liliana Giraldo con el apoyo del Instituto
de Investigaciones Sociales (UNAM) y El Colegio de México.
1
las creencias anteriores sobre dicho fenómeno en México y concretamente en el Distrito
Federal. Pero también puede orientar acciones más concretas que permitan fortalecer sus
redes sociales de apoyo, mejorar las relaciones entre padres/madres e hijos/hijas, educar y
preparar a la descendencia frente a la dependencia y deterioro en la salud de sus familiares
ascendentes, disminuir el aislamiento que sufren las personas en la vejez, mejorar las
estrategias jurídicas para proteger los derechos de los mayores, incluso ante sus familiares,
entre muchas acciones más.
Agrega Huenchuan que “el tema de los malos tratos es un fenómeno que ira
adquiriendo cada vez mayor relevancia en la sociedad. Como antecedente solo quisiera
comentar que en la pregunta sobre causas de discriminación del Latinobarómetro se ha ido
posicionando cada vez con mayor fuerza la edad como una causa de discriminación en los
países de la región. E incluso en algunos países - como puede ser Chile- las personas se
sienten mas discriminadas por ser viejas que por ser pobres. Por lo tanto el desarrollo de
investigaciones como la realizada en el DF nos entrega mayores elementos sobre el tema y
por supuesto nos invitan a desarrollar un instrumental metodológico para continuar
avanzando en la construcción de una sociedad libre de violencia”.
2
El presente informe técnico busca propiciar una serie de nuevas investigaciones,
nuevas líneas de acción y programas de desarrollo social específicos que contribuyan a
fortalecer una cultura de los derechos en la vejez y una mejor calidad de vida de las mujeres
y hombres adultos mayores.
3
Introducción
4
exigían la adopción de medidas urgentes, a saber: las personas de edad y el VIH/SIDA, y el
maltrato de las personas de edad en todo el mundo.
Hoy en día el maltrato hacia las personas adultas mayores es un tema prioritario en
la agenda pública y de estudio, de ahí el interés por desarrollar la Encuesta sobre Maltrato
a Personas Adultas Mayores (EMPAM-DF), que se constituye como la primera encuesta
representatividad sobre este tema en América Latina. La EMPAM-DF contó con el apoyo
financiero del Gobierno del Distrito Federal, a través de un Convenio de Colaboración para
el levantamiento de dicha encuesta. Asimismo, contó con el apoyo técnico del Instituto de
Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (IIS-UNAM) y
la supervisión de la Dra. Verónica Montes de Oca, Secretaría Técnica del IIS-UNAM y
miembro junto con el Lic. Pablo Yanes Rizo de la Comisión especial para la evaluación y
seguimiento del proyecto.
Presentación
∗
La elaboración del cuestionario, del marco teórico y conceptual de la Encuesta sobre Maltrato a Personas
Adultas Mayores en el Distrito Federal (EMPAM-DF) estuvo a cargo de Martha Liliana Giraldo Rodríguez y
hace parte de una investigación más amplia que desarrolló para obtener el título de Maestra en Demografía
por El Colegio de México, bajo la dirección de la Dra. Verónica Montes de Oca.
5
I. Bases metodológicas y conceptuales
A continuación se presenta el objetivo general de cada una de las secciones que conforman
la estructura del cuestionario de la EMPAM-DF.
I. Datos de identificación
El objetivo de esta sección es dar información del lugar en donde se realizó la entrevista, si
fue en una vivienda o en otro lugar. Asimismo, la fecha de aplicación, el número del
cuestionario y el nombre del entrevistador(a). Por último, tiene un apartado para dar cuenta
del resultado de la entrevista.
6
II. Datos personales
El objetivo de esta sección es conocer las características sociodemográficas de la persona
adulta mayor, como:
o Sexo
o Delegación en la que vive
o Edad
o Estado conyugal
o Descendencia
o Escolaridad
V. Factores de riesgo
Con el fin de poder realizar una valoración integral y un diagnóstico de los problemas que
presenta la persona adulta mayor y su entorno, la presente sección tiene como objetivo
detectar los posibles factores de riesgo asociados al fenómeno del maltrato. En este
sentido, se clasificaron y ordenaron los siguientes factores de riesgo: físicos, psicológicos y
económicos, tomando como referencia las herramientas de la valoración gerontogeriátrica.
¾ La valoración física consiste en obtener información sobre el grado de dependencia y el
estado general de la salud.
7
¾ La valoración psicológica tiene como objetivo captar información sobre la soledad, la
comunicación, la autonomía, el deterioro cognitivo, el estado de ánimo y la
autopercepción.
¾ La valoración de signos financieros tiene como propósito conocer la participación de la
persona mayor en sus asuntos económicos, así como, la presencia de otras personas en
el manejo de su dinero y activos.
Para cumplir con los objetivos y metas del proyecto se plantearon las siguientes referencias
metodológicas.
8
Unidades de análisis
La población con 60 años y más residente de las viviendas.
Unidad de observación
Vivienda. Todo lugar delimitado normalmente por paredes y techos de cualquier material,
que se utiliza para vivir, esto es, dormir, preparar los alimentos, comer y protegerse del
ambiente, y donde las personas pueden entrar o salir sin pasar por el interior de los cuartos
de otra vivienda.
Método de recolección
Captar información por medio de un cuestionario mediante una entrevista directa.
Obtener información estadística que permita estimar la prevalencia del maltrato a personas
adultas mayores. Para cumplir con este objetivo se definió en principio la población
objetivo.
La encuesta está dirigida a la población con 60 años y más, que reside permanentemente en
viviendas particulares dentro de los límites de las 16 delegaciones que comprenden el
Distrito Federal.
2.2 Cobertura
9
2.3 Diseño de la muestra
Se busco que la muestra fuera probabilística, es decir, se necesitaba que todos los elementos
de la población de estudio tuvieran de antemano una probabilidad positiva y conocida de
ser seleccionados, siendo posible medir los errores de los estimadores. En esta medida, los
resultados obtenidos de esta encuesta pueden generalizarse a toda la población objeto de
estudio.
10
b) Bietápico, porque la unidad última de muestreo (hombres y mujeres con 60 años de
edad residentes del Distrito Federal) es seleccionada en dos etapas.
c) Por conglomerados, porque las unidades de muestra son conjuntos de unidades
muestrales.
3.1 Estimador
1
n≈
δ2
Donde:
n = Tamaño de la muestra.
δ = Error absoluto.
Mediante una prueba piloto que constó de 30 cuestionarios, se estimó que el tiempo
promedio de duración de una entrevista oscilaba entre los 33 y 40 minutos por lo que se
estimó un promedió por día de cada entrevistador de 8 cuestionarios, esto lógicamente
11
considerando que el entrevistador se mueve dentro de una misma zona, es decir, dentro de
un mismo conglomerado. En relación a la cartografía y geografía del Distrito Federal, la
división dada por INEGI se refiere a las denominadas AGEBS, que en nuestro caso serán
consideradas como conglomerados. Si se divide 626 entre 10 se obtiene un resultado
aproximado de 62 agebs que corresponden al número total de conglomerados a muestrear.
P (xij ) =
10
ai
xij = Persona adulta mayor j del estrato i i ∈ (1,62 ) j ∈ (1,10 )
muestra i i ∈ (1,62 )
10= Número de cuestionarios estimados por conglomerado.
12
3.5 Factores de expansión
1 1
f ( xij ) = = f ( xij ) =
a 10 P(ai ) × P( xij )
×
A ai
Donde:
xij = Persona adulta mayor j del estrato i i ∈ (1,62 ) j ∈ (1,10 )
i i ∈ (1,62 )
10= Número de cuestionarios estimados por conglomerado.
1
La idea básica del método Jacknife es seleccionar repetidamente submuestras de la muestra original
mediante un criterio de “corte”. Luego se calcula el estadístico de interés (en nuestro caso la proporción) en
cada una de estas submuestras, lo que forma una distribución del estimador, y finalmente se estima el error
estándar de esta distribución de réplicas.
13
las estadísticas de interés (varianza de los estimadores) basado en el tipo de muestreo que
se seleccionó en la presente investigación.2
El efecto de diseño
VarDiseño empleado ( p )
deff =
Varmas ( p )
p = Estimador de la proporción
Se observa que una muestra empleando otro diseño diferente al MAS, al tener un deff = 1
está indicando que tuvo la misma eficiencia que si se hubiera utilizado un muestreo
aleatorio simple (MAS). A medida que éste cociente es menor a uno se hace notar que el
diseño empleado es más eficiente y que se pudieron haber alcanzado los intervalos de
confianza necesarios con una menor muestra.
Por otro lado, al ser mayor a uno explica que la eficiencia del diseño empleado fue
menos eficiente, así como la ampliación necesaria del tamaño de muestra para generar
estimaciones en los parámetros requeridos.
Tomando en cuenta la estandarización del Efecto de Diseño (deff) (la raíz cuadrada
del efecto de diseño), se pueden desprender las diferencias entre los márgenes de error real
y teórico de las variables clave.
2
El software soporta diversos métodos de formación de réplicas, además de variantes dentro del mismo
método de Jacknife. Más información sobre el software en: [Link]
14
Errores muestrales y efectos de diseño
Estimaciones de los errores muestrales y los efectos de diseño fueron calculados utilizando
los procedimientos clásicos mencionados en la sección concerniente al diseño de la
muestra. Esto requiere el conocimiento de los pesos muestrales (o factores de expansión) y
tipo de la UPMs (conglomerados). Para asegurar que la mayor cantidad de información
sobre errores muestrales y efectos de diseño son transmitidas, se seleccionaron un limitado
pero estratégico conjunto de variables que son importantes para esta investigación, estas
son: maltrato (que agrupa la existencia de al menos una de las cinco tipologías), cada uno
de los tipos de maltrato: físico, psicológico, económico, negligencia y abuso sexual, el sexo
de la persona adulta mayor, la edad, el estado civil, la dependencia física y el autoinforme
del estado de salud.
Los resultados se presentan en los cuadros siguientes: el cuadro 1 muestra los
errores muestrales y efectos de diseños de las variables antes mencionadas de la población
en general del Distrito Federal. Los siguientes cuadros 2 y 3 desagrega esta información
para hombres y mujeres.
Maltrato Físico
No 96.34 0.937 94.47 98.22 1.539 1.24
Si 3.66 0.937 1.78 5.53 1.539 1.24
Maltrato Psicológico
No 87.26 1.51 84.24 90.28 1.269 1.13
Si 12.74 1.51 9.72 15.76 1.269 1.13
Maltrato Económico
No 96.1 1.007 94.09 98.12 1.677 1.29
Si 3.9 1.007 1.88 5.91 1.677 1.29
15
Error Intervalo Intervalo Efecto de Efecto de Diseño
Variable Estimador
Estándar inferior Superior Diseño Estandarizado
Maltrato Sexual
No 99.06 0.427 98.21 99.92 1.211 1.10
Si 0.94 0.427 0.08 1.79 1.211 1.10
Edad
60-69 39.2 2.103 35 43.41 1.16 1.08
70-79 40.29 2.122 36.05 44.54 1.17 1.08
80-89 18.25 1.332 15.59 20.91 0.744 0.86
90 y + 2.25 0.588 1.07 3.43 0.984 0.99
Sexo
Hombre 38.9 1.935 35.03 42.77 0.985 0.99
Mujer 61.1 1.935 57.23 64.97 0.985 0.99
Estado Civil
En unión 42.18 1.906 38.37 45.99 0.93 0.96
Sin pareja 57.82 1.906 54.01 61.63 0.93 0.96
Dependencia Física
No 90.25 1.203 87.85 92.66 1.031 1.02
Si 9.75 1.203 7.34 12.15 1.031 1.02
Salud
Buena 44.91 2.538 39.83 49.99 1.615 1.27
Regular 43.5 2.642 38.21 48.78 1.762 1.33
Mala 11.59 1.546 8.5 14.69 1.446 1.20
Maltrato Físico
No 96.34 1.234 93.87 98.81 1.029 1.01
Si 3.66 1.234 1.19 6.13 1.029 1.01
Maltrato Psicológico
No 90.81 2.002 86.81 94.82 1.149 1.07
Si 9.19 2.002 5.18 13.19 1.149 1.07
Maltrato Económico
No 97.62 0.945 95.73 99.51 0.918 0.96
16
Error Intervalo Intervalo Efecto de Efecto de Diseño
Variable Estimador
Estándar inferior Superior Diseño Estandarizado
Si 2.38 0.945 0.49 4.27 0.918 0.96
Maltrato Sexual
No 99.71 0.291 99.13 100.29 0.697 0.83
Si 0.29 0.291 -0.29 0.87 0.697 0.83
Edad
60-69 38.57 4.248 30.07 47.08 1.828 1.35
70-79 37.4 4.116 29.16 45.64 1.737 1.32
80-89 21.98 2.624 16.73 27.24 0.963 0.98
90 y + 2.04 0.913 0.21 3.87 0.999 1.00
Estado Civil
En unión 61.3 2.994 55.31 67.29 0.903 0.95
Sin pareja 38.7 2.994 32.71 44.69 0.903 0.95
Dependencia Física
No 89.4 1.848 85.7 93.1 0.864 0.93
Si 10.6 1.848 6.9 14.3 0.864 0.93
Salud
Buena 54.67 3.939 46.79 62.56 1.496 1.22
Regular 39.13 3.967 31.19 47.07 1.579 1.26
Mala 6.2 1.707 2.78 9.62 1.198 1.09
Maltrato Físico
No 96.34 1.124 94.09 98.59 1.363 1.17
Si 3.66 1.124 1.41 5.91 1.363 1.17
Maltrato Psicológico
No 84.97 1.915 81.14 88.81 1.091 1.04
Si 15.03 1.915 11.19 18.86 1.091 1.04
Maltrato Económico
No 95.13 1.326 92.48 97.79 1.443 1.20
Si 4.87 1.326 2.21 7.52 1.443 1.20
17
Error Intervalo Intervalo Efecto de Efecto de Diseño
Variable Estimador
Estándar inferior Superior Diseño Estandarizado
Maltrato Sexual
No 98.65 0.696 97.26 100.04 1.377 1.17
Si 1.35 0.696 -0.04 2.74 1.377 1.17
Edad
60-69 39.61 2.264 35.08 44.14 0.825 0.91
70-79 42.14 2.439 37.26 47.02 0.939 0.97
80-89 15.87 1.694 12.48 19.26 0.827 0.91
90 y + 2.38 0.78 0.82 3.94 1.006 1.00
Estado Civil
En unión 30.07 2.256 25.56 34.59 0.932 0.97
Sin pareja 69.93 2.256 65.41 74.44 0.932 0.97
Dependencia Física
No 90.76 1.525 87.71 93.82 1.069 1.03
Si 9.24 1.525 6.18 12.29 1.069 1.03
Salud
Buena 38.66 2.779 33.1 44.22 1.24 1.11
Regular 46.29 3.015 40.26 52.33 1.393 1.18
Mala 15.05 2.323 10.4 19.7 1.608 1.27
IV Estrategia Metodológica
Periodo de levantamiento
Estructura operativa
18
• La capacitación, organización, coordinación y supervisión de las actividades de los
entrevistadores y entrevistadoras estuvo a cargo de la persona que elaboró la
investigación. Así como la validación y el procesamiento de la información. En cuanto
a estas actividades la primera de ellas, consistió en revisar los datos obtenidos con base
en criterios, lineamientos y procedimientos definidos, esto con el fin de asegurar que la
información de los cuestionarios cumpliera con la calidad requerida. En cuanto al
procesamiento de la información, el objetivo general fue el de ofrecer los elementos
necesarios para el análisis de datos, garantizando la confiabilidad de la información, así
como la calidad de los datos levantados en campo.
19
TABULADOS
20
Introducción a los tabulados
En esta parte del informe técnico se presentan los tabulados de todas las preguntas de las
diferentes secciones que integraron el cuestionario de la Encuesta sobre Maltrato a Personas
Adultas Mayores (EMPAM-DF). Antes que nada, es importante aclarar cómo se presenta
esta información en cada uno de los cuadros. En primer lugar, todos los cuadros muestran
en números absolutos el total de mujeres, de hombres y la suma total de los entrevistados a
partir de la EMPAM-DF, haciéndose una distinción clara entre los que sufrieron al menos
un tipo de maltrato (psicológico, físico, económico, negligencia y abuso sexual) y los que
no sufrieron maltrato durante los últimos doce meses.
En este sentido, se creó una nueva variable de maltrato a partir de la batería de
preguntas que se establecieron teóricamente para cada una de las tipologías, es decir, si la
persona adulta mayor sufrió al menos un tipo de maltrato se le asignó el uno que indica
presencia del evento de interés y cero en aquellos casos en donde el informante no
manifestó haber sufrido ningún abuso en los últimos doce meses. De esta forma, a partir de
la variable maltrato se pudo clasificar tanto a mujeres como a hombres y el haber sufrido
al menos un tipo de maltrato.
En segundo lugar, las últimas tres columnas de los cuadros presentan el porcentaje
de personas con al menos un incidente de maltrato, este porcentaje se obtuvo a partir de la
Total de mujeres que sufrieron al menos un tipo de maltrato
razón Mujer = *100 , este
Total de mujeres entrevistadas
indicador se calculo tanto para hombres como para el total. De esta forma se van
analizando todas las características o preguntas que se captaron a través de la encuesta.
21
Datos sociodemográficos de la
población entrevistada
22
Personas adultas mayores y porcentaje de personas con al menos un incidente de
maltrato en los últimos doce meses por estado civil.
Mujer Hombre Total Porcentaje de personas
con al menos un
Estado civil Maltrato Maltrato Maltrato
Total Total Total incidente de maltrato
Si No Si No Si No Mujer Hombre Total
Soltero(a) 5 25 30 3 7 10 8 32 40 16.7 30.0 20.0
Casado(a) 13 94 107 15 126 141 28 220 248 12.1 10.6 11.3
Vive en unión libre 2 6 8 3 3 6 5 9 14 25.0 50.0 35.7
Divorciado(a) 4 14 18 0 5 5 4 19 23 22.2 0.0 17.4
Separado(a) 6 24 30 2 11 13 8 35 43 20.0 15.4 18.6
Viudo(a) 40 147 187 7 57 64 47 204 251 21.4 10.9 18.7
Total 70 310 380 30 209 239 100 519 619 18.4 12.6 16.2
23
Características de la vivienda
24
Personas adultas mayores y porcentaje de personas con al menos un incidente de
maltrato en los últimos doce meses por convivientes en el hogar.
Mujer Hombre Total Porcentaje de personas
¿Con quién vive con al menos un
usted? Maltrato Maltrato Maltrato incidente de maltrato
Total Total Total
Si No Si No Si No Mujer Hombre Total
Solo 11 35 46 1 17 18 12 52 64 23.9 5.6 18.8
Cónyuge 5 34 39 3 39 42 8 73 81 12.8 7.1 9.9
Esposo(a) e hijos 10 53 63 13 76 89 23 129 152 15.9 14.6 15.1
Hijos e hijas 27 99 126 6 35 41 33 134 167 21.4 14.6 19.8
Hermano(a) 2 8 10 3 6 9 5 14 19 20.0 33.3 26.3
Otro 15 81 96 4 36 40 19 117 136 15.6 10.0 14.0
Total 70 310 380 30 209 239 100 519 619 18.4 12.6 16.2
25
Información laboral y de
ingresos
26
Personas adultas mayores y porcentaje de personas con al menos un incidente de
maltrato en los últimos doce meses por segunda fuente de ingresos.
De la siguiente lista, me podría Mujer Hombre Total Porcentaje de
decir por favor, la segunda personas con al
fuente principal de donde Maltrato Maltrato Maltrato menos un incidente
obtiene ingresos para Total Total Total de maltrato
sostenerse económicamente … Si No Si No Si No Mujer Hombre Total
Sueldo o salario 0 1 1 0 5 5 0 6 6 0.0 0.0 0.0
Recibe pensión 1 8 9 1 9 10 2 17 19 11.1 10.0 10.5
Le ayuda total o parcialmente un
13 50 63 4 36 40 17 86 103 20.6 10.0 16.5
familiar que vive con usted
Le ayuda total o parcialmente un
7 27 34 2 14 16 9 41 50 20.6 12.5 18.0
familiar que no vive con usted
Tiene ahorros 0 1 1 0 2 2 0 3 3 0.0 0.0 0.0
Recibe renta de su(s) casa(s) 0 3 3 0 4 4 0 7 7 0.0 0.0 0.0
De un negocio propio o puesto
2 8 10 2 11 13 4 19 23 20.0 15.4 17.4
ambulante
Recibe pensión por viudez o
4 8 12 0 1 1 4 9 13 33.3 0.0 30.8
divorcio
Otros 11 71 82 5 36 41 16 107 123 13.4 12.2 13.0
Total 38 177 215 14 118 132 52 295 347
27
Factores de riesgo
Valoración física
28
Personas adultas mayores y porcentaje de personas con al menos un incidente de
maltrato en los últimos doce meses según si necesita ayuda para alimentarse o
preparar una comida.
¿Necesita Mujer Hombre Total Porcentaje de personas con
ayuda para al menos un incidente de
alimentarse o Maltrato Maltrato Maltrato maltrato
Total Total Total
preparar una
Si No Si No Si No Mujer Hombre Total
comida?
Si 11 5 16 4 15 19 15 20 35 68.8 21.1 42.9
No 59 305 364 26 193 219 85 498 583 16.2 11.9 14.6
Total 70 310 380 30 208 238 100 518 618 18.4 12.6 16.2
29
Personas adultas mayores y porcentaje de personas con al menos un incidente de
maltrato en los últimos doce meses según diagnóstico médico sobre presencia de
problemas de salud.
¿Le ha dicho un Mujer Hombre Total Porcentaje de personas
doctor o personal con al menos un
médico que Usted Maltrato Maltrato Maltrato incidente de maltrato
Total Total Total
sufre de algún
Si No Si No Si No Mujer Hombre Total
problema de salud?
Si 58 235 293 20 132 152 78 367 445 19.8 13.2 17.5
No 12 75 87 10 77 87 22 152 174 13.8 11.5 12.6
Total 70 310 380 30 209 239 100 519 619 18.4 12.6 16.2
30
Personas adultas mayores y porcentaje de personas con al menos un incidente de
maltrato en los últimos doce meses según la existencia o no de un dolor físico.
Mujer Hombre Total Porcentaje de personas con
¿Sufre de
al menos un incidente de
algún dolor Maltrato Maltrato Maltrato
Total Total Total maltrato
físico?
Si No Si No Si No Mujer Hombre Total
Si 49 189 238 19 81 100 68 270 338 20.6 19.0 20.1
No 21 121 142 11 127 138 32 248 280 14.8 8.0 11.4
Total 70 310 380 30 208 238 100 518 618 18.4 12.6 16.2
31
Valoración psicológica
32
Personas adultas mayores y porcentaje de personas con al menos un incidente de
maltrato en los últimos doce meses según si ha sentido o no pérdida de interés por las
cosas que generalmente le gusta hacer.
¿Últimamente ha Mujer Hombre Total Porcentaje de personas
sentido pérdida de con al menos un
interés por las cosas Maltrato Maltrato Maltrato incidente de maltrato
Total Total Total
que generalmente le
Si No Si No Si No Mujer Hombre Total
gusta hacer?
Si 32 73 105 9 39 48 41 112 153 30.5 18.8 26.8
No 38 236 274 21 170 191 59 406 465 13.9 11.0 12.7
Total 70 309 379 30 209 239 100 518 618 18.5 12.6 16.2
33
Personas adultas mayores y porcentaje de personas con al menos un incidente de
maltrato en los últimos doce meses según síntomas depresivos.
Mujer Hombre Total Porcentaje de personas
con al menos un
¿Llora con facilidad? Maltrato Maltrato Maltrato
Total Total Total incidente de maltrato
Si No Si No Si No Mujer Hombre Total
Si 38 142 180 11 66 77 49 208 257 21.1 14.3 19.1
No 32 168 200 19 143 162 51 311 362 16.0 11.7 14.1
Total 70 310 380 30 209 239 100 519 619 18.4 12.6 16.2
34
Personas adultas mayores y porcentaje de personas con al menos un incidente de
maltrato en los últimos doce meses según si siente miedo de alguien.
Mujer Hombre Total Porcentaje de personas
¿Siente miedo de con al menos un
alguien? Maltrato Maltrato Maltrato incidente de maltrato
Total Total Total
Si No Si No Si No Mujer Hombre Total
Si 15 19 34 5 9 14 20 28 48 44.1 35.7 41.7
No 55 290 345 25 200 225 80 490 570 15.9 11.1 14.0
Total 70 309 379 30 209 239 100 518 618 18.5 12.6 16.2
35
Personas adultas mayores y porcentaje de personas con al menos un incidente de
maltrato en los últimos doce meses según libertad de movimiento.
¿Puede realizar Mujer Hombre Total Porcentaje de personas
libremente las con al menos un
actividades que a Maltrato Maltrato Maltrato incidente de maltrato
Total Total Total
usted le gusta y quiere
Si No Si No Si No Mujer Hombre Total
hacer?
Si 47 271 318 25 190 215 72 461 533 14.8 11.6 13.5
No 22 39 61 4 19 23 26 58 84 36.1 17.4 31.0
No respondió 1 0 1 1 0 1 2 0 2 100.0 100.0 100.0
Total 70 310 380 30 209 239 100 519 619 18.4 12.6 16.2
36
Valoración de signos financieros
37
Personas adultas mayores y porcentaje de personas con al menos un incidente de
maltrato en los últimos doce meses según si ha delegado en otra persona e manejo de
su dinero.
Mujer Hombre Total Porcentaje de
¿Ha delegado en otra personas con al
persona el manejo de su Maltrato Maltrato Maltrato menos un incidente
dinero? Total Total Total de maltrato
Si No Si No Si No Mujer Hombre Total
Si 11 18 29 6 16 22 17 34 51 37.9 27.3 33.3
No 59 292 351 24 193 217 83 485 568 16.8 11.1 14.6
Total 70 310 380 30 209 239 100 519 619 18.4 12.6 16.2
38
Información de la(s) persona(s)
que le cuida(n) o ayuda(n)
39
Negligencia institucional
40
Maltrato psicológico
¿le han amenazado con castigarlo? Mujer Hombre Total Mujer Hombre Total
Si 8 2 10 1.3 0.5 1.0
No 591 382 973 98.7 99.5 99.0
Total 599 384 983 100.0 100.0 100.0
41
¿le han insultado? Mujer Hombre Total Mujer Hombre Total
Si 48 13 61 8.0 3.4 6.2
No 551 371 922 92.0 96.6 93.8
Total 599 384 983 100.0 100.0 100.0
¿le han hecho sentir miedo? Mujer Hombre Total Mujer Hombre Total
Si 12 3 15 2.0 0.8 1.5
No 586 381 967 98.0 99.2 98.5
Total 598 384 982 100.0 100.0 100.0
¿no han respetado sus decisiones? Mujer Hombre Total Mujer Hombre Total
Si 22 10 32 3.7 2.6 3.3
No 576 374 950 96.3 97.4 96.7
Total 598 384 982 100.0 100.0 100.0
42
¿le han prohibido salir o que lo(a)
Mujer Hombre Total Mujer Hombre Total
visiten?
Si 11 3 14 1.8 0.8 1.4
No 588 381 969 98.2 99.2 98.6
Total 599 384 983 100.0 100.0 100.0
43
Maltrato económico
¿le han quitado su dinero? Mujer Hombre Total Mujer Hombre Total
Si 5 4 9 0.8 1.0 0.9
No 593 380 973 99.2 99.0 99.1
Total 598 384 982 100.0 100.0 100.0
¿le han falsificado su firma? Mujer Hombre Total Mujer Hombre Total
Si 5 2 7 0.8 0.5 0.7
No 593 383 976 99.2 99.5 99.3
Total 598 385 983 100.0 100.0 100.0
44
¿le han obligado a firmar o poner la huella
en documentos tales como: un poder Mujer Hombre Total Mujer Hombre Total
legal, un testamento, escrituras, u otros?
Si 1 0 1 0.2 0.0 0.1
No 597 384 981 99.8 100.0 99.9
Total 598 384 982 100.0 100.0 100.0
45
Maltrato físico
¿le han dado puñetazos o patadas? Mujer Hombre Total Mujer Hombre Total
Si 9 6 15 1.5 1.6 1.5
No 589 377 966 98.5 98.4 98.5
Total 598 383 981 100.0 100.0 100.0
46
¿le han alimentado a la fuerza? Mujer Hombre Total Mujer Hombre Total
Si 0 2 2 0.0 0.5 0.2
No 598 381 979 100.0 99.5 99.8
Total 598 383 981 100.0 100.0 100.0
¿le han amarrado o atado a una silla? Mujer Hombre Total Mujer Hombre Total
Si 0.0 0.0 0.0
No 598 383 981 100.0 100.0 100.0
Total 598 383 981 100.0 100.0 100.0
¿le han aventado algún objeto? Mujer Hombre Total Mujer Hombre Total
Si 3 4 7 0.5 1.0 0.7
No 595 379 974 99.5 99.0 99.3
Total 598 383 981 100.0 100.0 100.0
¿le han tratado de ahorcar o asfixiar? Mujer Hombre Total Mujer Hombre Total
Si 0.0 0.0 0.0
No 598 383 981 100.0 100.0 100.0
Total 598 383 981 100.0 100.0 100.0
47
¿le han agredido con un cuchillo o
Mujer Hombre Total Mujer Hombre Total
navaja?
Si 0 1 1 0.0 0.3 0.1
No 598 382 980 100.0 99.7 99.9
Total 598 383 981 100.0 100.0 100.0
48
Negligencia y abandono
49
¿le han dejado de proporcionar la ropa,
Mujer Hombre Total Mujer Hombre Total
el calzado, etc.?
Si 4 0 4 0.7 0.0 0.4
No 592 380 972 99.3 100.0 99.6
Total 596 380 976 100.0 100.0 100.0
50
¿le han abandonado alguna vez en un
Mujer Hombre Total Mujer Hombre Total
hospital, casa, restaurante u otro lugar?
Si 1 0 1 0.2 0.0 0.1
No 595 380 975 99.8 100.0 99.9
Total 596 380 976 100.0 100.0 100.0
51
Abuso sexual
52
¿le han tomado fotografías desnudo
Mujer Hombre Total Mujer Hombre Total
sin su consentimiento?
Si 0.0 0.0 0.0
No 596 383 979 100.0 100.0 100.0
Total 596 383 979 100.0 100.0 100.0
53
Bibliografía
Comisión Nacional de los Derechos Humanos, (1999), Los derechos humanos en la tercera
edad, CND, México.
Giraldo Rodríguez, Martha Liliana (2006). Malos Tratos hacia las personas adultas mayors:
una caracterización sociodemográfica en la ciudad de México, Tesis para optar por el
grado de Maestro en Demografía por el Centro de Estudios Demográficos, Urbanos y
Ambientales de El Colegio de México.
Naciones Unidas (2002). Abuse of older persons: recognize and responding to abuse of
older persons in a global context, Report of the Secretary General: Retrieved july 16,
2002, from the http: [Link]/ageing/[Link]
Naciones Unidas (2002). Informe de la Segunda Asamblea Mundial sobre Envejecimiento,
Madrid 8-12 abril de 2002, A/CONF.197/9, pp. 1-67.
OMS, (2002), Universidad de Toronto y de Ryerson, INPEA. Declaración de Toronto para
la prevención global del maltrato a las personas mayores. Revista Especial de Geriatría
y Gerontología; 37: pp. 332-333.
Organización Panamericana de la salud (OPS)(1994), Las condiciones de Salud en las
Américas, publicación científica, núm.549, vol 1, pp. 92-100.
54