INDICE

 ATENCIÓN

 SENSOPERCEPCIÓN

 APRENDIZAJE

 INTRODUCCIÓN AL FASCINANTE UNIVERSO DE LA MEMORIA

 EMOCIONES

 CONCEPTOS BÁSICOS SOBRE FUNCIONES EJECUTIVAS Y SUS

VÍNCULOS CON EL FUNCIONAMIENTO CEREBRAL
ATENCIÓN

Dr. Alberto Luis Fernández y Dr. Pablo Marchetti1

Introducción
Mientras estas absorto leyendo este texto existe una multiplicidad de estímulos
circundantes que tu concentración en la lectura no permite que te distraigas, a su vez no
podrías estar todo el día focalizado leyéndolo. Además, en algún momento es probable que
tendrás una interrupción, por ejemplo, alguien tocará el timbre de tu hogar, quizás previamente
te prepares un mate o chequees quien te escribió en whatsapp, tareas que harás secuencial
y alternadamente. Luego volverás a leer el texto, pero no desde el principio y, si tu sistema
atencional funciona correctamente mantendrás en tu memoria a corto plazo la codificación de
la información previa y podrás recordar desde el párrafo donde habías dejado antes de la
interrupción y seguirás leyendo.
Esta situación cotidiana contiene elementos que han sido definidos como constituyentes del
sistema atencional.
En cierta medida el sistema atencional es similar a la intensa luz que se usa en los
teatros para iluminar y resaltar la escena y los actores principales. Esos reflectores o “tachos
de luz” como se denominan coloquialmente hacen que el contexto resulte irrelevante y pase
a un plano secundario cuando prioriza, por ejemplo, el monólogo del actor principal pero
también puede alternar cuando entran en escena otros actores y dirigirse hacia ellos.

La atención y sus múltiples definiciones

La definición de la atención ha sido un problema a lo largo de la historia. Desde 1890,
cuando William James definió la atención, varias definiciones han sido propuestas. James
brindó una de las que luego se volvieron más populares y clásicas” …la toma de posesión por
parte de la mente de forma clara y vívida, de uno de varios objetos de pensamiento que
aparecen de manera simultánea. Su esencia estaría constituida por la focalización, la
concentración de la conciencia. Atención significa dejar ciertas cosas para tratar de forma
efectiva otras y es una condición que tiene un verdadero opuesto en el estado mental de
despiste, confusión o aturdimiento” Esta definición señala varios aspectos que luego se han
indagado en la investigación. Por ejemplo, la incapacidad de procesar toda la información
disponible en un momento determinado por lo que seleccionar es una de sus funciones. En lo
que respecta a la focalización hace referencia a cuál es la información importante que se ha
de atender en un momento dado. El estado de alerta implica que es necesario mantener un
grado de activación que permitirá procesar la información seleccionada. De la definición
también se desprende que la atención no es un sistema único, sino que están implicados
varios procesos.
La multiplicidad de definiciones corresponde a la profusión de modelos de atención
producidos en las últimas décadas. Al menos 13 modelos han sido propuestos por diferentes
autores, a saber, Pribam & McGuinness (1975), Baddeley (1986), Norman & Shallice (1986),
Sohlberg & Matteer, (1989), Mesulam (1990), Posner & Petersen (1990), Whyte (1992), Bracy
(1994), Van Zomeren & Brower (1994), Mapou (1995), Cohen, Malloy & Jenkins (1999), Mirsky
& Duncan (2001), Corbetta & Shulman (2002). Estos modelos se derivan de diferentes fuentes
- clínicas, experimentales, psicométricas - pero algunos de sus conceptos coinciden a través
de ellos. Sin embargo, el campo no está unificado y casi se podría decir que el mismo paciente
puede tener tantos diagnósticos diferentes como modelos existen, es decir, un paciente tendrá
diferentes diagnósticos de su funcionamiento atencional según el modelo conceptual
adoptado por el neuropsicólogo que evaluó al paciente. El modelo de Solhberg y Matteer, por
ejemplo, tiene cinco componentes (focalizada, sostenida, selectiva, alterna y dividida),
mientras que Posner y Petersen tiene tres (orientación, vigilancia y redes ejecutivas) y el de
Mirsky y Duncan tiene otros cinco componentes diferentes (focalización / ejecución,
codificación, cambio, sostenimiento y estabilidad). Por otra parte, también hay un
conflicto no resuelto entre los conceptos de la atención y la conciencia. Mientras que algunos
autores sostienen que la atención es necesaria y suficiente para la conciencia (De Brigard &
Prinz, 2010), otros no están de acuerdo con este punto de vista (Mole 2008).
 De esta gran cantidad de modelos de atención se han destacado dos. Estos son los
de Mirsky y Duncan y el modelo de Posner y Petersen. La mayoría de los autores que trabajan
en el campo citan estos dos modelos. Además, hay datos sólidos que los apoyan. Se
describirá el primero a continuación.

El modelo de atención de Mirsky y Duncan

Este modelo fue originalmente descrito en Mirsky, Anthony, Duncan, Ahern y Kellam
(1991), y posteriormente desarrollado en Mirsky y Duncan (2001). Este marco conceptual se
deriva de estudios experimentales y psicométricos. Partiendo de una definición conceptual de
los elementos de la atención (definidos previamente por Zubin en 1975), se realizó un análisis
factorial incluyendo ocho pruebas neuropsicológicas que se utilizan con frecuencia para la
evaluación de la atención. Las pruebas que incluyeron fueron: Test de Stroop, Cancelación
de letras de Talland, Test del Trazo (Trail Making Test, TT), Dígito Símbolo, Aritmética,
Amplitud de Dígitos, Test de Ejecución Continua (Continuous Performance Test, TEC) y Test
de Clasificación de Cartas de Wisconsin (TCCW). Dígito-Símbolo, Aritmética y Amplitud de
Dígitos son subtests de la Escala de Inteligencia de Wechsler para Adultos- Revisada. El
análisis factorial encontró inicialmente cuatro componentes, pero los estudios posteriores
identificaron un quinto factor. Los factores fueron nombrados como: Focalización/Ejecución,
Atención Sostenida, Alternancia, Codificación y Estabilidad. El factor Focalización/Ejecución
está relacionado con "la capacidad de concentrarse en una tarea en presencia de estímulos
que distraen, y ejecutar rápidamente las respuestas manuales o verbales que requiere la
tarea" (Mirsky & Duncan, 2001, pp 20). Este elemento de atención se ha asociado a varias
regiones del cerebro, Los tests utilizados para evaluar este factor son los subtests de Dígito-
Símbolo y Claves (WAIS), el Test de Cancelación de Letras, el Test de Interferencia Color-
Palabra de Stroop y el Test del Trazo (Trail Making Test) partes A y B.
La prueba de digito símbolo consiste en presentar una serie de números del 1 al 9
en la parte superior de un cuadro que en la parte inferior tienen un símbolo asociado a cada
número. La tarea consiste en copiar en otros 133 cuadros con números en desorden en la
parte superior y un casillero vacio en la parte inferior, que símbolo corresponde a cada uno.

La prueba de cancelación de letras consiste en tachar todas las letras de una

categoría determinada (en el ejemplo la letra A)
 El test de Stroop consiste en inhibir la tendencia automática de leer nombres de
colores cuando estos están escritos con una tinta de un color diferente. La tarea consiste en
nombrar los colores de la tinta cuando son diferentes a los nombres de los colores impresos
con ellas. El efecto Stroop demuestra la dificultad para focalizarse en el color de la tinta
ignorando la palabra impresa.

El test del trazo es un test breve (El TT es un test breve (en promedio se tarda no más
de 10 minutos para completar ambas partes), y es muy sensible al daño cerebral. Consta de
dos partes en la parte A El sujeto debe conectar, mediante líneas y de forma consecutiva
natural 25 números que están distribuidos al azar en una hoja. En la parte B el sujeto debe
conectar, también mediante líneas, números y letras de forma alternante. La puntuación se
obtiene a través del tiempo en segundos que emplea el sujeto en finalizar cada una de las
tareas.

El factor atención sostenida es la capacidad de mantener un foco de atención durante

un período considerable de tiempo. El test que pueden utilizarse para evaluar la atención
sostenida en este modelo es básicamente el Test de Rendimiento Continuo de Conners. El
objetivo de la prueba es que los sujetos respondan a las letras que se le presentan en la
pantalla, permitiendo medir el tiempo de respuesta, errores, cambios en el tiempo de reacción
y velocidad de procesamiento. Es un software que consta de la presentación en la pantalla de
letras (una por vez) durante 14 minutos. La tarea del examinado será oprimir la barra
espaciadora (sólo una vez) del teclado lo más rápido posible cada vez que aparezca la letra
"X “ y no presionar cuando aparece en la pantalla una letra diferente. Conforme va avanzando
en el ejercicio también va variando el tiempo de presentación de las letras.
 El factor alternancia ha sido definido como la capacidad de cambiar el foco de
atención de alguna característica específica del estímulo a otra. Uno de los tests propuestos
para la evaluación de este factor son el Test de Clasificación de Cartas de Wisconsin (TCCW).

El WCST está formado por cuatro tarjetas-estimulo y 128 tarjetas-respuesta que

contienen figuras de varias formas (cruz, circulo, triangulo o estrella), colores (rojo, azul,
amarillo o verde) y numero de figuras (una, dos, tres o cuatro). El modo habitual de aplicar la
prueba consiste en colocar las cuatro tarjetas-estimulo ante el sujeto ordenándolas de
izquierda a derecha.
El Wisconsin consiste en dos juegos de 64 cartas (en su versión manual) cada uno;
las cartas están compuestas por la combinación de tres clases de atributos: la forma (triángulo,
estrella, cruz y círculo), el color (rojo, azul, verde y amarillo) y el número (uno, dos, tres o
cuatro elementos). La tarea consiste en repartir las cartas con arreglo a un criterio, por
ejemplo, el color. Cuando el sujeto realiza diez respuestas correctas consecutivas, consigue
una categoría, y a partir de la última se cambia el criterio de clasificación sin previa
advertencia. Si continúa clasificando las cartas con el criterio de la categoría anterior, va
puntuando en errores perseverativos
La codificación se define como la capacidad de mantener la información en la
memoria durante breves períodos de tiempo con el fin de permitir la ejecución de operaciones
mentales con esta información. Esta definición es muy similar a la definición de la memoria de
trabajo. De hecho, en este punto se desdibujan las fronteras entre la atención y la memoria.
Los tests apropiados para evaluar este factor son los subtests de Amplitud de Dígitos de la
escala de Inteligencia de Wechsler (WAIS).
La prueba consiste en leer (o que lea el evaluador) series numéricas a una velocidad
aproximada de un dígito por segundo y una vez finalizada la lectura, repetir la serie en el
mismo orden en que se la ha leído Las series numéricas van incrementando su longitud en un
dígito más en cada ocasión. En caso de cometer un error deberás leer la otra serie de la
longitud que has fallado. La prueba finalizaba al repetir de forma incorrecta dos series
consecutivas de la misma longitud.
Por último, el elemento estabilidad, vagamente descripto, se ha definido como la
coherencia en la respuesta a los estímulos "diana". Los autores no precisan ninguna región
específica del cerebro apoyar este elemento. La estabilidad puede evaluarse a partir de las
fluctuaciones observadas en el rendimiento de una persona en la ejecución del Test de
Rendimiento Continuo de Conners que ya se ha descripto
Una de las características más interesantes de este modelo es que, ya que se deriva
a partir de un análisis factorial, cada elemento atencional puede ser evaluado con pruebas
neuropsicológicas clínicas. El modelo de Mirsky y Duncan ha recibido el apoyo de otros
estudios. Kremen, Seidman, Faraone, Pepple & Tsuang (1992), utilizando la misma batería
de pruebas, replicaron la estructura inicial de cuatro factores en una muestra de 34 pacientes
psicóticos.
La principal fortaleza de este modelo se debe a su base psicométrica que hace que
sea clínicamente funcional. Los diferentes elementos de la atención se pueden evaluar en un
paciente dado con las diferentes pruebas propuestas. Además, la asociación de diferentes
regiones del cerebro con estos elementos, los cuales no hemos descripto aquí, proviene de
estudios experimentales realizados, en su mayor parte, con animales. Por lo tanto, existe un
marco conceptual con el apoyo de datos psicométricos y psicofisiológicos empíricos. La
debilidad del modelo proviene de la compleja estructura conceptual de las pruebas
neuropsicológicas que apoyan el modelo. Pruebas como el TCCW tienen una estructura
factorial compleja que incluye tres procesos: la capacidad de cambiar el curso del
pensamiento, la resolución/hipótesis de problemas y el mantenimiento de la respuesta (Greve,
Stickle, Amor, Bianchini & Stanford, 2005). Las pruebas que cargan en el factor
focalización/ejecución también son diversas en su estructura factorial. El TT, por ejemplo, se
compone de dos partes. Mientras que se considera que la parte A involucra a la capacidad de
concentrarse, la parte B involucra a la capacidad de cambiar entre diferentes conjuntos
mentales (Strauss, Sherman & Spreen, 2006). Sin embargo, en el modelo de Mirsky y Duncan
ambas partes cargan en el mismo factor. También hay una influencia considerable del
componente motor en su ejecución (Lezak, Howieson, Bigler & Tranel, 2012). Es interesante
notar que otra prueba que carga en el mismo factor, como la prueba de Stroop, no tiene este
componente motor.
Por lo tanto, aunque todas estas pruebas fueron capaces de definir una estructura
conceptual de cinco factores, los propios factores son muy heterogéneos ya que comprenden
varias pruebas multifactoriales. Tal vez, la inclusión de pruebas más homogéneas
conceptualmente podría dar lugar a una estructura factorial diferente. Por otra parte, otras
críticas a este modelo cuestionan la inclusión solamente de tareas verbales para evaluar
algunos de estos factores, tales como el elemento de codificación (Greve et al. 2005).

Ceguera al cambio
A nivel evolutivo, la capacidad para ubicar a depredadores que aparecen de repente
en el campo visual puede haber representado una gran ventaja para la supervivencia de los
organismos. En consecuencia, resulta sorprendente descubrir que la gente muestra notables
niveles de ceguera al cambio, esto es la incapacidad de detectar cambios en los objetos o
escenas que están siendo vistas.
En un estudio, un desconocido pregunta una dirección a un transeúnte, durante la
interacción dos trabajadores que cargan una puerta de madera caminan entre el desconocido
y el transeúnte. Cuando los trabajadores han pasado, el desconocido original ha sido
reemplazado por un desconocido diferente (uno de los trabajadores). La interacción continúa
entonces como antes. Sorprendentemente solo alrededor de la mitad de los transeúntes se
dan cuenta del cambio, muchos ni siquiera lo notan cuando se les informa que la persona con
la que estaban hablando no es la misma con la que conversaban en principio (Simon y Levin,
1998).
La ceguera al cambio no se limita a la información visual, puede observarse ante
estímulos auditivos y táctiles. Los estudios sugieren que la gente es mucho menos sagaz de
lo que podría esperarse para reconocer los cambios del ambiente. En condiciones apropiadas
se puede incluso pasar por alto los cambios ostensibles como la identidad de una persona
con la que se está hablando.
Este típico de fenómenos no son triviales ni están confinados a su estudio en
laboratorios. Sus principios han sido usados en campañas de educación vial para prevenir
accidentes con ciclistas debido a que es fácil, en rutas o calles con mucho tráfico, no ver algo
de lo que no se está pendiente.

Trastornos de la Atención
La atención es una de las funciones más afectadas en caso de una lesión cerebral.
Después de la memoria, la atención es la queja más frecuente referida por pacientes que han
sufrido una lesión cerebral traumática (Leclerqu, Deloche y Rousseax, 2002) Entre el 30 y
40% de las personas lesionadas se quejaron de problemas de atención. Muchos pacientes
tienden a interpretar como problemas de memoria lo que en realidad son problemas
atencionales. Las dificultades de atención, los problemas para hacer frente a más de una
actividad cognitiva al mismo tiempo, o la pérdida de información debido a la reducción del
tiempo de atención se interpretan fácilmente como problemas de memoria (Lezak et al, 2004.
Sin embargo, cuando los problemas de atención y memoria son reportados por separado, los
primeros tienden a ser el problema informado con más frecuencia. Los problemas de atención
se pueden observar en un grupo extenso de condiciones tales como Lesión cerebral
traumática, enfermedad cerebrovascular, enfermedad de Alzheimer, trastorno por déficit de
atención e hiperactividad (TDAH), epilepsia y demencia por VIH, sin ser esta una lista
exhaustiva. Siendo las más comunes el TDAH y por lesiones cerebrales.
Conclusiones
En síntesis, el marco conceptual y experimental del campo de la atención es
sumamente complejo. A lo largo de la historia se han desarrollado una gran variedad de
esquemas conceptuales para explicarla. En este artículo se ha descripto uno de los modelos
más destacados y con mayor aceptación de la comunidad científica: el modelo de Mirsky &
Duncan, el cual cuenta con una sólida base psicométrica y experimental.

Bibliografía
 Baddeley, A.D. (1986) Working memory. Oxford, England: Clarendon Press.
 Bracy, O. L. (1994) Cognitive functioning and rehabilitation. Journal of Cognitive
Rehabilitation, 12, 10-28.
 Cohen, R. A., Malloy, P.F. & Jenkins, M. A. (1999) Disorders of attention. En P.J.
Snyder y P.D. Nussbaum (Ed.), Clinical neuropsychology: a pocket handbook for
assessment (pp. 541-572). Washington, DC: American Psychological Association.
 Corbetta, M. & Shulman, G.L. (2002) Control of goal-directed and stimulus-driven
attention in the brain. Natural Review of Neuroscience, 3 (3), 201-215.
 De Brigard, F & Prinz, J. (2010) Attention and consciousness. WIREs Cognitive
Science, 1, 51–59.
 Fan, J., McCandliss, B. D., Sommer, T., Raz, M., & Posner, M. I. (2002). Testing the
efficiency and independence of attentional networks. Journal of Cognitive Neuroscience,
14, 340–347.
 Fernandez-Duque, D. & Posner, M. I. (2001) Brain Imaging of Attentional Networks in
Normal and Pathological States. Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology,
23 (1), 74-93.
 Kremen, W.S., Seidman, L. J., Faraone, S. V., Pepple, J. R., Tsuang, M.T. J. (1992)
Attention/information-processing factors in psychotic disorders. Replication and extension
of recent neuropsychological findings. Journal of Nervous Mental Disorders, 180, (2), 89-
93.
 Levine, A. J., Hardy, D. J., Barclay, T. R., Reinhard, M. T., Cole, M.M., & Hinkin, C. H.
(2008) Elements of attention in HIV-infected adults: Evaluation of an existing model.
Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology, 30 (1), 53–62.
 Lezak, M.D., Howieson, D.B., Bigler, E.D. & Tranel, D. (2012). Neuropsychological
Assessment (5th ed.). New York: Oxford University Press.
 Mapou, R. (1995) A cognitive framework for neuropsychological assessment. In R.
Mapou and J. Spector (Ed.), Clinical neuropsychological assessment: A cognitive
approach (pp. 295-337). New York: Plenum Press.
 Mesulam, M. M. (1990) Large-scale neurocognitive networks and distributed
processing for attention, language, and memory. Annals of Neurology, 28, (5), 597-613.
 Mirsky, A.F., Anthony, B.J., Duncan, C.C., Ahearn, M.B. & Kellam, S.G. (1991) Analysis
of the elements of attention: a neuropsychological approach. Neuropsychology Review, 2,
(2), 109-45.
 Mirsky A.F & Duncan, C.C. (2001) A nosology of disorders of attention. Annals of the
New York Academy of Sciences, 931, 17-32.
 Mole C. (2008) Attention in the absence of consciousness? Trends in Cognitive
Science, 12, (2), 44.
 Norman, D. A. and Shallice, T. (1986). Attention to action: Willed and automatic
controlof behaviour. In Davidson, R. J., Schwartz, G. E., and Shapiro, D., editors,
Consciousness and Self-Regulation: Advances in Research and Theory, Vol. 4 (pp. 1- 18).
New York: Plenum Press.
 Posner, M. I. & Petersen, S. E. (1990) The attention system of the human brain.
Annual Review of Neuroscience, 13, 25-42.
 Posner, M. I, Sheesea, B. E., Odludas¸ Y. & Tang, Y. (2006) Analyzing and shaping
human attentional networks. Neural Networks, 19, 1422–1429.
 Sohlberg, M.M. & Mateer, C. A. (1989) Introduction to cognitive rehabilitation. Theory
& Practice. New York: The Guilford Press.
 Strauss, E; Sherman, E.M.S. & Spreen, O. (2006) A compendium of
neuropsychological tests: administration, norms, and commentary (3rd. ed.) New York:
Oxford University Press.
 van Zomeren, A. H. & Brouwer, W.H. (1994) Clinical neuropsychology of attention. New
York: Oxford University Press.
 Whyte, J. (1992) Attention and arousal: basic science aspects. Archives of Physical
Medicine and Rehabilitation, 73, 940-949.
 Zubin, J. (1975) Problem of attention in schizophrenia. In Kietzman, M. L., Sutton, S.,
and Zubin, J. (Eds.), Experimental approaches to Psychopathology. Academic Press, New
York, pp. 139-166.
SENSOPERCEPCIÓN

Dr. Pablo Marchetti2

Introducción
En los animales vertebrados e invertebrados, el sistema nervioso es el encargado de
vincularnos tanto con nuestro medio externo como con nuestro medio interno. Esta función
supone que dicho sistema es capaz de recibir y discriminar información, que primeramente
llega en forma de estímulos de diversa naturaleza; codificar y transmitir esa información
sensorial desde los receptores primarios hacia centros de relevo e integración a nivel cortical,
donde será procesada e interpretada, para que finalmente pueda ser acoplada a mecanismos
específicos de reacción sensorio-motriz que funcionan de manera paralela como sistema
eferente o de respuesta. En todos los procesos arriba descriptos de manera somera, la
recepción de estímulos del entorno y del medio interno ocurre a través de diferentes
estructuras especializadas, que incluyen a los órganos sensoriales propiamente dichos,
encargados de la recepción de sus correspondientes sentidos (visión, audición, tacto, gusto)
a los que hay que sumarles sistemas más difusos que no están organizados en la forma de
un órgano sensorial. Tal es el caso de la termocepción (temperatura), la propiocepción
(posición del cuerpo), la mecanocepción (tacto/presión) o la nocicepción (dolor).
En un sentido amplio la labor de todos los sentidos funciona de manera parecida, Se
recibe el estímulo, se traduce este en señales nerviosas y se envían dichas señales al cerebro
donde son procesadas.

Rasgos Históricos
Históricamente la sensación fue el punto de inicio para el estudio científico de los
procesos mentales. A principios del siglo XIX el filósofo francés Auguste Comte definió una
nueva filosofía, preocupada por la aplicación de métodos empíricos de la ciencia natural al
estudio de la conducta humana. A su vez Comte estaba influido por los empiristas británicos
quienes sostenían que todo el conocimiento proviene de la experiencia sensoriales decir
aquello que puede ser visto, oído, tocado, gustado u olido. Uno de ellos, John Locke, sostuvo
que, en el recién nacido, la mente humana carece de contenido como “un papel blanco,
desprovisto de cualquier código, sin ninguna idea” una “tabula rasa”, sobre la que la
experiencia inscribe sus marcas.
Este pensamiento empirista contribuyó a que la Psicología naciera como una disciplina
académica distinta. Separada de la Filosofía, la Psicología se desarrolló como una ciencia
abocada al estudio experimental de los procesos mentales, enfatizando en sus primeros años
en la sensación como llave de acceso a la mente. Los primeros psicólogos experimentales
estaban preocupados con cuestiones sobre la secuencia de acontecimientos por los que un
estímulo conduce a una experiencia subjetiva.
Pronto encontraron que, si bien la recepción sensorial difiere para cada uno de los sentidos,
hay tres características que comparten a todos ellos.
a) Un estímulo físico
b) Un conjunto de sucesos mediante los cuales el estímulo se transduce en un mensaje
de impulsos nerviosos
c) Una respuesta al mensaje, frecuentemente como percepción o representación interna
de las sensaciones.

Esta secuencia llevó a analizar los fenómenos de dos maneras, lo que dio origen a los
campos de la psicofísica y de la fisiología sensorial. La psicofísica estudia la relación entre las
características físicas del estímulo y los atributos de su percepción mientras que la fisiología
sensorial analiza los eventos neurales consecutivos al estímulo físico, es decir de qué manera
los receptores sensoriales transducen el estímulo y como es procesado por el cerebro. Gran
parte del interés actual en neurobiología de la percepción, proviene de la reciente aplicación
de estos dos acercamientos en experimentos con sujetos humanos utilizando pruebas no
invasivas de la función cerebral, tales como la tomografía por emisión de positrones (PET) y
la imagen por resonancia magnética (MRI).
 Los primeros experimentos de psicofísica y de fisiología sensorial rápidamente
exhibieron una debilidad del argumento empirista: la mente del recién nacido no está vacía,
ni nuestra percepción del mundo se forma por la acumulación de encuentros pasivos con las
propiedades físicas de los objetos. De hecho, nuestras percepciones difieren cualitativamente
de las propiedades físicas de los estímulos.
Esto es explicable en parte porque el sistema nervioso solo extrae parte de la
información de un estímulo y desecha el resto, y luego interpreta esa información en el
contexto de la experiencia previa. Es así que recibimos ondas electromagnéticas de distintas
frecuencias, pero percibimos colores, recibimos cambios de la presión del aire, pero oímos
palabras y música, entramos en contacto con miríadas de componentes químicos disueltos
en el aire o en el agua, pero experimentamos olores y sabores.
Colores, olores y sabores son, en algún sentido, construcciones mentales creadas en
nuestro cerebro por el procesamiento sensorial. No existen como tales fuera del cerebro.
Nuestras percepciones no son registros calcados del mundo que nos rodea, sino que se
construyen internamente siguiendo reglas innatas y límites impuestos por las capacidades del
sistema nervioso.
El filósofo Alemán Immanuel Kant se refería a estos límites como preconocimiento, el
sostuvo que la mente no es un receptor pasivo de impresiones sensoriales; sino que las
construye de acuerdo con categorías preexistentes objetivas o ideales como el espacio, el
tiempo y la causalidad que existen independientemente de la estimulación física del exterior
del cuerpo. El conocimiento, según Kant, no solo se basa en la información sensorial sino
también en el preconocimiento que organiza esa experiencia sensorial. Esta idea Kantiana del
preconocimiento influyó en el surgimiento de la Psicología de la Gestalt, que sostiene que
algunos aspectos de la percepción reflejan la capacidad innata del cerebro para organizar
sensaciones simples de modos característicos.
También la experimentación pragmática contribuyo al surgimiento de la Psicología
conductista, centrada en la conducta observable.

Dos tipos de procesamiento

Habitualmente los textos sobre Psicología comienzan con un capítulo destinado a
explicar generalidades de procesos senso-perceptivos. El motivo de ello es que se considera
que en cualquier experiencia psicológica lo primero es sentir y lo segundo es percibir un cierto
estímulo. Por otro lado, se cree que la sensopercepción es el más simple de los procesos y
en consecuencia sirve para introducir didácticamente a los demás procesos. Ninguna de estas
asunciones es correcta.
¿Es un proceso realmente simple? Una cuestión que no nos damos cuenta pero que
se produce en cada sensación es que la estimulación que recibimos puede interpretarse de
diferentes maneras, así pues, cada percepción presenta cierto grado de ambigüedad y el
proceso perceptual consiste en buena medida en decidir cuál de las distintas interpretaciones
de un estímulo dado es la más adecuada en cada caso concreto. Los mecanismos que
subyacen a este proceso pueden llegar a ser extremadamente complejos.
¿Es el primero de los procesos mentales? El cambio en la percepción que se produce cuando
se aprende por ejemplo una lengua nueva apunta al hecho que los mecanismos perceptuales
dependen hasta cierto punto del aprendizaje y de la experiencia previa con los estímulos. En
el campo de la percepción es posible distinguir dos tipos de procesamiento
 En ocasiones las características del Estímulo son las que dirigen todo el proceso
perceptivo. Toda la interpretación descansa en los datos sensoriales sin que influyan
factores aprendidos o contextuales. Se trata de una percepción pura en la que el
procesamiento se desarrolla desde la sensación estimular hasta la interpretación
 final. Es el procesamiento guiado por los datos o procesamiento de abajo hacia arriba
o ascendente.
 Este procesamiento rara vez se produce en forma pura. Aún al observar objetos
totalmente desconocidos, existen partes de este que pueden relacionarse con
estímulos ya percibidos. Normalmente interviene un procesamiento guiado
conceptualmente o de arriba abajo o descendente en el que influyen los
conocimientos, expectativas, intereses o aprendizaje previo. La influencia de este
procesamiento se comprueba por el “efecto de contexto”. Por ejemplo, un mismo
caracter podrá interpretarse como letra o número según la parte de la frase en que se
encuentre P ej., 346O vs “GATO”.

La existencia de un procesamiento de arriba abajo altera la concepción tradicional de

la percepción como un primer paso en la actividad psicológica. En realidad, la percepción es
tanto una primera etapa que proporciona datos a otros procesos como una etapa final en la
que influyen procesos superiores como el aprendizaje o la memoria
Aunque hasta ahora no hemos definido que es Sensación y Percepción se infiere a
través de los conceptos anteriores que, para poder construir una imagen del mundo en nuestra
mente, debemos captar energía física de nuestro entorno y codificarla en forma de señales
neuronales (este es el proceso que recibe el nombre de sensación. Luego tenemos que
seleccionar, organizar e interpretar nuestras sensaciones (proceso que se conoce como
Percepción).
En la práctica no existe una clara división entre los dos términos ¿Que tan complejos
pueden llegar a ser los estímulos antes que involucren a la percepción, más que a la
sensación? ¿Cuánta interpretación se necesita antes de que la sensación llegue a ser
percepción? Los investigadores reconocen que hay un límite muy vago entre ambos términos.

Principios organizativos de la percepción

La pregunta que guía a los investigadores de la percepción es ¿Por qué los objetos
aparecen de la manera en que lo hacen? Aunque parezca simple, las respuestas son bastante
complicadas. La complicación comienza cuando se piensa que los órganos de los sentidos
(ojos, orejas, nariz, lengua, piel, etc) no son órganos perceptuales. Si los nervios que conectan
estos órganos con el cerebro están dañados (Por ejemplo, nervio óptico, o auditivo) no se
podrá ver ni oír aún cuando los ojos y los oídos funciones perfectamente.
Aunque los órganos sensoriales registren información ambiental como impresiones
sensoriales (luz, sonidos, gusto) es el cerebro el que decide que representan estas
sensaciones. Se podría decir que la “belleza” no está en los ojos de quien contempla, sino en
el cerebro que es el “órgano perceptual”.
En la primera parte del siglo veinte una escuela de Psicología llamada “Gestalt”
inaugura la era moderna del estudio de la Percepción. Estos investigadores alemanes
emprendieron la tarea de descubrir los principios mediante los cuales interpretamos la
información sensorial.
La palabra alemana “Gestalt” no tiene un equivalente exacto en español, pero
esencialmente significa “totalidad”, “forma” o “patrón” Estos Psicólogos estudiaron como a los
patrones de sonido, visuales y de otros sentidos, siendo datos sensoriales crudos, les son
otorgados significado por el cerebro que los interpreta a la luz de experiencias pasadas. Este
modo de analizar la percepción luego fue desafiado por el psicólogo James Gibson, de quien
describiremos al final un experimento clásico.
Los psicólogos gestálticos sostuvieron que una copia de los datos sensoriales crudos
es transmitida a través del nervio óptico al área visual del cerebro. Veían a esta área del
cerebro como una especie de pantalla en donde la imagen del mundo externo era proyectada
en forma de impulsos eléctricos. Por supuesto los investigadores de esta escuela experimental
sabían que no había una pantalla de proyección en el cerebro. Lo que tenían en mente era un
patrón de neuronas que imitaba una pantalla donde diferentes neuronas representaban
diferentes puntos en el espacio.
Los psicólogos gestálticos estaban acertados en pensar que la percepción visual
involucra algún tipo de representación eléctrica cerebral y en no creer que estas imágenes
fueran idénticas a las existentes en el mundo exterior. Por ej. Las fotografías impresas en un
diario están compuestas por cientos de puntos pequeños, aunque son vistas por nosotros
como imágenes con tonalidad, color, brillo etc. Para esta Escuela, investigar
experimentalmente los principios por los cuales las sensaciones originadas en el ojo son
organizadas en imágenes en el cerebro, era el mayor propósito de la Psicología.
Ellos enfatizaron que la percepción involucra más que sumar una serie de sensaciones
visuales o de otros sentidos. “El todo” ellos decían “es más que la suma de las partes”

Algunos principios organizacionales

Algunas de las “leyes de organización perceptual” propuestas por esta Escuela son
- La ley de proximidad que implica agrupar las figuras más próximas en un mismo
conjunto.
- La ley o principio de similitud se traduce en agrupar las figuras similares

Mientras que la ley de continuidad sostiene que percibimos mejor los trazos continuos
que los discontinuos. El principio de cierre, en tanto, dice que la tendencia es unir espacios
faltantes para crear un objeto completo.
Estos principios no solo fueron aplicados a la percepción visual, los investigadores
gestálticos identificaron principios organizativos para los sentidos del tacto y del oído. Ellos
también se interesaron en como notas separadas son organizados en patrones melodiosos.
Sostuvieron que una melodía es un buen ejemplo de un “todo” que es más que la suma de las
partes debido a que la melodía tiene propiedades por si misma cuya existencia es
independiente de las notas particulares que comprende.
Los psicólogos gestálticos dedicaron gran parte de su investigación a explicar las
ilusiones visuales usando varias leyes de organización perceptual. También trataron de aplicar
sus principios de organización perceptual a una clase de estímulos visuales llamada “figuras
ambiguas”.
Aunque las figuras ambiguas pueden ser vistas de diferentes maneras aunque la
imagen en la retina sea la misma, los investigadores gestalticos tuvieron dificultades en
explicarlas. La mejor explicación que pudieron ofrecer es que las figuras ambiguas son el
resultado de dos o más principios organizacionales compitiendo entre ellos sin que ninguno
termine prevaleciendo sobre el otro.
Las ilusiones visuales y las figuras ambiguas muestran que la percepción involucra
más que el mero registro de sensaciones que impactan sobre la retina y más que solo la
transmisión de esas imágenes retinianas al cerebro. Los teóricos gestálticos se dieron cuenta
de ello y buscaron principios organizativos que determinen como imágenes retinianas eran
transformadas para producir imágenes mentales. Este enfoque tuvo dos problemas
fundamentales. Primero está el hecho de las imágenes cerebrales en sí mismas. Los
gestálticos asumieron que el cerebro producía percepción, pero nunca se preocuparon como.
Dicho en otras palabras, no explicaron como reconocemos lo que hay en las imágenes que
procesa el cerebro.
Por ejemplo, imaginémonos sentados en una mesa y viendo la imagen de una persona
sentada al frente nuestro. ¿Cómo sabemos que esa imagen que la retina transmitió al cerebro
es nuestra abuela? ¿Existe acaso un pequeño hombrecillo adentro de nuestro cerebro que
nos dice de quién es la imagen?
El segundo problema es que en esta época el enfoque gestáltico veía el organismo como un
receptor pasivo de sensaciones.
Hay patrones estables en el mundo sensorial, pero el organismo de hecho no los
busca, ellos solo aparecen. Aunque capaces de explicar algunos fenómenos perceptuales Los
gestálticos tuvieron dificultad para lidiar con las percepciones estables en un mundo
naturalmente cambiante. Esto significa que no pudieron explicar fenómenos conocidos como
la constancia perceptual.

Constancia perceptual
Aunque el input o entrada que reciben nuestros sentidos cambia conforme nos
movemos en el ambiente, percibimos un mundo estable. Al pararnos frente a una ventana, la
imagen de ella en nuestras retinas es rectangular, si nos desplazamos a un lado, la imagen
en nuestras retinas toma la apariencia de un trapezoide. A pesar de este cambio en la retina,
seguimos percibiendo la ventana como un rectángulo. Nuestra percepción no ha cambiado,
aunque la imagen en la retina si lo ha hecho.
Los psicólogos perceptuales han identificado distintos tipos de constancia perceptual.
La constancia de tamaño, por ejemplo, se refiere al hecho que el tamaño que se percibe de
un objeto no varía a pesar que el tamaño de la imagen que el objeto produce en la retina si lo
hace. Si nos encontramos con alguien conocido que viene caminando hacia nosotros, el
individuo no es evaluado como mas grande a medida que se va acercando hacia nosotros,
aunque la imagen en nuestra retina si se va haciendo progresivamente mayor.

Movimiento y percepción
La constancia perceptual es un hecho cotidiano en nuestra vida. Muy interesante es
analizar lo que ocurre cuando es el ambiente el que está en movimiento. Supongamos que
estamos mirando a través de la ventana de nuestra casa autos que pasan por la calle. Cuando
un auto pasa a través de nuestro campo visual, provoca una imagen en nuestras retinas, al
moverse el auto también lo hace la imagen retiniana. Ahora supongamos que estamos
mirando a través de esa ventana un auto estacionado. Si movemos nuestra cabeza de
izquierda a derecha la imagen del auto se moverá también en nuestros ojos. De hecho, si la
única información disponible es la imagen moviéndose en nuestra retina no seríamos capaces
de distinguir si somos nosotros o el auto el que se está moviendo, y la realidad es que si
somos capaces.
La habilidad de distinguir entre el propio movimiento y el movimiento externo constituye
una clara evidencia que la percepción no está solo basada en lo que pasa sobre la retina.
Contrariamente a lo que pensaban los primeros investigadores gestálticos, la percepción no
involucra la transmisión de imágenes retinianas (o melodías, o sabores u otras sensaciones)
al cerebro en una manera literal.
Pero ¿Cuál sería la alternativa? Si los órganos sensoriales no están mandando
sensaciones al cerebro ¿Qué es lo que están transmitiendo? La respuesta es información
ambiental.
Los órganos sensoriales deben ciertamente comunicarse con el cerebro, pero lo que
están transmitiendo no son patrones de sensaciones sin sentido sino información acerca de
características estables del ambiente. Debemos ser capaces de extraer melodías de música
tocada en diferentes teclas de varios instrumentos, también debemos ser capaces de extraer
patrones visuales de un siempre cambiante flujo de estimulación visual. Es la información
acerca de esos patrones y no las imágenes de la retina, lo que en realidad configura los “datos
en crudo” de la percepción visual. La única manera de extraer dichos patrones es buscándolos
activamente. No somos simples receptores pasivos de estimulación sensorial sino activos
exploradores de nuestro ambiente. Esta concepción contemporánea sobre la naturaleza
activa de la percepción fue iniciada por James Gibson.
Toda su investigación sobre la percepción estuvo guiada por la creencia que los humanos son
activos buscadores de información, su principal preocupación fue explicar cómo los individuos
extraen patrones de la estimulación ambiental. Gibson denominó estos patrones “invariantes”
porque son las características que no cambian ante los cambios en las sensaciones que les
dan origen.
Gibson realizó muchos experimentos tratando de demostrar el rol de la exploración
activa en la percepción. El propósito del experimento sobre el sentido del tacto que se
describirá fue mostrar que la percepción no depende en recibir estimulación sino en explorar
activamente el ambiente. Los materiales que usó en el experimento eran moldecitos pequeños
de metal que se usan para cortar masa cruda para hacer bizcochitos en distintas formas
(estrellas, triángulos, etc). Seis de estas formas fueron elegidas porque eran muy diferentes
entre sí, sin compartir siquiera el mismo número de curvas u ángulos. Cada sujeto fue sentado
frente a una mesa con el investigador al frente, pero separados por una cortina que caía en el
medio.
A los sujetos se les mostraron las formas de metal y también el dibujo correspondiente
a cada forma que estaba colgado en la cortina que estaba frente a sus ojos. Luego se le pidió
cada sujeto que deslizaran una de sus manos y la pusieran con la palma hacia arriba sobre la
mesa para que quedase fuera de la vista debido a la cortina.
Hubo dos condiciones experimentales. En una los sujetos tenían su mano abierta y
alguna de las formas de metal era puesta sobre la palma ejerciendo una leve presión. En la
otra condición a los sujetos se les permitió explorar recorriendo con sus dedos las formas
presentadas. En ambas condiciones los sujetos tenían que reconocer cual de las formas que
tenían enfrente de sus ojos colgadas en la cortina, estaban tocando. Cuando los sujetos
pasivamente eran tocados por el molde, lo identificaron correctamente el 30 % de las veces.
Cuando se les permitió activamente explorar los moldes, los identificaron correctamente el 95
% de las veces. La mayor diferencia entre las dos condiciones fue que en el modo pasivo no
había movimiento entre la piel y los moldes mientras que en la forma activa los sujetos
movieron sus dedos alrededor de ellos. Algunos lo hacían con un dedo, otros con varios,
algunos lo hicieron en una dirección y otros adelante hacia atrás, no importó como lo hacían,
sino que de esa forma activa rara vez fallaron en identificar las formas.
Aunque estos resultados estén claros se puede argumentar que el resultado fue debido
a la diferencia en la sensibilidad entre la palma de la mano y la punta de los dedos. Para
despejar esta duda Gibson incluyó una tercera condición experimental. En ellas las formas de
metal no solo eran presionadas, sino que fueron rotadas continuamente en diversos sentidos
sobre la palma de la mano. Es decir, las mismas regiones de la piel que en la condición
experimental pasiva eran estimuladas. La única diferencia era que las sensaciones recibidas
por el sujeto estaban en constante cambio. Los resultados indicaron que los sujetos
identificaron la forma el 72 % de las veces.
Este simple pero elegante e imaginativo experimento es una contribución en el sentido
que la percepción no involucra la transmisión de una copia de sensaciones sensoriales al
cerebro. Si la forma de las sensaciones sobre la piel fueran el “dato en crudo” de la percepción
(como los investigadores gestalt hubieran sostenido), entonces la condición en que los moldes
eran presionadas sobre la palma de la mano debería haber producido el mejor reconocimiento
porque esta era la única condición que los sujetos sintieron la forma completa de los moldes.
En las otras condiciones experimentales de toque activo especialmente en aquella que los
sujetos deslizaban sus dedos sobre los bordes de los objetos, no había en ningún momento
una sensación que correspondiera a la forma total del molde. En todo momento los sujetos
estaban recibiendo sensaciones correspondientes a un borde recto o curvo, pero nunca de
todo el objeto siendo tocado simultáneamente. A pesar de ello el toque activo fue el que
produjo el mejor reconocimiento de los objetos. Gibson sostuvo que la mejor forma de percibir
es cuando las sensaciones son cambiantes. Este resultado iba en dirección con conceptos de
su teoría perceptual como que los cambios continuos en la estimulación sensorial como los
dedos moviéndose alrededor de los bordes de los moldes) resultan en el aislamiento de
invariantes sensoriales, las cuales, no la forma total de los objetos sobre la piel producen
percepción.
Experimentos como el descrito también fueron realizados bajo la misma guía teórica
para otras modalidades sensoriales. Por ejemplo, la concepción de Gibson sobre la
Percepción ayudó a explicar un importante pero desconcertante fenómeno visual. Los
investigadores han sabido por muchos años que los ojos no permanecen quietos. Ellos vibran
alrededor de 50 veces por segundo. Este “temblor” visual asegura que la imagen nunca sea
fijada en un mismo punto de la retina. A principios de 1900 fue desarrollado un lente especial
para lograr estabilizar la imagen en un sector de la retina. Los sujetos informaban que
cualquier cosa que estuvieran viendo pronto desaparecía. Gibson argumentó que esto era lo
esperable, la percepción deriva de la exploración activa y el cambio. Cuando el ojo no está
activamente explorando el objeto, debido a que su imagen estaba “fijada” a la retina” este no
es percibido. El movimiento constante es necesario para que la percepción tenga lugar.
Gibson dedicó sus últimos años a estudiar como invariantes ambientales son
identificadas por el organismo que interactúa con el ambiente. Sus aportes acerca de cómo
se extrae información de un constantemente cambiante flujo se sensaciones sensoriales
fueron invalorables. Gibson provocó un cambio fundamental en la manera en que los
científicos abordaron el estudio de la percepción.

Bibliografía
 Goldstein, B. (1999). Sensación y Percepción. México: Thomson Editores
 Kalat, J., W. (1999). Introduction to Psychology. Brussels: Wadsworth Publishing
Company.
 Kantowitz, B. (2001). Psicología Experimental. México: Thomson Learning
 Matlin, M. W. & Foley, H. J. (1996). Sensación y Percepción. México: Pearson
Educación.
 Morris, C. G. (1997). Psicología. México: Prentice Hall
 Myers, D. G. (1999). Psicología. Madrid: Médica Panamericana
 Schwartz, S. (1986). Classic Studies in Psychology. Mountain View, CA: Mayfield
Publishing.
APRENDIZAJE

Dr. Ricardo Marcos Pautassi3

Cuando nos referimos al aprendizaje en el marco de la vida diaria, comúnmente

hacemos referencia a la adquisición de conceptos y conocimientos, especialmente en la
esfera académica y/o laboral. Sin embargo, en Psicología dicha área se extiende mucho más
allá de esas fronteras, interesándose por todos los cambios que la experiencia genera en
nuestro comportamiento.

¿Cuál es el sentido de aprender? ¿Para qué sirve modificar nuestro comportamiento

en función de la experiencia? Este interrogante puede parecer innecesario para quienes, como
nosotros, pertenecemos a una especie -- la humana -- en la que las conductas aprendidas
forman la mayor parte de nuestra vida. Sin embargo, muchos seres vivos poseen un repertorio
comportamental compuesto exclusivamente por conductas innatas, programadas
genéticamente, que van apareciendo de manera progresiva en función de la maduración.
Algunos psicólogos denominan a parte de estas conductas “patrones fijos de acción”
y las caracterizan por ser altamente estereotipadas entre los miembros de una misma especie,
dispararse ante estímulos clave y, una vez empezadas, ser difíciles de manipular y/o
interrumpir. Este tipo de conductas genéticamente determinadas juegan un importante rol
incluso en especies con marcadas capacidades de aprendizaje, tales como los humanos o los
roedores (Leahey y Harris, 1998). Por ejemplo, tan sólo minutos después del nacimiento,
neonatos de las dos especies mencionadas se orientan automáticamente hacia un objeto que
se asemeja al pezón materno (un pedazo de vinilo en forma de pezón en las ratas, una tetina
de silicona en los bebes humanos), tratan de mantener contacto con él y, en el caso de
hacerlo, succionan vigorosamente del mismo (Lipsitt & Kaye, 1965; Varlinskaya et al., 1999).
Estas conductas innatas, también llamadas instintivas, pueden ser suficientes para especies
que habitan en ambientes que no sufren significativas modificaciones entre generación y
generación. Sin embargo, aquellas especies cuyos ambientes cambian abruptamente de una
generación a otra necesitan de algún medio para adaptarse y cambiar a medida que se
modifica su mundo. La humana es el ejemplo más patente. En esos casos, el aprendizaje se
convierte, no en un lujo, sino en una necesidad para promover la supervivencia y la
reproducción de los individuos y, por lo tanto, de las especies a los que estos pertenecen.

Es decir, los psicólogos interesados en el aprendizaje entienden que el aprendizaje es

una función o característica común a un gran conjunto de seres vivos, entre los cuales se
encuentra el hombre. Este no como sería una excepción sino una más de las especies que
poseen la capacidad para modificar sus conductas en función de las circunstancias que día a
día le suceden. Consecuentemente, los psicólogos observan y hacen experimentos con
animales (por ejemplo, ratas o monos) y de allí obtienen principios de aprendizaje que luego
extienden y generalizan a los demás seres vivos (Tarpy, 1997).
Una de las formas más simples de aprendizaje es aquella en la cual la presentación
relacionada de dos estímulos hace que uno de los estímulos empleados adquiera la habilidad
para controlar o modificar la conducta. Usualmente, ambos estímulos deben estar muy cerca
entre sí en el tiempo para que el aprendizaje ocurra. A esta forma de aprendizaje se la ha
llamado condicionamiento clásico o tipo I (Domjan, 1998).
Los primeros trabajos sobre condicionamiento clásico fueron realizados con animales,
tal es el caso de los conocidos trabajos de Pavlov (1928) sobre salivación aprendida en perros.
Específicamente, Pavlov observó que sus perros no sólo salivaban frente a la comida sino
también frente al sonido de un metrónomo (un aparato para medir ritmos musicales que emite
un sonido leve a intervalos de tiempo regulares) que la precedía e incluso frente a la mera
visión del asistente que usualmente portaba la bandeja con el alimento. Sin embargo, pronto
se observó que los principios del condicionamiento clásico podían explicar muchos aspectos
del comportamiento humano.
 Específicamente, estos principios se han mostrado particularmente útiles para explicar
la adquisición de fobias, así como también para comprender y tratar de generar terapéuticas
en relación a la dependencia y efectos de distintos psicotrópicos, entre otros temas. Por
ejemplo, la sobredosis de heroína es una de las causas de muerte más comunes entre
aquellos que consumen esta droga. Esto se da ya que la heroína, aparte de sus propiedades
analgésicas, puede bajar peligrosamente la función respiratoria, entre otros efectos
potencialmente letales. Paradójicamente, aquellas personas que mueren por sobredosis
raramente consumen más droga antes de morir que cuando lo hacían habitualmente, por lo
que ya deberían estar acostumbrados a los efectos de la droga. Incluso, muchas veces la
muerte ocurre cuando la jeringa está en el brazo de la víctima, es decir, antes de que la
persona haya podido administrarse todo el volumen de heroína (Domjan & Burkhard, 1986)
¿Por qué se da entonces la muerte en estas personas? El modelo de condicionamiento a
drogas (Siegel, 1975) ha servido para explicar este raro fenómeno. Usualmente, los
consumidores usan la droga en ciertas ocasiones o lugares muy específicos (en su propia
habitación, o en un bar o espacio verde específico) o en compañía de personas particulares
(amigos, pareja, etc.). El modelo predice que reacciones fisiológicas contrarias a los efectos
adversos y mortales de la droga quedan condicionadas a las circunstancias ambientales (el
lugar, las personas, etc.) que rodean a la administración. Es decir, la droga genera por sí
misma respuestas incondicionales (RI) peligrosas y potencialmente mortales, tales como
modificar la tasa cardiaca y la ya mencionada baja sobre la función respiratoria. Debido a estar
siempre presentes al mismo tiempo que la administración de la heroína, los ya mencionados
estímulos del ambiente (EC) quedarían condicionados a los efectos de la droga (EI), y luego
evocarían por sí solos una respuesta condicionada (RC) que se caracteriza por ser opuesta
en su dirección a la respuesta incondicionada original. Normalmente, esta RC tendría un
efecto protectivo, ya que disminuiría la posibilidad de que la droga tenga efectos mortales. Es
decir, normalmente la RC seria “subir” un poco la función respiratoria para anticiparse a la baja
que luego producirá la droga. Sin embargo, cuando los consumidores crónicos toman la droga
en un lugar u horario desusado o con un grupo de gente nueva la respuesta condicionada
compensatoria no ocurre y por lo tanto la heroína tiene un efecto mucho mayor que el
comúnmente tendría, pudiendo ocasionar graves problemas físicos e incluso la muerte.
Además del fenómeno descrito, el aprendizaje clásico se ha mostrado exitoso para explicar
otros fenómenos relacionados a la dependencia a sustancias, como la abstinencia y la recaída
(Cunningham, 1998).
Obviamente, el condicionamiento clásico no es la única forma en que la conducta
puede cambiar en función de la experiencia. Otro tipo de aprendizaje es el denominado
condicionamiento operante o tipo II (Klein, 1991). A continuación, describiremos un trabajo
 de investigación que no sólo permitirá entender las características del mismo, sino que
también constituye un interesante ejemplo de cómo puede aplicarse a problemáticas humanas
complejas. En este trabajo (Ayllon & Haughton, 1964) se intentó incrementar la cantidad de
conductas verbales prosociales y disminuir aquellas patológicas en una mujer diagnosticada
con un trastorno psicótico. Primeramente, se registraron las verbalizaciones de la paciente
dividiéndolas en neutras (por ej., “hoy me siento bien”) o psicóticas (ej., cuando se describía
como la “soberana” o “parte de la realeza”). El experimento constaba de tres fases (véase
detalle en tabla 1). En la primera fase se estableció que, del total de frases de la paciente, la
mitad (50%) podían clasificarse como psicóticas, en tanto que la otra mitad eran neutras.
Luego se realizó una segunda fase, de muy corta duración, en que se entrenó a las enfermeras
para que, cada vez que observaran al paciente decir una verbalización “psicótica”, se
interesarán por ella, la escucharan e incluso le ofrecieran cigarrillos o dulces. Esta atención
no de desarrollaba cuando frases “neutras” eran observadas en la paciente. Dichas
condiciones derivaron en que los comentarios psicóticos acaparaban ahora casi el 90% del
total de lo que la paciente decía; lo que llevó a la hipótesis de que la intensidad de la patología,
al menos en sus aspectos verbales, podía ser modificada a partir de manipular la relación
entre la conducta y sus consecuencias.
Así entonces, en la tercera y definitiva fase la paciente recibía atención social cuando emitía
frases neutras en tanto que dichas consecuencias se omitían cuando la paciente declaraba “ser
la hija del rey” o comentarios semejantes. El cambio derivó en una dramática modificación de
la sintomatología de la paciente. Específicamente, el porcentaje de conductas neutras se
acercaba ahora al 80%, en tanto que las de tipo psicótico caían a cerca del 20%, perfil que se
observó durante los más de 70 días que duró el registro formal. Revisemos brevemente lo
realizado en este experimento. Luego de analizar cómo era la conducta verbal diaria de la
paciente (fase 1 o de registro basal), los investigadores establecieron relaciones específicas
entre ciertos aspectos de su conducta verbal (frases “psicóticas” y “neutras”) y consecuencias
ambientales específicas (atención social o retiro del mismo, fase 2). Luego de establecer que
este tratamiento era efectivo en modificar la sintomatología verbal, los investigadores diseñaron
una fase final en que las acciones estaban dirigidas a reducir las conductas psicóticas de la
paciente (fase 3), resultado que finalmente se encontró y mantuvo por mucho tiempo.
Este experimento muestra como incluso la conducta patológica puede cambiar en función de
la experiencia. Es decir, el experimento indica que los procesos de aprendizaje también pueden
ser útiles para el tratamiento de psicopatologías. Sin embargo, el lector debe notar el proceso
de aprendizaje implicado en este trabajo es muy diferente del que fuera explicado y
ejemplificado en la primera parte de este manuscrito.

Fase 1 2 3
Porcentaje de 50% 10% 80%
conductas
neutras
(“A”)
Porcentaje de 50% 90% 20%
conductas
psicóticas (“B”)
Acciones de los Registro de Interés por Interés por “A”, desinterés por
investigadores verbalizaciones “B”, “B”
desinterés
por “A”
Tabla 1: Descripción esquemática del experimento de Ayllon y Haughton (1964)

Específicamente, en los ejemplos de condicionamiento clásico que hemos descrito los

organismos exhiben conductas en función de ser expuestos a diferentes estímulos. Es decir,
la conducta es una respuesta frente a la estimulación del ambiente. En contraste, en el trabajo
de Ayllon y Haughton (1964) la mujer emite la conducta en un primer momento,
esta tiene luego efectos en el ambiente y finalmente estos efectos generan que la probabilidad
de la conducta analizada cambie. Es decir, el condicionamiento operante es un tipo de
aprendizaje en el cual la conducta es mantenida y regulada por las consecuencias que esta
causa. Muchas conductas humanas pueden englobarse, al menos en parte, bajo esta
clasificación. Por ejemplo, la retribución económica denominada salario o la calificación de un
examen constituyen poderosas recompensas que fortalecen o hacen más probable que
repitamos las conductas que nos llevaron a ellas: trabajo y estudio, respectivamente. Más
claro aún es el caso de la conducta de los jugadores frente a las maquinas tragamonedas que
se pueden encontrar en los casinos. Las mismas están programadas de acuerdo a los
principios del condicionamiento operante, específicamente mediante un procedimiento
denominado “razón variable”. La máquina se programa para entregar el premio luego de un
número variable de palanqueos por parte del jugador, por lo que el este último sabe que si
persiste en algún momento será recompensado, si bien desconoce cuánto “trabajo” esto
requerirá. El programa de razón variable también se emplea en animales (por ejemplo,
haciendo que una paloma picotee un disco iluminado para obtener comida) y, al igual que en
los humanos, induce niveles elevados y constante de respuesta.
El condicionamiento operante fue inicialmente descrito por Thorndike (1898), quien introducía
animales (gatos principalmente, pero también pollos y perros) en recintos que el denominaba
cajas-problemas, en los cuales los animales debían ejecutar alguna conducta arbitraria, como
tocar una palanca o mover una traba, para poder salir. En la descripción de los experimentos
realizada por Thorndike se observaban marcadas regularidades entre las conductas de las
diferentes especies. Todos los animales pasaban por un proceso gradual de adquisición de la
conducta necesaria para resolver la tarea; es decir, al principio demoraban mucho en realizar
la respuesta “correcta” pero luego poco a poco iban siendo más y más rápidos en su conducta
de huida, en tanto que la magnitud de aquellos movimientos que no llevaban a la salida
disminuían hasta desaparecer. La similitud entre el comportamiento de las diferentes especies
se hizo particularmente clara cuando Thorndike graficó las latencias de escape (el tiempo en
que demoraban los animales para hacer la respuesta correcta) en función de los ensayos de
evaluación. Al dibujar los datos en el papel, se observaba un descenso gradual en las latencias
que era prácticamente indistinguible entre cada una de las especies. Interesantemente,
Thorndike denominó a estos gráficos “curvas temporales” y los entendió como verdaderas
representaciones de la “asociación”, el hipotético concepto teórico que explicaba la actuación
de los animales en la prueba (Pautassi, 2005). Se hace clara aquí la concepción del
aprendizaje, en este caso operante, como un rasgo común a las diferentes especies, que
trasciende las diferencias superficiales que estas poseen.

Más tarde, Skinner (1975) realizó muchos e importantes aportes al campo del
aprendizaje operante. Entre ellos definió como reforzador a aquello que causa que la conducta
se incremente, es decir, aquella consecuencia que sigue a la conducta y que es evaluada
como una recompensa que hace que luego repitamos lo que nos llevó a ella. Más
técnicamente, un reforzador es cualquier evento que aumenta la probabilidad de una
respuesta, en función de la relación entre los eventos. El reforzamiento positivo implica una
situación en la cual el evento reforzante asociado con la conducta es de tipo placentero, en
tanto que en el reforzamiento negativo la respuesta deriva en la terminación de un estímulo
displacentero, o impide que este se presente. El poderoso control sobre la conducta de juego
ejercido por las ya mencionadas máquinas tragamonedas es logrado mediante la entrega de
un reforzador positivo, como es el dinero del premio. Otro ejemplo lo constituyen la atención
social y los dulces que recibía la paciente de la investigación de Ayllon y Haughton (1964). En
cambio, si cada vez que tenemos dolor de cabeza el mismo es reducido por tomar aspirinas,
lo más probable es que en el futuro volvamos a recurrir a esa droga cuando nos duela la
cabeza. En este caso la conducta de ingesta del fármaco se incrementa no porque
obtengamos algo apetitivo o placentero en sí mismo, sino porque nos retira algo aversivo o
displacentero. Es importante que el lector reconozca que, si bien por mecanismos diferentes,
ambos tipos de reforzadores generan el mismo efecto sobre una conducta: aumentar la
probabilidad de su ocurrencia (Tarpy, 1997).
 El estudio del aprendizaje en Psicología es un área muy activa y pujante; en los últimos
años ha trabado fuerte relación con otras disciplinas como la psiquiatría, la biología e incluso
la economía. Asimismo, a partir de los 60’ ha ido introduciendo, sin perder la rigurosidad
conceptual y metodológica que la caracterizó desde sus inicios, más y más conceptos
mentalistas y cognitivos (Rescorla, 1988). De hecho, las teorías actuales sobre
condicionamiento y aprendizaje poseen concepciones muy alejadas de posturas
mecanicistas, basadas en la idea de un sujeto activo, que procesa información y realiza
cómputos entre los diferentes eventos sensoriales. En este breve artículo se ha presentado
sucintamente la definición de este campo de estudio, los trabajos iniciales que sirvieron para
delinear sus principales intereses y algunas de las aplicaciones de los principios derivados
desde la investigación básica a la conducta humana normal y patológica. Finalmente, si bien
no han sido nombrados en este trabajo, el lector debe tener en cuenta que existen otros tipos
de aprendizaje, tales como el no asociativo (habituación y sensibilización) y el aprendizaje por
observación (Feldman, 1998)

Bibliografía
 Ayllon, T. & Haughton E. (1964). Delusion speech reinforced by psychiatric nurse’s
attention. En: Tarpy R.M. y Mayer R.E. (1979) Readings in Psychology of learning, 43-
55, Scotts, Foresman and Co, Glenville.
 Cunningham, C.L. (1998). Drug Conditioning and seeking behavior. En O’Donohue, W.
Learning and Behavior Therapy, 518-540. Nevada, Allyn and Bacon.
 Domjan, M. & Burkhard, B. (1986). The Principles of Learning & Behavior. 2nd Edition.
Brooks/Cole, Monterey, California.
 Domjan, M. (1998). Principios de Aprendizaje y Conducta. Cuarta Edición. International
Thompson Editores, México, DF.
 Feldman, R.S. (1998). Psicología con aplicaciones a los países de habla hispana. 3ra
Ed. Mc Graw Hill, México.
 Klein, S.B. (1991). Learning: Principles and Applications. 2da Ed. NY, Mc Graw Hill.
 Leahey, T. L. & Harris, R. J. (1998). Aprendizaje y Cognición. Cap.2, Parte 1:
Fundamentos del Condicionamiento. pp. 17-44. Prentice Hall, Madrid.
 Lipsitt, L.P. & Kaye H. (1965). Changes in neonatal response to optimizing and non-
optimizing suckling stimulation. Psychonomic Science, 2, 221-222.
 Matlin, M. W. & Foley, H. J. (1996). Sensación y percepción. Tercera Edición. Pearson
Educación, México.
 Pautassi, R. M (2005). Principios Básicos de Aprendizaje y Memoria. En Díaz, H. (ed.)
Manual de Demencias: Actualización, Experiencias, Revisión y Opinión. Córdoba,
Instituto de Neurociencias.
 Pavlov, I. P. (1928). Lectures on Conditioned Reflexes. International Publishers, New
York.
 Rescorla, R. A. (1998). Pavlovian Conditioning. It’s not what you think it is. American
Psychologist, 3, 151-160.
 Siegel, S. (1975). Evidence from rats that morphine tolerance is a learned response.
Journal of Comparative and Physiological Psychology, 89, 489-506.
 Skinner, B. (1975). La Conducta de los Organismos. Editorial Fontanella, Barcelona.
 Tarpy, R. M. (1997). Contemporary Learning Theory and Research. Mc Graw Hill, New
York.
 Thorndike, E. L. (1898). Animal Intelligence. An experimental study of the asociative
procecesses in animals. Psychological Monographs, 2, 1-109.
 Varlinskaya, E. I., Petrov, E. S., Cheslock, S. J. & Spear, N. E. (1999). New Model of
etanol self-administration in newborn rats: Gender effects on ethanol ingestion through a
surrogate nipple. Alcoholism, Clinical and Experimental Research, 23, 1368-76.
INTRODUCCIÓN AL FASCINANTE UNIVERSO DE LA MEMORIA

Dra. Laura Manoiloff4, Dr. Pablo Marchetti5 y Dr. Germán Pereno6.

Introducción
La memoria humana es una realidad fascinante y compleja. Es la capacidad mental
que permite a los seres humanos los conocimientos necesarios para comprender el mundo
en el que vivimos, y a la vez, nos da identidad... ya que somos lo que somos, gracias a lo que
aprendemos y recordamos.
En el lenguaje cotidiano, el término memoria hace pensar en una función única de
almacenamiento de la información, pero la investigación psicológica ha puesto en evidencia
una gran variedad de representaciones mentales y procesos que intervienen (Gaonac’h,
2003).
Conocer cómo funciona esta capacidad tan asombrosa se vuelve una tarea
indispensable para cualquier estudiante o profesional que trabaje con seres humanos. Por lo
tanto, el objetivo de este texto es introducir al estudiante a conocer las particularidades de la
estructura y funcionamiento de la memoria, junto con la naturaleza de sus imperfecciones.
Pero, no se puede entender un presente, si no conocemos algo de cómo fue su pasado, así
que, apelando a la memoria, se comenzará con recordar algunos aspectos de la historia.

Los primeros estudios

Según se describe en los manuales de psicología (o neuropsicología), las primeras
investigaciones experimentales sobre la memoria se deben a los psicólogos Hermann
Ebbinghaus, Bartlett, y más tarde, a los desarrollos de George Miller.
Hermann Ebbinghaus, filósofo alemán, por los años 1880 estudió como se retienen las
sílabas sin sentido (como BAT, SIT, HET, SAB, GEM, que correspondían a grupos de tres
letras que debían ser pronunciable y no formar ninguna palabra en alemán, ni en ningún otro
idioma) usando su propia memoria (él intentaba aprenderlas una y otra vez, usando un orden).
Sus experimentos lo llevaron a concluir que el mecanismo de la memoria requiere una única
actividad (la repetición), para que los datos que se recuerdan se asocien entre sí. También
advirtió que parte de esta información se olvida tempranamente (a las 9 horas había olvidado
más del 75% de la información aprendida), y luego, la tasa del olvido se reduce notablemente.
En pocas palabras, Ebbinghaus demostró como un hombre aprende y olvida sílabas sin
sentido (Schacter, 2003).
Más tarde, Frederic Bartlett estudió la memoria utilizando historias e introdujo en la
psicología la teoría de los esquemas y su influencia en el recuerdo. Bartlett realizó numerosos
estudios en Inglaterra durante la década de 1930, tomando a sus estudiantes como sujetos
experimentales. Les pedía estudiar o leer brevemente cuentos populares y fabulas indígenas,
y luego de un lapso de descanso (que podían ser de 15 minutos), les pedía que recordaran el
material una y otra vez (reproducción en serie: a la hora, a los días, a la semana, etc.). Bartlett
encontró un efecto de reconstrucción, es decir, vio que los estudiantes realizaban muchas
transformaciones y distorsiones en el relato del recuerdo, y que estas hacían más congruente
la historia con sus conocimientos actuales (Best, 2002).
En su libro Remembering de 1932, el autor acude a la noción de esquema para
describir las transformaciones y distorsiones realizadas por los sujetos en el recuerdo, y los
definió como los conocimientos almacenados en la memoria como consecuencia de las
experiencias pasadas; y estos conocimientos se encuentran organizados en representaciones
mentales.
En 1956, George Miller publicó un artículo titulado “The Magical Number Seven, Plus
or Minus Two: Some Limits on our Capacity for Processing Information” [El mágico número
siete, más o menos dos: algunos límites de nuestra capacidad para procesar información]7.
En este trabajo plantea que las personas tienen limitaciones en la cantidad de información
que pueden recibir, procesar y recordar, es decir, que los seres humanos pueden retener
aproximadamente de cinco a siete elementos (un chunk o unidad de información que puede
ser una letra simple o un número, etc.) a la vez, en la memoria a corto plazo.
 En síntesis, estos trabajos fueron pioneros, y se convirtieron en el punto de partida
para el conocimiento y estudio de la memoria.

La memoria y su relación con otras funciones

La memoria tiene posee tres procesos fundamentales: la codificación, el
almacenamiento y la recuperación. La codificación es el proceso mediante el cual se registra
la información. Y en este sentido, está muy emparentada con los procesos de percepción y
atención. La percepción permite que fluya la información desde el medio ambiente a los
sistemas perceptivos, procesando las características perceptivas de los estímulos, que genera
una serie de memorias sensoriales, en un almacén de capacidad limitada a corto plazo. La
capacidad atencional es muy importante, ya que permite direccionar (seleccionar) e
intensificar (poner mayor esfuerzo) al procesamiento de los estímulos que se están
percibiendo y generando memorias sensoriales a corto plazo. En suma, la codificación sería
el proceso encargado de preparar y organizar la información, verbal o visual, para el
almacenamiento a largo plazo y la recuperación posterior (Ardila et al, 2015).
Cuando la información que está en la memoria a corto plazo es mantenida en el tiempo,
se genera el almacenamiento. No todas las memorias a corto plazo pasan a memoria a largo
plazo, sólo aquellas que mediante un esfuerzo consciente se mantienen, generando un
aprendizaje. Las que no sufren este tratamiento, se pierden. Aquí el aprendizaje es
fundamental, ya que permite que esa información transitoria se convierta en una información
estable; es decir, es retenida en la memoria y pueden utilizarse posteriormente. La
organización de la información se realiza mediante esquemas que forman conjuntos de
conocimientos (como lo había descripto Bartlett).
La recuperación es la forma que las personas acceden a esa información almacenada
en su memoria, que puede ser por evocación o recuerdo y/o reconocimiento, en forma directa
o indirecta (implícitamente). Se volverá a este punto en el apartado en “La complejidad de la
memoria a largo plazo”.
En la clínica neuropsicológica esto se evalúa mediante el aprendizaje de una lista de
palabras (generalmente de 12 a 15 palabras), en el cual se presentan oralmente en tres o
más oportunidades (llamados ensayos) y se le pide luego de cada ensayo que el sujeto
nombre todas las palabras que recuerda. Los primeros ensayos suelen mostrar la fase de
codificación, y desde los primeros hasta los últimos el almacenamiento, exhibiendo la curva
de aprendizaje (que son todas las palabras nuevas que el sujeto va recordando de un
ensayo a otro). Luego hay un ensayo de recuerdo o evocación diferida (por lo general unos
20 minutos después de ser presentado el último ensayo), en la cual se pueden percibir todas
las palabras que el sujeto ha logrado almacenar, para luego poder recuperarlas.
Además, para facilitar el recuerdo se les presenta una tarea de reconocimiento o
evocación por claves. En la primera se puede presentar un conjunto de palabras y el sujeto
debe decir si las palabras presentadas estaban o no en la lista original. En el segundo, se le
dan claves de la categoría a la que pertenecían las palabras (como por ejemplos, cuáles
eran frutas, cuáles partes del cuerpo, etc.). Se utiliza en mayor medida el denominado
Test de Aprendizaje Auditivo Verbal de Rey para evaluar estos aspectos.

Modelos de Memoria
El concepto de la memoria humana como una facultad unitaria comenzó a ser
erosionado seriamente en los años 60 con el planteo que la memoria a largo plazo y la
memoria a corto plazo representan sistemas separados. Entre las pruebas más sólidas de
esta disociación, estaba el contraste entre dos tipos de pacientes con perfiles neuropsicológico
diferentes: los pacientes con el síndrome amnésico clásico, típicamente asociado con daño
en los lóbulos temporales, que parecían tener un problema bastante general en el aprendizaje
y en el recuerdo de nuevo material (ya sea verbal o visual), pero conservada la capacidad de
oír e inmediatamente repetir una secuencia desconocida de números (ya que la memoria a
corto plazo suele ser medida por el intervalo de dígitos); y por el otro, pacientes con daño en
regiones del hemisferio izquierdo que tenían un intervalo de dígitos limitado a uno o dos (es
decir, alterada la memoria a corto plazo), pero conservada su memoria a largo plazo
(Baddeley, 2003).
A finales de los años 60, aparece uno de los modelos más influyentes de la época
sobre la memoria como un sistema multi-almacén realizado por Atkinson y Shiffrin, que
plantean tres sistemas de memoria que se comunican e interactúan entre sí: Memoria
sensorial, Memoria a corto plazo, Memoria a largo plazo.

1) El modelo multialmacén de memoria de Atkinson y Shiffrin

Este modelo nace dentro de las teorías que buscan estructurar la memoria en
diferentes almacenes para explicar el modo en el que el cerebro gestiona la información. Así,
el modelo de memoria de Atkinson y Shiffrin está estructurado alrededor de tres almacenes.
Estas estructuras serían las encargadas de procesar los diferentes tipos de datos que
recopilamos y guardamos más o menos tiempo en nuestros cerebros.
Según este modelo, la memoria sensorial (primer almacén) es el registro inicial de la
información a través de los receptores sensoriales, en el cual los distintos estímulos auditivos,
olfatorios, luminosos, táctiles, etc., acceden al cerebro a través de los órganos de los sentidos
(Portellano, 2005). Es decir, registraría la información que proviene del ambiente externo
(imágenes, sonidos, olores, sabores, etc.) durante un tiempo muy breve (un segundo)
permitiendo reconocer las características físicas de los estímulos. Ese tiempo es suficiente
para que la información sea transmitida a la memoria a corto plazo. La memoria a corto plazo
(segundo almacén) guardaría la información que se necesita en ese momento (el presente) y
tendría la función de organizar y analizar la información. Esta memoria tiene la característica
de tener una capacidad de almacenamiento limitada (es decir, su amplitud para mantener la
información en la mente), es sensible a la interferencia, y la duración de la información
temporal es breve, por lo tanto, es de carácter transitorio. En resumen, es el proceso de
retención inicial de la información, de duración corta (segundos) y de capacidad limitada.
Mientras que la memoria a largo plazo (tercer almacén) conservaría nuestros
conocimientos del mundo (físico, social, cultural y recuerdos autobiográficos, así como, el
lenguaje y los significados de los conceptos) para utilizarlos posteriormente. Sería como una
base de datos permanente, donde la información está bien organizada. Esta memoria tendría
una capacidad de almacenamiento ilimitada. Y en cuanto a su duración, es una estructura de
almacenamiento estable y sus contenidos se pueden mantener durante unos minutos, varios
años o toda la vida. En pocas palabras, es un sistema de memoria para el almacenamiento
de la información a largo plazo, de la información que proviene de la memoria a corto plazo, y
que permite almacenar gran cantidad de información por mucho tiempo (Ardila, et al., 2015).

Funcionamiento del modelo

En primer lugar la información es captada por los sentidos y al menos una buena parte
de ella es almacenada en los registros sensoriales. Mucha de la información que queda
almacenada en los registros sensoriales no es importante (piense en este momento por
ejemplo que está leyendo el texto, pero que seguramente se sienten ruidos de la calle), por lo
tanto será la atención, enfocada por la propia información o por el propio sujeto, la que filtre
esta información. Así, los procesos atencionales se encargan de seleccionar la información
relevante y de desplazar esos datos a la memoria a corto plazo. Una vez allí, esos datos son
procesados e interpretados. Si la información es mucha, difícil de asociar
con algún conocimiento previo, poco saliente y no ponemos en marcha una estrategia de
memorización, como la repetición, probablemente esta información se terminará perdiendo.
Por el contrario, es muy probable que el resto de información pase a la memoria a largo plazo.
En ésta, se guarda toda la información que puede ser útil o relevante para un futuro. Esto
permite que podamos llevar información del largo al corto plazo para integrarla con nueva
información de los registros sensoriales o para utilizarla en algún tipo de resolución de
problemas. La imagen que sigue trata de graficar el funcionamiento del modelo

2) El modelo de memoria de Baddeley-Hitch: La memoria de trabajo

Posteriormente, en 1974, Baddeley y Hitch propusieron que el concepto de memoria a
corto plazo como sistema unitario simple (como lo habían planteado Atkinson y Shiffrin) fuera
reemplazado por un sistema más complejo que denominaron "memoria de trabajo", para
destacar su importancia funcional en el procesamiento cognitivo (Baddeley, 2003). Se supone
que la memoria de trabajo está compuesta por un “ejecutivo central”, cuya función es
atencional (principalmente), asistido por dos sistemas subsidiarios, el bucle fonológico y la
agenda visuoespacial. Se supone que el bucle fonológico (o articulatorio) comprende un
almacén que contiene trazas de memoria durante un par de segundos, combinado con un
proceso de ensayo sub-vocal. Esto es capaz de mantener los elementos en la memoria
usando el habla sub-vocal, que también se puede utilizar para convertir los estímulos
presentados visualmente en forma verbal, es decir, transformarlos en un código fonológico. Y
la agenda visuoespacial permite el almacenamiento temporal y la manipulación de información
visual y espacial (Baddeley, 2003). En resumen, la memoria de trabajo es un sistema que nos
permite coordinar varias actividades de manera simultánea, y que está formada por tres
módulos que trabajan de forma coordinada e interdependiente (Portellano, 2005).

3) El modelo de memoria de Tulving: Las divisiones de la memoria a largo plazo

Las concepciones de memoria a largo plazo introducen varias diferencias. Una
distinción clásica es la que propuso el psicólogo canadiense Endel Tulving, quién pudo
distinguir que el conocimiento almacenado en la memoria a largo plazo no era igual, y por ello,
planteó dos tipos de memoria: memoria episódica (información que puede situarse en el
tiempo y en el espacio, y cuya recuperación está ligada a efectos del contexto) y memoria
semántica (conocimientos generales del mundo, independientes del momento y lugar de su
constitución, cuya recuperación está ligada a su organización).
Específicamente, la memoria episódica se refiere a los hechos que han sucedido. Está
asociada a un determinado contexto, ya que almacena información sobre sucesos o episodios
fechados espacial o temporalmente. Este tipo de memoria responde a las preguntas ¿qué
sucedió?, ¿cuándo sucedió? y ¿dónde sucedió? (Portellano, 2005). La memoria episódica
permite recordar acontecimientos de la vida personal, familiar y social, por ello también se la
conoce como memoria autobiográfica o personal (muy importante, pues hace a la identidad
de la persona), ya que hace referencia exclusiva a los acontecimientos que se produjeron a
lo largo de la biografía del sujeto, pues nos permite recordar fechas, hechos o episodios
vividos en un tiempo y lugar de terminado.
La memoria semántica almacena el conocimiento del lenguaje y del mundo,
independientemente de las circunstancias de su aprendizaje, por lo tanto, se puede recuperar
la información sin hacer referencia al tiempo o al lugar en el que se adquirió el
conocimiento. La fuente de la memoria semántica lo constituye el conocimiento cultural del
sujeto. Es un tipo de memoria conceptual que se refiere al conocimiento general de símbolos
y conceptos, así como de las reglas para su manipulación (Portellano, 2005).
El dato empírico a favor de la distinción entre ambas memorias llega del estudio de
pacientes con daños neurológicos, en el cual los pacientes amnésicos tienen problemas en el
recuerdo de episodios autobiográficos, olvidan que hicieron el día anterior y no pueden
almacenar nuevas informaciones en la memoria episódica (con problemas en el aprendizaje).
La memoria semántica no se pierde en caso de amnesia (como la episódica), aunque si puede
perderse en caso de demencia o de síndrome confusional agudo.
Estas dos formas mnésicas son abarcadas por la noción de memoria declarativa:
conocimientos que pueden representarse mediante el lenguaje o en formas de imágenes
mentales, y son accesibles a la conciencia. A la memoria declarativa se suele distinguir de la
memoria procedimental, que implica la realización de actividades motoras o cognitivas y su
contenido es de difícil acceso a la conciencia (Gaonac’h, 2003).
Generalmente, a la memoria declarativa se las describe como el conocimiento
consciente o el “saber qué”, e implica el almacenamiento de la información y conocimientos
de hechos y acontecimientos: por ejemplo, es útil para recordar un rostro familiar o datos
precisos como cuantas provincias constituyen la República Argentina. Esta memoria
constituye el caudal de conocimientos de una persona y permite expresar nuestros
pensamientos. En pocas palabras, es la información accesible a la consciencia y que requiere
esfuerzo para ser evocada (Ardila, et al., 2015).
La memoria procedimental es el conocimiento automático o “saber cómo”, es la
memoria de las habilidades o destrezas y almacena el conocimiento de cómo hacer las cosas
(¿Cómo se hace una tarta?). Este conocimiento se adquiere por condicionamiento o
experiencias repetitivas (andar en bicicleta, conducir un auto), y una vez consolidado, se
vuelve inconsciente. Es decir, la memoria de cómo hacer las cosas y habilidades motrices.
Representa un tipo de memoria implícita (Ardila, et al., 2015).
Por último, se encuentran la memoria retrospectiva y prospectiva. Ambos tipos de
memoria a largo plazo son reconocidos actualmente, aunque no forman parte de ningún
modelo de memoria. Es una división de la memoria a largo plazo frecuentemente utilizada en
referencia a los cuadros amnésicos producidos por traumatismos craneoencefálicos o por
enfermedades vasculares. La primera es la capacidad para recordar los acontecimientos y
acciones del pasado, recuperando la información antigua. Es una modalidad de memoria más
simple que la memoria prospectiva. La segunda se refiere a la memoria de actividades que
van a realizarse en el futuro. Se refiere a acciones que tenemos que realizar e corto, medio o
largo plazo, como acudir a una cita médica previamente acordada o felicitar a algún conocido
el día de su cumpleaños. Es una tarea más compleja y cualitativamente diferente de la
memoria retrospectiva, ya que el sistema atencional está dividido, buscando el recuerdo de la
tarea, dividiéndose entre la tarea presente y la futura (Portellano, 2005).

Las distorsiones y alteraciones de la memoria

Muchas veces, la memoria nos juega una mala pasada, que muestra que la memoria
tiene errores o fallos que tienen un gran impacto en nuestra vida cotidiana; pero al parecer,
parecen ser necesarios para su funcionamiento normal. El prestigioso psicólogo Daniel
Schacter se ha ocupado de este tema y ha descripto sobre el amplio surtido de los problemas
que la memoria puede originar. En su libro, “Los siete pecados de la memoria” (2003),
presenta de manera exquisita las siete transgresiones básicas o “pecados” que tiene la
memoria, y no los considera deficiencias biológicas, sino más bien, un rasgo deseable y
adaptativo de la mente humana, un instrumento de supervivencia.
A estos errores, Schacter los agrupa en dos grupos. Los errores de omisión, que son
aquellos que nos impiden acordarnos de algo específico, como una idea, un suceso, un hecho.
Y por el otro lado, están los de comisión, donde está presente cierta forma de memoria, pero
es incorrecta o no deseada.
Por otro lado, las alteraciones de la memoria ya muestran un mal funcionamiento del
sistema debido alguna lesión cerebral o trastorno neurológico o psicopatológico. Las
alteraciones pueden ir desde olvidos a amnesias con pérdida parcial o total de la memoria.
Las amnesias son cualquier pérdida patológica de la memoria, con alteraciones
neurocognitivas caracterizadas por el deterioro en la capacidad para aprender nuevas
informaciones o la incapacidad para recordar información previamente aprendida. Causan
deterioro significativo del funcionamiento social y laboral de la persona. Las amnesias tienen
una gran importancia clínica ya que con frecuencia son un signo que existe una lesión cerebral
subyacente, siendo los indicadores más sensibles de daño cerebral (Portellano, 2005).
En términos generales, existen diferentes clasificaciones en función de su etiología,
grado de reversibilidad, tipo de material afectado o período cronológico afectado.
La clasificación cronológica las divide en amnesias anterógradas y retrógradas. Esta
clasificación, si bien reconoce antecedentes, surge con mayor intensidad por un caso clínico:
el caso H.M. Henry Gustav Molaison fue un paciente que padecía una epilepsia intratable,
sufriendo convulsiones tónico-clónicas desde los 16 años. En 1953 fue derivado para su
tratamiento a un neurocirujano. Los cirujanos localizaron el origen de la epilepsia en los lóbulos
temporales izquierdo y derecho, por lo cual extirparon quirúrgicamente en ambos lados del
cerebro el área que ocasionaba las convulsiones. La cirugía surtió el efecto deseado en cuanto
al objetivo de controlar los ataques epilépticos, pero le provocó una severa amnesia
anterógrada: a pesar de que su memoria de trabajo y su memoria procedimental se hallaban
intactas, no era capaz de incorporar nueva información a su memoria a largo plazo. También
sufrió una moderada amnesia retrógrada, no pudiendo recordar la mayor parte de los
acontecimientos de los dos años previos a la cirugía, ni algunos de los acontecimientos
ocurridos once años atrás.

La amnesia anterógrada o amnesia de fijación se refiere a la incapacidad para

aprender o retener nuevas informaciones tras la aparición del trastorno que dio lugar a la
amnesia (Portellano, 2005). La amnesia anterógrada se puede observar en diferentes
condiciones patológicas, tales como los traumatismos craneano, la enfermedad de Alzheimer,
y el síndrome de Korsakoff. Asimismo, en el proceso de envejecimiento normal, se registra
una declinación en la capacidad de retener aprendizajes nuevos (y durante el envejecimiento
normal también se encuentra alguna amnesia anterógrada). Usualmente afecta tanto la
memoria semántica como la memoria episódica, pero la memoria procedimental (habilidades
y aprendizajes motores) se encuentra relativamente bien conservada (Ardila et al., 2015). En
la amnesia retrograda, el problema está para evocar la información previamente almacenada
o defecto en la evocación de las huellas de memoria. Los individuos que presentan una
amnesia retrógrada son incapaces de recordar los eventos ocurridos y los conocimientos
adquiridos antes del comienzo de la amnesia. La amnesia retrógrada puede alterar tanto la
memoria semántica como la memoria episódica pero la memoria procedimental (hábitos y
aprendizajes motores) se encuentra mejor preservada. Diversas patologías pueden asociarse
con amnesia retrograda, tales como traumas de cráneo, infecciones cerebrales, etc. La
amnesia retrograda usualmente sigue un gradiente temporal: las memorias remotas son más
accesibles que los eventos ocurridos exactamente antes de la condición patológica (Ardila et
al, 2015).
La clasificación etiológica divide a las amnesias en orgánicas y psicógenas. Las
primeras están causadas por lesión del sistema nervioso central, generalmente por factores
traumáticos, vasculares y tóxicos. Las psicógenas se relacionan con episodios no orgánicos
(experiencias traumáticas, trastornos psiquiátricos, etc.).

Conclusión
Este texto es sólo una pequeña introducción al mundo fascinante de la memoria, tan
complejo y profundo en su entendimiento, intentando encaminar al estudiante a conocer las
particularidades de la estructura y funcionamiento de la memoria, junto con la naturaleza de
sus imperfecciones. Usando un lenguaje ameno y simple se buscó contar los principales
referentes que dan inicio al estudio de la memoria de una manera sistemática y experimental,
aunque faltaron muchas referencias y sin olvidar el aporte los estudios en animales, pacientes
paradigmáticos, y actualmente, los estudios en neuroimágenes.
 Luego se presentaron las funciones básicas de la memoria (codificar, almacenar y
recordar) junto con sus particularidades y como se evalúa generalmente en la clínica
neuropsicológica. Además de plasmar su estrecha relación con otras funciones, como la
percepción y la atención. Ya que la afectación en algunas de estas funciones puede traer
como consecuencia la alteración de la memoria.
Los modelos de memoria y sus subdivisiones han pasado por diferentes etapas y
modificaciones. A pesar de que la neuropsicología de la memoria se encuentra muy
consolidada, no existe suficiente consenso en algunas de sus divisiones. Básicamente, los
modelos más fuertes, que han perdurado y obtenido evidencia empírica, son las dos grandes
modalidades de memoria en función del tiempo transcurrido para su almacenamiento:
memoria a corto plazo y memoria a largo plazo. Estas memorias están sumamente
relacionadas, y el funcionamiento correcto de una depende en gran medida de la otra.
La memoria a corto plazo ha sido complejizada con el posterior modelo de la memoria
de trabajo para destacar su importancia funcional en el procesamiento cognitivo, ya que
permite coordinar varias actividades de manera simultánea. Y la complejidad de la memoria a
largo plazo ha intentando ser explicada de diferentes maneras. Una de las clasificaciones más
aceptadas, actualmente, es la Endel Tulving que planteó dos tipos de memoria: la memoria
episódica y la memoria semántica; ya que reconoció que el conocimiento almacenado en la
memoria a largo plazo tenía diferentes características. Larry Squiere también hace una
clasificación de la memoria a largo plazo y propone la existencia dos grandes sistemas de
memoria a largo plazo: el sistema de memoria declarativa y el sistema de memoria
procedimental. La memoria episódica y semántica, formarían parte de este primer sistema.
Con la última clasificación, entra en juego el tipo de aprendizaje que se realiza, si es de forma
consciente y esto lleva a hablar de memoria explicita; o si es de forma inconsciente o
incidental, para hablar de memoria implícita.
Por último, también, se ha dividido a la memoria a largo plazo como memoria
retrospectiva y prospectiva, que tienen distinto tipo de funcionamiento y está estrechamente
relacionada a los cuadros amnésicos
Todas estas clasificaciones muestran la complejidad, tanto en estructura como en
funcionamiento, de la memoria a largo plazo.
Asimismo, se presentaron las distorsiones de la memoria, que se han popularizado
con la publicación de Schacter, en el cual muestra que las distorsiones nos son sólo por
olvidos, sino también, por comisión (donde hay información, pero es incorrecta). Esto nos
permite conocer un poco mejor el funcionamiento o “el mal funcionamiento”, que no quiere
decir un funcionamiento patológico de la memoria.
Y llegamos a las populares patologías de la memoria, conocidas como amnesias y se
desarrollan las más importantes clasificaciones. Ahora sí, el sistema se encuentra dañado, y
con frecuencia son un signo de que existe una lesión cerebral subyacente. Las amnesias han
tenido un papel importante en la clínica neuropsicológica, y también, en el conocimiento de
este intricado sistema que es la memoria.

Bibliografía
 Ardila, A., Arocho, J., Labos, E., & Rodríguez, W. (2015). Diccionario de
Neuropsicología. Barcelona: Masson.
Baddeley, A. D., Kopelman, M. D., & Wilson, B. A. (Eds.). (2003). The handbook of
memory disorders. John Wiley & Sons.
 Bartlett, F (1932). Remembering. Cambridge: Cambridge University Press.
 Gaonac’h , D. (2003). Memoria. En O. Houdé, D. Kayser, O. Koening, J. Proust, F.
Rastier (Ed.), Diccionario de ciencias cognitivas (pp. 299-303). Buenos Aires:
Amorrortu.
 Miller, G. A. (1956). The magical number seven, plus or minus two: some limits on our
capacity for processing information. Psychological review, 63(2), 81.
 Portellano, J.A. (2005). Introducción a la Neuropsicología. España: McGraw-Hill
/Interamericana de España.
 Dr. Germán Pereno y Lic. Marcelo Vaiman8
EMOCIONES

Introducción
Quién de nosotros no ha experimentado una emoción en algún momento de la vida. El
primer beso que le dimos a esa persona especial y las "mariposas" que sentimos en ese
momento. La piel de gallina y los pelos erizados cuando vimos una película de terror. La risa
incontrolable al escuchar un chiste contado por algún taxista cordobés, o la tristeza que nos
invadió saber que un familiar cercano nos había dejado.
Las emociones atraviesan todos los procesos psicológicos básicos que se enumeran
en este manual y son parte indiscutible de la vida diaria. De hecho, tal como se verá en el
desarrollo de este texto, y como diría Ardila, se ha propuesto incluso que las emociones son
comunes a otros seres vivos y que las mismas tienen una base evolutiva. Introducirnos al
campo de las emociones implica ahondar en los aspectos subjetivos del ser humano (quizás
esa sea una de las principales razones por la cual las emociones no fueron abordadas sino
hasta la década de los 60 del siglo pasado), y nos permitirá comprender la importancia de las
mismas en la vida misma. El objetivo de esta revisión es proporcionarle al estudiante
herramientas básicas, desde distintas concepciones históricas y actuales, para comenzar a
comprender el mundo de las emociones.
Definir lo que es una emoción es una tarea difícil, aun cuando se trata de una palabra
ampliamente utilizada en la vida cotidiana de las personas y en el discurso científico. En
efecto, en la actualidad existe un gran debate teórico en la comunidad científica en relación a
cómo conceptualizar a las emociones. Investigadores que responden a distintos supuestos
epistemológicos, filosóficos y metodológicos, buscan encontrar evidencias científicas que
otorguen validez a sus modelos teóricos explicativos de las emociones.
Una de las definiciones más pragmáticas de la emoción es la que plantea Scherer
(2005), en la cual sostiene que se trataría de un episodio de cambios sincronizados en los
estados de todos o de la mayoría de cinco subsistemas del organismo, en respuesta a una
evaluación de un estimulo o evento externo o interno que resulta relevante para los intereses
del organismo. Los componentes de un episodio emocional son los estados de los respectivos
subsistemas y el proceso consiste en los cambios coordinados en el tiempo. Los cinco
sistemas son (Scherer, 2005):
1) Procesamiento de la información: es el componente cognitivo del episodio emocional.
Tiene como función la evaluación (appraisal) del evento o estimulo elicitante, el cual puede
provenir del ambiente, de cambios neuroendocrinos o fisiológicos súbitos del propio
organismo, memorias o imágenes mentales o cómo consecuencia de la propia conducta
de la persona, por ejemplo, hacer algo que genere culpa, orgullo o vergüenza. La
evaluación permite asignar un grado de importancia y relevancia al estímulo de acuerdo a
los intereses, prioridades e historia del organismo, lo que tendrá como consecuencia la
activación o no de otros subsistemas. Este subsistema depende del Sistema Nervioso
Central.
2) Soporte: es el componente neurofisiológico del episodio emocional. Tiene como función
la regulación del sistema y se manifiesta en reacciones y síntomas corporales tales como
la aceleración del ritmo cardíaco, la inhibición de la digestión en el estómago, la secreción
de adrenalina y noradrenalina por parte de las glándulas suprarrenales, la dilatación de
los vasos sanguíneos y pupilas, la estimulación de las glándulas sudoríparas, entre otros.
Todas estas reacciones coordinadas preparan a la persona para la huida ante por ejemplo
una situación que fue evaluada como amenazante. Este subsistema depende de los
sistemas: Nervioso Central, Neuroendocrino y Autónomo.
3) Ejecutivo: es el componente motivacional del episodio emocional. Su función es preparar
al organismo para la acción. Depende del Sistema Nervioso Central.
4) Acción: es el componente que posibilita la expresión motora del episodio emocional.
Tiene como función la comunicación de las intenciones del organismo. Se puede
manifestar en expresiones faciales o vocales, movimientos y comportamientos concretos.
Depende del Sistema Nervioso Central.
5) Monitor: es el componente subjetivo de la experiencia emocional. Tiene como función el
monitoreo del estado interno y de la interacción con el ambiente. Dentro de este
subsistema se encuentran los sentimientos como componentes de la experiencia
emocional subjetiva. El monitoreo del estado afectivo, de los sentimientos que predominan
en ese momento, le permite al organismo implementar estrategias para regular el episodio
emocional. Por ejemplo, puede realizar una re-evaluación cognitiva del evento elicitante
(re-appraisal) que tenga como consecuencia disminuir la atribución de características
amenazantes al estímulo y modular de esa forma el impacto emocional, es decir, la
activación de los restantes subsistemas. Este subsistema depende del Sistema Nervioso
Central.

Un ejemplo de un episodio emocional quizás permita comprender mejor el

funcionamiento de éstos cinco subsistemas. Supongamos que un estudiante se encuentra por
ingresar a rendir un examen oral en la universidad. En ese momento puede tener
pensamientos del tipo “el profesor es muy exigente”, “va pensar que no se nada”, “voy a
desaprobar”, “voy a pasar vergüenza”, “¿Qué hago acá?, debería haberme dedicado a otra
cosa”, “sino apruebo me vuelvo a mi pueblo”, “mis viejos se van a decepcionar si me bochan”.
Este conjunto de pensamientos son la resultante de la evaluación del evento (subsistema 1),
el cual claramente fue significado como importante para el sujeto y con características
amenazantes. Inmediatamente y como consecuencia de ello comienza a acelerarse su
frecuencia cardiaca, se libera adrenalina y noradrenalina, disminuye la salivación, aumenta la
sudoración, se dilatan las pupilas, etc. (subsistema 2). Como resultado de esa activación
simpática del sistema nervioso autónomo, el organismo logra economizar el máximo de
recursos para prepararse para un eventual “huida”, inervando los músculos esqueléticos
necesarios para ello (subsistema 3). En ese estado el estudiante manifiesta en su cara palidez,
expresiones faciales de temor, vocalizaciones a sus compañeros vinculadas a ese temor y un
habla entre cortada (subsistema 4). Finalmente, la toma de conciencia de una parte de la
activación de los distintos subsistemas, puede constituir una experiencia subjetiva que podría
significarse como miedo, pánico o ansiedad (subsistema 5). Al mismo tiempo esa
autopercepción del estado corporal y subjetivo del organismo, puede funcionar como nuevo
estimulo elicitante, generar una nueva evaluación y retroalimentar al sistema, incrementando
cada vez más el funcionamiento del mismo, haciendo de esta forma cada vez más intenso el
episodio emocional.
Probablemente después de leer el ejemplo anterior, se pueda llegar a pensar que las
emociones la única función que tuvieron para ese estudiante fue traerle problemas, hacerle
pasar un mal momento y hasta incluso podrían haberlo hecho salir huyendo de la instancia de
examen. No obstante, es importante evaluar el rol de las emociones en un contexto más
amplio. Desde una perspectiva evolucionista (como se verá más adelante en este texto), el
miedo tiene un valor evolutivo para la especie. La coordinación de los cinco subsistemas, en
otras épocas de la humanidad (nuestros antepasados cazadores-recolectores) resultaba muy
útil y adaptativa para escapar de los depredadores o peligros y en consecuencia fomentar la
supervivencia. El problema es que nuestro cerebro sigue teniendo características de esos
antepasados y funciona de la misma manera. Por lo cual tendemos a evaluar y reaccionar
frente a un profesor que nos está tomando examen, de la misma forma que frente a un mamut
alterado. Por suerte, el mayor desarrollo de la corteza cerebral, nos permite implementar
estrategias de regulación emocional que nos permiten manejar éste tipo de episodios. Ya sea
reevaluando la situación con pensamientos del tipo “hace dos semanas que vengo estudiando,
algo debo saber”, “el profesor es justo”, “en el peor de los casos si desapruebo puedo rendir
la materia de nuevo en el próximo turno de examen”. O bien aprovechando los componentes
motores expresivos y comunicando con el cuerpo o con la palabra el estado emocional e
informar a un compañero para que nos ayude a
regularnos, quizás haciendo un chiste o distrayéndonos de ese foco atencional. Este tipo de
acciones pueden tener como consecuencia la disminución del episodio emocional y por lo
tanto la baja del nivel de miedo y ansiedad del estudiante.
En ese sentido, la intensidad de un episodio emocional tiende a ser alta. Asimismo, en
relación a su duración no puede ser muy prolongada, porque no se puede mantener activos
esos subsistemas por demasiado tiempo pues los recursos del organismo se agotarían. En
contraste, los denominados sentimientos o estados de ánimos bajos, suelen tener menor
intensidad y se mantienen por más tiempo. Tal es el caso de un ánimo depresivo, el amor, el
rencor, la nostalgia, etc.

El para qué de las emociones

Retomando las ideas expuestas en el principio del texto donde sosteníamos que
muchas veces el “actuar emocionalmente” puede conllevar connotaciones negativas, no es
extraño que muchas personas crean que las emociones son algo malo que nos perturba y nos
lleva a que hagamos cosas que “están mal”. Pero si esto fuera así... ¿Para qué nacemos con
capacidades de reconocer, sentir y expresar emociones? ¿O acaso las emociones “sirven”
para algo, tienen alguna función?
La respuesta a estos interrogantes es que las emociones tienen sin duda múltiples
funciones (Wildgruber, & Kreifelts, 2015).
Desde el sentido común, podemos enumerar las principales funciones de las
emociones:
 Dirigen los procesos de atención y de memoria,
 Nos permiten valorar una situación como positiva o negativa,
 Proveen un significado a cada situación vivida y a cada relación interpersonal,
 Preparan al organismo para afrontar un desafío,
 Contribuyen a la construcción de vínculos y relaciones significativas,
 Facilitan el autoconocimiento de cada individuo,
 Guían la conducta,
 Comunican el estado de ánimo de las personas.
Más allá del sentido común, existe acuerdo que las emociones nos permiten
adaptarnos mejor al medio ambiente que nos rodea y que nos ayudan a establecer relaciones
con el otro. En ese sentido, se sostiene que las emociones poseen tres funciones en general
(Palmero, Guerrero, Gómez, & Carpi, 2006) las cuales se desarrollarán en mayor detalle.

a) Funciones de adaptación
Estas funciones fueron propuestas en primer lugar por Darwin, y se sostienen aún
desde las teorías evolucionistas. La idea básica es que las emociones ayudan al organismo a
adaptarse al ambiente cambiante y complejo. En este esquema, el miedo es útil para proteger
de situaciones dañinas (caídas, animales, agresiones, etc.); el asco nos permite rechazar
alimentos en mal estado u otros eventos patógenos (olores tóxicos, enfermedades
contagiosas, etc.). La sorpresa nos prepara, ya sea para algo positivo (aprobamos el parcial
del Curso de Nivelación con un 10) o negativo (nuestra pareja nos abandonó). La tristeza que
sentimos hace que busquemos apoyo de nuestro familiares o amigos. La alegría incrementa
la capacidad de disfrutar de diferentes aspectos de la vida, genera actitudes positivas tanto
hacia uno mismo como hacia los demás, lo que favorece la aparición del altruismo y la
empatía. En relación a la ira, moviliza la energía necesaria en las reacciones de ataque,
aunque no siempre tiene que concluir en agresión, ya que una de las funciones adaptativas
es intentar inhibir las reacciones indeseables de otras personas y evitar así la situación de
confrontación.
De esto se deduce que las emociones no son malas. Tampoco son buenas.
Simplemente son herramientas para la adaptación y la supervivencia del sujeto y la especie,
y su “bondad” o “maldad” podrá juzgarse de acuerdo a la efectividad con la que ayudaron a
la adaptación. La misma emoción que me protege (miedo) puede llegar a dificultar la
adaptación, al convertirse en fobia, tal como se verá más adelante.

b) Funciones sociales
El valor social de las emociones tiene que ver con su utilidad como señal. En efecto,
sirven para comunicar los estados afectivos a los demás. Si lo pensamos en este sentido, un
bebé utiliza esta herramienta de manera muy efectiva y contundente para comunicarle sus
necesidades a la madre y al entorno. También sirven para modificar la conducta de los demás,
para regularla. Si alguien se muestra enojado, logrará respuestas de evitación o de
confrontación en los demás. Ayudan además a que podamos prever y predecir el
comportamiento de quienes nos rodean.
En relación a ello, nuevas disciplinas fueron surgiendo en un intento de superar el
dualismo cartesiano entre mente y cuerpo. Así, la Neurociencia Social o la Cognición Social
surgen como alternativas que relacionan aspectos que conciernen a lo biológico y lo social y
cultural. En particular, la Cognición Social, presenta en la actualidad un desarrollo importante.
La Cognición Social se refiere a los procesos que subyacen en las interacciones
sociales, en las que se incluye la habilidad humana de percibir las intenciones y estados
mentales de los otros (teoría de la mente), el procesamiento emocional, reconocimiento de
caras, estilo atribucional, la percepción social y la empatía (Rodríguez Sosa, Acosta Ojeda, &
Rodríguez Del Rosario, 2011). Se entiende entonces la importancia de la función social de las
emociones, más considerando que existen patologías donde algunos de los componentes
antes mencionados suelen verse afectados. Se destacan el autismo, esquizofrenia, trastorno
depresivo mayor, entre otros.

c) Funciones de motivación
Una observación que se repite es que los organismos tienden a buscar experimentar
emociones placenteras o agradables y evitar emociones desagradables. Esto es útil para
orientar y mantener ciertas conductas. Además, las emociones acompañan a las conductas
motivadas. Experimentamos emociones agradables cuando vamos alcanzando los objetivos
propuestos.
Por todo ello se ha propuesto en algunas ocasiones que emoción y motivación no son
más que aspectos diferentes del mismo proceso. Sin embargo, a los efectos de investigación
y desarrollo teórico se siguen manteniendo como procesos distintos. En efecto, cuando
aparecen las emociones se convierten en motivadores importantes de conductas futuras
inmediatas y a largo plazo.
Pero también pueden traernos serios problemas. Cuando el miedo se transforma en
pánico o en fobia, cuando ante un evento desfavorable reaccionamos con ira y furia, cuando
el amor es una obsesión y el placer un vicio, podemos ver que las emociones están jugando
en contra de nuestra salud... es decir que las emociones tienen consecuencias útiles, pero
también patológicas.

Perspectiva histórica de las emociones

Cuando hablamos de la historia de algún concepto dentro de la Psicología, se hace
casi imposible no hacer referencia a los inicios del mismo dentro de la Filosofía (recordará el
estudiante que a lo largo de la historia de la Psicología como ciencia se presentaron
numerosos intentos de separación entre ambas). Las emociones, como era de esperar, no
son la excepción.
Así, los historiadores acuerdan que una de las primeras teorías de las emociones fue
formulada por Platón (Casado & Colombo, 2006). Platón, de manera ingeniosa, utilizó la
metáfora del auriga (un auriga era quién debía conducir la biga, vehículo ligero tirado por dos
caballos). El auriga, según Platón, representaba el componente racional, y los dos caballos
que éste debía conducir, simbolizaban los componentes afectivos y apetitivo. Uno de los
caballos era bueno (el componente afectivo), mientras que el componente apetitivo era un
caballo malo. Cabe recordar aquí que para Platón el alma tenía tres partes: razón,
espíritu y apetito, lo que para la Psicología actual se corresponde con la cognición, motivación
y emoción (Florez Perez, 2005).
Aristóteles, por el contrario, es muy probablemente la teoría clásica de las emociones
más desarrollada (Aristóteles, 1999). Para éste, las emociones constituyen una afección del
alma que se acompaña de placer o dolor, considerando que las emociones eran una reacción
inmediata del ser vivo a una situación favorable o desfavorable (Trueba Atienza, 2009).
Independiente de estos razonamientos, se destacan dos aportes fundamentales de
Aristóteles: al considerar que las emociones tenían elementos racionales como creencias y
expectativas, posiciona a Aristóteles como un precursor de las teorías cognitivas de las
emociones. Y, al igual que Platón, mantenían una concepción funcionalista de las emociones,
ya que creían ambos que las mismas tenían funciones particulares (Moscoso, 2015).
Pasado el tiempo, el cristianismo reflota el tema de las emociones. Por ejemplo, San
Agustín, les proporciona a las emociones un carácter activo, destacando la noción de voluntad
(Casado & Colombo, 2006). Santo Tomás por su parte, restablece el concepto de la emoción
como una afección, y la refiere a ese aspecto del alma por el cual ésta es potencialidad y
puede recibir o padecer una acción. Y es en esta época donde comienzan a estudiarse de
manera empírica algunos temas biológicos, entre ellos las emociones.
Y frente al poder del cristianismo de la época y a los primeros hallazgos biológicos,
surge René Descartes con su dualismo de la mente y el cuerpo (Descartes, 1997). Descartes
postulaba que ambas esferas, mente y cuerpo, debían ser abordadas para comprender la
naturaleza humana, considerando que en la glándula pineal se producía la interacción entre
ambas (nada más errado, puesto que hoy sabemos que ésta glándula libera una hormona, la
melatonina, que nos induce al sueño). En cualquier caso, Descartes sostenía que en dicha
glándula residían las emociones, las cuales tenían como función incitar al alma a permitir y
contribuir a las acciones que tendían a conservar el cuerpo, o en última instancia, a hacerlo
más perfecto (Descartes, 1997). Interesantemente, Descartes clasifica a las emociones y
sostiene que son 6 en total: asombro, amor, odio, deseo, alegría y tristeza. El resto de las
emociones surgían, sostenía Descartes, por una combinación de las primeras. Veremos más
adelante que la clasificación de las emociones ha sido, y es, un punto de desacuerdo
constante entre los investigadores del tema.
Más allá de los desarrollos que se sucedieron a lo largo de la historia, lo que parece
haber en común entre ellos es sostener un dualismo emoción-razón, siguiendo la clásica
tradición originada en Platón y Aristóteles. En nuestra sociedad actual parece seguir vigente
este dualismo: tomar una decisión basada solamente en las emociones parece ser algo
irracional, o cuando una persona reacciona emocionalmente, rápidamente tendemos a asociar
su estado con naturalezas primitivas y animales (Plamper, 2014).
Veremos a continuación, como desde el pensamiento científico actual se presentan
concepciones que tratan de provocar una ruptura con respecto al pensamiento clásico,
poniendo énfasis en la importancia de las emociones en la vida cotidiana y como las mismas
pueden tener una influencia positiva sobre la conducta humana.

Perspectiva actual de las emociones

Arbitrariamente, y en función de la historia, podemos afirmar que hubo dos grandes
desarrollos científicos a fines del siglo XIX que dieron lugar a sendas investigaciones sobre
las emociones: lo propuesto por James y Lange y Darwin. Comencemos con James y Lange.
Tradicionalmente, se piensa que el proceso emocional consta de varios sub- procesos.
Por ejemplo, la visión de un suceso aversivo (alguien golpea a un animal) produce una
experiencia emocional consciente a nivel cerebral (enojo), lo que desencadena una serie de
repuestas que activan diversos órganos periféricos (músculos, corazón, glándulas
sudoríparas, glándulas adrenales, etc.). La evaluación cognitiva del hecho desata la reacción
emocional. La gran contribución de James y Lange fue dar una vuelta de tuerca al asunto. En
efecto, según estos autores, la experiencia emocional consciente ocurre después que se han
producido los eventos fisiológicos. En nuestro ejemplo, primero se observa a una persona
golpeando a un animal, luego se desencadenan las respuestas fisiológicas cardíacas,
musculares, etc., y recién entonces se experimenta la emoción de enojo – rabia. James
sostenía que nos sentimos tristes porque lloramos, no es que lloremos porque estemos tristes
(Friedman, 2010). Nuestro cerebro primero recibe señales del organismo que dicen que
nuestro corazón late aceleradamente, nuestros músculos tiemblan, nuestra respiración es
entrecortada y estamos transpirando profusamente. Interpretamos esto como miedo y
experimentamos la emoción conscientemente. Esta hipótesis tendrá un gran impacto sobre la
investigación psicológica posterior sobre emociones. En primer lugar, porque dio impulso a la
investigación relacionando eventos fisiológicos y mentales. Y en segundo lugar porque
consideró las reacciones emocionales como eventos mentales, cognitivos (Guedes Gondim &
Estramiana, 2010).
Tomando como base los desarrollos de James y Lange, los investigadores cognitivos
sobre las emociones (se destacan Schachter, Mandler, Lazarus, Weiner, Arnold, Beck, entre
otros) abonan la hipótesis que para que se produzca una respuesta emocional son necesarias
la activación fisiológica del organismo y la interpretación cognitiva de esa misma activación.
Esta última interpretación es la que le da la cualidad al estado emocional. La interpretación se
da después de la activación, e incluso hay autores como Arnold que sostienen que la emoción
se da después que el evento ha sido percibido y evaluado (Arnold, 1960). De esta manera,
los psicólogos cognitivos van a sostener que existen tantas emociones como interpretaciones
existan, descartando así la posibilidad que las mismas tengan un componente innato.

Por otra parte, en 1873 Darwin publica “La expresión de las emociones en los animales
y en el hombre”. Se trata de un libro olvidado durante décadas, pero que, a partir de la mitad
del siglo XX, se convierte en punto de referencia obligado en psicología de la emoción. Darwin
sostenía que las emociones tenían un valor positivo adaptativo, ya que funcionan como
señales preparatorias de la acción y como comunicación efectiva entre los individuos.
Probablemente el aporte más significativo que realizó Darwin tenga que ver con la expresión
y reconocimiento de emociones faciales. Darwin creía que los patrones de respuesta
expresiva emocional son innatos, aunque reconocía que el aprendizaje puede determinar que
una reacción se presente en ciertas situaciones, o no, además de modificar el propio patrón
de respuesta expresiva (Marcaggi, & Guénolé, 2018). Las ideas y conceptos de Darwin son
trabajados luego por autores como Lorenz, Tinbergen y Plutchik; aunque va a ser Paul Ekman
uno de los principales referentes en los estudios de las emociones desde una perspectiva
evolucionista.
En la actualidad, sin ánimo de ser reduccionista, se puede sostener que los principales
exponentes del estudio de la emoción son, además de Ekman, LeDoux y Damasio.
Desarrollaremos de manera breve sus principales contribuciones.
Paul Ekman es uno de los psicólogos más mediáticos (ha participado en el desarrollo
de la serie Miénteme), y también es uno de los pioneros en el estudio del lenguaje no verbal.
A contraposición de lo que se creía hasta ese momento por parte de investigadores en
Antropología (destacándose el trabajo de Margaret Mead), en la década del 60 Ekman llevó a
cabo estudios transculturales en personas de tribus aisladas en la isla de Nueva Guinea. Allí
le mostraba fotografías de caras de sujetos norteamericanos expresando emociones y en la
mayoría de los casos, las personas reconocían la emoción que se expresaba. Así, Ekman
sostuvo que las expresiones faciales de las emociones no estaban determinadas
culturalmente, sino que eran universales, innatas, y que tenían antes que nada una función
de adaptación, tal como lo sostenía Darwin. Años más tarde Ekman reconocerá el valor de la
cultura en el sentido que la misma podía hacer que una expresión facial cambiara, aunque su
postura sobre que eran universales, nunca fue modificada. En base a estos estudios, Ekman
postuló la existencia de 6 emociones básicas: miedo, tristeza, alegría, ira, asco y sorpresa
(Ekman, 1992). En cualquier caso, Ekman se considera un pionero dentro de la perspectiva
evolucionista en el estudio de las emociones ya que retomó lo postulado por Darwin y
perfeccionó su metodología (Ekman, 2016).
Frente a esta división entre "los cognitivos" y "los evolucionistas" en el estudio de las
emociones, surge otro investigador, Joseph LeDoux, quien plantea que el enfoque adecuado
de análisis de una función psicológica es el que la pone en relación con procesos y estructuras
cerebrales subyacentes, por lo que no es correcto analizar todos estos procesos como si
fueran uno solo (las emociones), pues no es lo mismo el mecanismo para huir de un peligro
que para procrear.
LeDoux sostiene que cada emoción corresponde a diferentes estructuras del cerebro,
de lo que se deriva que no existe un cerebro emocional claramente definido, sino más bien un
conjunto de circuitos cerebrales (LeDoux, 2017). Sobre la base de esta idea, LeDoux llevó a
cabo numerosos experimentos para estudiar las bases cerebrales del miedo (LeDoux &
Brown, 2017), llegando a la conclusión que existen dos vías cerebrales por donde la
información viaja, una más rápida (que tendría por función preparar al cuerpo ante el desafío)
y otra lenta (la cual aporta racionalidad al estímulo emocional). En cualquier caso, este circuito
de estructuras cerebrales es una adquisición evolutiva a través de miles de años que tiene por
función principal una mejor adaptación al medio ambiente. Estos hechos llevaron a LeDoux a
sostener que los mecanismos cerebrales que generan conductas emocionales se conservan
de maneras similares a través de sucesivos niveles de la historia evolutiva, por lo que es
necesario saber en qué nos parecemos a otras especies y en qué diferimos si queremos
comprender las emociones humanas.
El estudiante habrá notado a esta altura de las circunstancias como los actuales
investigadores en el campo de las emociones tratan de superar el dualismo cartesiano de
mente-cuerpo. Precisamente es Damasio, investigador portugués, que ha basado sus
investigaciones de las emociones con el claro objetivo de demostrar que dicho dualismo no
es tal. Damasio publicó en 1994 “El error de Descartes”, para demostrar empíricamente que
el dualismo cartesiano entre alma y cuerpo, que sobrevive aún en nuestra época, no es
correcto, y que ocasiona más de una división entre diferentes disciplinas. Damasio ha
demostrado que los seres humanos tenemos sentimientos, y eso nos lleva a pensar. Pero el
pensamiento se da gracias a que también tenemos emociones. En resumen, podemos pensar
y resolver problemas porque nos involucramos emocionalmente; porque somos un cuerpo que
siente y se emociona.
Además de lo anterior, y probablemente el mayor aporte de Damasio en el estudio de
las emociones, lo constituye su hipótesis del marcador somático (Damasio, 1996). A través de
esta hipótesis, Damasio realiza una aproximación sobre cómo las emociones influyen en
nuestros procesos de tomas de decisiones y el razonamiento. Básicamente, el marcador
somático sería una señal en forma de sensación, y que tendría como función principal
optimizar nuestras tomas de decisiones y razonamientos que son necesarios a la hora de
resolver los problemas que nos plantea la vida diaria.
Damasio sostiene que, a lo largo de nuestra vida, y a través del aprendizaje,
determinados estados somáticos se van asociando a clases específicas de estímulos, de tal
manera que, frente a una situación puntual, nuestro cuerpo emitirá una señal basándose en
las experiencias anteriores de las cuales se aprendió. Es importante destacar que nuestro
cuerpo a lo largo de la vida irá acumulando todas las asociaciones posibles, y de esa forma,
acumulará un registro con ellas. Frente a una nueva situación que sea similar a una ya vivida,
el registro permitirá buscar alguna situación similar que se haya tenido con anterioridad.
Interesantemente, si el hecho actual se asocia con una experiencia que tuvo un
resultado positivo, el marcador somático promoverá una toma de decisión positiva; y si la
asociación es negativa, el marcador intentará que rechacemos ese curso de acción. En
resumen, es como si nuestro organismo nos ayudara a tomar decisiones mediante
determinados estados somáticos (Olsen, Lugo, & Sütterlin, 2015).

Emociones ¿cuestión biológica o mental? ¿Cuántas y cuáles son las emociones?

Si te preguntáramos, ya habiendo leído una importante parte del texto, si las
emociones son innatas o aprendidas, son biológicas o mentales, estaríamos poniendo en
aprietos a quien vaya a responder.
En primer lugar, plantearemos dos problemas clásicos en el estudio de las emociones.
Los científicos, algunos de ellos psicólogos, han tomado diversas posturas
sobre la naturaleza de las emociones. Para algunos, son reacciones físicas que evolucionaron
como parte de la lucha por la supervivencia de cada individuo y de la especie. Para otros, son
estados mentales que aparecen cuando el cerebro detecta y analiza las reacciones
fisiológicas del organismo. Se encuentran en auge las concepciones acerca que las
emociones son un tipo de pensamiento acerca de la situación de la persona. Algunos autores
resaltan la importancia de los procesos inconscientes, mientras que otros, la de la conciencia.
El primer problema que expondremos es el papel de la cognición y de los estados
biológicos en las emociones. La pregunta a responder es ¿Las emociones son procesos
fundamentalmente biológicos o preponderantemente cognitivos?
Para algunos autores, tales como Zajonc (1984) las emociones son procesos
claramente biológicos. Simplemente hay que observar que no es posible el desarrollo de una
emoción si no se dan ciertos acontecimientos biológicos. No es posible sentir miedo si no hay
aumento de la frecuencia cardiaca, aumento de la tensión arterial, activación de ciertas
regiones cerebrales. Son reacciones anteriores o posteriores a la cognición, pero claramente
distintas a estas.
Otros autores, tal como Lazarus (1984), Ellis (1997) y Beck (1983), consideran que las
emociones son un proceso donde las cogniciones son el factor más importante. La manera
como la persona interprete la situación (externa e interna) será fundamental para disparar una
emoción u otra. Claro que este procesamiento cognitivo no es siempre racional y consciente.
Pero en todo caso sí existe un proceso donde la persona rápidamente realiza un juicio sobre
la relevancia de la situación y su impacto probable en sí mismo. Y luego de esto aparece una
reacción emocional. Es decir, la emoción es un proceso post-cognitivo.
Este debate no se ha cerrado, pero sí puesto en tela de juicio. Robert Plutchik, por
ejemplo, al considerar que los procesos emocionales no son solamente un producto final de
un proceso biológico o cognitivo, sino un proceso en sí mismo, en el que intervienen factores
biológicos y cognitivos, sostiene que el debate es inútil. En cualquier caso, nos encontramos
aquí nuevamente imbuidos en un dualismo cartesiano de mente-cuerpo, de biológico- mental,
que muy probablemente tenga como consecuencia el no poder abordar de manera cabal un
fenómeno tan complejo como son las emociones.

Emociones y patología
En la actualidad parece innegable que las emociones ejercen una profunda influencia
sobre nuestra vida diaria, tanto sobre la salud como en la patología (Sloan, Hall, Moulding,
Bryce, Mildred, & Staiger, 2017). En ese sentido, numerosas investigaciones han puesto de
manifiesto que algunas emociones se asocian, algunas veces de manera más directa y otras
no tanto, ya sea con la génesis, mantenimiento y/o desarrollo de diferentes patologías. Por lo
general, se han establecido asociaciones con las llamadas emociones negativas, como el
miedo, tristeza e ira; aunque también se ha encontrado evidencia que otras emociones se
relacionan a ciertas patologías.
Está claramente demostrado como reacciones emocionalmente negativas suscitan
reacciones fisiológicas que tienen como consecuencia la afectación de diferentes órganos y
tejidos del cuerpo, así como por ejemplo el aumento o disminución de ciertas hormonas.
Además, en recientes años, se ha demostrado como esas mismas reacciones emocionales
pueden producir cambios en el sistema inmunológico de la persona (Tang, Wang, & Lian,
2017).
En particular, se han establecido asociaciones del miedo con los trastornos de la
ansiedad; la tristeza con el trastorno depresivo mayor; la ira con episodios de agresividad y la
alegría con ciertos episodios de manía (Berking, & Wupperman, 2012).
Cabe destacar que, como se mencionara anteriormente, todas las emociones parecen
tener un aspecto positivo para la persona, en el sentido que nos permiten adaptarnos a
nuestro medio. Pero existe un delicado equilibrio entre lo que es “normal” y aquello
“patológico”, y trazar una línea que separe ambos es sumamente difícil ya que se deben
considerar numerosos factores.
Psicología evolucionista
Un abordaje diferente de las emociones lo constituye la Psicología Evolucionista
(Cosmides & Tooby, 1997). Según estos últimos (Cosmides, & Tooby, 1992), la Psicología
Evolucionista intenta aproximarse a la Psicología, empleando los conocimientos, principios y
muchas veces también las técnicas, de la biología evolutiva, con el objetivo de comprender la
estructura de la mente humana. En pocas palabras, es un intento de aplicar los conceptos
desarrollados por Darwin en su teoría de la evolución, al campo específico de la psicología.
Aplicando los conocimientos de la teoría de la evolución, se intenta explicar a través
de ciertos mecanismos universales de la conducta (por ejemplo, el reconocimiento de
emociones faciales), por qué los seres humanos actuamos de la manera que lo hacemos.
Para comprender estos comportamientos, la Psicología Evolucionista reconstruye los
problemas que nuestros antepasados debían afrontan en su entorno, así como también los
mecanismos que éstos desarrollaban para responder a dichos problemas (Cosmides, &
Tooby, 2000). Como la teoría propuesta por Darwin, los psicólogos evolucionistas consideran
que el comportamiento tiene una función adaptativa.
Partiendo de lo anterior, la Psicología Evolucionista entiende que una emoción es una
adaptación, originada por selección natural, y que tiene como fin la resolución de problemas.
Visto de esta manera, las emociones ayudaron a nuestros antepasados a la adaptación a su
medio. Las emociones no evolucionaron como sentimientos conscientes, sino que lo hicieron
como resultado de especializaciones de la conducta y de la fisiología: respuestas físicas
controladas por el cerebro que permitieron sobrevivir a organismos antiguos en entornos
hostiles y procrear (Le Doux, 1999).
Sin embargo, el hecho que las emociones hayan sido útiles para nuestros
antepasados, no quiere decir que las mismas estén bien diseñadas para la vida actualmente.
Esto es, la sociedad ha cambiado mucho más rápido que los cambios evolutivos, de tal
manera que las emociones, otrora funcionales, pueden no serlo tanto en la actualidad. Y es
justamente esta idea que nos permite ver a las emociones desde otra perspectiva, no ya
asociadas a lo patológico.
Existen muchos estudios basados en los postulados darwinistas que sostienen que las
alteraciones emocionales, en realidad, no son enfermedades, sino más bien son vistos como
defensas, como lo es la fiebre y la tos en nuestro cuerpo. Nuestro medio ambiente ha
cambiado con más rapidez que las estrategias, de tal manera que las habilidades que fueron
útiles en entornos más primitivos, pueden no adecuarse al sistema actual de una sociedad
altamente individualizada y tecnológica. Así las cosas, desde la Psicología Evolucionista se
puede aseverar que los trastornos emocionales -como la ansiedad o la depresión- no son tales
a la luz de la evolución: las emociones y sus "supuestos" trastornos son un fenómeno
evolutivo, son una respuesta de defensa natural con bases genéticas, que han permitido la
adaptación de nuestros ancestros cazadores-recolectores (Fasciglione, Gillet, & Troglia,
2006).
Sostienen los investigadores (Cosmides, & Tooby, 2000) que analizar la conducta
humana como un producto de la evolución, enriquecerá la comprensión de éste fenómeno,
integrando los aspectos bio-psico-sociales del ser humano.

Conclusión
En los apartados que hemos estado viendo hemos simplificado y recortado los estudios
y conocimientos acerca de los estados emocionales. Pero esperamos por lo menos haber
llamado la atención sobre la importancia y el interés de la investigación sobre este tema, y
sobre la complejidad del fenómeno.
El campo de estudio de las emociones se presenta aún como pobremente integrado.
Carecemos todavía de un cuerpo teórico coherente y sistematizado sobre las emociones.
Todas las contribuciones que hemos estado viendo (y muchas otras que se verán a lo largo
de la carrera) aparecen como aportes parciales, no necesariamente integrados a anteriores
aportes.
 Y es que las emociones son complejas, variables y multifactoriales, tanto que se
requiere del estudio interdisciplinario de las mismas. O por lo menos de una perspectiva
teórica no reduccionista.
Las emociones son el resultado de la interacción de numerosos sistemas de la
persona. Intervienen los sistemas neurofisiológicos, neurohormonales, los sistemas
cognitivos, etc. Además, intervienen las experiencias pasadas (en forma de aprendizajes) y
las normas socioculturales aprendidas. Es decir, una amalgama de factores externos e
internos a la persona. No es sencillo integrar los diversos niveles de análisis (conducta,
fisiología, cogniciones, vivencias subjetivas, etc), pero en la actualidad se presenta como un
desafío el integrar y correlacionar los datos subjetivos (cognitivos y vivenciales), los
conductuales y los fisiológicos.
Destacamos así la importancia de las emociones para el futuro profesional psicólogo,
tratando de verlas no solo como algo patológico que se debe corregir, sino fundamentalmente
como algo indisociable del ser humano que es necesario a la hora de adaptarse de una mejor
manera al ambiente que lo rodea.

Bibliografía
 Aristóteles. (1999). Retórica. Gredos, Madrid.
 Arnold, M. B. (1960). Emotion and personality. New York, NY, US: Columbia University
Press.
 Beck, A., Rush, J., Shaw, B., & Emery, G. (1983). Terapia cognitiva de la depresión (9ª
edición). Bilbao: Desclée De Brower.
 Berking, M., & Wupperman, P. (2012). Emotion regulation and mental health: recent
findings, current challenges, and future directions. Current Opinion in Psychiatry, 25, 128-
134.
 Casado, C. & Colombo, R. (2006). Un breve recorrido por la concepción de las emociones
en la Filosofía Occidental. A Parte Rei: revista de filosofía, 46, 1-10.
 Cosmides, L., & Tooby, J. (1992). Cognitive Adaptations for Social Exchange. In J. Barkow,
L. Cosmides & J. Tooby (Eds.), The Adapted Mind. Evolutionary Psychology and the
Generation of Culture. New York: Oxford University Press.
 Cosmides, L., & Tooby, J. (1997). Evolutionary Psychology: A Primer. Recuperado el
05/10/2018 de [Link]
 Cosmides, L., & Tooby, J. (2000). Evolutionary Psychology and the Emotions. In M. Lewis
& J.M. Haviland-Jones (Eds.), Handbook of Emotions, 2nd Edition. NY: Guilford
 Damasio, A. R. (1994). El Error de Descartes: La emoción, la razón y el cerebro humano.
Grijalbo Mondadori (Ed.). Critica, Barcelona.
 Damasio, A. R. (1996). The somatic marker hypothesis and the possible functions of the
prefrontal cortex. Philosophical Transactions: Biological Sciences, 351, 1413-1420.
 Darwin, C. (1872/1965). La expresión de las emociones en el hombre y los animales.
Chicago: University of Chicago Press.
 Descartes, R. (1997). Las pasiones del alma. Traducción de José Antonio Martínez
Martínez y Pilar Andrade Boué. Tecnos, Madrid.
 Ekman, P. (1992). An argument for basic emotions. Cognition and Emotion, 6, 169-200.
 Ekman, P. (2016). What Scientists Who Study Emotion Agree About. Perspectives on
Psychological Science, 11, 31-34.
 Ellis, A. (1997). El estado de la cuestión en la terapia racional-emotiva-conductual. En Caro,
I (comp.) Manual de psicoterapias cognitivas. Barcelona: Paidos.
 Fasciglione, M.P., Gillet, S., & Troglia, M. (2006). Un abordaje de las emociones desde el
paradigma de la psicología evolucionista. XIII Jornadas de Investigación y Segundo
Encuentro de Investigadores en Psicología del Mercosur. Facultad de Psicología -
Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, 315-318.
 Florez Perez, E. (2005). Elementos de ética, filosofía, política y derecho: los vínculos entre
la filosofía, el derecho, la ética y la política examinados a la luz del pensamiento de los
grandes filósofos. Editorial CEC, Caracas.
 Friedman, B. H. (2010). Feelings and the body: The Jamesian perspective on autonomic
specificity of emotion. Biological Psychology, 84, 383-393.
 Guedes Gondim, S. M., & Estramiana, J. L. (2010). Naturaleza y cultura en el estudio de
las emociones. Revista Española de Sociología, 13, 31-47.
 Lazarus, R. S. (1984). On the primacy of cognition. American Psychologist, 39, 124 – 129.
 LeDoux, J. & Brown, R. (2017). A higher-order theory of emotional consciousness.
Proceedings of the National Academy of Sciences, 114 (10).
 LeDoux, J. (1999). El cerebro emocional. Planeta: Barcelona.
 LeDoux, J. (2017) Semantics, Surplus Meaning, and the Science of Fear. Trends in
Cognitive Sciences, 21, 303-306.
 Marcaggi, G., & Guénolé, F. (2018). Freudarwin: Evolutionary Thinking as a Root of
Psychoanalysis. Frontiers in Psychology, 19, 892. doi: 10.3389/fpsyg.2018.00892.
 Moscoso, J. (2015). La historia de las emociones, ¿De qué es historia? Vínculos de
Historia, 4, 15-27.
 Olsen, V., Lugo, R., & Sütterlin, S. (2015). The somatic marker theory in the context of
addiction: contributions to understanding development and maintenance. Psychological
Research and Behavioral Management, 6, 187-200.
 Palmero, F., Guerrero, C., Gómez, C., & Carpi, A. (2006). Certezas y controversias en el
estudio de la emoción. Revista Electrónica de Motivación y Emoción, 23-24.
 Plamper, J. (2014). Historia de las emociones: caminos y retos. Cuadernos de Historia
Contemporánea, 36, 17-29.
 Real Academia Española. (2001). Diccionario de la lengua española (22 ed.). Consultado
en [Link]
 Rodríguez Sosa, J., Acosta Ojeda, M., & Rodríguez Del Rosario, L. (2011). Teoría de la
mente, reconocimiento facial y procesamiento emocional en la esquizofrenia. Revista de
Psiquiatría y Salud Mental, 4, 28-37.
 Scherer, K. R. (2005) What are emotions? And how can they be measured?. Social Science
Information, 44, (4) 695-729.
 Sloan, E., Hall, K., Moulding, R., Bryce, S., Mildred, H., & Staiger, P. (2017). Emotion
regulation as a transdiagnostic treatment construct across anxiety, depression, substance,
eating and borderline personality disorders: A systematic review. Clinical Psychological
Review, 57, 141-163.
 Tang, F., Wang, G., & Lian, Y. (2017). Association between anxiety and metabolic
syndrome: A systematic review and meta-analysis of epidemiological studies.
Psychoneuroendocrinology, 77, 112-121.
 Trueba Atienza, C. (2009). La teoría aristotélica de las emociones. Signos Filosóficos, 11,
147-170.
 Wildgruber, D., Kreifelts, B. (2015). Evolutionary perspectives on emotions and their link to
intentions, dispositions and behavior: Comment on "The quartet theory of human emotions:
An integrative and neurofunctional model" by S. Koelsch et al. Physic of Life Reviews, 13,
89-91.
 Zajonc, R. B. (1984). On the primacy of affect. American Psychologist, 39, 117-123.
CONCEPTOS BÁSICOS SOBRE FUNCIONES EJECUTIVAS Y SUS VÍNCULOS CON EL
FUNCIONAMIENTO CEREBRAL

Dr. Alberto Fernández y Dr. Germán Pereno 9

La neuropsicología y las funciones ejecutivas

La neuropsicología es la disciplina que se dedica al estudio de la relación entre la
conducta y el cerebro. El término conducta, en este caso, está planteado en su más amplia
acepción, es decir que incluye tanto las conductas observables (caminar, hablar, hacer gestos,
etcétera), como la no observable (registrar emociones, reflexionar sobre un tema, memorizar,
etcétera).
Las funciones ejecutivas (término tomado de la informática), constituyen un constructo
teórico que nace en el ámbito de la neuropsicología para explicar un variado conjunto de
conductas. El término fue introducido por Lezak (1982). Lezak es una de las neuropsicólogas
más reconocidas a nivel mundial, y su objetivo fue hacer referencia al “como” de un proceso.
Siempre nos preguntamos por el “que” de un proceso: que memorizamos, que significamos
con una palabra, o a que prestamos atención. El “como” refiere a una dinámica, a como un
proceso cambia a lo largo del tiempo, a como se relacionan diferentes procesos y funciones,
siendo el resultado una conducta adaptada a cada situación particular.
Como tal, el término funciones ejecutivas (FE), hace referencia a un grupo amplio y
heterogéneo de funciones cognitivas, por ello se dice que el concepto es un “paraguas” bajo
el cual se incluye a una gran variedad de funciones cognitivas. Existen múltiples definiciones
y modelos teóricos que conceptualizan de distintas maneras a las FE, e incluyen dentro de
ese “paraguas” a diferentes funciones cognitivas. En concreto, la FE constituye un conjunto
de operaciones cognitivas, las cuales se sustentan principalmente en las partes anteriores del
cerebro, y se encargan de la programación, fijación de metas, clasificación, iniciación,
ejecución, vigilancia, cambios flexibles y confrontación de todas las funciones mentales. En
tal sentido las FE son esenciales para llevar a cabo una conducta eficaz, creativa y aceptada
socialmente.
La ubicación del texto en el último lugar del Capítulo 3 no es caprichoso. Las FE
engloban a todos los anteriores (y otros más) procesos psicológicos básicos, de tal manera
que, como se verá más adelante, cuando las FE se ven alteradas, todos los procesos de
alguna manera se afectan.

¿Cuáles son las sub-funciones incluidas dentro de las FE?

Como se mencionó anteriormente, existen diversos modelos teóricos que explican las
FE incluyendo:
a) Modelos en donde se da mayor importancia a las funciones de supervisión atencional
(existe una capacidad de atención que supervisa todo el funcionamiento cognitivo);
b) Modelos de constructo único (se propone un concepto cognitivo teórico tal como
‘memoria de trabajo’ o ‘inteligencia fluida’, para explicar la función clave de las FE) ó;
c) Modelos factoriales (se emplean técnicas estadísticas como el análisis factorial
mediante las cuales se determinan cuáles son las funciones incluidas dentro de las FE), entre
otros.
La diversidad de teorías es tan grande que se ha mencionado que más de 33 sub-
funciones han sido incluidas dentro de este concepto paraguas (Eslinger, 1996). Sería muy
complejo y tal vez poco útil describir todas las definiciones y teorías asociadas a las FE, por
lo tanto, solo definiremos algunas de las sub-funciones que casi todos los modelos teóricos
incluyen y son las siguientes:
 Autorregulación: “acción autodirigida que tiene la intención de modificar la conducta
propia de tal manera de lograr que un futuro objetivo, final o resultado sean más o
menos probables de ocurrir” (Barkley, 2012).
Este es un concepto amplio que involucra a todos los demás, así, por ejemplo, una
persona con una adecuada autorregulación será capaz de planificar, monitorear o
inhibir sus conductas.
 Planificación: “capacidad de crear un plan de trabajo para alcanzar una meta o
completar una tarea” (Dawson & Guare, 2009)


  Inhibición: hace referencia a la habilidad para poder pensar antes de actuar aplazando
la urgencia. Esto permite realizar una evaluación de la situación para desarrollar la
conducta más adecuada. Dicha pausa no implica necesariamente un tiempo
prolongado (muchas veces son solo segundos) pero es la suficiente para poder evaluar
la situación adecuadamente antes de actuar. Cuando esta capacidad no funciona
adecuadamente la persona se muestra impulsiva.
 Monitoreo: implica la capacidad de controlar la tarea que se está realizando para
evaluar si los resultados que se obtienen están de acuerdo a lo que se planificó. Esto
permite que la persona realice correcciones según las circunstancias que se van
presentando. Esta función puede observarse por ejemplo cuando una persona está
realizando una operación matemática y advierte que el resultado es incoherente con
lo esperado (por ej., 15+20 no puede dar como resultado 250).
 Flexibilidad cognitiva: se refiere a la capacidad de alternar entre dos funciones
cognitivas, pasar de una a otra, sin mayores dificultades. Por ejemplo, mientras el
profesor está dando la clase una persona ingresa al aula, interrumpe su clase y le
realiza un comentario sobre un tema administrativo, no relacionado con el tema de la
clase. Una vez que esa persona se retira el profesor retoma la clase en donde la había
interrumpido. En este ejemplo, si la flexibilidad cognitiva del profesor falla no será
capaz o tendrá muchas dificultades para retomar su clase en el punto en el que la dejó.
 Cognición social: “habilidad para comprender las normas sociales. Comprender las
situaciones sociales complejas, ser consciente del impacto de uno sobre los demás y
ser capaz de actuar de manera socialmente adecuada” (Suchy, 2016). En este caso
implica que una persona, por ejemplo, puede sentir empatía, es decir puede ser capaz
de ubicarse en el lugar de otra persona e imaginar lo que esa persona puede estar
sintiendo en una situación determinada (por ejemplo, si tuvo un contratiempo
importante en su vida). La capacidad de una persona para actuar de manera
socialmente adecuada implica que la misma puede reconocer y respetar las reglas
sociales aceptadas en su contexto. Así, por ejemplo, alguien con esa capacidad
disminuida, podría hacerle propuestas sexuales a personas a las que recién conoce o
con las que tiene un primer contacto social en una situación totalmente alejada de
connotaciones sexuales.

¿Qué función cumplen las FE en el desarrollo de las actividades de la vida diaria?

Las FE tienen un rol crucial en el desempeño de nuestras actividades de la vida diaria,
a tal punto, que, si las mismas se encuentran alteradas, el funcionamiento de una persona en
la vida en sociedad se ve notablemente alterado. Las FE son claves por ejemplo para
actividades tales como estudiar. Si una persona no puede planificar adecuadamente, podría
organizar su tiempo inadecuadamente, lo que generará que no disponga del tiempo adecuado
para preparar un examen. Entonces, a pesar de tener una buena capacidad para comprender
y memorizar el material que debe estudiar, posiblemente fracase porque no ha llegado a
estudiar todo el material del examen debido a sus fallas en la planificación.
Estas dificultades en la planificación también afectarán la capacidad de una persona
para manejar el dinero. Así, podría gastarse su dinero rápidamente en actividades u objetos
que pueden ser importantes, o no, pero en los cuales tal vez no convendría gastar en ese
momento. Esto resultará en que no tenga dinero disponible en momentos en los que sea muy
importante contar con él.
En el mismo sentido funciona la capacidad de inhibición. Alguien que cede fácilmente
a la tentación de gastar el dinero en cualquier oportunidad que se le presente, sin poder inhibir
esa tentación, se encontrará en problemas para manejar el mismo, lo cual la llevará a
problemas secundarios (adquirir muchas deudas para cubrir sus gastos, por ejemplo).
 Los problemas con el monitoreo causarán que una persona persista en un error ya que
no puede revisar adecuadamente su conducta. Esto tiene, por ejemplo, implicancias en tareas
laborales. Una persona con dificultades en esta función cognitiva entregará por ejemplo
pedidos inadecuados (con mercadería de más o de menos), realizará las cuentas en forma
incorrecta (lo que podría conducirla a pagar de más o cobrar de menos), o a perder objetos
importantes por no revisar adecuadamente.
Finalmente, una cognición social deficitaria puede conducir al aislamiento social de un
individuo. Si ese individuo no logra comprender el significado de ciertos gestos puede
responder de una manera socialmente inadecuada lo cual lo hará verse como “desubicado”
frente a otras personas. Por ejemplo, una persona (A) opina negativamente sobre la
vestimenta de un amigo (B), ese amigo se molesta y hace gestos o emite opiniones sutiles
que indican que la opinión del primero le molesta. A pesar de eso la persona A sigue emitiendo
opiniones negativas sobre la vestimenta de B, siendo incapaz de darse cuenta de que B está
molesto por esas opiniones. En el largo plazo la acumulación de estas actitudes provocará
que las otras personas disminuyan o eviten el contacto con el individuo que se comporta de
esta manera.

Cómo y cuándo pueden verse alteradas las FE

Ya en estas instancias, el estudiante reconocerá la importancia de las FE en los seres
humanos en lo relacionado al control y regulación de la conducta. Por lo tanto, es previsible
que una alteración de las mismas, tendrá profundas consecuencias para quién las padece.
Las FE, al depender de un correcto funcionamiento cerebral, pueden verse alteradas
por factores del neurodesarrollo (en ese caso estamos hablando de causas congénitas, donde
el niño nace con la dificultad), o por lesiones del cerebro una vez que la persona ya nació
(lesiones producidas por ejemplo por un traumatismo craneoencefálico, un accidente cerebro
vascular, tumor, infecciones, etc), en cuyo caso constituyen alteraciones adquiridas.
Como se mencionara anteriormente, las FE dependen fundamentalmente de las partes
anteriores del cerebro (lóbulo frontal). Las alteraciones de las mismas se han considerado
prototípicas de la lesión frontal, pero más adecuado que denominarlas como “Síndrome
frontal” sería utilizar el nombre de “Síndrome disejecutivo”, ya que muchos pacientes
manifiestan diferentes dificultades ejecutivas, aun cuando presentan intactas las zonas
frontales del cerebro.
Existen numerosas evidencias acerca de trastornos, tanto del neurodesarrollo como
adquiridos, en los que se describen alteraciones en las FE (Delgado-Mejía, & Etchepareborda,
2013). En general, todos los estudios apuntan a que las alteraciones giran en síntomas tales
como déficit en el sistema de alerta, atención sostenida y selectiva, impulsividad,
hiperactividad, déficit en memoria de
trabajo, déficit en mecanismos de control inhibitorio, en la autorregulación comportamental,
perseveración y rigidez cognitiva, y dificultades en la planificación, entre otros.
En relación a los trastornos del neurodesarrollo donde es frecuente observar
alteraciones de las FE, se citan como ejemplo el trastorno por déficit de atención con o sin
hiperactividad, trastornos del aprendizaje, síndrome de Asperger, trastorno autista, trastorno
obsesivo compulsivo infantil, trastornos de la conducta, entre otros. Por otro lado, pueden
mencionarse como ejemplos trastornos en el adulto en donde se ven afectadas las FE al
abuso de sustancias y farmacodependencia, psicopatía y trastorno violento de la conducta,
esquizofrenia,
trastorno depresivo mayor, trastorno obsesivo compulsivo, daño cerebral por traumatismo
craneal, Parkinson, esclerosis múltiple, y virus de la inmunodeficiencia humana (Delgado-
Mejía, & Etchepareborda, 2013). Una de las situaciones que más afecta a las FE son los
traumatismos de cráneo por la mayor vulnerabilidad de las áreas frontales para lesionarse en
esas ocasiones.
De interés resultan las lesiones cerebrales en diferentes divisiones de los lóbulos
frontales, por cuanto la sintomatología dependerá, entre otros factores, de la región cerebral
que se lesione. En ese sentido, un caso clínico pionero resulta el caso de Phineas Gage
(Damasio, 1994). Phineas Gage fue un obrero que se abocaba a la construcción de vías para
el tren en Estados Unidos. A sus veinticinco años de edad, en un verano de 1848, protagonizó
un accidente en el que una barra de hierro lesionó la parte inferior de su lóbulo frontal. Lo
sorprendente, fue que, a pesar de lo estridente del accidente, Gage sobrevivió, volviendo a
caminar y hablar como si no hubiese pasado nada. Aunque en el transcurso de los días, Gage
cambió profundamente su comportamiento: la persona puntual, brillante, comprometida, era
ahora todo lo contrario. Gage era ahora hiperactivo, impulsivo, desinhibido, inestable
emocional y conductualmente, y fundamentalmente no podía valorar el impacto de su
comportamiento sobre el otro. Estos hechos llevaron a caracterizar este cuadro
sintomatológico como una pseudopsicopatía, ya que esos síntomas se asemejan al de un
psicópata, aunque la causa es una lesión cerebral, de allí el prefijo pseudo.
Otro cuadro sintomatológico es posible hallar en pacientes que se lesionan su lóbulo
frontal, pero en la región medial. Dichos pacientes muestran un estado de ánimo similar a la
depresión pero que en realidad se denomina apatía (no tienen metas a futuro), abúlicos (falta
de energía y voluntad), alogia (empobrecimiento del pensamiento), por lo que muchas veces
se denomina a este cuadro una pseudodepresión. Las lesiones en la región lateral del lóbulo
frontal, por su parte, derivan en déficit en la memoria de trabajo y planeación, entre otros.
En cualquier caso, y retomando los conceptos vertidos inicialmente, las FE ponen de
manifiesto su importancia en la vida cotidiana de los seres humanos, ya sea en su fisiología
normal o cuando las mismas se ven alteradas por alguna razón.

Conclusiones
En síntesis, las FE constituyen un complejo conjunto de funciones cognitivas que
involucran capacidades de alto orden de análisis de la información. Las FE están involucradas
en numerosas actividades de la vida diaria tales como planificación, organización y monitoreo
de las actividades desarrolladas y dependen en gran parte, aunque no exclusivamente, del
funcionamiento de las áreas frontales del cerebro. Estas funciones pueden estar alteradas en
numerosas patologías que afectan al cerebro entre las cuales se destacan las producidas por
los traumatismos de cráneo.

Bibliografía
 Barkley, R. A. (2012). Executive functions. What they are, how they work, and why
they evolved. ºººNew York: The Guildford Press.
 Damasio, A. (1994). El error de Descartes: la emoción, la razón y el cerebro humano.
Barcelona: Crítica.
 Dawson, P., & Guare, R. (2009). Smart but scattered: The revolutionary "executive
skills" approach to helping kids reach their potential. New York: Guilford Press.
 Delgado-Mejía, I., & Etchepareborda, M. (2013). Trastornos de las funciones
ejecutivas. Diagnóstico y tratamiento. Revista Neurología, 57 (Supl 1), S95-S103.
 Eslinger, P. J. (1996). Conceptualizing, describing and measuring components of
executive function: A summary. En G. R. Lyon & N. A. Krasnegor (Eds.), Attention,
memory, and executive function (pp. 367-395). Baltimore: Brookes.
 Lezak, M. D. (1982): “The problem of assessing executive functions”. International
Journal of Psychology,17, 281-297.
 Suchy, Y. (2016). Executive functioning. A comprehensive guide for clinical practice.
New York: Oxford University Press.