Expediente Número 51/2024
Juicio: Civil Sumario
Verónica Noemi Antón Márquez.
VS
Carlos Fernando Ortiz García.
Se Contesta Demanda.
C. JUEZ DECIMO PRIMERO DE LO FAMILIAR
DEL PRIMER PARTIDO JUDICIAL EN
EL ESTADO DE JALISCO.
P r e s e n t e.
CARLOS FERNADO ORTIZ GARCIA, mexicano, mayor de edad, señalando
como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones en Calle Avenida Unión
numero163 ciento sesenta y tres, Séptimo piso, despacho 701 setecientos uno, en la
Colonia Obrera, del municipio de Guadalajara, Jalisco, y designando en los términos
y con las facultades del artículo 42 de la ley Adjetiva Civil en el Estado como mis
abogados patronos a los C.C. Licenciados en Derecho ALEJANDRO DE JESÚS
RAMÍREZ YÁÑEZ y ORLANDO PACHECO GALLEGOS, profesionistas que
cuentan con cedulas profesionales números 5703500 y 2144779, respectivamente,
autorizaciones expedidas por la Dirección General de Profesiones dependiente de la
Secretaria de Educación Pública, a quienes se le deberá discernir el cargo en virtud
de la aceptación y protesta que del mismo realizan, al final del presente ocurso, una
vez lo anterior ante usted C. Juez con el debido respeto comparezco para;
E X P O N E R:
Que por este conducto y promoviendo bajo la debida legitimación ad causam,
es decir, por mi propio derecho y encontrándome dentro del término establecido por
los artículo 268, 273, 618, 620, 623 y demás relativos al Código de Procedimientos
Civiles de la entidad, me apersono ante este Honorable Órgano Jurisdiccional a
efecto de producir CONTESTACIÓN a la infundada y temeraria demanda instaurada
en mi contra por mi contraparte la Señora VERONICA NOEMI ANTON MARQUEZ,
ello de acuerdo a las argumentaciones jurídicas deducidas de mi parte dentro del
presente acto procesal.
Carece de derecho alguno la actora para demandar al suscrito por la
prestación que intenta en mi contra, ya que la misma es improcedente e infundada,
como se demostrará dentro del presente juicio.
Ahora bien, siguiendo el mismo orden en el que fue planteada la demanda por
mi contraria, procedo a dar contestación a la misma en los siguientes términos:
Apartado correspondiente a establecer contestación al
capítulo de los “PRESTACIONES” y al tenor del punto medular
reclamado por mi adversaria procesal:
En referencia al punto señalado como inciso A ) manifiesto que la
misma resulta improcedente su petición, toda vez que su fundamentación es errona
ya que conforme a la fracción I del citado precepto legal deberá ser el Juez que
conozca de la causa penal quien la decrete, (LA PERDIDA DE LA PATRIA
POTESTAD), y en el presente caso no existe decretamiento alguno por parte de
alguna autoridad penal, y en cuanto a la fracción IV que señala la actora la misma
deberá probar que el suscrito genero violencia intrafamiliar, ya que el suscrito y la
actora jamás establecimos un domicilio juntos, y en consecuencia no se puede
generar violencia intrafamiliar si no se vive como tal, si bien es cierto Que
procreamos un hijo, también es cierto que no establecimos ningún domicilio como
pareja, estábamos unos días en casa de su mama, otros días en casa de mis papas,
pero regularmente cada quien vivía en su casa, lo que se demostrara en su momento
procesal oportuno, y por lo tanto improcedentes resultan sus peticiones.
Por lo anterior, el planteamiento de la actora resulta a todas luces
contradictorio toda vez que me demanda La pérdida de la patria potestad de
menor hijo, supuestamente por violencia generada sobre este, y en su
narración de hechos solo narra problemas entre nosotros, situación totalmente
contradictoria ya que no se sabe entonces a ciencia cierta que pretende,
aunado al hecho de que si bien es cierto actualmente me encuentro privado de
mi libertad, jamás he ejercido violencia o malos tratos con el menor, no existe
de mi parte actos tendientes a generar violencia para con el menor, y todo
deviene de que la aquí actora no quiere cumplir con el convenio de
convivencia que se ordeno en el juzgado familiar, y desde entonces solo se ha
dedicado a formular denuncias en mi contra, hasta que consiguió mandarme
detener, pero a la fecha no se me ha probado nada ni que el suscrito haya
realizado los hechos de que me acusa, situación que ella sabe y que será
acreditada en el momento procesal oportuno.
Asimismo es menester señalar que el domicilio que señala la actora para
acreditar la competencia jurisdiccional, el mismo resulta ser el domicilio de su
madre, y en el cual reitero jamás establecimos como nuestro domicilio, ni
vivimos juntos en dicho domicilio, ahí solamente pernoctaba algunos días y
visitaba a mi menor hijo pero nunca fue domicilio de ambos.
Es por esto que lo reclamado por mi contraparte resulta confuso, erróneo e
inaplicable, y en consecuencia totalmente improcedente, puesto de que además; NO
SEÑALA NI PRECISA las circunstancia de modo tiempo y lugar de como
supuestamente ocurrieron los hechos los cuales reitero son totalmente falsos y los
niego aunado al hecho de que omite decir la verdad de la causa de porque se suscito
el problema entre nosotros, queriendo sorprender la buena fe de su Señoría, y por
lo tanto al hacer dicha omisión me deja en estado de indefensión al no saber
respecto que circunstancias habría de fijarse la litis, por ende no se está en
condiciones reales de tener la posibilidad cierta de producir formal
contestación a los hechos, ya que como resulta de explorado derecho, solo los
hechos podrán ser sujetos de prueba, ante la ambigüedad, y obscuridad de la
propia demanda, para que en la etapa procesal correspondiente se puedan
ofertar y desahogar los elementos de prueba idóneos de mi parte tendientes
a demostrar las contradicciones y errores en que incurre la actora principal, lo
que se traduce en dejarme en un total estado de indefensión en mi
detrimento, por ser inoperantes y contradictorias y que pretende actualizar en mi
perjuicio, es por esto que la demanda interpuesta por mi contraparte debe ser
desestimada ya que como lo he venido manifestando la o (las) causas que me
demanda son improcedentes y contradictorias, y de igual manera la
inexistencia de las circunstancias de modo de tiempo y lugar de los
hechos, de donde fraudulentamente pretende decir que dimana su acción,
no son ciertos los hechos que narra, C. Juez, de acuerdo a lo vertido en
párrafos precedentes, resulta infundada su pretensión aludida en su escrito
inicial de demanda, y la omisión real de los hechos, donde se precisen las
circunstancias de modo de tiempo y de lugar.
Apartado correspondiente a establecer contestación al capítulo de los
“HECHOS” y al tenor de los puntos medulares reclamados por mi adversario
procesal:
En cuanto al hecho señalado como 1. - He de manifestar de que resulta
cierto en cuanto a que fuimos pareja, pero totalmente falso en cuanto a que vivíamos
juntos, normalmente vivíamos cada quien en su casa y esporádicamente pasábamos
alguna noche juntos, pero jamás establecimos un domicilio como pareja.
En cuanto al segundo párrafo del señalado hecho, manifiesto que el mismo
resulta falso, ya que como ha quedado establecido jamás hicimos vida en pareja, si
bien es cierto tuvimos una relación jamás convivimos juntos y en tal sentido resulta
falso que el suscrito haya tenido las actitudes que señala, y en cuanto a lo que
señala de mi menor hijo resulta totalmente falso ya que el suscrito solo llegaba por el
al domicilio de su madre a fin de convivir y pasar un rato con el menor, y en cuanto a
lo que señala de la actitud del menor, el suscrito jamás la note, es decir al menor
jamás lo vi temeroso, ni nervioso, estas resultan ser simples manifestaciones de la
actora, y realizando ella un diagnostico personal, aunado al hecho de que repito no
señala las circunstancias de modo tiempo y lugar de como ocurrieron los hechos,
dejando al suscrito en un estado de indefensión para poder dar contestación correcta
a dichas acusaciones.
En cuanto al tercer párrafo ni lo afirmo ni lo niego, ya que como he
manifestado, no hacíamos vida juntos, e insisto son solo manifestaciones de la
actora sin precisar las circunstancias de modo tiempo y lugar.
En cuanto al cuarto quinto y sexto párrafo, los niego rotundamente en cuanto a
las afirmaciones que hace la actora, ya que jamás sucedieron dichas situaciones, tan
es así que solo generaliza los hechos, pero no precisa cuando donde o de que modo
sucedieron los supuestos hechos, por lo que me encuentro imposibilitado para dar
contestación a dichos hechos ya que ignoro cuando y donde sucedieron
En relación al párrafo siete, la actora omite manifestar que dichas denuncias
las realiza a fin de no dar cumplimiento al convenio celebrado entre esta y el suscrito,
y el cual fue elevado a sentencia ejecutoriada, ESTO ES Y SE ACREDITA EN
AUTOS DEL EXPEDIENTE 1699/2021 DEL INDICE DEL JUZGADO DECIMO
TERCERO DE LO FAMILIAR, y cuando el suscrito solicite el cumplimiento de dicho
convenio la aquí actora fue cuando empezó a presentar denuncias en mi contra, al
parecer con el fin de no cumplir con el convenio celebrado y no permitirme convivir
con mi menor hijo.
En cuanto al hecho señalado como 2.- resulta ser un hecho diverso a lo
solicitado en su pretensión ya que dicho punto como incidente y lo señala deberá ser
promovido dentro del juicio donde se llevó a cabo el convenio, antes señalado
EXPEDIENTE 1699/2021 DEL INDICE DEL JUZGADO DECIMO TERCERO DE LO
FAMILIAR, aunado al hecho de que si bien es cierto que el suscrito me encuentro
recluido en el Centro de Readaptación Social de Puente Grande, Jalisco, resulta
FALSO que este recluido por el delito de tentativa de feminicidio, ya que el suscrito
me encuentro siendo procesado por el delito de LESIONES DOLOSAS, y no por el
delito que la actora menciona, con el fin de crear animadversión contra el suscrito,
queriendo sorprender la buena fe de su Señoría, aunado al hecho de que la
convivencia con mi menor hijo fueron las causas de todas las denuncias que realizo
la aquí actora, todo ello con el fin de no darle cumplimiento al convenio elevado a
sentencia ejecutoriada, como bien lo señala la actora.
Como corolario a todo lo manifestado la pretensión de la actora transgrede el
derecho contenido en el artículo 22 Constitucional ya que dicho artículo, proscribe
cualquier tipo de sanción excesiva ya sea penal, civil, administrativa, etcétera, lo que
incluye, situaciones que afecten a terceras personas, vulnerables y que no estén
involucradas, en este caso mi menor hijo. Partiendo de esta base la perdida de la
patria potestad es una sanción que transgrede el citado precepto constitucional, ya
que resulta una sanción excesiva, ya que al privar del derecho al suscrito de ejercer
la patria potestad puede conllevar a que se produzca un impacto emocional en el
menor, ya que por el momento la falta de convivencia con el, esta mas que justificada
toda vez de la situación que actualmente estoy viviendo, y resultaría una sanción
excesiva que violentaría, tanto los derechos del suscrito como los del menor,
además, el riesgo de afectar el interés superior del menor,. Asimismo, es
inconstitucional ya que puede su Señoría, en su caso ordenar una suspensión de
dicha patria potestad, y no la perdida de esta. lo que impide valorar la pertinencia de
aplicar o no dicha sanción según las particularidades del caso concreto, siendo que
su Señoría, no debe descartar, en abstracto, la posibilidad de que la pérdida de la
patria potestad, lejos de beneficiar, afecte los derechos del menor.
Ahora bien de conformidad con el articulo 342 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado, téngaseme desde este momento objetando las pruebas
documentales ofertadas por mi contraria procesal en cuanto a su alcance y valor
probatorio las documentales ofertadas como NOVENA, DECIMA, DECIMA
PRIMERA, DECIMA SEGUNDA, DECIMA TERCERA, DECIMA CUARTA, DECIMA
QUINTA y DECIMA SEXTA, ello en razón y virtud de que de su ofrecimiento, no se
desprenden que las mismas hayan sido emitidas u otorgadas de conformidad con
ninguna de las fracciones del articulo 329 del código, de Procedimientos Civiles de la
Entidad, si bien es cierto señala nombre y numero de cedula, así como su
especialidad la misma no señala a que dependencia publica pertenecen o prestan
sus servicios y en cuanto a la DECIMA QUINTA Y DECIMA SEXTA, las mismas son
de instituciones que no señala si son publicas o privada, que al parecer son privadas
por las cantidades que menciona, en los recibos que reseña, por lo tanto dichas
documentales se encuentran mal ofertadas.
Y en cuanto a las ofertadas como DECIMA SÉPTIMA, las mismas no deberá
darles su Señoría, valor probatorio alguno ya que si bien es cierto que son acuses de
recibo de denuncias presentadas, con dichos acuses no acredita que se les haya
dado seguimiento, si se encuentran en investigación o bien si se encuentran
vigentes, es mas ni siquiera menciona si pidió copias debidamente certificadas de
estas para aportarlas como prueba en su momento, y las mismas resultan solo
manifestaciones unilaterales de la actora, pero con ellas no acredita si a estas se les
dio seguimiento o bien solo quedo en la presentación de estas, aunado al hecho de
que omite manifestar el numero de Carpeta de Investigación, o bien Carpeta
Administrativa, agencia o Juez ante la que se esta llevando el seguimiento de estas,
razón por la cual al existir total obscuridad en el seguimiento de estas, las mismas
no acreditan que el suscrito haya realizado o en su caso cuando menos haya sido
condenado por la comisión de alguna de ellas, o máxime que se haya acreditado
fehacientemente que lo manifestado por la actora en dichas denuncias lo haya
realizado o cometido el suscrito, es decir, resultan ser solamente manifestaciones
unilaterales de la actora, sin que se haya probado o acreditado alguna de ellas.
E X C E P C I O N E S:
EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD EN LA DEMANDA E IMPROCEDENCIA DE LA
ACCIÓN. - Entendiendo el ejercicio de la acción como el derecho de perseguir en
inicio lo que nos es debido. Es evidente que el actor, nunca ha establecido las
circunstancias de tiempo, modo y lugar especificando por qué le asiste el derecho
que reclama, puesto que no ha dicho en qué momento, él como, ni cuando comenzó
para que llegara a esa conclusión, Asimismo, no señala con claridad, circunstancias
de modo, tiempo y lugar, de cómo realmente fueron los hechos y alterando la verdad,
dejándome con ello en completo estado de indefensión para poder dar contestación
a la presente demanda instaurada en mi contra.
1. erró al no realizar un planteamiento acorde con la naturaleza de los actos
jurídicos que plantea, ya que como se desprende del planteamiento de sus
prestaciones son confusas y contradictorias.
Asimismo, no señala con claridad, circunstancias de modo, tiempo y lugar, de
cómo realmente fueron los hechos, dejándome con ello en completo estado de
indefensión para poder dar contestación precisa a la presente demanda instaurada
en mi contra.
Aunado a lo anterior destaco desde este momento, y en cuanto a la prestación
que en via jurisdiccional reclama la actora, de ninguna de su partes en el cuerpo total
de la demanda que plante, precisa en primer termino las circunstancias de modo de
tiempo y de lugar, respecto de los hechos en que funda su pretensión, para la
perdida de la patria potestas, Y MAS AUN C. JUEZ, NO APORTA ELEMENTO DE
PRUEBA ALGUNO, Y MUCHO MENOS IDONEO , PARA ACREDITAR SU
FUNDAMENTO, EN CONTRA DE MI MENOR HIJO, SITUACION QUE SE
REVIERTE LA CARGA DE LA PRUEBA, RECORDANDO QUE EN NUESTRO
SISTEMA JURIDICO NACIONAL LA LITIS ES CERRADA, RAZON POR LA CUAL
SE APELA A UNA CORRECTA TAZACION DE LA PRUEBAS, VALORANDO SU
IDONEIDAD, MISMAS QUE NO ENCUADRAN NI ACREDITAN SU PRETENSION.
Es totalmente inocuo al no corroborar, denotar, de donde surge el derecho
para exigirme las prestaciones en comento, aunado en que en ninguna parte de su
demanda, precisa de manera categórica y concatenado en que documento
fundamenta su acción ya que como se ha venido señalando, su escrito inicial de
demanda resulta incongruente, luego entonces, al ser imprecisos los hechos de su
demanda, me dejan en estado de indefensión para destruir el ejercicio de la acción,
lo que es más sería imposible fundar una sentencia definitiva en base a ellos, porque
desde luego no es motivo de la litis planteada, y que además no precisa claramente
las circunstancias de modo, tiempo y lugar, en que supuestamente se dieron los
hechos de la demanda, dejándome en completo estado de indefensión.. Es aplicable
al efecto la siguiente jurisprudencia:
DEMANDA CIVIL DEBE CONTENER LOS HECHOS EN QUE SE
FUNDE LA PRETENSIÓN DEL ACTOR Y NO EXTRAERLOS DE LOS
DOCUMENTOS FUNDATORIOS DE LA ACCIÓN (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE JALISCO).- El artículo 267, fracción V, del código de
procedimientos civiles del Estado de Jalisco, establece, que es la
demanda la que debe contener los hechos en que se funde la pretensión
del actor, y es así, porque la demandad de contener en forma
propositiva y afirmativa, no dubitativa y menos ausente, los hechos en
que descansa la acción. Ya que es la demanda la medida del litigio que
propone el actor como también la medida de la jurisdicción del juzgador
y, además, la medida que deberá probarse en juicio, tolo lo cual excluye
que de los documentos fundatorios puedan extraerse hechos que
puedan sustentar la demanda, porque lo que requiere aquel precepto no
son los hechos en sí, sino la afirmación concreta y categórica de que
ellos haga el actor, para integrar una propuesta y medida del litigio.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER
CIRCUITO, SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU
GACETA, AGOSTO 2002, PÁGINA 1073
ACCIÓN PLANTEADA. NECESIDAD DE PRECISAR LOS HECHOS EN
QUE SE FUNDA.- Los actores de un juicio, al ejercitar determinada
acción y reclamar alguna acción de los demandados, están obligados a
precisar los hechos en que se fundan, a fin de que tales demandados
puedan preparar sus defensas y excepciones así como aportar las
pruebas consiguientes para destruir los aludidos hechos; de no proceder
en los términos indicados aun cuando en el curso del procedimiento
lleguen a comprobarse hechos no expuestos en la demanda, no puede
fundarse una sentencia en ellos, por no haber sido materia de la litis
planteada. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO
CIRCUITO. NOVENA ÉPOCA. APÉNDICE 2000, TOMO VI, PÁGINA
393, REGISTRO 917989.
No. Registro: 274,161 Tesis aislada Materia(s): Laboral Sexta Época
Instancia: Cuarta Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Quinta Parte, LXXIV Tesis: Página: 30
2.- SINE ACTIONE AGIS.- Consistente en que la actora carece de acción y
derecho alguno en contra del suscrito demandado para reclamar la acción de
Perdida de Patria Potestad, toda vez, que el suscrito, no he dado ningún motivo,
careciendo el actor de interés jurídico, así como de la existencia de un derecho o de
la necesidad de declararlo, preservarlo o constituirlo, dado que el interés de obrar, es
una de las condiciones de la acción para obtener la ventaja protegida por la ley
mediante los órganos jurisdiccionales del estado, especificando que la actora NO SE
ENCUENTRA EN NINGUNO DE LOS SUPUESTOS QUE LA LEY TIENE
EXPRESAMENTE PARA EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN QUE INTENTA.
3.- FALTA DE ACCIÓN. - La parte actora carece de un derecho, la necesidad
de declararlo, preservarlo o constituirlo ante lo inocuo de su planteamiento, por ende,
falta de sustento legal. Y en consecuencia al no existir un derecho no ha nacido su
acción.
4.- FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA. - Puesto que no tiene el derecho
necesario para ejercitar las acciones en comento, es decir la facultad de poder actuar
en el proceso en los términos en que lo hizo, falazmente, no confundiendo con la
capacidad jurídica puesto que la primera es una cualidad de la persona mientras que
la segunda es la situación de ésta con respecto al acto o a la relación jurídica.
Es por ello que, desde estos momentos y con fundamento en lo dispuesto por
los artículos, 90 fracción II, 93 bis, 283 y 291 del Código de Procedimientos Civiles
para el Estado de Jalisco, ofrezco de mi parte los siguientes medios de convicción,
bajo el tenor de las siguientes;
P R U E B A S:
a) DOCUMENTAL PÚBLICA. - Consistente en LAS PARTIDAS DE
NACIMIENTO, ofertadas por la contraria procesal, las cuales hago mías para todos
los efectos legales conducentes con dicho elemento de convicción se acredita que el
entroncamiento paterno filial con mi menor hijo, esta prueba tiene relación con todos
y cada uno de los puntos de contestación de demanda.
b) CONFESIONAL EXPRESA. - Este elemento de prueba se hace consistir
en el reconocimiento que hace la actora respecto de lo manifestado en los
antecedentes de su demanda y hechos que reconoce en contravención con las
probanzas aquí ofertadas, relacionando dicha probanza con todos y cada uno de los
puntos de contestación a la demanda y con las excepciones hechas valer.
c) DECLARACIÓN DE PARTE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO
POR LOS ARTÍCULOS 328 BIS Y 328 TER, ADICIONADOS AL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES EN VIGOR PARA EL ESTADO DE JALISCO.-
Consistente en el interrogatorio que deberá de contestar personalmente y no a través
de apoderado de la parte actora la C. VERONICA NOEMI ANTON MARQUEZ, a
quien deberá citársele el día y hora que para tal efecto se señale, apercibiéndole que
de no comparecer se le declarará confesa de las preguntas que se califiquen de
legales. La presente prueba tiene relación con todos y cada uno de los hechos de la
presente demanda y la misma contestación que nos ocupa, con la misma se
pretende acreditar la veracidad de mis hechos.
d) CONFESIONAL.- Consistente el presente elemento de prueba en la
declaración que deberá rendir ante este Tribunal Judicial en forma personalísima y
no por conducto de apoderado legal alguno, la C. VERONICA NOEMI ANTON
MARQUEZ, en su carácter de actora, mismo que deberá ser citada a absolver
posiciones, ello el día y hora que tenga a bien señalar su Señoría para el desahogo
de la presente probanza; declaración que deberá versar en relación a las posiciones
que en sobre cerrado se adjuntaran en su momento procesal oportuno y para los
efectos legales a que haya lugar. Este elemento de prueba se oferta a efecto de
acreditar los puntos del capítulo de defensas y excepciones y contestación de
hechos y que relaciono con todos y cada uno de los argumentos que hago valer de
mi intención en la contestación de demanda.
e) TESTIMONIAL: Consistente en el interrogatorio que deberá de efectuarse
al menos 2 dos testigos, personas las cuales me comprometo presentar el día y
hora que su señoría señale para efectos del desahogo de la prueba solicitada los
cuales declararan al tenor del interrogatorio que en forma verbal y directa
realice en el momento de la audiencia, con la cual se acreditará lo manifestado en
todos y cada uno de los puntos de CONTESTACION DE HECHOS de mi escrito de
contestación de demanda, personas que declararán al tenor del interrogatorio que en
forma verbal y directa se les formule el día y hora que este H. Juzgado tenga a bien
señalar, comprometiéndome a presentarlos, con la finalidad de acreditar la totalidad
de hechos de mi contestación de demanda y de igual manera lo esgrimido respecto
de las circunstancias de modo tiempo y lugar, ésta prueba tiene relación con todos y
cada uno de los hechos narrado en mi demanda inicial.
f) INSPECCIÓN JUDICIAL. - Consistente en la Inspección que se haga DEL
EXPEDIENTE 1699/2021 DEL JUZGADO DÉCIMO TERCERO EN MATERIA
FAMILIAR DE ESTE PRIMER PARIDO JUDICIAL, y donde se acreditara que la
sentencia del convenio es anterior a las denuncias presentadas por la actora, y
donde consta que el suscrito solicite el cumplimiento de dicho convenio, dado que se
me negaba la convivencia con mi menor hijo y de ahí en adelante la actora para
evitar dar cumplimiento empezó a presentar denuncias penales en mi contra, y
donde se corroborara que mediante fecha 14 catorce de febrero del año 2022 dos mi
veintidós se formuló convenio de convivencia y pensión alimenticia para mi menor
hijo, que mediante fecha 04 cuatro de marzo del año 2022 dos mil veintidós, ha
quedado firme y se ordena su cumplimiento en cuanto a lo estipulado en sus
proposiciones, que mediante auto de echa 02 dos de agosto del año 2022 dos mil
veintidós, se acuerda escrito promovido por el suscrito con fecha 05 cinco de julio
del año 2022 dos mil veintidós, donde solicito el cumplimiento del convenio y se
otorga termino voluntario a la aquí actora para que cumpla con el convenio, con lo
que se acredita la negativa de la actora a cumplir con el convenio celebrado y de
donde nace la presentación de denuncias en mi contra para evitar dar cumplimiento
a dicho convenio, esta prueba tiene relación con los puntos de contestación de
hechos a la demanda instaurada en mi contra..
g) INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. - Consistente en todas y cada una
de las piezas de autos que integran y hayan de conformar el presente litigio, y que en
lo conducente beneficien a los intereses del suscrito.
h) PRESUNCIONAL. - Probanza que se oferta en ambos aspectos, es decir,
tanto legal como humana, y que en su oportunidad beneficien a mis intereses
legítimos procésales.
De lo anterior es de explorado derecho las pruebas enunciadas con
antelación, toda vez que de las mismas se desprende que las partes pueden hacerse
valer de los elementos de convicción para mejor proveer, cobrando entera aplicación
criterios dimanados de la Suprema Corte de Justicia, señalando a la voz;
Época: Octava Época Registro: 226529 Instancia: Tribunales Colegiados
de Circuito Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación Localización: Núm. 22-24, octubre-diciembre
de 1989 Materia(s): Civil Tesis: I.4o.C. J/8 Pag: 149.
PRUEBA, MATERIA DE LA. SOLO LA CONSTITUYEN LOS HECHOS
CONTROVERTIDOS. Conforme al artículo 281 del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, las partes deben asumir
la carga de la prueba de los hechos constitutivos de sus pretensiones. El
artículo 278 de tal código faculta al juzgador para valerse de cualquier
medio de prueba para conocer la verdad sobre los puntos controvertidos.
El texto de estas disposiciones permite afirmar que la materia de prueba
se encuentra constituida solamente por los hechos que aparecen
contenidos en los escritos que fijan la litis. Por otra parte, el artículo 81
del propio cuerpo legal previene que las sentencias deben ser claras,
precisas y congruentes con las demandas y las contestaciones. En
consecuencia, si determinado hecho no fue invocado por las partes, no
existe punto fáctico que probar, y aunque con las probanzas aportadas
por los litigantes quedara demostrado ese hecho omitido, al no haber
sido mencionado en los escritos que fijaron la litis, no es admisible
tomarlo en consideración en el pronunciamiento de la sentencia, porque
de hacerlo, el fallo sería incongruente y conculcatorio de la última de las
disposiciones citadas.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo directo 189/88. Fernando Nájera Romero y coags. 26 de febrero
de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Mauro Miguel Reyes Zapata.
Secretario: Luis Arellano Hobelsberger.
Amparo directo 106/85. Banca Serfín, S.N.C. 23 de junio de 1988.
Unanimidad de votos. Ponente: Mauro Miguel Reyes Zapata. Secretario:
Luis Arellano Hobelsberger.
Amparo directo 1914/88. Manuel Rey Ortegón. 7 de julio de 1988.
Unanimidad de votos. Ponente: Mauro Miguel Reyes Zapata. Secretaria:
Marcela Hernández Ruiz.
Amparo directo 2769/88. Danilo RagognaPuiatti. 22 de septiembre de
1988. Unanimidad de votos. Ponente: Mauro Miguel Reyes Zapata.
Secretario: J. Refugio Ortega Marín.
Amparo directo 1324/89. Victoria Eugenia Lozano Gutiérrez. 4 de mayo
de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Mauro Miguel Reyes Zapata.
Secretaria: Aurora Rojas Bonilla.
Época: Octava Época Registro: 219721 Instancia: Tribunales Colegiados
de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la
Federación Localización: Tomo IX, Abril de 1992 Materia(s): Civil
Tesis:Pag: 505.
FACULTAD DEL JUZGADOR DE VALERSE DE CUALQUIER
PRUEBA PARA CONOCER LA VERDAD SOBRE LOS PUNTOS
CONTROVERTIDOS Y MEJOR PROVEER. DEBE EJERCERSE
OBSERVANDO LAS REGLAS GENERALES DE LA [Link]
facultad del juzgador de valerse de cualquier elemento probatorio
permitido por la ley para conocer la verdad sobre los puntos
controvertidos y mejor proveer, debe ejercerse atendiendo a las reglas
generales de la prueba; de manera que en tratándose de la prueba
documental, la parte a quien perjudique debe tener conocimiento de ella,
a fin de que pueda objetarla si así conviniera a sus intereses, lo que sólo
podría considerarse que ocurrió a través de la notificación del acuerdo
de su admisión; por lo que si en el caso las documentales de mérito
fueron expresamente desechadas, es evidente que el juzgador, aun
tomando en cuenta su facultad de mejor proveer, no podría valerse de
ellas y menos atribuirles eficacia probatoria alguna.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo directo 2207/91. Mantenimiento Urbano, S.A. de C.V. 17 de
octubre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Ignacio Patlán Romero.
Secretaria: Yolanda Morales Romero.
Sostiene la misma tesis:
Amparo directo 3227/91. Cecilia Frassinier Suárez. 6 de febrero de 1992.
Unanimidad de votos. Ponente: Ignacio Patlán Romero. Secretaria:
Yolanda Morales Romero.
Época: Octava Época Registro: 222008 Instancia: Tribunales Colegiados
de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la
Federación Localización: Tomo VIII, septiembre de 1991
Materia(s): Civil Tesis: Pag: 178.
PRUEBAS PARA MEJOR PROVEER EN CUESTIONES FAMILIARES.
FACULTAD DEL JUEZ. (LEGISLACION DEL ESTADO DE
PUEBLA).Si bien es cierto que los artículos 1102 y 1105 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Puebla, respectivamente
establecen, que los procedimientos sobre cuestiones familiares son de
orden público y que el juez en esos procedimientos tiene amplias
facultades para investigar la verdad real y podrá ordenar la recepción de
cualquier prueba aunque no la ofrezcan las partes, también es cierto que
el hecho de recabar pruebas, aunque no se hayan ofrecido por las
partes, es una facultad del juzgador, lo cual significa que
discrecionalmente puede o no hacer uso de tal atribución.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
PRUEBAS, VALORACIÓN DE LAS. Para otorgar o negar valor
probatorio a una prueba, es menester señalar tanto los elementos de
convicción, como los argumentos lógicos y jurídicos que de cada
prueba se desprendan para estar en posibilidad de hacer una
valoración correcta y más aún, cuando las partes aporten tales
probanzas para acreditar el mismo hecho.
PRUEBAS. EL VALOR PROBATORIO DE LAS MISMAS IMPLICA LA
SATISFACCIÓN DE LOS REQUISITOS FORMALES QUE
ESTABLECE LA LEY, MIENTRAS SU ALCANCE SE REFIERE AL
ANÁLISIS QUE DE ELLAS REALIZA EL JUZGADOR EN ATENCIÓN
A LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA.
El análisis de las probanzas en un proceso por parte del juzgador,
atiende a dos momentos: el formal y el de fondo. El aspecto formal
atiende a los requisitos legales que debe cumplir un medio probatorio a
efecto de que se le pueda otorgar un valor determinado, el cual se
encuentra precedido por las etapas de ofrecimiento, admisión,
preparación (en caso de que su constitución sea en el proceso) y
desahogo del medio de convicción respectivo. Una vez superado el
aspecto formal, el juzgador atiende al aspecto de fondo, en el que
determina, a través de las reglas de la sana crítica, si la probanza en
cuestión tiene relación con los hechos alegados por su oferente.
Asimismo, cada una de las etapas antes descritas obedece a periodos
procesales diversos en la conformación de una prueba, esto es, la
admisión de una prueba sólo atiende a la manera en que la misma fue
ofrecida, pero no puede garantizar su debida preparación, asimismo,
esta última circunstancia no presupone que su desahogo sea conforme
a derecho y, por último, que de haberse cumplido con todas las etapas
formales de la prueba ésta, indefectiblemente, deba causar plena
convicción en el juzgador en relación con el hecho a demostrar. De lo
anterior se evidencia que aun y cuando en la práctica existe una
tendencia a confundir valor y alcance probatorio, dichos conceptos no
son equivalentes, ya que, se reitera, mientras que el primero atiende a
que se hubieran reunido los requisitos de forma, este último es
totalmente independiente ya que se aleja de los requisitos formales que
impone la ley y descansa en la sana crítica del juzgador.
PRUEBAS. SU VALORACIÓN CONSTITUYE UNA FORMALIDAD
QUE ATAÑE A LA DECISIÓN JUDICIAL Y NO DEL
PROCEDIMIENTO. La valoración probatoria constituye una formalidad
que atañe a los aspectos sustanciales de la decisión judicial y no del
procedimiento, en razón de que mientras las formalidades esenciales
de éste salvaguardan las garantías de adecuada y oportuna defensa
previa al acto privativo, en términos de la jurisprudencia 218
establecida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
visible en la página doscientos sesenta, Tomo I, Materia Constitucional,
Novena Época, del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación
1917-2000, de rubro "FORMALIDADES ESENCIALES DEL
PROCEDIMIENTO. SON LAS QUE GARANTIZAN UNA ADECUADA Y
OPORTUNA DEFENSA PREVIA AL ACTO PRIVATIVO.", la valoración
probatoria exige atender la estructura formal, secuencial, argumentativa
y justificatoria de la resolución misma, al tenor de los principios
elementales de orden lógico de congruencia, consistencia y no
contradicción, aplicados de manera directa en la exposición de los
argumentos que soportan la decisión y, en lo relevante, la justifican con
una finalidad persuasiva.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL
PRIMER CIRCUITO.
Época: Octava Época, Registro: 812270, Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito, Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Informes
Informe 1989, Parte III, Materia(s): Común, Tesis: 18, Página: 662
Amén de lo anterior cabe señalar, que de lo antes señalado en supra líneas
que el proceso Civil rigen los principios de Pertinencia e Idoneidad en tratándose de
pruebas, es por ello que el “PRINCIPIO DE PERTINENCIA” impone como limitación
al juez, tanto al calificador de la admisión y desechamiento de las pruebas ofrecidas
por las partes que tengan relación inmediata con los hechos controvertidos, con la
finalidad de evitar, por economía procesal, diligencia innecesarias y carentes de
objeto.
Asimismo, el “PRINCIPIO DE IDONEIDAD” consistente en que la prueba sea
del medio apropiado y adecuado para demostrar el hecho que se pretende acreditar,
mismo que se encuentra establecido en nuestro Código de Procedimientos Civiles
para el Estado de Jalisco, transcribiéndolo para su mayor comprensión;
Artículo 283. - Para conocer la verdad sobre los puntos
controvertidos, puede el juzgador valerse de cualquiera persona,
sea parte o tercero, o de cualquiera cosa o documento, ya sea
que pertenezca a las partes o a un tercero, sin más limitación
que la de que las pruebas no estén prohibidas por la ley, ni sean
contrarias a la moral.
Artículo 286. - El actor debe probar los hechos constitutivos de
su acción y el demandado los de sus excepciones.
Artículo 288. - Ni la prueba en general, ni los medios de prueba
establecidos por la ley, son renunciables.
Artículo 291. - El Tribunal debe recibir las pruebas que le
presenten las partes siempre que estén permitidas por la ley y se
refieran a los puntos cuestionados.
Artículo 295. - Las pruebas deberán ser ofrecidas
relacionándolas con cada uno de los puntos controvertidos,
señalando el nombre y domicilio de los testigos, y pidiendo la
citación de la contraparte para absolver posiciones. La omisión
de lo anterior será causa para no admitir las propuestas. No será
necesario declarar el nombre y domicilio de los testigos, cuando
las partes por sí mismas ofrezcan presentarlos.
De lo anterior antes transcrito, resulta aplicable el criterio Jurisprudencial
señalando lo siguiente;
Época: Octava Época, Registro: 812270, Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito, Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Informes
Informe 1989, Parte III, Materia(s): Común, Tesis: 18, Página: 662
PRUEBAS. REQUISITOS PARA SU ADMISION (LEGISLACION
DEL ESTADO DE JALISCO).De conformidad con el artículo 295 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, las pruebas
deben ofrecerse relacionándolas con cada uno de los hechos
controvertidos, y si bien es cierto que ese precepto no establece
sanción para el caso de que no se cumpla con este requisito, la
resolución mediante la cual se niega la admisión de una prueba
determinada, con base en que no está relacionada con los hechos
litigiosos, es correcta, porque no puede excluirse la aplicación, al
caso, del artículo 291 de la legislación señalada, que sí condiciona la
recepción de las pruebas, a que se refieran a los hechos
controvertidos, ya que no está en contradicción con el primer artículo.
Amparo directo 448/89. José Francisco Novoa Rivas. 6 de septiembre
de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Gilda Rincón Orta.
Secretario: José Luis Ramírez Jiménez.
Por lo anteriormente expuesto, narrado y fundado a usted C. Juez
respetuosamente le;
S O L I C I T O:
PRIMERO. - Se me tenga por este conducto, en tiempo y forma, produciendo
formal contestación a la demanda incoada en contra del suscrito por la parte procesal
actora VERONICA NOEMI ANTON MARQUEZ, en los términos que en la presente
se desprende.
SEGUNDO. - Se admitan la totalidad de las defensas y excepciones y pruebas
propuestas en el presente ocurso, debiéndose tomar en consideración el contenido
dimanado en todas y cada una de ellas.
TERCERO. - Se me tenga señalando como domicilio procesal y abogados
patronos a los indicados en el proemio de la presente.
CUARTO. - Seguido que sea el presente procedimiento judicial por sus demás
estadios procésales, se dicte sentencia definitiva en donde se declare improcedente
la acción intentada en mi contra, por ser una acción que va en contra del INTERES
SUPERIOR DEL MENOR.
QUINTO. - Se condene a la parte actora al pago de gastos y costas por la
tramitación del presente procedimiento.
Atentamente.
Zapopan, Jalisco a la fecha de s presentación.
_______________________________________
CARLOS FERNANDO ORTIZ GARCIA.
ACEPTAMOS EL CARGO CONFERIDO Y PROTESTAMOS SU FIEL Y LEGAL
DESEMPEÑO.
LIC. ALEJANDRO DE JESUS RAMIREZ YAÑEZ
CED. FEDERAL 5703500.
LIC. ORLANDO PACHECO GALLEGOS
CED. FEDERAL 2144779
