-División de Estudio Jurídico de Gaceta Jurídica. (2019).

Guía Total de Procesos Civiles de

Consulta Rápida: Para el abogado litigante (1°ed., Tomo I). Editorial Gaceta Jurídica.

-División de Estudio Jurídico de Gaceta Jurídica. (2022). INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVIL: Un
estudio integral desde un enfoque normativo, doctrinario y jurisprudencial (1°ed., Tomo IV).
Editorial Gaceta jurídica.

-División de Estudio Jurídico de Gaceta Jurídica. (2014). El Código Procesal Civil explicado en su
doctrina y jurisprudencia (1° ed., Tomo II). Gaceta Jurídica.

-Hinostroza Minguez, A. (2010). DERECHO PROCESAL CIVIL: Proceso de conocimiento (1°ed.,

Tomo VII). Jurista Editores.

-Ledesma Narváez, M. (2008). Comentario al Código Procesal Civil (1° ed., Tomo II). Gaceta
Jurídica.

-Pinedo Aubián, F. M, et. Al. En: Renzo Cavani (coord.). (2016). Código Procesal Civil
comentado por los mejores especialistas (1° ed., Tomo IV). Gaceta Jurídica.

-Chiovenda, José. (1925). Principios de Derecho Procesas Civil. Reus.

-Monroy Gálvez, Juan. (1996). Introducción al proceso civil peruano. Editorial Temis

-Monroy Gálves, Juan. (2003). La formación del proceso civil peruano. Escritos reunidos.
Editorial Comunidad.

-Liebman, E. T. (1980). Manual de Derecho Procesal Civil. Editorial EJEA.

-Romeo, J, Guillermo. (1914). Estudios de legislación procesal. Editorial El Lucero.

1. DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO

Proceso de Conocimiento: Aspecto Generales
Primero que todo los procesos contenciosos (lo que se incluye el de conocimiento) se
caracteriza porque existe oposiciones entre pretensiones entre un sujeto “activo” y “pasivo”
de la relación jurídica procesales (conflicto de intereses).

Llamado también proceso ordinario (Código Procedimiento Civil del 1912) es el proceso
modelo por excelencia. Por cuanto se aplica extensivamente a todas aquellas controversias
que carezcan de un trámite específico. La regla del proceso de conocimiento se aplica de
modo supletorio a los procesos restantes. Esta clase de proceso se distingue por la amplitud
de los plazos de las actuaciones procesales en relación con otros tipos de proceso.

Asimismo, la naturaleza de las pretensiones que en él se pueden ventilar (complejas y de

gran estimación patrimonial).

El C.P.C del artículo 475 menciona que se tramitan en proceso de conocimiento ante Juzgados
Civiles:

1. Los asuntos contenciosos que no tengan una vía procedimental (propia), no estén
atribuidos por ley a otros órganos jurisdiccionales y, además, cuando por su
naturaleza o complejidad de la pretensión el Juez considere atendible su tramitación.
2. Asuntos contenciosos cuya estimación patrimonial del petitorio sea mayor de mil
Unidades de Referencia Procesal.
 3. Asuntos contenciosos que son inapreciables en dinero o en los que hay duda sobre su
monto, y siempre que el Juez considere atendible su procedencia.
4. Los asuntos contenciosos en los que el demandante considere que la cuestión
debatida solo fuese de derecho.
5. Los asuntos contenciosos que la ley señale.

Órgano Jurisdiccional competente

Conforme al art. 475 del Código Procesal Civil, los procesos de conocimiento se tramitan ante
los Jueces Civiles. Respecto a la competencia territorial, habrá que ver lo dispuesto en las
normas generales de competencia en: Capítulo I (Disposiciones Generales) del Titulo II
(Competencia) de la Sección Primera (Jurisdicción, acción y competencia).

Asuntos contencioso tramitados en vía de Proceso de Conocimiento.

1. Los asuntos contenciosos que no tengan una vía procedimental (propia), no estén
atribuidos por ley a otros órganos jurisdiccionales y, además, cuando por su
naturaleza o complejidad de la pretensión el Juez considere atendible su tramitación .
(Art. 475, inciso 1).

Que de conformidad de la Corte Suprema de Justicia de la República:

Cas. N.° 519-2008/Ica.

“Permite al Juez de causa tramitar en vía de conocimiento aquellos asuntos contenciosos que
no tengan una tramitación propia, ello cuando el Juez considere atendible tal tramitación de
acuerdo a la complejidad de la materia controvertida, permitiendo en consecuencia el propia
Código Formal que en circunstancias determinadas pueda tramitarse en la vía de
conocimiento ciertas pretensiones siempre que el Juez considere atendible su empleo (…)”

Cas. N.° 228-95/Callao.

“Señalado la ley una vía procedimental propia, no es procedente recurrir al proceso de

conocimiento (…) y aún en esa hipótesis, de que se pueda recurrir a otra vía, no se modifica la
naturaleza de la acción interpuesta (..)”

2. Asuntos contenciosos cuya estimación patrimonial del petitorio sea mayor de mil
Unidades de Referencia Procesal. (art. 475, inciso 2)
3. Asuntos contenciosos que son inapreciables en dinero o en los que hay duda sobre su
monto, y siempre que el Juez considere atendible su procedencia. (art. 475, inciso 3).
4. Los asuntos contenciosos en los que el demandante considere que la cuestión
debatida solo fuese de derecho. (art. 475, inciso 4).

Que de acuerdo con Azula Camacho precisa que los asuntos de puro derecho son “la
controversia se limita a la aplicación de las normas respectivas, sin necesidad de establecer
los hechos”.

5. Los asuntos contenciosos que la ley señale.

Tenemos los siguientes:

-Separación de cuerpos o divorcio por causal (art. 480 al 485 del C.P.C).
-Nulidad o anulación de actos o contratos celebrados por los administradores de las
fundaciones (art. 104, inciso 9 del C.C).

-Desaprobación de cuentas o balances y responsabilidad por incumplimiento de deberes de

los administradores de las fundaciones (art. 106 del C.C).

-Ineficacia de actos onerosos (art. 200 del C.C).

-Invalidez del matrimonio (art. 281 del C.C).

-Desaprobación de cuentas del tutor (art. 542 del C.C.)

-Petición de herencia y de declaración de heredero (art. 664 del C.C).

-Desaprobación de cuentas del albacea y en general (art. 794 del C.C.).

-Nulidad de partición de herencia en caso de preterición de algún sucesor (art. 865 del C.C).

-Nulidad de acuerdos de junta general de accionista (art. 150 de la L.G.S).

-Pago de acreencias posterior a extinción de sociedad (art. 422 de la L.G.S).

Fijación judicial de la vía de proceso de conocimiento

En caso como el art. 475, inciso 1, asuntos contenciosos que no tengan vía procedimental, no
estén atribuidos por ley a otros órganos jurisdiccionales y, además que por su naturaleza o
complejidad el Juez considere atendible su tramitación en el proceso de conocimiento; y el
art. 475 del inciso 3, asuntos contenciosos que son inapreciables en dinero o respecto de los
cuales hay duda de su monto, siempre que el Juez considere atendible la procedencia de la
vía de proceso de conocimiento. En ambos casos, de acuerdo al art. 477 del C.P.C la fijación
del proceso de conocimiento por el Juez, que declara aplicable al proceso comentado en
sustitución a la vía del proceso propuesta del actor, no puede ser impugnada por ninguna de
las partes. Tal resolución tiene que fundamentarse en forma adecuada y se emite sin
necesidad de citar previamente a la parte demandada.

Plazos aplicables al Proceso de Conocimiento

Conforme lo comenta el artículo 478 del C.P.C los plazos máximos aplicables al proceso de
conocimiento son:

1. Cinco días para interponer tachas (contra los testigos, documentos y medios de
pruebas atípicos) u oposiciones (a la actuación de una declaración de parte, a una
exhibición, a una pericia, a una inspección judicial o a un medio de prueba atípico) a
los medios probatorios, contados desde la notificación de la resolución que los tiene
por ofrecidos.
2. Cinco días para absolver las tachas u oposiciones, contados desde la notificación de la
resolución que admite dichas cuestiones probatorias.
3. Diez días para interponer excepciones (de incompetencia, falta de capacidad procesal
del demandante o represente, representación defectuosa o insuficiente del
demandante o del demandado, oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la
demanda, falta de agotamiento de la vía administrativa, falta de legitimidad para
obrar del demandante o del demandado, litispendencia, cosa juzgada, desistimiento
de la pretensión, conclusión del proceso por conciliación o transacción, caducidad,
prescripción extintiva y convenio arbitral: art. 466 del C.P.C) o defensas previas
 (como las de beneficio de inventario, beneficio de excusión, etc), contados desde la
notificación de la demanda o de la reconvención.
4. Diez días para absolver el traslado de las excepciones o defensas previas, contados
desde la fecha en que se produce el traslado.
5. Treinta días para contestar la demanda y reconvenir, contados desde la fecha en que
se notifica la demanda (la reconvención se propone en el mismo escrito en la
contestación de la demanda: art. 445, primer párrafo).
6. Diez días para ofrecer medios probatorios si en la contestación de la demanda o de la
reconvención se invocan hechos no expuestas en la demanda o en la reconvención,
según el caso, conforme al art. 440 del C.P.C. A partir de la notificación de la
contestación de la demanda, y en la reconvención sí la hubiera.
7. Treinta días para absolver el traslado de la reconvención contados desde la fecha en
que acontece del traslado de la reconvención, en la que también estaría la
contestación de la demanda.
8. Diez días para subsanar los defectos advertidos en la relación jurídica procesal (desde
la notificación de la resolución que concede un plazo para subsanar los defectos que
adolece) conforme al art. 465 del C.P.C que establece que la relación si fuese
subsanable los defectos, el Juez declarará saneado el proceso por existir una relación
procesal válida, caso contrato, lo declara nulo y concluido el proceso.
9. Cincuenta días para la realización de la audiencia de pruebas.
10. Diez días desde realizada la audiencia de pruebas, para la realización, la audiencia
especial (actuación de la inspección judicial, la fundamentación del dictamen
pericial, presentación extemporánea o inconcurrencia de los peritos a la audiencia
de pruebas, etc.) y complementaria.
11. Cincuenta días para expedir sentencia, según el cual, antes de dar por concluida la
audiencia, el Juez, comunicará a las partes que el proceso está expedito para ser
sentenciado, precisando el plazo en que lo hará.
12. Diez días para apelar la sentencia.

Plazo especial del emplazamiento en el proceso de conocimiento

El plazo para contestar la demanda en el proceso de conocimiento es de treinta días (art.

478, inciso 5).

En aplicación del art. 435, tercer párrafo, y el art. 479 del C.P.C que los plazos máximos de
emplazamiento en el proceso de conocimiento:

- Sesenta días, si el demandado se halla en el país.

- Noventa días, si el demandando estuviese fuera del país o se trata de persona
indeterminada o incierta.

Si la demanda se dirigiera contra personas indeterminadas o inciertas, el emplazamiento

deberá alcanzar a todos los habilitados para contradecir y se hará mediante edicto. Bajo
apercibimiento de nombrárseles curador procesal.
Art.- 475 Procedencia
“Se tramitan en proceso de conocimiento, ante los juzgados civiles, los asuntos contenciosos
que:

1. No tengan una vía procedimental, no estén atribuidos por ley a otros órganos
jurisdiccionales y, además, cuando por su naturaleza o complejidad de la pretensión,
el juez considere atendible su tramitación;
2. La estimación patrimonial del petitorio sea mayor de mil Unidades de Referencia
Procesal;
3. Son Inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto, y siempre que el juez
considere atendible su procedencia;
4. El demandante considere que la cuestión debatida solo fuese de derecho; y,
5. Los demás que la ley señale.”

Comentario al Código Procesal Civil

Primero cuando se postula un conflicto de intereses a la jurisdicción. En un primer momento
se va a orientar a conocer y esclarecer quién tiene la razón y quién no tiene, luego se
procederá a hacer efectivo el derecho definido. Como se advierte, junto con la cognición y la
ejecución, la jurisdicción cumple el ciclo entero de sus funciones principales.

En el proceso de cognición, como menciona Liebman “el órgano jurisdiccional esta llamado a
juzgar, esto, es ejercitar la actividad más característica de su función, la de declarar entre dos
contendientes- con la solemnidad y con los efectos de la sentencia-quién tiene la razón y quién
no la tiene”.

Además de constatar y declarar los derechos, busca que ellos sean satisfechos. Esto se cumple
por medio del proceso de ejecución, que se contrapone y se coloca al lado del proceso de
cognición. Liebman “es necesario proveer a actuarla, a traducirla en hechos reales,
modificando la situación de hecho existente, el modo de hacerla que llegue a ser conforme a
lo que debería ser”.

A la cognición y a la ejecución se agrega la cautelar, se explica en atención al tiempo que

transcurre, mientras se espera poder iniciar o mientras se desarrolla un proceso. Para
Liebman “puede suceder que los medios que le son necesarios (prueba y bienes) se encuentren
expuestos al peligro de desaparecer o de ser sustraídos a la disponibilidad de la justicia; o,
más genéricamente, puede suceder que el derecho cuyo reconocimiento se pide, resulte
amenazado por un perjuicio inminente e irreparable”.

Así en el Código Procesal regula lo descrito líneas arriba.

Los procesos de cognición tramitados bajo la vía del proceso de conocimiento tienen la
siguiente característica: a) Son definidos por la competencia objetiva (materia y cuantía) y por
la funcional; b) el modelo, se realiza una mayor amplitud en los plazos.

Inciso 1.

De acuerdo al inciso 1 establece que los conflictos contenciosos que “no tengan una vía
procedimental propia” se tramitarán bajo la vía de conocimiento. La norma deja también a la
discrecionalidad del juez asumir dicho procedimiento cuando la naturaleza o complejidad de
la pretensión así lo justifique.

Para dichas pretensiones no se establece una vía procedimental una vía procedimental propia,
a diferencia de otras pretensiones donde la norma expresamente le asigna un mecanismo. De
acuerdo a la Cas. N.° 3570-2002-Ucayali, la Sala suprema considera que si una acción no tiene
una vía procedimental específica, la decisión del juez de tramitar la causa en vía de
conocimiento no acarrea nulidad procesal alguna pues por su naturaleza el proceso de
conocimiento permite a las partes un mejor ejercicio de los derechos de acción y de
contradicción.

Inciso 2.

Según este inciso, valor la competencia objetiva por cuantía. Ello implica que si el petitorio de
la pretensión tiene una estimación patrimonial mayor de mil Unidades de Referencia
Procesal se debe recurrir a esta vía procedimental.

Inciso 3.

Comprende a las pretensiones inapreciables en dinero o con duda sobre su monto, siempre y
cuando el juez considere atendibles su empleo. Aquí no se aplicará el criterio de la cuantía
para fijar la competencia sino procede designar al juez civil directamente bajo la tramitación
de la vía procedimental de conocimiento.

Como bien señala, esta sujeta a la consideración del demandante, lo que no impide al juez,
poder dictar las medidas para que se tramite bajo los alcances de la vía procedimental
debida. Como bien menciona el art. 477 permite la sustitución de la vía propuesta en los casos
de los incisos 1 y 3 del art. 475, consideramos que lo que se califica la naturaleza de la
pretensión no es el criterio de la parte que lo postula sino el contenido de ella, esto es, los
hechos que la sustentan o la describen, que en aplicación del art. 6 del C.P.C esta
competencia no puede modificarse por la mera calificación de parte.

Inciso 4.

Que, de acuerdo si la pretensión fuera de puro derecho, como serían en los caos de mejor
derecho de propiedad. Sería en la vía procedimental de conocimiento, como; impugnación de
acto o resolución administrativa es una expresión de pretensión de derecho.

Inciso 5.

Hace referencia a los casos establecido por ley, en las siguientes pretensiones: en las
fundaciones, la desaprobación de cuentas o balances (art. 106 del C.C); desaprobación de
cuentas (art. 122 del C.C.); ineficacia de acto jurídico oneroso (art. 200 del C.C); invalidez del
matrimonio (art. 281 del C.C.); rendición y desaprobación de cuentas del tutor; petición de
herencia; desaprobación de cuentas de albacea; nulidad de partición por preterición de
heredero.

Código Procesal civil comentado

1. INTRODUCCIÓN
Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, la cual se materializa al interior
de un proceso con el derecho de acción (mediante la demanda) y el de contradicción
(contestación de la demanda).

Así este derecho supone que toda persona tiene la aptitud de poder recurrir ante el órgano
jurisdiccional para la defensa de sus derechos, solicitando un acto de solución a la
controversia que es impuesto por el juez, siendo sometimiento de la partes a la autoridad del
magistrado, el cual compara el conflicto de intereses con criterios de solución contenidos
principalmente en la norma positiva y declara el derecho de una de ellas al final de un
proceso judicial en el que respetando la más elementales normas que garantiza el debido
proceso se actúan los medios probatorios que finalmente el causan certeza de lo afirmado o
negado por los sujetos procesales (Pinedo, 2015).

Que siguiendo con Monroy (2003) precisa que el propósito de un ordenamiento procesal es
hacer efectivo los derechos materiales de los que son titulares de las personas dentro de una
sociedad. Así las relaciones civiles se producen conflictos de intereses distintos y
contrapuestos sobre un mismo bien jurídico tutelado, surge la necesidad de que estos sean
resueltos por un tercero, distinto a los protagonistas del conflicto. Esta función se llama
función jurisdiccional y esta a cargo con exclusividad del Estado, concretamente los jueces y
las cortes civiles.

Prieto Castro (1989) “El proceso civil supone la existencia de dos o más personas en posición
contrapuesta, llamadas precisamente (…) partes, de las cuales, una ejercita la acción pidiendo
al órgano jurisdiccional el otorgamiento de justicia o tutela jurídica, frente a otra (…)
demandante, actor, o parte actora es la que toma la iniciativa de la incoación del juicio o
proceso; demandado o parte demandando o parte demanda es aquella contra la cual se
dirige la acción”.

El proceso civil existe porque en realidad se presenta conflicto de intereses o incertidumbre

con relevancia jurídica, que urge sean resueltos o despejadas para que haya paz social en
justicia (Monroy, 1996; pp. 199-200).

2. CLASIFICACIÓN DE LAS ACCIONES: DE COGNICIÓN, EJECUTIVA Y

CAUTELARES
Chiovenda (1925, pp. 62-63) señala que el acto constitutivo de la relación procesal es la
demanda judicial; el momento en que existe una demanda judicial es también el momento en
el cual aquella relación tiene vida, y la demanda judicial existe en el momento en el cual es
comunicada regularmente a la otra parte, y en aquel momento existe la relación procesal,
siendo que las partes se encuentran envueltas en la relación procesal por el solo de la
demanda, quiera o no el demandado.

Y siguiendo de Ledesma (2009; p. 87), podemos afirmar que cuando se postula un conflicto de
intereses a la jurisdicción, este discurre por diversos cominos para su satisfacción. En un
primer momento se va orientar a conocer quién tiene la razón y quién no la tiene; luego de
ellos se procederá a hacer efectivo el derecho definido. Siendo que junto con la cognición y la
ejecución, la jurisdicción cumple un ciclo entero de funciones principales, a las que se agrega
una tercera actividad, la cautelar.

Liebman (1980; pp. 199-120) precisa que, en el sistema de Derecho Procesal, la única
clasificación legítima e importante es aquella que hace referencia a la especie y a la naturaleza
de la providencia que se pide. Desde este punto vista, las acciones se distinguen en tres
categorías:

a) Las acciones de cognición, que es el derecho al juicio, conduciendo al

pronunciamiento de una decisión del juez sobre el fondo de la pretensión contenida
en la demanda

Que citando a Liebman (1980: pp. 121-122)

“Las acciones de cognición son aquellas que instauran un proceso de cognición y conducen al
pronunciamiento de una decisión, que tiene por lo general la forma de una sentencia. Tiene
por finalidad y función específica provocar el juicio en el sentido propio y más restringido de su
término: con su proposición, el órgano jurisdiccional está llamado a juzgar, esto es, a ejercitar
la actividad más característica de su función, la de declarar entre dos contendientes- con la
solemnidad y con los efectos de la sentencia- quién tiene la razón y quién no la tiene.

b) Las acciones ejecutivas, es aquella actividad con la cual los órganos judiciales tratan de
poner en existencia coactivamente un resultado práctico equivalente a aquel que
habría debido producir otro sujeto, en cumplimiento de una obligación jurídica,
siendo que la ejecución forzada modifica la situación de hecho existente (liebman,
1980; pp. 149-150)
c) Las acciones cautelares, están dirigidas a asegurar, a garantizar el eficaz
desenvolvimiento y el resultado de la cognición y la ejecución, siendo que la cautela
que se pide tiene la finalidad de garantizar el resultado de la acción principal,
poseyendo una característica adicional de que es una acción autónoma (Liebman,
1980: pp. 161-164).

Monroy Gálvez (1996: pp. 136-141) afirma que si bien en sentido estricto el proceso judicial es
unitario, es posible, atendiendo al propósito que se persigue con su uso o al derecho material
que se pretende hacer efectivo con él, establecer criterio clasificatorios del proceso, siendo
que por su función-tomando en cuenta el propósito o la naturaleza de la satisfacción jurídica
que se persigue con su uso- los proceso se pueden clasificar en tres tipos: declarativo o de
conocimiento, de ejecución y cautelar.

a) El proceso declarativo o de conocimiento tiene como presupuesto materia la

constatación de una inseguridad o incertidumbre en la relación a la existencia de un
derecho material de un sujeto, situación que ha devenido en un conflicto con otro,
quien concibe que el derecho referido no acoge el interés del primer sujeto, sino al
suyo.
Así las opiniones contrarias requieren ser expresadas, probadas, alegadas y
finalmente resueltas a través de un proceso judicial en donde el juez, al final,
haciendo uso del sistema jurídico, decidirá mantener la situación jurídica previa al
inicia del proceso o declarar extinguida esta y crea una nueva.
b) El proceso de ejecución es una situación fáctica, lo que hay es una seguridad en un
sujeto de derechos, respecto de la existencia y reconocimiento jurídico de un
derecho material (contenido en un título).
c) El proceso cautelar es el instrumento a través del cual una de las partes litigantes,
pretende lograr que el juez ordene la realización de medidas anticipadas que
garanticen la ejecución de la decisión definitiva, para cuando esta se produzca.
Finalmente, se afirma que el actual CPC reduce el número de procedimientos, aun cuando en
el fondo hay tal identidad entre ellos que bien podría decirse que hay un solo tronco común y
variantes señalando que el proceso tiene cuatro principales procesales orientadores: el
principio de dirección judicial del proceso; el juez es la autoridad máxima del proceso el
principio de inmediación; establece que el juez, las partes y quienes tengan que informarles al
primero sobre lo ocurrido en aquella partes de la realidad que es materia del conflicto deben
estar en contacto directo, es decir se exige la presencia del juez ;el principio de concentración
que proclama que los actos procesales deben realizarse en actuaciones, llamado audiencias
donde se reúna la mayor cantidad de actividad procesal posible y el principio de economía
procesal que debe entenderse como la obtención de un ahorro de gasto, esfuerzo y tiempo.

3. CLASIFICACIÓN DE LAS ACCIONES DE COGNICIÓN

Podemos concluir que las acciones de cognición o de conocimiento tiene por finalidad que las
partes obtengan una declaración de naturaleza jurisdiccional respecto de una controversia
que ha sido sometida de manera previa a conocimiento del juez, el cual de manera previa
evaluará las pretensiones y medios probatorios aportados en los que sustentará su decisión, la
que tendrá que amparar o rechazar dicha pretensión.

Según Liebman: acciones de declaración de certeza, acciones de condena y acciones

constitutivas.

Establece que las acciones de cognición se distinguen por la diversidad de la providencia, en

particular por el diverso tipo de sentencia que se pude por el actor, en tres categorías:

a) Acciones de declaración de certeza, se propone al objeto de eliminar la falta de

certeza en torno a la existencia, inexistencia o modalidad de una relación jurídica. En
suma, su única finalidad es declarar la certeza de cuál sea la situación jurídica
existente entre las partes. Todas las sentencias que deciden el fondo de una causa
contienen también una declaración de certeza en torno a la relación jurídica, pues es
la premisa necesaria para cualquier providencia ulterior (condena o constitutiva).
b) Acciones de condena, el actor no pide una simple declaración de certeza sino la
condena de la otra parte, así, la sentencia de condena además de declarar la certeza
respecto de la relación controvertida, posee eficacia ejecutiva, esto vale como título
ejecutivo. En consideración tiene doble efecto: declarar la existencia de un derecho a
una prestación y su cumplimiento, y confiere al titular del derecho una nueva acción,
la acción ejecutiva.
c) Acción constitutiva, es aquella que tiende a una sentencia que constituya, modifique
o extinga una relación jurídica. Contiene una declaración de certeza, la declaración de
existencia queridas por la ley para que pueda producirse el cambio jurídico, y a ella se
agrega el pronunciamiento del cambio mismo, produciendo efectos ex nuc, desde el
momento en que pasa a autoridad de cosa juzgada.

Según Carnelutti: Proceso de mera declaración de certeza, proceso de declaración de certeza

constitutiva y proceso declarativo de condena.

La jurisdicción se resuelve en la verificación de los datos de derecho y de hecho relevantes en

orden a una relación jurídica, esto es, de los preceptos y de los hechos de los cuales
dependen su existencia o inexistencia, según los resultado de esa verificación. El juez declara
que la situación exista o bien no exista. Si esa verificación, la hace el juez con carácter oficial y
con eficacia imperativa toma el nombre de declaración de certeza que consiste en la
declaración imperativa de que ha ocurrido un hecho al cual vincula la noma jurídica un efecto
jurídico.

a) El proceso de mera declaración de certeza, se da en los casos en que pueda ocurrir

que sea suficiente para componer la litis la declaración de que de un determinado
hecho jurídico se sigue una determinada relación jurídica.
b) El proceso de declaración de certeza constitutiva, se da cuando, según la ley, de un
hecho jurídico no se siga la relación sino en cuanto ese mismo hecho sea declarado
por el juez.
c) El proceso declarativo de condena, supone que para componer, la litis no baste la
declaración de la relación jurídica, sino que sea necesaria la aplicación de una
sanción.

Según Rosenberg: Demanda y sentencia de prestación o de condena, de declaración y

constitutiva

De acuerdo con Rosenberg precisa que con la demanda se inicia el procedimiento de

resolución o de cognición; con la sentencia se termina. Entre la demanda y la sentencia se
desenvuelve el procedimiento que se puede denominar demanda.

La demanda es la solicitud de tutela jurídica mediante sentencia, decide sobre el contenido y

extensión del procedimiento por ella iniciado, así como la sentencia que lo cierra; da
nacimiento al proceso y a la relación jurídica procesal; contiene el programa de litigio, y por
tanto, determina la clase y la medida de la tutela jurídica que se haya otorgar.

Siendo así, que la tutela jurídica solicitada por la demanda y otorgada por la sentencia es
fundamentalmente distinta según el actor aspire a la satisfacción de la pretensión, que a la
simple declaración de una relación jurídica controvertida o a la constitución de su relación.

a) Las demandas y sentencias de prestación o de condena, sirven para la realización de

una pretensión, afirmando como existente en la demanda, y a declararse por la
sentencia, estando dirigidas a condenar al demandando a la prestación debida dentro
de un plazo (título ejecutivo).
b) Las demanda y sentencias de declaración, exigen y contiene solamente una
declaración, por lo general una relación jurídica, la de su existencia (positiva) o la de
su inexistencia (negativa); y en forma excepcional, también la declaración de la
autenticidad o falsedad de un documento.
c) Las demandas y sentencias constitutivas o de formación, quieren producir o hacer
notable un efecto que hasta entonces no se ha producido o no era notable; quieren,
así, crear una consecuencia jurídica que hasta ese instante no existía o no existiría sin
la sentencia, en el sentido de crear, modificar o extinguir una relación jurídica.
Pronuncian lo que será, son constitutivas o formadores de derecho.

Posición de Monroy.

Hace una crítica al señalar que, si bien es cierto ha tenido bastante difusión la clasificación de
los procesos en declarativos, constitución y de condena, no participa de tal criterio en tanto
los procesos de cognición acaban siempre en una declaración, y dicha clasificación esta
referido a las sentencias y no a los procesos.

Así en todo caso, la intervención del juez en un proceso de conocimiento es más o menos
amplia, dependiendo de la naturaleza del conflicto de intereses y de la opción del legislador
de conceder más o menos posibilidad de actuación al juez y a las partes, sea en lo que se
refiere a facultades o a plazos, lo que determina la existencia de distintas clases de proceso de
conocimiento.

A lo más amplios suele denominarse plenos o de conocimiento propiamente dichos, los

intermedios- donde la capacidad y tiempo se reducen- son los de plenarios rápidos o
abreviados, y finalmente aquellos cuya discusión se reduce a la prueba de uno o dos hechos
específicos reciben el nombre de plenarios rapidísimos o sumarísimos.

4. ESQUEMA DEL PROCESO DE COGNICIÓN

Siguiendo a Chiovenda (1925; pp. 143-146) afirma que la formación de los distintos procesos
se basa en la diversidad de principios (oralidad, concentración de las actividades,
intervención del juez en el pleito) lo que origina un proceso ordinario y un proceso sumario.
Entonces los diferentes procesos se distinguen por los principios que los informan, sus
diferencias fundamentales se reducen a pocos puntos procesales:

a) Predominio de la oralidad o de la escritura; con las diferencias que suelen acompañar

a esta primera diferencia fundamental. Concentración de las actividades procesales
en una audiencia o dispersión, en varias audiencias o varios términos; injerencia del
juez en el pleito o pasividad.
b) Tanto en los procesos orales como escritos, puede hacer un estadio autónomo
consagrado a la resolución de las cuestiones nacidas durante la tramitación del
proceso, y más especialmente de las cuestiones a la existencia de la relación procesal
o también puede llevarse a una decisión única todas las cuestiones
c) En los procesos, especialmente en los escritos, puede dominar el principio de la
preclusión o el de la libertad. El principio de la preclusión consiste en que para cada
actividad procesal destinada a un determinado objeto, se establece que transcurrido
un determinado plazo, transcurrido la actividad ya no puede realizarse. El principio de
la libertad señala que cualquier actividad puede realizar en cualquier de los periodos
procesales.
d) El proceso escrito está divido en dos grades estadios. En un primer estadio deben
hacerse todas las deducciones y las demandas de pruebas para cada afirmación de
hecho y en un segundo estadio se deben realizar o cumplir las pruebas admitidas en
la sentencia con que termina el primer periodo y se decide el pleito.

Y además, las características más importantes del procedimiento ordinario son: i) las
comparecencia de las partes se hacen en la audiencias, ii) las instancias de las partes, las
contestaciones, los actos relativos al pleito, se proponen por medio escrito; y, iii) el proceso
se desmembra en un número indefinido de audiencia (1925: pp. 160-161).

Asimismo, siguiendo con Liebman (1980: pp. 209-210) al señalar que el proceso de cognición
ante el tribunal se considera como el proceso típico y, por eso, esta regulado minuciosamente
en todos su aspectos, en sus varias fases y en los diversos posibles incidentes, sirviendo de
modelo también en cuanto a los otros procedimiento, y se desarrolla a través de tres fases:
de la introducción, de la instrucción y de la decisión de la causa, luego de la cual se puede
proponer impugnaciones a fin que el proceso prosiga en instancias superior.

Y por último Monroy Gálvez (1996:pp. 106) el proceso de cognición se encuentra compuesto
de:
“La primera etapa denominada postularía, corresponder al inicio de la relación procesal
mediante la interposición de la respectiva demanda conteniendo las pretensiones formuladas
por el demandante en contra del demandado, aparejada de los respectivos medios
probatorios y la posterior respuesta del emplazado a través del ejercicio de defensas de forma
y fondo, la contestación de la demanda y eventual formulación de reconvención. En esta
etapa hay exigencia de que el juez verifique el cumplimiento de los requisitos de una relación
jurídica procesal válida se sanee el proceso y se precisen los puntos controvertidos, siendo que
la realización de la conciliación judicial tiene el carácter facultativo”.

Luego viene la etapa probatoria en la que corresponde al juez actuar los medios probatorios
ofrecidos por las partes y, eventualmente podría ordenar la actuación de medios probatorios
adicionales, que le permitirá logar certeza respecto de los puntos controvertidos y pueda, en
consecuencias, fundamentar su decisión.

Siguiendo la etapa decisoria por la que corresponde al juzgador expedir sentencia decidiendo
la controversia. El juez debe resolver la totalidad de los puntos controvertidos y derimir el
conflicto de intereses o eliminar la incertidumbre jurídica, aplicando el derecho que
corresponde al caso concreto, a través de una adecuada motivación jurídica de la sentencia.

Cas. N.° 4452-2006, Piura, “la motivación de las resoluciones judiciales es un principio con
garantía constitucional a tenor del artículo ciento treinta nueve inciso de la Constitución
Político del Estado (…) por las que se establece las obligación del juzgador de señalar en forma
expresa la ley que aplicada al razonamiento jurídico aplicado, así como los fundamentos
fácticos que sustentan su decisión respetando el principio de jerarquía de las normas y de
congruencias, lo que significa que el principio de motivación garantizar a los justiciables que
las resoluciones jurisdiccionales no adolecerán de defectuosa motivación”.

Finalmente, queda abierta la posibilidad de interponer de medios impugnatorios, dando inicio

a la etapa impugnatoria. Este es una especie de control de la actuación de un juez solicitando
al superior jerárquico que anule o revoque la decisión del magistrado de primera instancia y
que tiene sustento constitucional en el principio de pluralidad de la instancia consagrado en
el art. 139 numeral 6 de la Constitución Político de 1993.

Cas. N.° 420-2006, Tumbes, “El derecho a la pluralidad de instancias es una garantía
consustancial del derecho al debido proceso jurisdiccional. Mediante dicho derecho se
persigue que lo resuelto por un juez de primera instancia pueda ser revisado por un órgano
funcionalmente superior, y de esa manera permitir que lo resuelto por aquel, cuando menos,
sea objeto de un doble pronunciamiento jurisdiccional. La exigencia constitucional de
establecerse funcional y orgánicamente una doble instancia de resolución de conflictos
jurisdiccionales está directamente conectada con los alcances que el pronunciamiento emitido
por la última instancia legalmente establecida es capaz de adquirir: la inmutabilidad de cosa
juzgada”.

Agotadas las fases, y adquiriendo la sentencia la autoridad de cosa juzgada, recién quedará en
condiciones de poder hacer efectivo los derechos declarados ingresando una etapa
ejecutoria.

5. EL PROCESO DE COGNICIÓN EN EL CPC

El proceso de conocimiento como una especie de proceso de cognición, siendo que cierto
sector de la doctrina sostiene que existiría equivalencia en las denominaciones cogniciones y
conocimiento por lo que debió emplearse otra denominación como por ejemplo solmene,
lato o extenso. La vía del proceso de conocimiento es el proceso de mayor duración de todos
los que contempla el vigente CPC, y orientado al trámite de controversias de gran
complejidad, importancia social o económica y trascendencia jurídica, y que, por lo mismo,
requieren de una mayor dedicación y abundancia de actividades procesales que se traducen
una mayor duración del tiempo de duración del proceso en su conjunto.

Debemos señalar que el proceso de conocimiento contiene diversas instituciones del Derecho
procesal; jurisdicción, acción, competencia, sujetos del proceso, actividad procesal y
postulación del proceso que son aplicables a todos los tipos de proceso sin excepción.

6. REGLAS PARA FIJAR LA VÍA PROCEDIMENTAL DE CONOCIMIENTO

Así, en el caso del criterio objetivo se toma en consideración los caracteres cualitativos
atenientes a la naturaleza jurídica de la relación controvertida o de la providencia requerida
(razón de materia), y otras veces se considera como relevantes, independientemente de la
naturaleza jurídica de la relación, los caracteres cuantitativos de la causa, es decir, el importe
económico del objeto del cual se contiende (razón de valor). Y en el caso de criterio
funcional, la competencia del juez se determina de acuerdo a la naturaleza de las funciones
del juez que actuarán en primera instancia y en consecuencias, poder determinar quiénes
serán los jueces competentes ulteriormente.

Ledesma señala que el art. 475 del CPC, hace referencia a las siguientes reglas para fijar que
materias se tramitan en proceso de conocimiento:

a) El inciso 1, establece que se tramitan en la vía de conocimiento los asuntos

contenciosos que no tengan una vía procedimental propia, no esté atribuidos por ley
a otros órganos jurisdiccionales y además, cuando por su naturaleza o complejidad
de la pretensión, el juez considere atendible su tramitación, dejando a la
discrecionalidad del juez asumir dicho procedimiento cuando la complejidad de la
pretensión lo justifique, a través de resolución inimpugnable.
(Cas. N.° 519-2008, Ica).
“permite al juez de la causa tramitan en vía de conocimiento aquellos asuntos
contenciosos que no tengan una tramitación propia, ello cuando el juez considere
atendible tal tramitación de cuerdo a la complejidad de la materia controvertida,
permitiendo en consecuencias el propio Código Formal que en circunstancias
determinadas pueda tramitarse en la vía de conocimiento ciertas pretensiones
siempre que considere atendible su empleo”
b) El inciso 2, señala que se tramitan en la vía de conocimiento los asuntos contenciosos
en donde la estimación patrimonial del petitorio sea mayor mil Unidades de
Referencia Procesal. En este caso el criterio es de orden patrimonial, estableciendo la
competencia objetiva por cuantía (URP, equivalente al 10% de la UIT).
c) El inciso 3, establece que se tramitan en la vía de conocimiento los asuntos
contenciosos que son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto, y siempre
que el juez considere atendible su procedencia. En este caso, corresponde al
demandante señale que la materia controvertida no pueda ser apreciada de manera
patrimonial.
d) El inciso 4, señala que se tramitan en la vía de proceso de conocimiento los asuntos
contenciosos que el demandante considere que la cuestión debatida solo fuese de
derecho. Este supuesto se da cuando en la demanda, requiera darles certeza a los
 estados jurídicos mediante la aplicación obligatoria de las normas, encontrándose
frente a una acción declarativa se persigue la declaración de un derecho en una
relación jurídica concreta. Siendo en el inciso 1 del art. 473 del CPC, respecto al
juzgamiento anticipado del proceso.
e) El inciso 5, señala que se tramitan en al vía de conocimiento los demás que la ley
señale. En este sentido, por disposición legal expresa, se tramitan en la vía de proceso
de conocimiento las siguientes materias:
- Separación de cuerpos o divorcio por causal.
- Nulidad de actos celebrados por los administradores de las fundaciones.
- Desaprobación de cuentas o balances y responsabilidad por incumplimiento de
deberes de los administradores de las fundaciones.
- Desaprobación de cuentas en caso de liquidación de comité.
- Ineficacia de actos onerosos.
- Invalidez de matrimonio.
- Desaprobación de cuentas del tutor.
- Petición de herencia y de declaración de heredero.
- Desaprobación de cuentas de albacea.
- Nulidad de partición de herencia en caso de preterición de algún sucesor.
- Nulidad de acuerdo de juntos general de accionista.
- Pago de acreencias posterior a la extinción de la sociedad.
Art.- 476 Requisito de la actividad procesal
“El proceso de conocimiento se inicia con la actividad regulada en la Sección Cuarta de este
Libro, sujetándose a los requisitos que allí se establecer para cada acto”

Comentario al Código Procesal Civil

El proceso se inicia con la demanda. Ella es calificada como la petición formulada por las
partes al juez. Es un acto de iniciación procesal, se formula ante el órgano judicial, a fin de
que se disponga la apertura y el ulterior trámite de un determinado proceso.

Así la actividad postulatoria regulada en la respectiva sección, la norma exige que esta
actividad se sujete a los requisitos que allí se establecer para cada acto; es decir sus regla y
particularidades de los que se encuentran. Este procedimiento tiene características que son: a)
ser definido por la competencia objetiva (materia) y por la cuantía de la pretensión a
dilucidar; b) el modelo, a través del cual, se realiza la actividad procesal permite una mayor
amplitud en los plazos procesales; c) la reconvención, así como una mayor actividad
probatoria, inclusive en segunda instancia.

Código Procesal civil comentado

1. INTRODUCCIÓN
La Sección Cuarta del CPC regula todo lo referente a la postulación del proceso. Los siete
títulos en los que se divide: (Título i) DEMANDA Y EMPLAZAMIENTO, (Título ii)
CONSTESTACIÓN Y RECONVENCIÓN, (Título iii) EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS, (Título iv)
REBELDÍA, (Título v) SANEAMIENTO DEL PROCESO, (Título vi) AUDIENCIAS CONCILIATORIA O
DE FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS Y SANEAMIENTO PROBATORIO, y JUZGAMIENTO
ANTICIPADO DE L PROCESO (Título vii).

Siguiendo al art. 476 del CPC establece que el proceso de conocimiento se inicia con la
actividad regulada en la Sección Cuarta de este Libro, precisando que se sujeta a los requisitos
que se establecen en dicha sección para cada acto, así el proceso de conocimiento deberá
cumplir con todos los requisitos establecidos en esta sección.

2. REQUISITOS
Demanda y emplazamiento
Respecto de la demanda, para su presentación se exige el cumplimiento de los requisitos
señalados en los art. 425 y 425 del CPC, bajo sanción de ser declarada inadmisible o
improcedente.

Si la demanda es declarada inadmisible, el juez ordenará al demandante que subsane la

omisión o defecto en un plazo no mayor de diez días, y si no lo hiciera rechazará la demanda
y ordenará el archivo expediente.

Si el juez estimara la improcedencia la declarará así de plano fundamental su decisión y

devolverá los anexos al demandante. Esta decisión apelable.

Las causales declaración de improcedencia de una demanda están reguladas en el art. 425 del
CPC. Si la demanda es calificada positivamente y da por ofrecido los medios probatorios,
entonces el juez confiere traslado de la demanda al demandado a fin de que este sea
notificado adecuadamente para que comparezcan al proceso.

Contestación y reconvención

A contestar la demanda, el demandado debe observar los requisitos previstos para la

demanda en lo que corresponda, debiendo pronunciarse respecto a cada uno de los hechos
expuestos en la demanda, reconocer o negar la autenticidad de los documentos ofrecidos,
exponer los fundamentos de su defensa y los medios probatorios correspondientes.

El plazo para contestar y reconvenir es el mismo simultáneo. Este plazo se computa desde la
fecha en que se notifica la demanda. La reconvención se deberá proponer en el mismo escrito
en que se contesta la demanda, siendo admisible si no afecta la competencia ni la vía
procedimental original.

Excepción y defensas previas

Solo se puede proponer las siguientes excepciones: incompetencia, incapacidad del

demandante o de su representante, representación defectuosa o insuficiente del
demandante o del demandado, oscuridad o ambigüedad al proponer la demanda, falta de
agotamiento de la vía administrativa, falta de legitimidad para obrar del demandante o del
demandando, litispendencia, cosa juzgada, desistimiento de la pretensión, conclusión del
proceso por conciliación o transacción, caducidad, prescripción extintiva y convenio arbitral.

El plazo para proponer excepciones y defensas previas, es de 10 días, contados desde la fecha
de notificación de la demanda o de la reconvención, y solo se admitirán los medios
probatorios documentales que se ofrezcan en el escrito en que se proponen las excepciones
o se absuelven.

Rebeldía

Transcurrido el plazo de treinta días que tiene un proceso de conocimiento, para contestar la
demanda, y a pesar de esta debidamente notificado no lo hace, se declara rebelde, causando
presunción legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda, salvo
excepciones de ley en el art. 461 del CPC. Misma regla para absolver el traslado de la
reconvención.

Esto se declara de oficio.

Saneamiento del proceso

El juez, de oficio y aun cuando el emplazado es rebelde, expedirá resolución declarando la
existencia de una relación jurídica procesal válida. Aunque tendrá posibilidad que también
expida resolución declarando la nulidad y consiguiente concluido el proceso por invalidez
insubsanable de la relación. Si hubiese defectos subsanables, el juez concederá un plazo de
10 días para subsanarlos, que subsanado o no, declarara la existencia una relación procesal
válida, caso contrario lo declarará nulo o concluido.

Audiencia conciliatoria o de fijación de puntos controvertidos y saneamiento probatorios

El art. 468 del CPC señala que expedido el auto de saneamiento procesal, las partes dentro
del tercer día de notificadas propondrá al juez por escrito los puntos controvertidos. Vencido
este plazo con o sin la propuesta de las partes el juez procederá a fijar los puntos
controvertidos y la declaración de admisión o rechazo, según sea el caso, de los medios
probatorios.

Solo cuando la actuación de los medios probatorios lo requiera, el juez señalará día y hora
para la realización de la audiencia de pruebas o su prescindencia, debiendo en este último
caso proceder al juzgamiento anticipado.

Juzgamiento anticipado del proceso

Según el art. 473 del CPC el juez comunicará a las partes su decisión de proceder al
juzgamiento anticipado del proceso y expedir sentencia sin admitir otro trámite que el
informe oral cuando advierte que la cuestión debatida es solo de derecho o siendo también
de hecho, no hay necesidad de actuar medios probatorio alguno; o queda consentido o
ejecutoriada la resolución que declara saneado el proceso, en los casos en que la declaración
de rebeldía produce presunción legal relativa de verdad.

Por su parte, el artículo 474 del CPC señala que el juez declarará concluido el proceso si
durante su tramitación se presentan cualquier de los casos previstos en el art. 321 (conclusión
del proceso sin declaración de fondo) y los inciso 2 (las partes concilian), 4 (las partes
trasgien) y 5 (el demandante renuncia al derecho que sustenta su pretensión).
Art.- 477 Fijación del proceso por el juez
“En los casos de los incisos 1 y 3 del artículo 475, la resolución debidamente motivada que
declara aplicable el proceso de conocimiento en sustitución al propuesto, será expedida sin
citación al demandado y es inimpugnable”.

Comentario al Código Procesal Civil

Montero Aroca define a la demanda como el acto procesal de parte, por el que se ejercita el
derecho de acción y contiene la pretensión; por ello, se dice que la demanda como acto es un
continente, por medio de ellas se ejercita el derecho de acción y se interpone la pretensión.

“el acto al mismo tiempo que solicita la apertura del proceso (ejercer el derecho de acción)
formula la pretensión que ha constituido el objeto de esta”.

La demanda es importante porque es el vehículo a través del cual el acto plantea sus
pretensiones. “Contiene una limitación a los poderes del juez, pues solo se pronunciará dentro
de los límites que se reclama”.

Los hechos descritos en ella van limitar la admisión y actuación de los medios probatorios.
Asimismo, la demanda el acto propone la vía procedimental a través del cual se dirigirá el
debate de sus pretensiones, sin embargo, dicha propuesta procedimental no sea coherente
con el objeto de litis, situación que permite al juez sustituirla por la del procedimiento de
conocimiento, en los casos del inicio 1 y 3 del art. 475 del CPC.

“Nótese que la propuesta procedimental no es ejercicio del principio dispositivo, como sí lo

serían los hechos y la prueba que aportan las partes al proceso. La vía procedimental hay que
entenderla como parte del mecanismo procesal a utilizar para el debate, pero no como el
objeto del debate, el que se permite proponer a la parte actora, más no fijarlo”.

Así, la demanda produce varios efectos, que se encuentra que el demandante proponga una
vía procedimental, sin embargo, dicha pudiera darse el caso que, por su naturaleza o
complejidad de la pretensión, por tratarse de una pretensión inapreciable en dinero o hay
duda sobre su monto, el juez sustituya la vía procedimental propuesta por la de
conocimiento. Casos a los que se refiere al inciso 1 y 3.
Dicha facultad de “adaptar la demanda a la vía procedimental que considere apropiada,
siempre que sea factible su adaptación” debe entenderse bajo el concepto publicísitico que
guía al proceso civil, en la que el juez es director del proceso.

Un elemento fundamental para que opera la sustitución de la vía procedimental es la

motivación debida. El juez tiene el deber de justificar por qué ha decidido apartarse de la vía
procedimental propuesta y optar por el de conocimiento. Como refiere la norma, la
resolución será expedida sin citación al demandado y es inimpugnable.

Así esta fijación de la vía procedimental por el juez se explica por qué es el juez, no las partes,
quien fijará el escenario a través del cual ellas debatirán sus pretensiones. Nótese que las
partes no son dueñas del proceso ni de los mecanismos para la dirección de estos. Bajo un
sentido publicístico, hay un fin social en el proceso, que permite al juez fijar el contexto a
través del cual debatirán y demostrarán las afirmaciones que sustentan sus pretensiones.

Entonces, la variación de la vía procedimental encierra la situación de esta. Implica que la

parte actora ha propuesta un mecanismo de tramitación, sin embargo, para la calificación del
juez, por las razones que especifican los incisos 1 y 3 del art. 475 del CPC puede ser sustituido
de oficio por el juez, sin posibilidad de impugnación; situación distinta es cuando no se ha
propuesta vía procedimental. Aquí no operaría la sustitución sino la exigencia a que la parte
actora cumpla con precisar el camino procedimental por donde se encausará el debate del
conflicto jurídico, como exige el inciso 9 del art. 424.

Código Procesal civil comentado

1. CASOS DE SUSTITUCIÓN DE LA VÍA PROCEDIMENTAL POR EL
JUEZ
El artículo expresa que únicamente en dos supuestos (incisos 1 y 3 del art. 475 del CPC)
declarará aplicable el proceso de conocimiento en sustitución al proceso distinto-abreviado o
sumarísimo- propuesto por el demandante:

a) El inciso 1 del artículo 475, prescribe que se tramita en proceso de conocimiento ante
los jueces civiles los asuntos contenciosos que no tengan una vía procedimental, no
estén atribuidos por ley a otros órganos jurisdiccionales y, además, cuando por su
naturaleza o complejidad de la pretensión, el juez considere atendible su
tramitación.
Es decir, cuando la norma procesal no establezca una vía procedimental de manera
expresa para determinados casos, o no se haya fijado su conocimiento a otros
órganos jurisdiccionales especializados, o cuando estos temas justiciables presenten
una naturaleza o complejidad que, a criterio del juez, amerite un debate y actividad
procesal propia del proceso de conocimiento, sustituirá la vía procesal propuesta por
el demandante.
b) Por su parte, el inciso 3 del mismo artículo señala que se tramitan en proceso de
conocimiento los asuntos contenciosos que son inapreciables en dinero o hay duda
sobre su monto, y siempre que el juez considere atendible su procedencia.
Si bien existe un criterio cuantitativo, este inciso supone en el que exista duda de la
adecuada cuantificación de la controversia, siendo que el juez puede advertir esta
situación y considerar que la controversia requiere mayores garantías de un adecuado
debate procesal impidiendo la vía de proceso de conocimiento.
Así la fijación de la vía procedimental propuesta por el demandante, se sustituye el que
proponga el juez. Recordemos que esta situación de la vía procedimental por parte del juez no
es un acto arbitrario, sino que de acuerdo al art. 51, inciso 1 del CPC, el juez cuenta con
facultades genéricas para adaptar la demanda a la vía procedimental que considere
apropiada, siempre que sea factible su adaptación.

2. RESOLUCIÓN MOTIVADA E INIMPUGANABLE

Esta resolución por que se determina la vía procedimental adecuada debe ser fundamentada
de manera adecuada amparándose en cualquiera de las dos situaciones antes señaladas que
prevé la norma procesal contenida en los incisos 1 y 3 del art. 475 del CPC.

En consecuencias, ni el demandante ni el demandado podrán cuestionar la vía procedimental

determinada por el juzgador, debido a que su decisión de variación de la vía procedimental
propuesta por el demandante tiene el carácter de ser inimpugnable y no requiere del acto
previo de citación a la parte demandada.

Art.- 478 Plazos.

“Los plazos máximo aplicables a este proceso son:

1. Cinco días para interponer tachas u oposición a los medios probatorios, contados
desde notificación de la resolución que los tiene por ofrecido.
2. Cinco días para absolver la tachas u oposiciones.
3. Diez días para interponer excepciones o defensas previas, contados desde la
notificación de la demanda o de la reconvención.
4. Diez días para absolver el traslado de las excepciones o defensas previas.
5. Treinta días para contestar la demanda y reconvenir
6. Diez días ofrecer medios probatorios si en la contestación se invoca hechos no
expuestos en la demanda o en la reconvención, conforme al artículo 440.
7. Treinta días para absolver el traslado de la reconvención.
8. Diez días para subsanar los defectos advertidos en la relación procesal, conforme al
artículo 465.
9. Derogado.
10. Cincuenta días para realización de la audiencia de pruebas, conforme al segundo
párrafo del artículo 471.
11. Diez días contados desde realizada la audiencia de pruebas, para la realización de las
audiencias especial y complementaria, de ser el caso.
12. Cincuenta días para expedir sentencia, conforme al artículo 211.
13. Diez días para apelar la sentencia, conforme al artículo 373.”.

Comentario al Código Procesal Civil

El tiempo aparece como el conjunto de lapsos destinados al cumplimiento de cada acto
procesal en particular. Para Palacios tales lapsos se denominan plazo y su existencia responde
a razones de seguridad y certeza. No basta el establecimiento del orden consecutivo en que
deben realizarse los distintos actos procesales, sino que además es menester los lapsos
específicos dentro de los cuales esto deben ejecutares, ya que de lo contrario las partes
carecerían de toda certidumbre acerca de las exactas oportunidades en que les corresponder
desarrollar su actividad procesal.

Podemos clasificar los plazos, en legales, judicial y convencionales. El plazo legal es aquel cuya
duración se halla expresamente establecido por ley. Con relación a sus efectos, los plazos
pueden ser calificados de perentorios y no perentorio. El primero es preclusivo, su
vencimiento determina automáticamente la caducidad de la facultad procesal para cuyo
ejercicio se concedieron, sin que, para logar tal resultado, se requiera la petición de la otra
parte o una declaración judicial.

Así el artículo acoge precisamente el plazo perentorio, no se admite la posibilidad de que

ambas partes con anterioridad a la expiración de un plazo determinado convengan por
escrito “los plazos previstos en este Código son perentorios. No pueden ser prorrogado por
las partes con relación a determinados actos procesales” art. 146 del CPC.

Inciso 1

Cuando se postula una pretensión, opera la carga de probar los hechos que afirman las partes,
en ese sentido, las partes inicia la actividad probatoria ofreciendo los medios de prueba de su
pretensión. Este ofrecimiento, en atención al principio de bilateral, estará sometido al control
de la contraparte, quien podrá cuestionar el medio probatorio a través de las tachas u
oposiciones. Como bien refiere el art. 300 del CPC para quien se opone la prueba, caso
contrario se asume que esta aceptando la veracidad de los hechos que contiene el medio
probatorio, opera el asentimiento tácito al contenido del documento, por tanto, no cabría
luego someter dicho documento al reconocimiento solicitado.

En consideración, la contraparte tiene cinco días para cuestionar la eficacia probatoria de los
medios probatorios ofrecido, plazo que se computará desde la notificación que se tiene por
ofrecido.

Inciso 2

Este opera siempre y cuando se hubieren interpuesto tachas u oposiciones a los medios
probatorios. Brinda la posibilidad a la parte que ofreció los medios de prueba para que
absuelva las observaciones realizadas por la contraparte.

Inciso 3

Se otorga un plazo especial para la interposición de las excepciones y defensas previas.

Monroy considera a la excepción como “un instituto procesal a través del cual el emplazado
ejerce su derecho de defensa denunciando la existencia de una relación jurídica procesal
inválida por omisión o defecto en algún presupuesto procesal, o el impedimento de
pronunciarse sobre el fondo de la controversia por omisión o defecto en una condición de la
acción”.

La defensa previa viene a ser modalidad del ejercicio del derecho de contradicción en el
proceso. Corresponde al demandando y busca la suspensión del trámite del proceso hasta que
se cumpla el plazo o el acto previsto por la ley sustantiva, como el antecedente que se debía
hacer en el derecho de acción.

Monroy conceptúa aquella que sin un cuestionamiento a la pretensión y tampoco a la

relación procesal, contiene un pedido para que el proceso se suspenda hasta tanto el
demandante no ejecute un acto previo. Solo dilata el proceso y su eficacia, incluso de manera
definitiva.

En relación al inciso 3, en comentario apréciese que los plazos se computan bajo dos
supuestos: a) con el inicio de la relación procesal, esto es, desde la notificación de la
demanda; y, b) con la admisión de la acumulación sucesiva de pretensiones, como es el caso
de la reconvención.

Inciso 4

En ejercicio del contradictorio, otorga un plazo de diez días para absolver el traslado de las
excepciones o defensas previas propuestas. Es la posibilidad que se otorga al demandante
para que absuelva el cuestionamiento realizado a su pretensión a través de la excepción, caso
contrario, se procederá en la audiencia de saneamiento.

Inciso 5

Fija el plazo de treinta días para contestar la demanda y reconvenir, comunicada la demanda
se otorga al demandado un plazo razonable para comparecer y defenderse.

Así este otorgamiento de plazos debe operar bajo el principio de igualdad, de permitir a las
partes por igual similares posibilidades sin que ello lleve a exigir una igualdad aritmética, sino
a una razonable igualdad de posibilidades en el ejercicio de la acción y defensa.

Esta etapa determinará para el futuro proceso la existencia o no de controversia. La demanda

no impone al demandado la obligación de comparecer, sino simplemente la carga de hacerlo,
es decir, un imperativo de su propio interés, que puede levantar o no, según le parezca más
conveniente. La inactividad que genere la rebeldía constituye fundamento para la presunción
sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda, salvo los casos que contempla el art.
461 del CPC.

Otro aspecto es que la contestación los hechos admitidos, los mismo que van a tener
incidencia para la futura actividad probatoria, en los términos que señala el inciso 2 del art.
190 del CPC. Los hechos admitidos son aquellos en los que ambas partes están de acuerdo con
su producción, esto es, no hay discrepancia, son productos de las afirmaciones de una parte
que la otra parte. Genera dos consecuencias inmediatas: obliga al juez a tener presente la
afirmación bilateral al tiempo de sentenciar, y genera suficiente acreditación sin necesidad de
discusión alguna.

Este inciso, hace referencia también a la reconvención, entendida esta como la pretensión que
puede incoar la parte demandada al proceso, provocando así una acumulación objetiva
sucesiva de pretensión

Inciso 6

Se otorga diez días para ofrecer medios probatorios, si en la contestación se invoca hechos no
expuestos en la demanda o en la reconvención.

Siendo resuelta coherente con lo expuesto con el art. 440 del CPC “cuando al contestar la
demanda o la reconvención se invocan hechos no expuestos en ellas, la otra parte puede,
dentro del plazo establecido nen cada proceso, que en ningún caso será mayor diez días
desde que fue notificado, ofrecer los medios probatorios referentes a tal hecho”.

Inciso 7
Se fija treinta días el plazo absolver el traslado de la reconvención, el demandado frente el
emplazamiento no solo puede contestar sino incorporar una nueva pretensión a través de la
llamada reconvención; como implica esta una nueva pretensión, necesariamente debe el actor
tener la posibilidad de absolverla y deducir excepciones e impugnar los medios de prueba
ofrecidos. Los plazos para interponerlas aparecen fijados en los incisos 1 y 3 de este artículo.

Inciso 8

Se ubica en el examen de la relación procesal. Conforme refiere el inciso 3 del artículo 465 del
CPC, el juez de oficio y aun cuando el emplazado haya sido declarado rebelde, concederá un
plazo, si los defectos de la relación fuesen subsanables, según lo establecido para cada vía
procedimental. Que a nuestros efectos son diez días para subsanar.

Audiencias de pruebas

Luego de saneamiento procesal, se procede a la fijación de los puntos controvertidos los que
serán materia de la actividad probatoria, para lugar ingresar a valor la admisión o no de los
medios ofrecidos en la demanda y contestación, así como los referentes a las cuestiones
probatorias tachas u oposiciones si hubiere.

Especial situación se aprecia si las pretensiones de puro derecho. Aquí el juez comunicará a las
partes su decisión de expedir sentencia sin admitir otro trámite, esto es, recurre al llamado
juzgamiento anticipado. Aquí no cabe actuación probatoria alguna por la naturaleza de la
pretensión en discusión.

Inciso 10

Cincuenta días para la realización de la audiencia de pruebas. Siendo coherente con el art.
471 del CPCP que precisa que la audiencia de prueba será en un plazo no mayor de cincuenta
días, contados desde la audiencia conciliatoria. Sin embargo, como señalados, no cabría
señalar la fecha para audiencia de pruebas, cuando estamos ante el supuesto inciso 1 del art.
473 que refiere al juzgamiento anticipado.

Inciso 11

Establece el plazo de diez días desde la realización de audiencia de pruebas, para la

realización de las audiencias especial y complementaria, de ser el caso.

Inciso 12

Asimismo, el plazo para expedir sentencias, tal como señala el art. 211 del CPC “antes de dar
por concluida la audiencia, el juez comunicará a las partes que el proceso está expedito para
ser sentenciado, precisando el plazo en que lo hará”. En el caso de procedimiento de
conocimiento, fija que en cincuenta días para expedir sentencia.

Inciso 13

Los plazos de impugnación también difieren según la vía procedimental, tratándose de

procesos de conocimiento se establece en diez días para apelar sentencia, conforme al
artículo 373.

Por otro lado hay que tener presente que en los proceso de conocimiento y abreviado a la
fecha, para la vista de la causa debe ser notificada a las partes con diez días previos a su
realización (art. 375 del CPC). Además que entre la notificación y la realización de dicha
actuación procesal debe transcurrir como mínimo tres días hábiles (Cas. N.° 1477-2003-Puno,
del 14 de octubre de 2004).

Código Procesal civil comentado

1. INTRODUCCIÓN
En suma, los plazos señalados en este artículo son más amplios que se van a encontrar en la
regulación adjetiva si los comparamos con los procesos abreviados y sumarísimos y se van a
determinar en definitiva la duración aproximada de todo proceso de conocimiento.

2. PLAZOS
Definimos al plazo como todo lapso o tiempo que concede a los sujetos procesales (tanto
jueces, demandantes y demandados) para realizar determinados actos dentro del proceso.

En consideración el objeto en establecer los plazos es brindar cierta predictibilidad a los

justiciables respecto de la realización de las actuaciones en el juicio y prever que el proceso en
su conjunto se desarrolle en un determinado lapso y no de manera indefinida, tendiendo su
avances y conclusión.

Que siguiendo con Romero (1914: pp. 233-234)

“Todo regla de procedimiento resultaría ineficaz, y todo principio de justicia burlado, si las
actuaciones judicial, bajo sus diversas formas, no debieran ejecutarse dentro de determinados
plazos, y su por la ley no se concediera a los jueces (…) si así no se hiciera, lo que jamás ha
sucedido, bien se comprende, repetimos, que todas las fórmulas de enjuiciamiento pasarían a
convertirse en letra muerta, y los juicios sometidos en su curso al capricho de la autoridad,
podrías quedar tramitados con dañosa precipitación, o prolongados con excesos, a pretexto de
que fuera necesario hacer más esclarecimiento, o inútil verificarlos (…)”.

Pero parafraseando a Couture (1988: pp, 174), que, si bien es cierto que los plazos son lapsos
dadas para la realización de los actos procesales, debemos añadir que durante ellos deben
satisfacer las cargas si no se desea soportar las consecuencias enojosas del incumplimiento,
pues el tiempo crea, modifica y extingue también los derechos procesales concretos

3. CLASES DE PLAZOS
a) Por su origen, los plazos pueden ser legales (establecidos por ley) y judiciales
(señalados por el juez, al interior del proceso) y convencionales (cuando son
establecido de común acuerdo por las partes, contratos)
b) Por sus efectos, los plazos pueden ser comunes o individuales, dependiendo que sus
efectos abarquen a diversos sujetos procesales de manera indistinta o solo a alguna de
las partes procesales.
c) Por su extensión, los plazos pueden ser prorrogables o improrrogable, dependiendo
de la posibilidad de ampliar o no su duración para la realización de ciertas actuaciones
judiciales. En los primeros, el pedido de ampliación del periodo se debe efectuar ante
el juez de la causa antes del vencimiento del plazo. En casos de los plazos
improrrogables su efecto es perentorio lo que significa que vencido el plazo se genera
caducidad de la facultad procesal, no pudiendo ampliarse dicho plazo ni por voluntad
del juez ni por acuerdo de las partes.
 d) Por la forma en que el plazo surte sus efectos, podemos hablar de plazos perentorios
y no perentorios, que también se llaman fatales y no fatales, o plazos preclusivos y no
preclusivos. Los plazos perentorios son aquellos que, producido su vencimiento
producen también la caducidad de los derechos, la que opera de manera automática
por mandato y sin necesidad alguna del juez, ni de las partes. Los plazos no
perentorios, requieren de un acto de la parte contraria para producir la caducidad del
Derecho Procesal.

4. VINCULACIÓN CON LOS PRINCIPIOS DE ECONOMÍA Y

CELERIDAD PROCESAL
De acuerdo con el artículo V del Título Preliminar del CPC, cuando se refiere a los principios
de economía y celeridad procesales, señala que el juez dirige el proceso atendiendo a una
reducción de los actos procesales, sin afectar el carácter imperativo de las actuaciones que lo
requieren (economía) y que la actividad procesal se realice diligentemente y dentro de los
plazos establecidos, debiendo el juez tomar medidas necesarias para lograr una pronta y
eficaz solución del conflicto de intereses o incertidumbre (celeridad). En esencias, que el
proceso se desarrolle de manera rápida y se logre su finalidad en la menor cantidad de
actuaciones procesales.

Que parafraseando a Monroy (1996, pp., 98-100) precisa que el tiempo cumple un rol esencial
y envolvente en el proceso. El cumplimiento de los actos con prudencia, es decir, ni tan lento
que parezca inmovilidad ni tan expeditivo que se renuncie al cumplimiento de formalidades
indispensables, es la expresión adecuada de este principio.

En cuanto al principio de celeridad procesal, nos dice que este se presenta en forma
diseminada a lo largo del proceso, por medio de normas impeditivas y sancionadoras a la
dilación innecesaria, así como a través de mecanismo que permiten el avance del proceso con
presidencia de la actividad de las partes.

5. PERENTORIEDAD E IMPRORROGABILIDA DE LOS PLAZOS

6. PLAZOS MÁXIMOS APLICABLES AL PROCESO DE
CONOCIMIENTO

Art.- 477 Fijación del proceso por el juez

“En los casos de los incisos 1 y 3 del artículo 475, la resolución debidamente motivada que
declara aplicable el proceso de conocimiento en sustitución al propuesto, será expedida sin
citación al demandado y es inimpugnable”.

Comentario al Código Procesal Civil

Código Procesal civil comentado