Verdad jurídica objetiva

Abril 2025
 Verdad jurídica objetiva

1) Principios generales ..............................................................................................................2

2) Proceso penal........................................................................................................................4
3) Proceso civil ..........................................................................................................................5
4) Seguridad social .....................................................................................................................6
5) Derecho laboral .....................................................................................................................6
6) Materia administrativa ..........................................................................................................7
7) Materia impositiva ................................................................................................................8
8) Materia electoral ..................................................................................................................8
9) Materia probatoria................................................................................................................9
10) Juicios ejecutivos...................................................................................................................9
11) Liquidación de sentencia ..................................................................................................... 10
12) Honorarios .......................................................................................................................... 10

1) Principios generales cuanto a su forma y tiempo, también lo es que

el proceso civil no puede ser conducido en
términos estrictamente formales. A tal efecto, la
Ya en el año 1957, en el conocido ley acuerda a los jueces la facultad de disponer
precedente “Colalillo” (Fallos: 238:550), la Corte las medidas necesarias para esclarecer los
dijo que la condición necesaria de que las hechos debatidos y tal facultad no puede ser
circunstancias de hecho sean objeto de renunciada cuando su eficacia para determinar
comprobación ante los jueces, no excusa la la verdad sea indudable. Así nació la doctrina
indiferencia de éstos respecto de su objetiva que priva de validez a decisiones que sean fruto
verdad. La cuestión fundamental consistía en de un exceso ritual manifiesto renunciando a la
dictaminar si a la fecha del accidente el verdad objetiva.
conductor del vehículo carecía o no del registro
También indicó el Tribunal que la
habilitante correspondiente y el fallo se había
proscripción en el orden represivo de la
limitado a comprobar la extemporaneidad de su
aplicación extensiva o analógica de la ley no
presentación. El Tribunal indicó que, si bien es
excluye la hermenéutica que cumpla con el
cierto que para juzgar sobre un hecho no cabe
propósito legal, con arreglo a una razonable y
prescindir de la comprobación de su existencia,
discreta interpretación. Las expresiones legales
que en materia civil incumbe a los interesados,
no deben ser interpretadas en un mero alcance
y que esa prueba está sujeta a limitaciones, en
gramatical o de lógica formal, pues los alcance para determinar la verdad jurídica
pronunciamientos judiciales han de constituir objetiva y evitar que el proceso se convierta en
una derivación razonada del derecho vigente y una sucesión de ritos caprichosos (Fallos:
no apartarse de la verdad jurídica objetiva 311:103; 320:2343; 322:1526); pues de ser ello
(Fallos: 290:375). así, la sentencia sería la conclusión arbitraria de
un rito errátil y confuso, con la consiguiente
Del mismo modo, señaló en varios frustración ritual de la aplicación del derecho y
precedentes que no cabe conducir el proceso en el dispendio de actividad jurisdiccional que ello
términos estrictamente formales con provoca (Fallos: 324:4123; 325:3118).
menoscabo del valor justicia y de la garantía de
la defensa en juicio; y por ello no debe Asimismo, si bien se reconoce la
desatenderse a la verdad jurídica objetiva de trascendencia de las técnicas y principios
los hechos que de alguna manera aparecen en tendientes a la organización y desarrollo del
la causa como de decisiva relevancia para la proceso, no por ello cabe legitimar que dichas
pronta decisión del litigio (Fallos: 287:153; formas procesales sean utilizadas con
303:2048). prescindencia de la finalidad que las inspira y
con el olvido de la verdad jurídica (Fallos:
En derredor de estos pronunciamientos, se 317:757; 320:2023; 323:2562; 327:5970;
consolidó la doctrina con arreglo a la cual la 330:4216; 338:911; 341:1965).
renuncia consciente a la verdad es
incompatible con el adecuado ejercicio de la En síntesis, los jueces no pueden renunciar
función jurisdiccional; y que si bien los jueces a la verdad jurídica objetiva por
deben fallar con sujeción a las reglas y principios consideraciones meramente formales por lo
de forma, según las circunstancias de hecho que que los tribunales siempre deben determinar la
aducen y acreditan las partes (secundum verdad sustancial por encima de los excesos
allegata et probata partium), nada excusa su rituales, ya que el logro de la justicia requiere
indiferencia respecto de la objetiva verdad en que sea entendida como lo que es, es decir una
la augusta misión de dar a cada uno de lo suyo virtud al servicio de la verdad (Fallos: 339:1615).
(Fallos: 238:550; 278:85; 327:5970; 330:4216;
339:533). La Corte entendió que la renuncia
consciente a la verdad jurídica objetiva vulnera
En este marco, es doctrina del Tribunal que la exigencia del adecuado servicio de la justicia
la interpretación de dispositivos procesales no garantizado por la Constitución Nacional
puede prevalecer sobre la necesidad de dar (“Vecchi”, 30/10/2007). Así, una decisión que
primacía a la verdad jurídica objetiva, de modo tuvo por decaído un acto de la trascendencia
que su esclarecimiento se vea turbado por un que tiene el recurso de apelación, por reputar
excesivo rigor formal, incompatible con un equivocadamente que quien lo había planteado
adecuado servicio de justicia y las reglas del no era parte, importó un menoscabo directo del
debido proceso (310:2456; 320:1038; 322:1526; derecho de defensa del recurrente y,
326:1395), máxime cuando la necesidad de consecuentemente, de la verdad jurídica
acordar prevalencia a la primera reconoce base objetiva, cuya necesaria primacía es acorde con
constitucional -art. 18 de la Constitución el adecuado servicio de justicia (Fallos:
Nacional- (Fallos: 247:176; 317:1759; 320:2089; 341:1965).
325:134; 325:2929; 326:259; 327:315; 339:444).
También sostuvo que, desconocer las
En concomitancia con ello, ha reiterado en circunstancias relevantes de la causa, haciendo
innumerables precedentes que los jueces no mérito de una deficiente introducción de la
pueden prescindir del uso de los medios a su cuestión, equivalía tanto como a una renuncia
de la verdad jurídica objetiva, incompatible con 2) Proceso penal
el servicio de justicia (Fallos: 319:2333;
“Quiroga”, 17/10/2007;).
En Fallos: 325:3118 la Corte indicó que el
En ese orden, sentenció que era
procedimiento penal tiene excepcional
improcedente el recurso extraordinario que no
relevancia y debe ser siempre tutelado el
se había hecho cargo de los argumentos del a
interés público que reclama la determinación de
quo, basados en que una sentencia no adquiere
la verdad en el juicio, ya que aquél no es sino el
la condición de "cosa juzgada" por el sólo hecho
medio para alcanzar los valores más altos: la
de haber sido precedida de un proceso
verdad y la justicia. En otras palabras, existe la
formalmente correcto, aseveración que había
necesidad de acordar primacía a la verdad
sustentado no sólo desde un elemental sentido
jurídica objetiva impidiendo su ocultamiento
de justicia, sino desde conceptos tales como el
ritual.
"exceso de ritual manifiesto", en función del
cual la Corte ha priorizado la verdad jurídica
En ese caso, sostuvo que correspondía
objetiva frente a los recaudos formales (Fallos:
darle primacía -por sobre la interpretación de
326:678).
las normas procesales- a la verdad jurídica
También afirmó que la exégesis de la ley objetiva, porque la idea de justicia impone que
requiere la máxima prudencia, cuidando que la el derecho de la sociedad a defenderse contra el
inteligencia que se le asigna no pueda llevar a la delito sea conjugado con el del individuo
pérdida de un derecho, o que el excesivo rigor sometido a proceso, en forma que ninguno de
formal de los razonamientos no desnaturalice el ellos sea sacrificado en aras del otro, y tan
espíritu que ha inspirado su sanción y traduzca delicado equilibrio se malogra cuando se abusa
una renuncia consciente a la verdad jurídica 8de la facultad de anular actos procesales en
objetiva (Fallos: 313:1223). casos en que resulta innecesaria tal anulación
para preservar la garantía de defensa en juicio o
En otra oportunidad, dejó sin efecto la
debido proceso, lo que puede tornar, en la
sentencia que, con menoscabo de la verdad
práctica, estéril la persecución penal del delito.
jurídica objetiva, omitió tener en cuenta el
hecho extintivo producido durante la
En otro caso, en que la cámara declaró la
sustanciación del proceso y debidamente
nulidad de la expresión de agravios del
probado (Fallos: 322:1526). En sentido similar
representante del Ministerio Público y absolvió
se había pronunciado en Fallos: 310:2277.
al procesado, la Corte sostuvo que tal resolución
se había fundado en una irrazonable
Se dijo asimismo que en el ámbito nacional
interpretación de las normas pertinentes. Ello
la declaración de puro derecho no impide la
toda vez que se había considerado que la
dilucidación de hechos controvertidos a partir
expresión de agravios no tenía validez al no
de constancias agregadas a la causa y la
reunir los requisitos previstos para un acto
subsunción de tales hechos en el marco jurídico
procesal que no tenía ninguna similitud con el
que corresponda, pues sostener lo contrario
anulado -como es la acusación fiscal-. Explicó
implicaría dejar de lado la búsqueda de la
que esa anomalía, había impedido la búsqueda
verdad jurídica objetiva y dar prevalencia a una
de la verdad que resulta esencial para un
conducción del proceso en términos
adecuado servicio de justicia (Fallos: 321:1347).
estrictamente formales, práctica que la Corte
descalificó desde el emblemático precedente
“Colalillo” (Fallos: 238:550) (Fallos: 346:580,
voto de los jueces Rosenkrantz y Lorenzetti).
 3) Proceso civil
También se resolvió como arbitraria la
sentencia que rechazó la demanda sin entrar a
Con relación al proceso civil, la Corte ha examinar si el actor estaba realmente obligado
señalado en números precedentes que no a reclamar el cumplimiento específico de la
puede ser conducido en términos estrictamente prestación convenida el pago por entrega de
formales, pues no se trata del cumplimiento de acciones, punto que había sido planteado por el
ritos caprichosos, sino del desarrollo de demandante al accionar y tenía sustancial
procedimientos destinados al establecimiento relevancia para decidir el caso. Ello toda vez que
de la verdad jurídica objetiva que es su norte la interpretación de normas procesales no
(Fallos: 308:533; 314:629; 315:1186; 315:1203; puede prevalecer sobre la necesidad de acordar
320:730; 320:2209; 323:3207; 325:1014; primacía a la verdad jurídica objetiva (Fallos:
325:1105; 338:484; 339:1695). 307:1984).
Ha señalado que las normas procesales no
se reducen a una mera técnica de organización De igual modo, se resolvió que era arbitraria
formal de los procesos, sino que en su ámbito la sentencia que -si bien entendió acreditado
específico tienen por finalidad y objetivo que el remolque del automotor había sido
ordenar adecuadamente el ejercicio de los realizado de modo incorrecto- absolvió al
derechos en aras de lograr la concreción del Automóvil Club Argentino de responsabilidad
valor justicia en cada caso y salvaguardar la respecto de los daños sufridos en el vehículo de
garantía de defensa en juicio (Fallos: 310:870; un socio plenario. Ello ya que al limitarse a
338:1311). En ese sentido, explicó también que sostener que la falta de certeza que exhibían las
la restricción cognoscitiva en los juicios conclusiones del experto ingeniero no permitía
ejecutivos no puede traducirse en menoscabo tener por acreditada la relación causal, sin
consciente de la verdad jurídica objetiva (Fallos: haber recurrido al análisis del dictamen pericial
318:2060; 330:5345). en conjunto, la decisión aparecía revestida de
un desmedido rigor crítico en la valoración de la
Indicó el Tribunal que uno de los principios prueba, lo que comprometía el hallazgo de la
rectores del proceso civil es el establecimiento verdad objetiva (Fallos: 317:1136).
de la verdad jurídica objetiva, la cual se ve
comprometida cuando se reemplaza su En otro caso, se dejó sin efecto la decisión
búsqueda por generalizaciones no verificables, de la cámara que confirmó la calificación de
emanadas de un razonamiento abstracto, culpable y fraudulenta de la conducta de un
desconcertante e impreciso, que, por tanto, no miembro del consejo de vigilancia de la fallida,
resulta referible a las específicas modalidades considerando que no había probado su calidad
del caso (Fallos: 308:568). de suplente, para lo que dispuso el desglose del
Así, por ejemplo, hubo un caso en que la acta de asamblea acompañada a la expresión de
letrada de la actora, al interponer la demanda, agravios estimándola tardíamente introducida
cometió un error material al presentarse “por en la causa. En tales condiciones, la sentencia
derecho propio”, pero resultaba manifiesto que resultó fruto de un rigorismo formal que se
en lo hacía en nombre y representación de la desentiende de la verdad jurídica objetiva
actora y eso se había admitido en forma expresa (Fallos: 311:1971).
en la sentencia. La Corte consideró que atenerse
a dicho error reconocido como tal, importaba
una renuncia consciente a la verdad jurídica
objetiva que no se compadecía con el adecuado
servicio de la justicia que garantiza el art. 18 de
la Constitución Nacional (Fallos: 304:326).
 4) Seguridad social obreros en relación de dependencia que
cumplían sus tareas en horarios fijos y con
elementos y métodos determinados,
En materia de seguridad social, en un caso correspondía confirmar la sentencia que de
donde la actora contaba con 78 años de edad, acuerdo con lo dispuesto en el decreto ley
un estado delicado de salud y hacía más de 8 13.937/46 establecía que el empleador debía
años que intentaba coparticipar de la pensión ingresar aportes y contribuciones respecto de
derivada del fallecimiento del causante, la Corte las sumas abonadas a dicho personal.
dijo que dichas circunstancias habilitaban a
utilizar un criterio amplio en el examen del tema
a fin de determinar la verdad jurídica objetiva y 5) Derecho laboral
evitar que el proceso se convierta en una
sucesión de actuaciones que desatiendan los
principios específicos en la materia (Fallos: En Fallos: 294:223 el Tribunal confirmó la
330:4782). sentencia que había decidido que una entidad
sindical debía ingresar aportes y contribuciones
En otra oportunidad, el Tribunal revocó la
sobre lo abonado a la profesional farmacéutica
sentencia que, al rechazar el beneficio de
a cargo de la farmacia del gremio. Ello así, dado
pensión, omitió el examen de planteos y
que el ejercicio de una profesión habilitante no
pruebas conducentes para la decisión del caso,
es óbice para que se la desarrolle bajo relación
prescindiendo de la verdad jurídica objetiva,
de dependencia en aquellos aspectos no
cuya determinación exigía una adecuada
específicamente técnicos, máxime si se ha
ponderación de los hechos para evitar la
demostrado que ella no organiza por sí misma
pérdida de un derecho de carácter alimentario,
su trabajo, ni participa de riesgo empresarial
a cuyo desconocimiento no debe llegarse sino
alguno.
con extrema cautela (Fallos: 330:5303).
En ese pronunciamiento, señaló que no
La Corte indicó que restar eficacia
siendo decisiva la denominación de la relación
probatoria al acto jurisdiccional firme que
jurídica entre las partes ni los alcances que las
estableció que la actora presentaba una
mismas le otorgan, sino su contenido real, el
invalidez psiquiátrica vinculada con actos de
rigorismo de las formas siempre cede para que
servicio y contemporánea a la época del retiro
prime la verdad jurídica objetiva y la naturaleza
de la actividad, implicaba un menosprecio de la
de la concreta situación existente.
verdad jurídica objetiva que debe guiar a los
pronunciamientos judiciales (“Sarabia”, La Corte dejó sin efecto la sentencia que
06/10/2015). había establecido el monto de la indemnización
por accidente de trabajo, porque la suma fijada
En Fallos: 294:261 se sostuvo que no siendo
no guardaba proporción alguna con la entidad
decisiva la denominación de la relación jurídica
del daño resarcible, importando dicho resultado
entre las partes ni los alcances que éstas le
un apartamiento de la realidad económica, con
otorgaban, sino su contenido real, el rigorismo
grave menoscabo de la verdad jurídica objetiva
de las formas cedía ante la verdad jurídica
y de los derechos de propiedad y defensa en
objetiva y la naturaleza de la concreta situación
juicio (Fallos: 316:1949).
existente, aun cuando las mismas estén
contenidas en instrumentos públicos o privados Asimismo, descalificó como acto judicial,
no desconocidos por las partes. De este modo, por omitir otorgar primacía a la verdad jurídica
si de los formularios de contratos y de las objetiva, la sentencia que condenó a la
declaraciones testimoniales surgía que los demandada a reincorporar al empleado por
llamados ¨contratistas¨ eran en realidad haber incurrido en práctica desleal, omitiendo
considerar informes de ineludible examen para estado de cosas preexistente. Explicó que la sola
la correcta dilucidación de la litis (Fallos: consideración de la fecha en que se había
314:493). dictado la resolución administrativa
reconociendo que, desde años atrás, no existía
También fue descalificada la sentencia que
insalubridad de tareas, importaba acordar
desconoció hechos relevantes, concretos y
primacía a un aspecto formal desatendiendo la
evidentes, y confirmó la aplicación mecánica de
verdad jurídica objetiva.
la presunción legal, condenando al pago de un
importe que perdía toda proporción y
En otro caso, la Corte señaló que la carga de
razonabilidad en relación con las
acreditar que se cumplían los recaudos legales
remuneraciones acordes con la índole de la
pesaba sobre los solicitantes del beneficio
actividad y la específica tarea desempeñada por
previsto en la ley 24.411, tal como
los actores. En efecto, el resultado del
expresamente lo preveía su reglamento (art. 6°,
pronunciamiento importaba un apartamiento
cuarto párrafo, del decreto 403/95), al margen
palmario de la realidad económica, con grave
del deber de la Administración -en su carácter
menoscabo de la verdad objetiva y de los
de autoridad de aplicación de la ley- de buscar
derechos de propiedad y de defensa en juicio
la verdad jurídica objetiva y lograr que la
(Fallos: 315:672).
finalidad legislativa se cumpla de la mejor
manera (Fallos: 326:4670).

6) Materia administrativa En un caso de empleo público, en que la

actora demandaba al Estado Nacional con el
objeto de que se incorporasen al rubro sueldo
En Fallos: 268:556 la Corte dejó sin efecto el las sumas de dinero que percibía bajo el rubro
pronunciamiento que había hecho lugar a la “Estímulo, Contracción al Trabajo, Presentismo,
demanda por cobro de horas extraordinarias. En Incentivo”, la Corte falló a favor de la
el caso, los actores alegaban que su jornada de accionante. Para así decidir, indicó que poseen
trabajo en la empresa demandada -que debía carácter remunerativo aquellos adicionales
ser de seis horas en razón de tratarse de tareas cuyo pago no reconoce otra causa que la
y lugares insalubres- se había extendido a ocho retribución por tareas desempeñadas
horas. genéricamente por el personal, en la medida en
El tribunal de primera instancia había que se dispuso su pago habitual y general
resuelto que el establecimiento de la juntamente con los haberes mensuales.
demandada reunía las condiciones de En relación a ello, recordó que en materia
salubridad exigidas por las disposiciones de relaciones laborales desde antiguo la Corte
vigentes, por lo que la jornada de trabajo de los ha sostenido que lo que cuenta no es la
actores se había desarrollado en ambientes denominación jurídica de una situación
normales. Consideró así que carecían de invocada por las partes, sino su contenido real,
derecho para percibir las diferencias de salarios ya que el rigorismo de las formas cede para que
reclamadas. prime la verdad jurídica objetiva y la naturaleza
Luego, el tribunal superior local revocó ese de la concreta situación existente. Y agregó que
pronunciamiento dado que la declaración de en ese sentido, específicamente en materia de
salubridad del establecimiento se había dictado empleo público, el Tribunal ha asentado la
cuatro meses después de trabarse la relación doctrina relativa a que la naturaleza jurídica de
procesal. una institución debe ser definida,
La Corte señaló que no compartía el criterio fundamentalmente, por los elementos que la
del fallo apelado ya que la resolución ministerial constituyen, con independencia del nombre que
que declaraba la salubridad se fundaba en un
el legislador o los contratantes le atribuyan prevalencia de la razón del derecho sobre el
(Fallos: 346:347). ritualismo jurídico formal, sustitutivo de la
sustancia que define a la justicia,
aprehendiendo la verdad jurídica objetiva
En otra causa también sobre empleo
(Fallos: 287:408; 315:1284; 347:1151).
público decidió la Corte que la resolución que
dispuso el cese del interinato de la actora con
fundamento en faltas disciplinarias sin ninguna 8) Materia electoral
forma de sustanciación previa, afectaba el art.
18 de la Constitución Nacional, y las
convenciones internacionales de derechos En Fallos: 313:358, el Tribunal, entendió que
no debía concederse relevancia a la preclusión
humanos que cuentan con jerarquía
aducida en el recurso extraordinario
constitucional, en cuanto resguardan el derecho
interpuesto contra la decisión de la Cámara
a la tutela administrativa y judicial efectiva. Nacional Electoral que había dispuesto la
Allí, el juez Rosatti, recordó que la Corte ha reapertura de urnas y un nuevo escrutinio, pues
descalificado las decisiones judiciales que la interpretación de normas procesales no
incurren en un injustificado rigor formal que puede prevalecer sobre la primacía que cabe
confronta con la garantía de la defensa en juicio dar a la búsqueda del esclarecimiento de la
consagrada por el art. 18 de la Constitución verdad jurídica objetiva.
Nacional. Ello así, en particular, cuando se veda
el acceso a la instancia judicial revisora, lo que En otro caso, la Corte explicó que el
importa un cercenamiento a esa garantía, en legislador, al fijar los plazos de los arts. 110 y
cuanto requiere no privar a nadie 111 del Código Electoral Nacional, procuró
evitar la introducción de cuestionamientos al
arbitrariamente de la adecuada y oportuna
resultado comicial fuera de la inmediatez del
tutela de los derechos que pudieran
acto electoral, ya que de lo contrario, por vía de
eventualmente asistirle por medio de un
alegaciones que no tendrían límite temporal
proceso conducido en legal forma y que alguno, podría impugnarse indefinidamente la
concluya con el dictado de una sentencia legitimidad de los candidatos triunfantes, con
fundada. evidente mengua de la seguridad jurídica y
Explicó que ello significa, ni más ni menos, certeza de los procesos eleccionarios.
la real posibilidad de obtener la efectiva Sobre el punto, aclaró que esas normas no
primacía de la verdad jurídica objetiva, que atribuían una indebida primacía a aspectos
reconoce base constitucional, concorde con el rituales sobre el esclarecimiento de la verdad
adecuado servicio de justicia (Fallos: 346:12). jurídica objetiva, pues lo relativo al límite
temporal para impugnar los resultados
provisorios de un comicio trasciende la mera
7) Materia impositiva inteligencia del principio procesal de preclusión,
para comprometer de un modo directo la
esencia propia del sistema electoral y los valores
La Corte entendió que la interpretación de que en él descansan que como principio no
las leyes impositivas debe atenerse al fin de las admiten la revisión de los resultados alcanzados
mismas y a su significación económica, a la más allá de la oportunidad que la propia ley
verdadera naturaleza del hecho imponible y a la reconoce para ello (Fallos: 314:1784).
situación real de base, con prescindencia de las
formas y estructuras elegidas por el
contribuyente, a fin de lograr la necesaria
 9) Materia probatoria efectuado en la demanda, al excluir
ulteriormente algunas piezas de ese contexto
documental receptado sin observaciones,
Ha dicho el Tribunal que las reglas atinentes desvirtuó la firmeza de sus propios actos e
a la carga de la prueba deben ser apreciadas en incurrió en una renuncia a la verdad jurídica
función de la índole y características del asunto objetiva (Fallos: 315:1186).
sometido a la decisión del órgano jurisdiccional,
a los efectos de dar primacía -por sobre la
En cuanto a los informes periciales, se
interpretación de las normas procesales- a la
afirmó que no poseen para el juzgador carácter
verdad jurídica objetiva, de modo que el
vinculante pero cuando aquél se apartó de ese
esclarecimiento no se vea perturbado por un
medio de prueba debe dar razones que
excesivo rigor formal (Fallos: 319:1577;
justifiquen tal criterio sin malograr la búsqueda
321:510; 324:115; 324:4123; 325:2713).
de la verdad esencial para el buen servicio de la
justicia (Fallos: 308:1790).
Así, dejó sin efecto la sentencia si resultaba
evidente que no había tenido en cuenta los
informes concordantes de los profesionales 10) Juicios ejecutivos
contables, lo que importó un notorio
apartamiento de los hechos comprobados en las
actuaciones, con grave menoscabo de la verdad Ha señalado el Tribunal que el carácter
jurídica objetiva y del derecho de propiedad del limitativo de las excepciones en los juicios
recurrente (Fallos: 328:2987). ejecutivos, no puede llevarse al extremo de
consagrar un exceso ritual manifiesto,
Señaló que la caducidad de la prueba incompatible con el ejercicio del derecho de
caligráfica no era obstáculo para que los jueces, defensa, (Fallos: 320:2178; 322:1364; 330:5345)
haciendo uso de las facultades que el código de lo que ocurriría si se privase al afectado por
rito local les concedía paralelamente a las medidas derivadas de variaciones de política
obligaciones que ponía en cabeza de las partes, económica, de la posibilidad de alegar
la produjeran en busca de la verdad jurídica modificaciones cambiarias y los remedios
objetiva, máxime cuando el fracaso del peritaje legales conducentes a paliar sus efectos, sin otro
caligráfico había sido consecuencia del error fundamento que la mera aserción dogmática,
cometido por el apoderado del tercerista, al que ineficaz para excluir el examen de los planteos
se habían sumado las inadvertencias del atinentes a la teoría de la imprevisión y al
apoderado de la contraparte y del mismo ejercicio regular de los derechos (Fallos:
tribunal actuante (Fallos: 327:3128). 330:5345).
La Corte consideró objetable, por evidenciar
El ocultamiento de la verdad jurídica
un excesivo rigor formal, la sentencia que
objetiva supone que se desconozcan hechos
prescindió de una prueba incorporada
concretos, evidentes e indubitables con
regularmente al proceso en la etapa oportuna,
relevancia a la luz de las normas sustantivas que
en virtud de atribuir a la falta de copias un
regulan el caso. Ello no ocurrió cuando el
alcance incompatible con la finalidad de su
recurrente alegó haber efectuado un pago con
exigencia, sin tener en cuenta constancias
anterioridad al juicio ejecutivo, ya que esa
relevantes de la causa que relativizaban la
circunstancia dependía de la demostración de la
omisión.
existencia de un mandato tácito otorgado por
Indicó que, si el tribunal de la causa tuvo los acreedores al notario que recibió dicho pago,
presente, con idéntica precisión, el minucioso máxime teniendo en cuenta que el exceso ritual
detalle de la documentación acompañada debe ser manifiesto (Fallos: 301:1067).
 pautas establecidas judicialmente (Fallos:
331:2366).
11) Liquidación de sentencia
Asimismo, se ha dejado sin efecto una
sentencia donde la liquidación aprobada, por su
En cuanto a las etapas de liquidación de exorbitancia, traducía un resultado irrazonable,
sentencia, si los jueces, al descubrir un error contrario a las más elementales reglas de la
aritmético o de cálculo en una sentencia, no lo lógica y de la experiencia e importaba un
modificasen, incurrirían con la omisión en falta notorio apartamiento de la realidad económica,
grave, pues estarían tolerando que se generara con grave menoscabo de la verdad jurídica
o lesionara un derecho que sólo reconocería objetiva y de los derechos de propiedad y de
como causa el error (Fallos: 286:291; 313:1024; igualdad (Fallos: 325:1454).
327:3530).
Indicó en otro caso que no cabe argumentar
sobre la preclusión del derecho a impugnar la
Al respecto, señaló la Corte que es de la
liquidación, frente al deber de los jueces de
tradición judicial argentina el principio según el
otorgar primacía a la verdad jurídica objetiva.
cual, los errores aritméticos o de cálculo en que
(Fallos: 317:1845).
incurra una decisión deben ser necesariamente
rectificados por los jueces, sea a pedido de parte
o ex officio. En efecto, en el art. 166, inc. 1°,
12) Honorarios
último párrafo, del Código Procesal Civil y
Comercial de la Nación, así como en otros
ordenamientos rituales nacionales y
provinciales, podía reconocerse la impronta de En Fallos: 314:345 señaló que vincular
un criterio que, entre las fuentes positivas necesariamente los porcentuales del arancel
nacionales, fue ya acuñado en las leyes de con una cuantía extraña al litigio equivaldría a
Partidas. Ello se sustenta en el hecho de que el tolerar la generación de un derecho que sólo
cumplimiento de una sentencia informada por reconocería como causa el error y sostuvo que
vicios semejantes, lejos de preservar, conspira y la interpretación de las normas arancelarias no
destruye la institución de la cosa juzgada, de puede prevalecer sobre la necesidad de acordar
inequívoca raigambre constitucional, pues primacía a la verdad jurídica objetiva.
aquélla busca amparar, más que el texto formal
del fallo, la solución real prevista en él (Fallos:
308:755). Buenos Aires, abril de 2025

Indicó también que en mérito del principio jurisprudencia@[Link]

de verdad jurídica objetiva, asistía razón a la
recurrente- sociedad estatal en liquidación
condenada a pagar diferencias salariales-, al
recurrir la sentencia que había desestimado
dogmáticamente los planteos vinculados con la
comisión de un error material en la liquidación
del monto de condena. Había decidido de ese
modo sin efectuar, a pesar de los resultados
exagerados y desproporcionados a que en ella
se arribaba, un estudio pormenorizado de ellos,
limitándose a mencionar que, según el perito
contador, su cálculo había sido ajustado a las