ARTÍCULO II.
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
1. Toda persona imputada de la comisión de un hecho punible es
considerada inocente, y debe ser tratada como tal, mientras no se
demuestre lo contrario y se haya declarado su responsabilidad mediante
sentencia firme debidamente motivada. Para estos efectos, se requiere
de una suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada
con las debidas garantías procesales.
En caso de duda sobre la responsabilidad penal debe resolverse a favor
del imputado.
2. Hasta antes de la sentencia firme, ningún funcionario o autoridad
pública puede presentar a una persona como culpable o brindar
información en tal sentido.
IMPARCIALIDAD DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL
De acuerdo con [Asencio Mellado] la
imparcialidad del juez está vinculado con su
independencia con respecto al resto de
poderes del Estado y de sus superiores
jerárquicos.
Asimismo indica el autor que si bien el Poder
judicial tiene una organización piramidal en
función del sistema de recursos, es una
institución ajerárquica pues no existen jueces
inferiores en rango a otros.
¿QUÉ ES LA
PRESUNCIÓN DE
INOCENCIA?
[JORDI NIEVA FENOLL]
(…) “se trata de un principio
general orientador de la
mente judicial para
conseguir preservar la
imparcialidad del juzgador”
[PERFECTO ANDRÉS IBÁÑEZ]
La presunción de inocencia es una
opción de fondo del proceso penal y,
en consecuencia, representa un
compromiso del Estado
constitucional. En particular “es el
que se concreta en la exigencia de
que la aplicación del ius puniendi —
tan abierto a usos abusivos como se
sabe— para ser legítima, vaya
asociada a la previa determinación de
una verdad fáctica de calidad,
siguiendo un curso procesal que,
inexcusablemente, deberá discurrir
dentro de un exigente marco de
garantías jurídicas”
[NEYRA FLORES]
Este derecho fundamental presenta diferentes
vertientes:
A) como principio informador del proceso
penal (esto es, como concepto en torno al que
se construye un determinado modelo procesal)
B) Como regla de tratamiento del imputado
durante el proceso penal (el imputado es
inocente hasta el final y las medidas
restrictivas de sus derechos deben ser
mínimas).
C) La presunción de inocencia como regla de
prueba.
D) La presunción de inocencia como regla de
juicio.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
[EXP. N.º 618-2005-HC/TC]
El derecho a la presunción de inocencia
20. Al respecto, es importante acotar que, conforme lo
establecen las garantías del debido proceso, el
numeral e, inciso 24, del artículo 2° de la Constitución
Política del Perú, el artículo 11.1 de la Declaración
universal de los Derechos Humanos, y el artículo 14.2
del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y
Políticos, toda persona es considerada inocente
mientras judicialmente no se haya declarado su
responsabilidad”.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
[EXP. N.º 618-2005-HC/TC]
El derecho a la presunción de inocencia
21. Por esta presunción iuris tantum, a todo procesado se le
considera inocente mientras no se pruebe su culpabilidad; vale
decir, hasta que no se exhiba prueba en contrario. Rige desde
el momento en que se imputa a alguien la comisión de un
delito, quedando el acusado en condición de sospechoso
durante toda la tramitación del proceso, hasta que se expida la
sentencia definitiva.
SENTENCIA CIDH LORI CASO J. VS. PERÚ, DE
FECHA 27 DE NOVIEMBRE DE 2013, PÁRRAFO 233
233. En el ámbito penal, la Corte Interamericana ha señalado
que el principio de presunción de inocencia constituye un
fundamento de las garantías judiciales. La presunción de
inocencia implica que el acusado no debe demostrar que no ha
cometido el delito que se le atribuye, ya que el onus probandi
corresponde a quien acusa y cualquier duda debe ser usada en
beneficio del acusado.
Citado también en la SENTENCIA DEL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL [EXP. N.º 04415-2013/PHC/TC]
El «estándar de prueba» y su relación con el
principio de presunción de inocencia
[Sentencia Plenaria Casatoria 1-2017/CIJ-433]
17.° La definición de lo que se denomina “estándar de prueba” guarda
relación con la garantía de presunción de inocencia (artículo 2, numeral
24, literal ‘e’, de la Constitución), concretamente con su regla de juicio
(manifestación procesal de la referida garantía constitucional en el
momento de la valoración de la prueba), concerniente al in dubio pro reo
y que requiere para la condena una convicción judicial más allá de toda
duda razonable luego de una cuidadosa e imparcial consideración de las
pruebas del caso que permita la confirmación de la hipótesis acusatoria y
su no-refutación–este principio.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SPT
[RECURSO DE NULIDAD N.º 393-2015/LIMA]
La presunción de inocencia
Fundamento de derecho CUARTO
El derecho a la presunción de inocencia se mantiene, en
tanto como regla de juicio y desde la perspectiva
constitucional, es el derecho a no ser condenado sin
pruebas de cargo válidas, lo que significa que debe
existir una mínima actividad probatoria realizada con las
garantías necesarias, referidas a todos los elementos del
delito y que de la misma se pueda inferir
razonablemente, lo hechos y la participación del
imputado en éstos.
